Russofobiset näennäishistorialliset myytit eivät syntyneet yhdessä päivässä eikä edes yhden vuosisadan aikana. Kyllä, monet heistä ilmestyivät, kun romanovit kutsuivat ryhmän saksalaisia historioitsijoita (Bayer, Miller, Schletzer) kirjoittamaan Venäjän vanhan historian, joiden piti laillistaa tämän Venäjän tsaarien dynastian ei täysin venäläinen alkuperä. Ja minun on sanottava, että yhdessä tuomioistuinhistorioitsija Karamzinin kanssa he selviytyivät erinomaisesti tehtävästään. Mutta Romanovien hallitus päättyi sata vuotta sitten. Joten miksi russofobiset myytit "villistä barbaareista", jotka tarvitsevat "sivistynyttä" ulkoista hallintaa, ovat niin sitkeitä? Itse asiassa, sekä Neuvostoliiton aikana että nyt - "demokraattisen" villin kapitalismin puitteissa, kaikki nämä myytit pysyvät edelleen historian oppikirjoissamme.
Tässä on vastaus, jonka historiatieteellinen ehdokas Lydia Groth antoi kirjassaan "Venäjän keskeytetty historia":
Mutta nyt viralliset historioitsijat ovat jo alkaneet tehdä oikeudenmukaisen tuomion russofobisista näennäishistoriallisista myytteistä, jotka meille on tuotu ulkopuolelta. Ja nyt yhden niistä ansiosta kävi ilmi historioitsijamme rakastaman länsimaisen "Norman-teorian" alkuperä ja alkuperä, joka itse asiassa ei ollut koskaan teoria, vaan oli vain todistamaton hypoteesi. Lisäksi jopa useammassa kuin kerran korjatussa PVL-luettelossa sanotaan, että maan päältä kutsumaan prinssi Rurik oli Novgorodin prinssin Gostomyslin pojanpoika eikä jonkinlainen harhaantunut Norman tai valo. Kyllä, ja näitä varangialaisia kutsutaan yksiselitteisesti "varangians-rusiksi". Edellä mainituista olosuhteista johtuen ns. "Norman-teoria", jolla ei ole mitään tekemistä kansamme todellisen historian kanssa, kuvataan edelleen historian oppikirjoissamme.
Haluaisin myös sanoa muutaman sanan valkoisten kansan legendaarisesta arktisesta esi-isäkodista - Hyperboreasta, jota kuvataan myös antiikin Kreikan myytteissä. Ja myytit eivät synty tyhjästä. Tämä Skandinavian iso-esivanhempiemme ja iso-esi-esi-isiemme maa oli epäilemättä olemassa hyvin kaukaisin aikoina lähellä pohjoisnapaa. Ja ehkä Ruotsi samoin kuin Kuolan niemimaa, Arkhangelskin alueen pohjoinen ja arktiset saaret olivat, vaikkakaan ei itse Arctida-Hyperborea, vaan sen hallitsema alue, josta käy ilmi erilaisia muinaisia megaliittisia rakenteita ja löydettyjä muinaisia labyrinteja, joiden todellinen tarkoitus muistetaan vain arktisen Orian-perinteen vartijat.