Mikä estää nykyaikaisia miehiä ja naisia olemasta onnellisia? Erityisen onnellinen yhdessä? Minä vastaan sinulle - Sota. Miehen ja naisen välinen sota, joka alkoi kauan sitten, kun jumalatar poistui tästä maailmasta, vetäytyi kehtoonsa jättäen hymynsä naisten sielulle.
Joten joka tapauksessa myytit sanovat. Ja pian, kun pimeys ryösti ihmisten sieluihin - en tiedä kuka tai mikä avasi portit ihmissieluille -, sota alkoi.
Suurin ja tuhoisin, joka on jatkunut yli vuosituhannen, mutta se vie vuosittain miljoonat sielut. Tämä sota ei ole itsestään selvä, se juurtuu tapoihimme, arjen tapoihin niin, että siitä tuli näkymätön. Ja siksi hän on kauhea.
Ja nyt - ihmiset eivät voi tavata, tunnistaa toisiaan, on vain muutama onnellinen perhe … - onko syytä jatkaa tätä painajaista?
Joten miksi, kysyt?
Kuinka lopetan miehen ja naisen välisen sodan?
En tiedä miten lopettaa tämä koko maapallolla, mutta uskon, että se on mahdollista tehdä jokaisessa perheessä, jos perheeseen yhdistyneiden seuralaisten hengellisen vaivan ansiosta tapahtuu yksi pieni ihme - TIETOSUO.
Mainosvideo:
Tätä varten on ymmärrettävä, että kaikki, kyllä, kaikki, riippumatta toiveesta, osallistuvat tähän sotaan. Miten?
Viehätysvoiman kautta - "kiinnitetty huomio". Ei ole sattumaa, että sanoilla "viehätys", "lumous" oli negatiivinen merkitys suositussa käsityksessä.
Viehätys luodaan monella tavalla.
Ensinnäkin arvojen korvaaminen - "kehon muotia" on ollut olemassa jo yli vuosisadan ajan - joka vuosi, kulttuurifilosofian muuttuessa, niin kutsuttu kauneuden standardi muuttuu, eikä ole salaisuus, että jokaisen vuosisadan ajan se on kauempana luonnosta esityksiä.
Jos vielä 2 vuosisataa sitten kauniita naisia pidettiin hahmoina, moraalisina, moraalisina perusteina, jotka tekevät hänestä mahdollisesti hyvän äidin, nyt kauniin naisen taso on matelijan kaltainen olento, jolla ei ole käyttäytymistä koskevia, moraalisia ajatuksia äitiydestä ja perhe-elämästä.
Toiseksi luomalla myyttejä, jotka luovat henkilön kiinnittymisen tavoitteisiin ja huolenaiheisiin vain fyysisen kehon tasolla, ilman hoitoa ja huomiota sieluun ja henkeen. Nämä myytit eivät itse asiassa ole vastakohtia, vaan yhtä tärkeitä osia, jotka johtavat heidät kuolemaan.
Yritämme luetteloida nämä myytit.
MYYTIT SUHTEESSA
1. Myytti tasa-arvosta
Aikoina, joita pidetään "villinä" nykyfilosofiassa ja historiassa, jopa maailmanuskontojen muodostumisen aikana, täysin erilaisissa kulttuureissa oli käsite "miehen tehtävä" ja "naisen tehtävä", joita ei vastustettu missään - ei Kiinassa eikä Egyptissä - mutta he olivat erilaisia.
Vasta islamin ja kristinuskon syntymisen jälkeen syntyi ajatus naisen "ala-arvoisuudesta", "syntisyydestä" miehen suhteen. Tämän myytin kehitys heilurin periaatteen mukaisesti johti sellaisen nykyaikaisen taudin kuin feminismi esiintymiseen, joka on nykyään loistava yhteiskunnan elimistölle.
Seurauksena tämä johti siihen, että mies ja nainen vaihtoivat paikkoja, toisin sanoen he eivät täytä jumalista kohtaloaan - mies ei ole enää Ost, Kol ei ole enää vektori, suunta ja nainen on Kol, kulho.
Ja sen seurauksena vaaka ja vaaka eivät enää muodosta yhtenäisyyttä - Bells! Ei sielu soi yhdessä! Tämä tarkoittaa, ettei rauhaa ole!
2. Myytti "mieskehon erityispiirteistä, jotka eivät voi elää ilman seksiä"
Tämä myytti syntyi Rooman valtakunnan kaatumisen aikana, kun orgioista tuli yleinen ajanviete aateliselle. Seurauksena - melkein 90% nykyaikaisista suhteista alkaa sängyssä - seksuaalisen yhteensopivuuden testistä tulee testi perhesuhteista. Sänky on tapa pitää kumppanisi yhdessä!
”Ensin nukkumme, sitten luomme perheen” - taidetta ei ole kyse nukkumisesta! Ja jopa "avoin" puhelinlain laki tai pikemminkin tieteellisesti todistettu muinaisen slaavilaisen Ritan laki ei vain uppoutunut unohdukseen - se leikattiin taitavasti - nykyaikaisessa enemmän tai vähemmän "valaistuneessa" yhteiskunnassa on mielipide, että vain naiset ovat telegonian vaikutuksen alaisia!
Ja tämä on jälleen sotaa! Koska se ei ole - ja kukin karjankasvattaja kertoo sinulle!
3. Myytti "ihmisen sielun erityispiirteistä - mies, nainen jne."
Tätä myyttiä tukee sellainen illuusio:
1) "Miehet eivät itke" (kuten, voima on hillitystä) - seurauksena on, että miehet ovat kiinni, kultti on kova, aggressiivinen, ylimielinen dork.
2)”Tyttöjen ei pidä taistella” - tulos - naiset pitävät miesten moraalista ja fyysistä kiusaamista normina eivätkä tiedä miten eivätkä halua puolustaa itseään ottaen normaalin naisroolin”orjaksi”.
3) "Mies lyö, se tarkoittaa, että hän rakastaa" ("vetää letit - tarkoittaa että pidät siitä") jne.
Tämän myytin tuloksena on, että ihmiset eivät ole luonnollisia, suljettuja, pelkääviä, eivät tiedä miten ja ovat kiusallisia näyttää tunteitaan tai tehdä sitä rumaalla tavalla. Tästä johtuu halu "pitää siitä, osoittaa itseään parhaalta puolelta".
Ei itse, mutta parempi puoli - ei kaikki itse! Ja tämä on PÄÄTÖS !!! Ja ne osoittavat enimmäkseen ruumiin, ei sielua!
4. Myytti jumalallisen hyödyn vastaanottamisen mahdollisuuden väliaikaisuudesta
Minun on sanottava, että hyvä on lähinnä aineellisen vaurauden edustamista. Tämä voidaan osoittaa hyvin yleisellä lauseella: "Nykyaikaisen naisen on huolehdittava itsestään - ensin ura, maine, sitten perhe."
Nykyaikaiset miehet ovat myös sitä mieltä, että ensin aineellinen vauraus, ja sitten perhe. Sekä ne että muut unohtavat, että aineellisen vaurauden kehittäminen on mahdollista vain silloin, kun on jokin tavoite.
Raha ei ole loppujen lopuksi paperia, se on vain energiaa. Ja energia, kuten tiedät, tulee vain siellä, missä on kehitysmahdollisuuksia, jossa "piiri kykenee avaamaan ja lisäämään" (fysiikka).
Eli kun on tavoite - vastaus kysymykseen: "Miksi tarvitset tätä?" - ja vastaus siihen ei voi olla yksinkertainen:”Haluan” - tämä ei ole tavoite. Ja tämä Venäjällä selitettiin erittäin hyvin kahdella käsitteellä-kuvalla: Koschey ja Bogatyr.
Pieni retki historiaan.
Satujen päinvastainen käsitys heijastuu Koshchein kuvaan, ei sattumalta.
Sana "Koschey" tulee sanasta "koschey" - luu, luutunut ja liitetty etymologisesti sellaiseen käsitteeseen kuin "koschna" - ryöstösäkki, johon kaikki putoaa erottamattomasti (ja ymmärrät tämän seuraukset) ja "kassa" - vaurauteen ilman kehitystä.
Slaavien kuolema on kehityksen puute. Siksi se, joka yksinkertaisesti "haluaa", mutta ei tiedä miksi, ei ole koskaan rikas henkisesti ja aineellisesti - ei ole sankari - Koschey pohjimmiltaan. Juuri tätä modernismi vaatii: asekilpailu, arvokilpailu ("jolla on viileämpi auto", "jolla on enemmän rahaa") - kehon kilpailu, kassa. Ja tässä rodussa ihmiset unohtavat sielut ja perheet.
Mitä perheellä on sen kanssa? Selitän, että ihmisen päätavoite on sen tehtävän ruumiillistuminen maan päällä, jonka henki on asettanut itselleen. Kaikki maan päällä luo yhdessä muiden kanssa - kivistä eläimiin ja kasveihin.
Ja vain moderni ihminen yrittää vastustaa tätä. Siemen ei voi itää ilman sopimusta maan, hyönteisten, veden, taivaan, matojen jne. Kanssa. siksi henkilö voi toteuttaa tehtävänsä vain yhteisössä - PERHEESSA.
Ei ole sattumaa, että sanonta on säilynyt tähän päivään saakka: "Jumala antoi lapsen - hän antaa kaiken lapsen puolesta". Perheessä oleva lapsi syntyy vain vanhempien suostumuksella - ts. Jos heillä on yhteinen tavoite ja he tietävät kuinka päästä sopimukseen.
Lapsi on osoitus vanhempien tavoitteen hyvyydestä. Tämä tarkoittaa sekä lasten lukumäärää että perheen varallisuutta - kaikki riippuu siitä, kuka vanhemmista on - Bogatyrs tai Koschei - mikä heidän tavoitteensa on.
5. Myytti hierarkiasta, kaiken pyramidi - biologisesta ketjusta yhteiskunnan rakenteisiin
Tämä myytti perustuu teoriaan, että joku voi olla alempi ja joku korkeampi, mikä tarkoittaa lähempänä Jumalaa, mikä tarkoittaa, että heillä on oikeus kutsua "valituksi".
Tämän perusteella, orjuuden teoria, kastaa, "työväenluokka ja älymystö", suhde "pomo ja alainen" luotiin, ja pahinta on, että luodaan perhe - "vanhemmat tarkoittavat älykkäämpiä", "munat eivät opeta kanaa", "naisen pitäisi olla kotona istu ja ole hiljaa, kun mies puhuu”ja niin edelleen. - yleiset "lauseet", jotka ovat tapoja aloittaa konflikti, työntää kaksi puolta ilman vuorovaikutusta ja harmoniaa, jonka koko maailma romahtaa.
Joten mikä tahansa, itse asiassa hierarkian periaatteelle rakennettu rakenne, joka tarkoittaa toisensa sortoa, on vain tapa luoda orjuutta, missä on orjia - joilla on, ja orjaomistajia - niitä, joilla on muita.
Kaikki tämä on ns "pyramidiperiaate". Tätä ei ole koskaan tapahtunut Venäjällä ja muissa kansojen kehityksen kultakaudella!
Muista, kuinka muinaisin symboli kuvaa aurinkoa - Jumalan kasvoja, kaikkia kansoja - ympyrää! Mikä on maa? Myös ympyrä (vain seitsemän pisteen kanssa)!
Siksi Venäjällä oli Veche - viisaiden joukko, klaanien vanhimmat; siellä oli käsite hurraa - ympyrä maataan, jota ihmisen piti puolustaa; temppeli - ympyrä, kaupungit - ympyrä jne.
Siksi luonnossa kaikella on taipumus ympyrään - muurahaispentu, puun kruunu, planeetta, kuoleman ja syntymisen ympyrä ja biologinen ravintoketju jne.
Siksi perhe on ympyrä: lapsi-vanhempi-tiukka - ja sitten kuoleman kautta lapsi tulee jälleen klaaniin jälkeläisessään. Siksi varnas (kastikkeet) ovat ympyrä! Ja todellinen henkisesti tarkoituksenmukainen yritys - artel - ympyrä! Jne.
6. Myytti siitä, että henkilökohtaiset muutokset ovat tarpeettomia
Modernissa maailmassa on jo pitkään ollut mielipide, joka kaikki ilmaistaan yhdellä lauseella: "Hänen (hänen) on muututtava ja hyväksyttävä minut sellaisena kuin minä olen."
Ensi silmäyksellä kaikki on hyvin, mutta tämä on vain ensi silmäyksellä. Itse asiassa tämän ansiosta ihmiset saavat mahdollisuuden perustella laiskuutensa eivätkä tee mitään, eivät muutu elämässään eikä muutu itseään.
Seurauksena on, että tämä johtaa siihen, että ihmiset tapaavat vain seuralaisia - "peilejä", ts. Samoja ongelmia ja "torakoita" päässään. Ja kun perhettä rakennettiin, tämä johti siihen, että perheet esiintyivät siellä, missä ihmiset vain "peilaavat" toisiaan!
Seurauksena on, että nykymaailmassa tämä on johtanut siihen, että nyt ei ole yksi "tyyppi" perhe, vaan kolme: peili perhe, rauha perhe, ja vain kolmas todellinen "tyyppi" on seura perhe.
Peiliperhe on vain perhe, jossa ihmisiä vedetään vain yhteisen kivun perusteella. Ja he näkevät oman tuskansa, kuten seuralaisensa peilissä - omat kipunsa - puutteet, ratkaisemattomat tilanteet, aggressio jne.
Esimerkiksi hän näkee vanhempiensa neuvot rajoittavan vapautta ja myös hän tapasi ymmärtämättä syvemmälle ja meni naimisiin. Suhteet tällaisessa perheessä perustuvat periaatteeseen: "En huomaa loki omassa silmässäni - näen pilkun toisessa".
Toisin sanoen kaikki riidat, skandaalit näyttävät samalta: “jokaisen mielestä toinen on kummajainen, huolimatta siitä, että hän on kummajainen” (L. Filatov) - toistenne “pranksit” ovat kuin ydinsota, jossa sata prosenttia osuu maaliin - tuskaa on vain yksi!
Kiinnität toisen sinne, joka on 100% henkilöstä itse - se voidaan ilmaista erilaisilla toimilla, mutta on! Siksi sodat tällaisissa perheissä ovat kauheaa. Mutta tällä perheellä on myös oma plussa: toisessa, kuten peilissä, voit nähdä itsesi.
Ja tätä varten muista: “kuten houkuttelee kuten” - eli katso, mikä ärsyttää sinua, saa sinut vihaiseksi, hermostuttaa kumppanissasi (ei vain puolisossa, vaan missä tahansa elämäkumppanissa) - nämä ominaisuudet ovat sinussa 100%. Siksi älä yritä muuttaa henkilöä. Ja se on mahdotonta. Muuta itsesi.
Rauhallinen perhe - perhe, jossa seuralaiset ovat kokoontuneet yhteisiin etuihin "toistaiseksi". Nämä ovat ihmisiä, jotka ovat ystäviä. He eivät ajattele tulevaisuutta. Heidät yhdistää selkeät tavoitteet. Esimerkiksi, hän rakastaa metafysiikkaa ja hänkin - he ottivat, menivät naimisiin.
Tämä ei ole huono, mutta hyvin usein osoittautuu, että molemmat - kyllä, haaveilivat talosta, mutta yhdestä - tiilitalosta ja kaupungista, ja toinen - puisesta ja kylästä. Ja aina ei ole mahdollista rakentaa jotain yhteistä. Ja jo yleensä, "havaitsemisen" aikaan, että tavoitteet ovat erilaisia, siellä on jo lapsia.
Ja perhe, jossa ihmiset ovat toistensa seuralaisia, on ainoa läsnä oleva - heillä on yhteinen satu - unelmat tulevaisuudesta. Ja tämä yhdistää heidät ikuisesti, vaikka heillä olisi erilaiset harrastukset, rahan tila, ulkonäkö - selkeä maailma. Sillä heitä yhdistää sääntö - yhteiset pyrkimykset.
Siksi, lopulta, nykymaailmassa kaikki Cinderellas haaveilevat ruhtinasista, mutta kehittymättä eivät koskaan tapaa heitä; Se, joka”kasvaa” prinsessuksi ilman kehitystä, pysyy niin 40–50-vuotiaana saman naiivin 50-vuotiaan prinssin vieressä - ilman kehitystä heistä ei koskaan tule kuninkaita ja kuningattareita.
7. Myytti kehon kosketuksesta
Nykyaikaiset ihmiset ymmärtävät kosketuksella pohjimmiltaan kahta tyyppiä: lääketieteellistä (tutkia, koskettaa - tehdä tuomio) ja "seksuaalista" tai kuten niitä kutsutaan myös "intiimeiksi". Jotkut jopa ajattelevat, että: "On olemassa vain intiimejä kosketuksia."
Ja melkein kaikki joutuvat näiden tuomioiden ansaan. Jos ystävällisissä suhteissa tämä kaikki on vain vahvistusta tälle filosofialle, niin perheessä siitä tulee yksi tapa tuhota suhteet: avioparit joko koskettavat toisiaan ja etsivät puutteita, löytävät virheitä toistensa figuuriin tai vartaloon, pelaavat "pahaa lääkäriä" tai "tappamalla" toisiaan huolella.
Ensimmäisessä tapauksessa kehossa tapahtuu sellainen keskittyminen, joka johtaa kompleksejen muodostumiseen, itsestään pilaantumiseen ja siten supistumiseen, itsensä ja toisen sortamiseen - ja tämä on Jumalan astian, joka on ruumis, pettäminen. Ja tapaan nähden toistensa vainot voimistuvat vuosittain, mutta mikään ei muutu.
Toisessa tapauksessa tämä on johtanut siihen, että nykyaikaiset ihmiset tietävät kuinka pitää seksiä (sanasta "sekti" - ympärileikkaus - lat.), Seksuaalisuhteita (seksi on mitä lika kerää), mutta he eivät tiedä kuinka antaa toisilleen iloa, voimaa, ihailla toisiaan jumalina, mikä tarkoittaa, että luovuus lapsen kutsusta muuttuu puhtaasti mekaaniseksi tekoksi, jossa vanhemmat eivät kuule eikä tunne Jumalan tulemisen hetkeä!
8. Johtamismytti
Nykymaailmassa sitä edustaa tuomio: "Luottakaa, mutta tarkista ja hallitse paremmin." Tuloksena on parannus nykyaikaisessa johtamismenetelmien maailmassa - petos, joka kerran johti kielten, kansojen jne. Erottamiseen ja vastustamiseen.
Ja tämän ytimessä on ero Älykkyys (suosittu termi) - jonkinlainen sisäinen kääntäjä, joka on osa mieltä (mieli-mieli - kun mieli on annettu, malli). Se tulkitsevasti johtaa siihen, että jopa yhdellä kielellä eri ihmiset tarkoittavat eri asioita samojen sanojen alla ensimmäisessä refleksissä.
Esimerkiksi sana kynä - yksi näkee lapsen kynän tietoisuuden sisällä, toinen - kuulakärkikynän.
Seurauksena on kuvien kilpailu - voittaa se, joka luo nopeasti oman kuvansa yhdistävän kuvien yhdistelmän, joka samalla ei aiheuta kuuntelijan vastalauseita luomalla kuvien korvaamista, mutta johtaa vuorovaikutuksen tuloksena puhujan kannalta hyödylliseen tulokseen. Ja tämä on johtamista.
9. Myytti "vanhurskaista" valheista tai pelistä
Nykymaailmassa yllä olevien syiden seurauksena ihminen tottuu elämään suljetulla tavalla piiloutuen sielun kasvojen sijasta "liukastelemalla" erilaisia "puolia" toisiinsa - naamiot, oppineet roolit. Pelaten tätä petos teatteria, ihminen lakkaa vähitellen erottelemasta, missä hän on todellinen, missä on hänen naamionsa - maski kasvaa.
Ja seurauksena ihminen ei tiedä sielunsa, ei näe sitä, ei tunne - hänestä tulee itse naamio, harey - Undead, kuten he kutsuivat sitä kansan keskuudessa. Ja pahinta on, että Undead löytää aina kauniita sanoja valheidensa perustelemiseksi.
Ja kolmanneksi, viehätys syntyy ihmisen osallistumisesta voimitaisteluun, jossa "valinnan ilman valintaa" tilanne, ts. Henkilö, jolla on tunteitaan, osallistuu kenttäjoukkorakenteiden, muuten nimeltään egregors tai heiluri, luomiseen ja tukemiseen.
Ja tämä on pahin asia, koska tukemalla "heilurin" elämää arvioillamme, jatkamme nykyistä tilannetta muuttamatta sitä.
Kuvittele miestä, joka näkee naisen kulkevan hänen ohitseen paljastuneesti paljastaen vaatteita, ja hän kiroo häntä siitä, mikä valo palaa, ja samalla muotiin, joka paljastaa naiset. He eivät ole muodin heilurin kannattajia, se ei seuraa sitä monista syistä.
Mitä kuitenkin tapahtuu? Mies huutaa muotia, ajattelee: "Jumala kieltää, tyttäreni menee kadulle tässä muodossa."
Siten hän säteilee voimakkaasti henkistä energiaa tämän heilurin taajuudella. Itse asiassa heiluri ei välitä millä puolella sitä käännät.
Heilurille sopivat sekä positiiviset että negatiiviset energiat. Tärkeintä on, että säteilytaajuus on resonoiva.
Koska heilurin päätehtävänä on kiinnittää ja koskettaa ihmistä, ei väliä kuinka, kunhan heiluri on mielenkiinnolla.
Yksi heilurin suosituimmista tavoista saada energiaa on heittää sinut pois tasapainolta. Poiketen tasapainosta alat "heilua" heilurin taajuudella ja kääntyä siten.
Oletetaan, että naapuri ei jaa uskoasi, ja vielä enemmän - edustaa päinvastaista tunnustusta. Kuultuaan hänen mielipiteensä uskonnollisista vakaumuksistasi reagoit kielteisesti - alat olla järkyttynyt, valittaa, vaihtaa tietoja ystävien kanssa. Melko normaali ja riittävä reaktio. Mutta juuri tämä heiluri odottaa.
Säteilet negatiivista energiaa ympäröivään maailmaan heiluritaajuudella, se vastaanottaa energiaa ja heiluu vielä enemmän - tilanne huononee: esimerkiksi sellaisia naapureita on enemmän tai sinulla on pomo, pomo töissä, joka vihaa aktiivisesti "uskonnollisten lahkojen" kannattajia. …
Siksi, jos kiinnität vain huomiota miehiin, naisiin - ja annat heille arvion, vertaa - näin syöt kaikki ohjelmat. Fyysikko ja moderni kirjailija Zeland kertoo tästä yksityiskohtaisesti kirjassaan "Reality Transurfing".
Muista ensimmäinen esimerkki: tyttö "alasti" - "huono", vaatimattomasti pukeutunut - "hyvä" - antamalla tällaisen arvion, emme vähennä "huonojen" lukumäärää eikä lisää "hyvien" lukumäärää - ja sitten, ja sitten kasvaa, kun tuemme tämän heilurin heilahdus.
Taistellen millä tahansa voimalla, emme vähennä "huonojen" lukumäärää. Poistu, kysytkö?
Haluan muistuttaa sinua Merliniä koskevan elokuvan kuvauksesta:”Et voi tappaa minua”, Morgana sanoo.”Ja en aio. Me vain unohdamme sinut”, Merlin vastaa.
Paras tapa irrottaa heiluri on lopettaa reagoiminen siihen.
Siksi ihmisten keskuudessa, kun lapsi tai aikuinen antoi arvioinnin "hyvästä tai huonosta" jokaiselle ilmiölle, parantaja, nähdessään henkilön olevan "harassa" (naamio, naamio), eli tukee jonkin tuhoavan järjestelmän olemassaoloa, kysyi häneltä:
- Miltä sinusta tuntuu?
- Miksi se sopii sinulle, eikö niin? Miksi se on “huono” tai “hyvä”?
- Mitä oikeellisuuskriteeri tarkoittaa sinulle?
- Kenelle jotakin on oikein ja väärin teissä?
- Mitä arvioit oikeellisuuden-virheellisyyden näkökulmasta?
- Kuka arvioi sinussa "hyvää ja huonoa"?
Ja siten ihminen tajusi, ettei sielu eikä henki johda häntä pitkin arviointivektoria, vaan RAPU.
Neljänneksi, kaikki lumoavuuden tasot luodaan FEAR: n avulla. Muinaisin ja vahvin tunne. Sillä ei ole väliä mitä pelkäät, mutta jos pelko liittyy johonkin heilurin osaan, se saa energian.
Ahdistus ja ahdistus ovat jo heikompia, mutta silti riittävän vahvat. Nämä tunteet tallentavat mielenterveyden säteilyn erittäin hyvin heiluritaajuudella. Jos jotain häiritsee sinua, sinulla on vaikea keskittyä johonkin muuhun.
Viidenneksi, lumoavuus vaikuttaa myös meihin SYÖTYVYYDEN kautta.
Kuudenneksi erilaisten psykologisten kompleksien kautta.
COMPLEX on kun jokin koskettaa sinua eläviin.
Ala-arvoisuuskompleksi: Minulla on houkuttelematon ulkonäkö, minulla ei ole kykyjä ja kykyjä, minulla ei ole tarpeeksi älykkyyttä tai nokkeluutta, en tiedä kuinka kommunikoida ihmisten kanssa, olen kelvoton.
Syyllisyyskompleksi: Olen syyllinen, kaikki tuomitsevat minut, minun on kannettava ristini. Soturikompleksi: Minun on oltava viileä, julistan sodan itselleni ja kaikille ympärilläni, taistelen paikasta auringossa, otan voimani.
Totuutta rakastava monimutkainen: Todistan tapaukseni hinnalla millä hyvänsä ja todistan muille, että he ovat väärässä. Nämä ja muut kompleksit ovat henkilökohtaisia avaimia yksilöiden energiaan.
JA Pienen määrän luonteen olemassaolon syistä
1. Tottumus.
Henkilö voi ymmärtää, että negatiiviset ajatukset ja toimet eivät ole hyviä, mutta tavanomaisesti hän tekee vanhoja virheitä. Siksi tottumukset aiheuttavat usein ongelmia ja johtavat tehottomuuteen, ja niistä on vaikea päästä eroon. Tottumukset ovat mukavuuden illuusio.
Henkilö luottaa enemmän siihen, mikä on tuttua jo pitkään. Kaikki uusi herättää huolta. Vanha, tuttu, on jo todistanut itsensä kokemuksen kautta. Se on kuin vanha tuoli, jossa istut lepäämään työn jälkeen. Ehkä uusi on helpompaa, mutta vanha on mukavampaa.
Mukavuudelle ovat ominaisia käsitteet, kuten mukavuus, luottamus, positiivinen kokemus, ennustettavuus. Uudella on nämä ominaisuudet paljon vähemmän, joten uuden tavan muuttuminen vanhaksi vie kauan.
2. Tietämättömyys satuista-unista toisistaan ennen seksuaalisia ja perhesuhteita.
3. Kyvyttömyys antaa toisilleen voimaa, sekä fyysistä (ei seksuaalista) että henkistä.
4. Kyvyttömyys näyttää unelmasi muille.
5. Kyvyttömyys empatiaa ja iloita, osoittaa huomiota.
6. Naisen kyvyttömyys luottaa miehen ja "olla kiivetä" eteenpäin.
7. Miehen kyvyttömyys ja haluttomuus miellyttää naista ja luottaa häneen hänen hyvällä ja hyvällä - sijoittaa saadakseen enemmän maailmalta.
8. Naisten haluttomuus olla rakastajattareita ja miesten - johtajia.
9. Haluttomuus elää ja luoda yhdessä.
Kuinka kaikkea tätä "käsitellään"? Kuinka poistaa tämä lumous? TIETOISUUS.
Kuinka päästä pois tästä sodasta? ÄLÄ vastaa.
Kuinka olla onnellinen? Ymmärrä kuka olet ja miksi. JA Mene omaan tapaan - ei pahin ja ei paras, mutta oma.