Ja et ajatellut miksi Siperian rikkaimmat alueet olivat tyhjiä? Muistakaamme noita aikoja, jolloin Siperiassa tapahtui laajamittaista kehitystä, Stolypinin uudelleensijoittamista, Trans-Siperian rautatien rakentamista. Kun uudisasukkaat tulivat tyhjiin maihin, joissa ei ollut alkuperäiskansoja, siellä olisi pitänyt olla syvä, koskematon taiga, jolla oli paksuja mäntyjä, mutta valokuvissa näemme erilaisen kuvan.
Tärkein kysymys on tässä: Kuinka paksut männyt voivat puuttua syvässä, koskemattomassa taigassa? Miksi Siperiassa on niin nuori metsä?
Jos löydät jotenkin selityksen muille historiallisia omituisuuksia koskeville kysymyksille, esimerkiksi kulttuurikerrokselle. Tässä asiassa ei ole järkeviä perusteita.
Toinen selittämätön omituisuus on, että taiga alkoi kasvaa samaan aikaan kaikkialla. Väite, jonka mukaan mänty elää 100-200 vuotta, joten metsät ovat nuoria, ei ole väite, koska se ei voi selittää saman ikäistä metsää. Noin 100-200 vuoden välein kaikki puut eivät voi pudota ja lahoutua samanaikaisesti. Ja sitten kaikki yhdessä alkavat kasvaa yhdessä.
Säilyneissä vallankumousta edeltävissä valokuvissa ympärillä on nestemäistä kasvua, entistäkin enemmän, ehkä ei ollut taigaa? Otetaan joitain valokuvia tuosta uudelleensijoittamisesta ja yritetään löytää niistä läpäisemätön taiga.
Sen kehittänyt Siperian kenttä ei näe kentän reunoja. Yksi puu ei ole näkyvissä.
Tässä on valokuva, jossa on ohutta puuta. Varasto näyttää olevan tehty nuorista puista.
Mainosvideo:
Metsä on selvästi melko nuori, samalla leveysasteella kuin Kanada, puut ovat paksumpia ja mahtavia.
Ja miksi meillä ei ole sellaisia puita, ilmasto ei ole sopiva? Ehkä, mutta sanotaan, että sekvojat eivät kasva täällä, mutta jos heillä on niin mahtavia puita Amerikassa, setri saattaa hyvinkin saavuttaa tällaiset koot. Joten esimerkki sekvoiasta ei todellakaan ole kovin hyvä, mutta sanoa, että meillä ei ole puita, joiden avulla on mahdotonta ymmärtää, minkä metsän pitäisi olla 200 vuodessa, ei ole totta. Ja mäntyjen pituus on 5 - 6. Meillä on metsiä kuin satuissa, mutta pienillä alueilla.
Työntekijät kaivoivat hyvin omituisia kantoja
Tässä on sellainen putki, kivi, ja mielenkiintoisin on, että muuraus on hyvin samanlainen kuin antiikin rakennustekniikka. Kuinka he rakensivat ja mistä, mitä rakentaa metsään, satojen kilometrien päässä suurista kaupungeista, sellaisista monoliittisista ja kivitunneleista.
Reunoilla on kivitunneli, keskellä monoliitti, ja tässä on tekniikka. Kuvassa näemme muotin.
Muotit tai ympyrät rakennetaan tiilistä ja kiveistä tehtyjen kaarevien rakenteiden rakentamiseksi. Ei ole savea, kiviä tai vettä, vain metsä ja maa. Tiilet eivät ole missään päässä.
Jälleen niityt.
Uudelleensijoittamisen laajuus oli vaikuttava. Kysymys on siitä, kuinka uudelleensijoittajat karjansa, lastensa ja tavaroidensa kanssa pääsivät sinne noihin syrjäisiin paikkoihin, joissa voit tuskin kävellä jalka, ja kärryt eivät ehdottomasti ohi. Kuinka he kävelivät, mitä tietä, mihin he ohjasivat ajatellessaan minne mennä.
Mutta valokuvien perusteella metsät eivät olleet tiheitä ja ne ohitettiin helposti, mutta jos ne olisivat tiheitä, kuinka kauan tämän erämaan läpi kuluu. Vielä kiusallista - villi taigamaa 50-100-150 km päässä rautatieasemalta oli tiheästi asuttu kylien kanssa, jotka ovat nyt kauan hylättyjä. Miksi ihmiset, joilla on vanhoja ihmisiä ja lapsia, ajautuivat tällaiseen erämaahan taigan kautta?
Eli 1900-luvun alussa Siperiassa ei ollut paljon metsää. Osoittautuu, että Siperia on tuhoutunut täysin viime aikoina, ellei katastrofia ole, silloin siellä on läpäisemättömiä jakeita, tilavia mäntyjä ja jatkuvaa taigaa. Kehittynyt sivilisaatio tällä alueella purettiin joko tulvalla tai jollain muulla. 1800-luvun lopulla alkoi asteittainen asuminen ja kehittäminen sekä louhinta. Mitä valokuvista näemme.