Tämä artikkeli on kirjoitettu The New York Times -tapahtumalta, filosofian professori Dr. Prestin Green.
Yhteiskuntatieteiden ja luonnontieteiden tutkijat ovat 1990-luvulta lähtien käyttäneet tietokonesimulaatioita yrittääkseen vastata kysymyksiimme maailman kehityksestä. Mikä aiheuttaa sotia? Mitkä poliittiset järjestelmät ovat vakaampia? Kuinka ilmastomuutos vaikuttaa globaaliin muuttoliikkeeseen?
Näiden tietokonesimulaatioiden tuloslaatu on epätasainen, koska sitä rajoittaa se, kuinka hyvin nykyaikaiset tietokoneet voivat luoda uskomattoman monimutkaisen maailman.
Mutta entä jos tietokoneet voivat jonain päivänä olla niin tehokkaita, että ne voivat luoda monimutkaisimmat käyttäytymis- ja kehityssuunnat. Ja samalla luo kukin henkilö siten, että et voi erottaa jäljitelmää todellisesta elävästä.
Tai ehkä kaikki tämä on jo tapahtunut?
Ruotsalainen filosofi Nick Bostrom esitti vuonna 2003 nerokkaan väitteen siitä, että voimme todella elää edistyneempien sivilisaatioiden luomassa tietokonesimulaatiossa.
Hän ehdotti, että jos luulet joskus tulevaisuudessa sivilisaatiomme pystyvän kehittämään monitehtäviä monimutkaisia simulaatioita, jotka luovat esi-isiemme elämän, niin ehkä ehkä elät vain yhdessä näistä simulaatioista tällä hetkellä.
Mainosvideo:
Eli maailmamme voi tosiasiassa edustaa yhtä monista simuloiduista simulaatioista ja se voi olla osa suurta tutkimushanketta, jonka tulevaisuuden sivilisaatio on luonut tutkimaan ihmissivilisaation historiaa.
Fyysikko ja Nobel-palkinnon saaja George Smoot selitti tämän: "Jos olet antropologi / historioitsija ja haluat ymmärtää miten sivilisaatioiden nousu ja lasku tapahtuu, sinun on tehtävä paljon simulaatioita, joihin osallistuu miljoonia ja miljardeja ihmisiä."
Teoria siitä, että elämme tietokonesimulaatiossa, voi tuntua oudolta, mutta se on löytänyt monia samanhenkisiä ihmisiä. Teknologi ja yrittäjä Elon Musk totesi kerran, että todennäköisyys, että emme ole simuloitua simulaatiota, on”yksi miljardeissa”.
Viime vuosina tutkijat ovat kiinnostuneita tämän teorian testaamisesta. Vuonna 2012 professori Bostromin sanoista innoittamana Washingtonin yliopiston fysiikka ehdotti empiirisen simulaation hypoteesikokeilua.
Yksityiskohdat ovat melko monimutkaisia, mutta perusajatus on yksinkertainen: Jotkin avaruudemme nykyaikaisista tietokonesimulaatioista tuottavat erottuvia poikkeavuuksia - esimerkiksi simuloidun kosmisen säteen käyttäytymisessä on häiriöitä. Ja jos tarkastelemme huolellisesti maailmankaikkeuden kosmisia säteitä, niin jos näemme siellä samat poikkeavuudet, se osoittaa, että elämme todella simulaatiossa.
Samanlaisia kokemuksia ehdotettiin vuosina 2017 ja 2018. Toistaiseksi mitään näistä kokeista ei ole kuitenkaan tehty. Ja toivon, etteivät he koskaan mene lankaan. Itse kirjoitan tätä varoittaakseni teitä siitä, että näiden kokeiden suorittaminen voi olla katastrofaalisesti huono idea - joka voisi johtaa maailmankaikkeuden tuhoamiseen.
Ajattele sitä tällä tavalla. Jos tutkija haluaa testata uuden lääkkeen tehokkuutta, on elintärkeää, että potilaat eivät tietä, saako he tätä lääkettä tai lumelääkettä. Jos potilaat onnistuvat selvittämään, kokeella ei ole merkitystä ja se peruutetaan.
Siksi, jos maailmankaikkeuksemme on luonut pitkälle kehittynyt sivilisaatio tutkimustarkoituksiin, on kohtuullista olettaa, että se on ratkaisevan tärkeää näille tutkijoille, jotta emme tiedä, että elämme simulaatiossa. Ja jos saamme selville, he lopettavat simulaation, ts. He tuhoavat maailman.
Kirjoittaja: Dr. Prestin Green, filosofian professori Nanyangin teknillisessä yliopistossa Singaporessa