Jos tietotekniikka etenee edelleen samassa tahdissa kuin se on ollut, tekoälyn luominen ei ole vain mahdollisuus - se on väistämätöntä.
Heti kun tämä tapahtuu, tietokonepeleissä nykypäivän nukkehahmot korvataan hahmolla, jolla on älykkyyttä ja tahtoa. Niitä ei enää hallita hiiren liikkeellä, vaan omalla logiikalla ja syillä.
Virtuaalitodellisuudessaan - jo ilman ihmisen osallistumista - he ovat itsenäisesti olemassa, suorittaen toimia oman mielivallansa ja ymmärryksensä mukaisesti. Sitten meidän on vain seurattava, mitä he tekevät.
Sitten joku kehittää olkapäätään:”Joten mitä? Miksi tämän pitäisi huolehtia ja kiinnostaa meitä? Mutta koska ehkä, se on jo tapahtunut. Maailmassa, jossa elämme. Meille maailma on aavemainen, virtuaali, jonka asuttavat samat virtuaaliset hahmot.
Jos jotain, Yalen yliopiston filosofi professori Nick Vostrom uskoo, että tällainen todennäköisyys on suuri.
Maailmamme ei ole todellinen, vaan virtuaalinen. Me tietokonepelien hahmoina seuraamme meille osoitettua ohjelmaa kyseenalaistamatta olemassa olevaa todellisuutta ja meitä siinä.
Amerikkalainen tieteiskirjailija F. Paul ilmaisi tämän ajatuksen jo vuonna 1954 tarinassaan "Tunneli maailman alla" ja hänen jälkeensä - D. F. Galui petosmaailmassa (1964).
Useita elokuvia on julkaistu, joissa sankari myös yhtäkkiä paljastaa, että hän itse, ja kaikki hänen ympärillään, on jonkin tietotekniikan tuote.
Mainosvideo:
Mutta filosofi yrittää ensimmäistä kertaa muotoilla tämän käsitteen eräänlaisena todennäköisyytenä. Tätä ajatusta ei voida kumota eikä todistaa. Mutta yhä enemmän argumentteja näyttää siltä, että maailmamme ei ole "todellinen".
1. Maailman satunnaisimmat, kaoottisimmat ilmiöt, osoittautuu, on järjestetty ymmärrettävimmällä tavalla. Maanjäristysten ja jääkausien tiheys, vesijohtovesistä tippuva rytmi, öljyn hinnan dynamiikka, skitsofreenisen silmien liike on ensi silmäyksellä kaoottista.
Todellisuudessa kaikessa tässä on jonkinlainen piilotettu rytmi. Matemaattisessa mallinnuksessa joukko toisiinsa liittymättömiä tapahtumia muodostaa säännölliset geometriset kuviot.
"Ehkä", kirjoittaa Vostrom, "jääkauden ajanjaksolla ei ole muuta todellista fyysistä syytä kuin luonnon rakkaus malleihin."
Voit kuvata sitä "mallinnus", "ohjelma". Eikä maailmamme ole lainkaan sitä mitä meillä oli tapana nähdä.
2. Sattumukset ja onnettomuudet, osoittautuvat myös, ovat liian "määrättyjä" tapahtumaan itsessään.
Kaksi autoa törmäsi valtatielle. Konstaali kirjoitti yhden kuljettajan nimen: Jan Purvis. Kysyy toista. Hän kaikuu: Jan Purvis. Konsulaatti leimahti ajatellen, että häntä nauroidaan. Koska hän tietää: tämä ei voi olla. Sattumassa oli todellakin eräänlainen virne. Mutta kenen kanssa?
Asuntovarka saalista menee viemäriputkesta (Sofia). Ei pysty vastustamaan, hän kaatuu. Ja - mitä onnea! - kuuluu ohikulkijalle, joka tuolloin oli alapuolella. Poliisi pidätti molemmat. Kävi ilmi, että toinen oli myös varas. Ja hänen nimensä oli kuten ensimmäinen, Milko Stoyanov.
Risteykset ovat tunnettuja ja monimutkaisempia. Vuonna 1911 kolme rikollista ripustettiin Lontoossa Greenbury Hillin murhan vuoksi. Yksi nimettiin vihreäksi, toinen Beriksi, kolmas mäkeksi.
Nuo. Green, Bury ja Hill tekivät murhan Greenbury Hill Streetillä. Kaiken tämän takana arvataan jonkinlainen vieras huumori. Ei-inhimillisten kasvojen epäinhimillinen virne.
Kun olet kerran järjestänyt samanlaisen suuntauksen, kuinka voit välttää kiusauksen toistaa se? Tosiaankin, muutamaa vuotta myöhemmin Yhdysvalloissa (Louisiana), surmasi paikallinen asukas, joka asui Stril Road -paikalla. Salamurholaisia oli myös kolme, heidän nimensä olivat teräs, tie ja paikka.
Todellisuudessa tällaiset risteykset muodostavat samanlaisen kuvion kuin matto. Kuka kudoi sen?
3. Rinnakkaiset kohtalot. Tutkijat huomasivat tämän ensin kaksosissa. Jos jotain tapahtui yhdelle, saman asian on pitänyt tapahtua toiselle. Kaksi kaksoset laskivat laskuvarjolla Milanon lentokentällä.
Yksi laskussa mursi oikean jalkansa ja meni sairaalaan. Toinen, hyppyltä palattu, joutui liikenneonnettomuuteen. Oikean jalan murtuma hänet lähetettiin samaan sairaalaan.
Yksi kaksosista (Suomi) yritti ylittää valtatien väärään paikkaan. Häntä autosi ja kuoli. Pari tuntia myöhemmin toinen, tietämättä mitä oli tapahtunut, ylitti saman moottoritien, iski autolla ja kuoli myös.
Tällainen spekulaarisuus on sinänsä selittämätön. Ja sitä enemmän on selittämätöntä, kun kaksoset asuvat kaukana toisistaan. Kaksoissisaret Dorophie Lowe ja Bridget Harrison (USA) oppivat toisistaan ja tapasivat 34 vuotta syntymän jälkeen.
Molemmilla oli käsissä seitsemän rengasta ja kaksi rannekorua, molemmilla oli poika ja tytär. Pojat saivat nimensä: yksi - Richard Andrew, toinen - Andrew Richard. Yhden tytär nimettiin Katherine Louise, toisen Karen Louise.
Mutta tätä ristiriitaa ei ehkä ole tapahtunut: äiti halusi myös nimetä tyttärelleen Katerina, mutta sukulaiset ja ystävät pidättivät häntä. Mutta toisaalta, molemmilla oli suosikki kissa. Ja kissojen nimet ovat samat - Tiger.
Tällaisista selittämättömistä vastaavuuksista on paljon esimerkkejä. Tietysti mikään perinnöllisyys, geenit eivät selitä tällaista peilaamista. Jotkut täysin erilaiset, transsendenttiset mekanismit ilmenevät täällä.
Analogisesti tietokonemaailman kanssa voit kutsua sitä "ohjelmaksi" tai jotain muuta. Ei olennaisesti - emme kuitenkaan voi kuvitella niitä.
Luultavasti omien tietokonepeleidemme hahmo ei voinut kuvitella, mikä on kiintolevy tai hiiri.
Tällaiset kohtalon yhtäläisyydet eivät ole yksin kaksosien kohtalo. Täysin ulkopuoliset ovat yllättyneitä saatuaan selville, että heillä on selittämättömällä tavalla samat kohtalon käännekohdat.
Tämä havaittiin niissä, jotka vastasivat nimeä, syntymäaikaa ja -vuotta täysin. Voidaan antaa vain yksi, mutta tunnetuin esimerkki - Italian kuningas Umberto I ja hänen kaima.
Heinäkuussa 1900 kuningas saapui Monzan kaupunkiin. Adjutantinsa kanssa meni matkalla olevaan ensimmäiseen ravintolaan - lounastamaan. Tietysti isäntä itse palveli arvostettua vierasta. Kuningas huomasi olevansa huomattavan samanlainen kuin hän.
Kävi ilmi, että ravintolan omistaja oli myös nimeltään Umberto. Mutta se ei ollut kaikki. Molemmat syntyivät samana päivänä - 14. maaliskuuta 1844. He myös menivät naimisiin samana päivänä - 22. huhtikuuta 1868. Vaimoja kutsuttiin Margaritasiksi. Molemmilla oli poikia - Victor. Jne.
Kuningas hämmästyi otteluiden määrästä. Mutta toinen asia odotti häntä. Kun seuraavana päivänä kuningas puhui adjutantille nimenimiehestään, hän totesi valitettavasti, että jokin hullu asiakas ampui hänet eilen ravintolassa. Adjutantilla ei ollut aikaa lopettaa, kun lähistöllä soitettiin laukauksia. Kaksi luodia osuivat kuninkaan sydämeen.
Kohtalojen yhtäläisyydet ovat erityisen selviä silloin, kun yksi kuuluisimmista ihmisistä on näkyvissä. Kuvitelmaton kirjeenvaihtoketju avasi, kun joku kävi vertaamassa presidentti Kennedyn ja Lincolnin kohtaloa.
Lincoln valittiin kongressiin vuonna 1847; Kennedy vuonna 1947. Lincoln tuli presidentiksi vuonna 1860, Kennedy vuonna 1960. Molemmat ammuttiin perjantaina pään takaosaan. Heidän tappajansa syntyivät: yksi vuonna 1839, toinen vuonna 1939. Kunkin tappajan nimi ja sukunimi koostui 15 kirjaimesta. Molempien seuraajien nimet ovat Johnson. Lincolnin sihteerin sukunimi oli Kennedy ja Kennedyn sihteerinä Lincoln.
Nämä esimerkit viittaavat siihen, että tällainen salainen leikkausketju yhdistää todennäköisesti monia. Ja sitten kaikki. Ei vain ole, että kenellekään annetaan tietää, mitkä elävistä tai omasta kohtalostaan asuneet me lisäämme.
Jos tämä ei ole "ennakkoratkaisu", ei "ohjelmointi", mitä sitten? Joka tapauksessa tämä ei voi tapahtua itsestään. Ei onnistu.
4. Tulevaisuus on kiinteä lopullisesti, eikä sitä voida välttää. Tätä tukevat todisteet ovat ylivoimaisia.
Kaikki tietävät ennusteet Puskinille - kuolla "valkoinen mies", "valkoinen pää" tai "valkoinen hevonen" 37-vuotiaana. Ja niin se tapahtui.
Profeetta Oleg Magi ennusti kuolevansa rakkaasta hevosestaan. Oleg lopetti sen ajamisen. Hevonen kuoli. Viidentenä vuonna kuolemansa jälkeen Oleg nauroi viisaille miehille, meni hevosen hautaamispaikkaan ja astui kalloonsa. Käärme kiipesi sieltä ja haukkui prinssiä.
Osoittautuu, että tulevaisuudessa meitä odottavat tapahtumat ovat jo olemassa, kuten asemat, joihin meidän ei ole vielä päästävä.
Viimeinen rivi Napoleonin viimeisestä merkinnästä hänen koulukirjassaan on seuraava:”St. Elena on pieni saari. 36 vuoden kuluttua vapautetusta keisarista päättyi päivät St. Helenan maalla.
Pietarissa nuori yritys tapasi uuden vuoden 1917. Päätimme arvata tulevaisuudesta Puškin-levyn perusteella. Käännös tuli Marina Tsvetaevalle. Hän, kuten muutkin, nimitti satunnaisesti kaksi mieleen tulevaa numeroa - sivun ja rivin. He avasivat sen ja lukevat: "Kaksi pilaria poikkipalkilla". Kauhea kohtalo tuli totta 24 vuotta myöhemmin.
Bulgarian ennustaja Vangalta kysyttiin, miltä hänelle vaikutti siltä, mikä odotti tiettyä henkilöä. "Näen kaiken ikään kuin filminauhalla."
Eikö tämä väistämättömyys, ennakkoratkaisu muistuta meille niin tuttua kovaa tietokonetodellisuutta? Ja onko välillä eroa?
5. Avaruus käyttäytyy täysin eri tavalla, ikään kuin se noudattaisi vain fysiikan lakeja. Jopa aika, jona universumimme on olemassa, ei ole riittävä elämän syntymiseen siinä, ja siksi me.
70-luvulla tähtitieteilijät huomasivat, että joidenkin pyörivien galaksien olisi pitänyt jo kauan sitten hajota ja hajottaa keskipakoisvoimien vaikutuksesta. Miksi tätä ei tapahdu, kukaan ei pystynyt selittämään.
Sitten kuvan saattamiseksi jonkinlaiseen järkevyyteen esitettiin hypoteesi "tummasta aineesta", jota emme näe, mutta jonka väitetään täyttävän maailmankaikkeuden (90% sen massasta). Juuri tämä synnyttää gravitaatiovoimia, mikä selittää kaiken.
Hypoteesin ainoa haitta on, että "tummaa ainetta" ei ole havaittu 40 vuoden ajan. Ja galaksit eivät vieläkään leviä toisistaan.
Näin varmasti tapahtuisi, jos fysiikan lakien lisäksi muut meille tuntemattomat voimat eivät toimisi maailmankaikkeudessa. Ilman niitä elämä maailmankaikkeudessa ei olisi myöskään voinut ilmestyä.
Kosmologit laskivat: jos jokaisessa avaruuden solussa, jolla on elektronitilavuus, testattiin jokainen mikrosekunnin yksi variantti geneettisen koodin 4 "kirjaimen" yhdistelmästä, niin jopa 100 miljardissa vuodessa (ja maailmankaikkeuden aika on vain 15 - 22 miljardia vuotta), vain 10150 varianttia testattaisiin …
Tämä määrä on vähäinen verrattuna vaadittuun määrään 10 600 000, joka antaisi tällaisen mahdollisuuden. Niin monta vaihtoehtoa on lueteltava, jotta voidaan vahingossa kompastua yhteen ja ainoaan, joka antaa RNA- ja DNA-molekyylien synteesin, jotka määräävät elämän?
Mitään yllä olevista ei ole selitetty. Loogika, syy-seuraussuhteiden ketju tai tieteellinen tieto eivät voi kertoa meille kohtalojen peilaamisesta, kaaoksen luontaisesta järjestyksestä eikä tulevaisuudesta, jota ei voida estää. Ainoa paikka, missä tämä voisi olla mahdollista, on keinotekoisesti luotu virtuaalimaailma.
Muinaiset arvasivat jo pitkään, että maailmamme ei suinkaan ole oikea. Hinduperinteen mukaan maailma on vain kuvien vaihtaminen Brahman mielikuvituksessa. Kaikki, mitä hänessä tapahtuu, on illuusio, kimera, maya …
Perustuu Alexander Gorbovsky -artikkeliin "Entä jos ei mitään ole?"