Miksi maailmamme näyttää tältä ja ei muuten? Kuinka se todella toimii? Miksi se, mitä kutsumme ihmeiksi, tapahtuu siinä ja miksi fyysiset lait eivät aina toimi? Onko mahdollista oppia hallitsemaan todellisuutta ja ympärillämme tapahtuvia tapahtumia? On vain yksi teoria, joka selittää kaiken: ns. Materiaalimaailmaa ei yksinkertaisesti ole.
Mikä oli, kun mitään ei ollut
Ihmiset ajattelivat maailmankaikkeuden alkuperää muinaisina aikoina. Teologit uskoivat, että Luoja on luonut sen useita tuhansia vuosia ennen aikamme. Mutta arkeologiset ja paleontologiset löydöt todistavat, että maa ja sen elämä ovat vähintään miljoonia vuosia vanhoja. Paljon lähempänä totuutta ilmeisesti oli Aristoteles, joka väitti, että universumilla ei ole alkua tai loppua ja se tulee olemaan ikuisesti …
Kauan aikaa maailmankaikkeutta pidettiin staattisena ja muuttumattomana, mutta vuonna 1929 amerikkalainen tähtitieteilijä Edwin Hubble havaitsi, että se laajeni jatkuvasti. Siksi sitä ei aina ollut, vaan syntyi joidenkin prosessien seurauksena, hän perusteli. Näin ilmestyi ison räjähdyksen teoria, joka synnytti tähdet ja galaksit miljardeja vuosia sitten. Mutta jos mitään ei ollut ennen isoa räjähdystä, mikä johti siihen?
Vuonna 1960 fyysikko John Wheeler kehitti "sykkivän maailmankaikkeuden" teorian.
Hänen mukaansa maailmankaikkeus on toistuvasti käynyt läpi laajentumisen ja käänteisen supistumisen jaksoja, toisin sanoen, historiansa aikana on ollut ainakin useita sellaisia suuria bangeja. Toinen teoria merkitsee mielenosoituksen olemassaoloa: ensin aineen olisi pitänyt ilmestyä, ja sitten iso räjähdys oli jo ukkostunut.
Mainosvideo:
Lopuksi on hypoteesi siitä, että maailmankaikkeus syntyy kvanttivaahdosta, johon vaikuttavat energianvaihtelut. "Vaahtoaminen", kvanttikuplat "täyttyvät" ja luovat uusia maailmoja. Mutta tämä ei jälleen selittänyt pääasiaa: mitä oli olemassa ennen minkään asian muodostumista?
Kuuluiset astrofysiikot James Hartl ja Stephen Hawking yrittivät ratkaista tieteellisen paradoksin ehdottamalla uutta teoriaa vuonna 1983. Se sanoi, että maailmankaikkeudella ei ole rajoja ja että sen rakenne perustuu ns. Aaltofunktioon, joka määrittelee ainepartikkelien eri kvantitilat. Tämä mahdollistaa monien rinnakkaisten universumien olemassaolon, joilla on erilaiset fysikaaliset vakiot.
Ei-fyysinen kuva maailmasta
Kaikkien maailmankaikkeuden muodostumisen tieteellisten mallien suurin haitta on, että tähän asti ne perustuivat ns. Fyysiseen kuvaan maailmasta. Mutta voi olla myös muita maailmoja! Maailmat, joissa fysiikan lait eivät toimi.
Olemme tottuneet siihen, että meidät ympäröi aine - objektiivinen todellisuus, joka annetaan meille sensaatioissa. Mutta jokaisella on omat tunteensa, yksilölliset! Muistakaamme sama Platoni, joka uskoi, että siellä on ideamailma (eidot) ja että aine on vain näiden ideoiden projektio … Joten tulemme tärkeimpaan asiaan: meitä ei ympäröi aine ollenkaan, vaan ideat, kuvat!
Mieti autismin ilmiötä. Syntynyt lapsi havaitsee ympäröivän maailman tarkalleen kuvien ja aistimien muodossa, ei esinekokonaisuuden muodossa. Ajan myötä hän oppii näkemään maailman kokonaiskuvana, luomaan yhteyksiä eri esineiden ja käsitteiden välille.
Toisaalta autistiset ihmiset voivat havaita todellisuuden, mutta eivät pysty sitä analysoimaan.
Mutta he kykenevät omaksumaan valtavan määrän "ensisijaista" tietoa, johon useimmille meistä ei ole pääsyä.
Esimerkiksi ruotsalainen Iris Johansson, joka autismin kärsineensä kykeni kuitenkin sopeutumaan”normaaliin” maailmaan ja jopa hankkimaan opettajan ja psykologin ammatin, kykenee tuntemaan ns. Elintärkeän energian. Lapsena asuessaan talonpojan perheessä, jossa lehmiä pidettiin, hän näki aina, mitä vasikoista ei ollut tarkoitettu hengissä.
Nuoruudessaan Iris työskenteli kampaamossa ja oppi naisten kampausten avulla palauttamaan asiakkaiden energiapotentiaalin, jos hän oli uupunut. Asiakkaat jättivät kampaajan tuntemaan poikkeuksellisen paljon energiaa. Tämän ansiosta Irisista on tullut erittäin suosittu käsityöläinen. Tavalliset ihmiset eivät ole kykeneviä sellaisiin ihmeisiin.
Todisteet illuusiosta
Entä taikuus ja uskonto? Itäiset filosofit ovat vakuuttuneita siitä, että aineellinen maailma on illuusio, maya. Muinaiset slaavit jakoivat maailman todellisuudeksi, navigoimiseksi ja hallitsemiseksi: ainemaailma, hengen maailma ja korkeimman periaatteen maailma, joka hallitsee todellisuutta. Mutta entä jos voimme tiettyjen rituaalien avulla vaikuttaa todellisuuteen?
Jokainen psyykkinen kertoo sinulle, että kun kohdistut vaurioon tai epätavanomaiseen kohteluun henkilö, vaikutus on energiatasolla. Mutta edes edistynein taikuri ei selitä erityistä mekanismia siitä, mitä tällä hetkellä tapahtuu. Hän vain tietää, että tietyn tuloksen saavuttamiseksi on suoritettava tietty rituaali. Taikuri työskentelee ideoiden kanssa, ei fyysisen maailmankuvan kanssa.
Joten miten saada ideat toimimaan sinulle? Ensinnäkin, sinun on oltava tietoinen tosiasiasta, että on olemassa rinnakkaisia todellisuuksia, joiden lukumäärällä on todennäköisesti ääretöntä. Ja he eivät ole”siellä”, vaan ympäröivät meitä. Vain me emme huomaa "siirtymistä" todellisuudesta toiseen. Tai huomaamme, mutta pidämme sitä ihmeenä. Oletetaan, että jokin asia katosi ja ilmestyi sitten uudelleen.
Nähdessään jotain epätavallista, otamme heti näkemyksen hallusinaatiosta, kun taas todennäköisesti onnistimme tutkimaan yhtä monista rinnakkaisista maailmoista. Muuten, olemme tottuneet näkemään todellisuuden jotain vakaata ja järjestäytynyttä, mutta joillakin aivoihäiriöillä ihmiset näkevät sen sellaisena kuin se on, mikä meille yleensä nähdään deliriumina ja antaa syyn vääntää sormea temppelissä.
Realisoitumisilmiö
Kerran loistava kvantimekaniikan fyysikko Hugh Everett ehdotti, että mikä tahansa ajatus tai toiminta johtaa valintoihin, jotka muovaavat sitä, jota kutsutaan todellisuudeksi. Samanaikaisesti "realisoitumattomia" vaihtoehtoja on edelleen olemassa, samoin kuin samanaikaisesti.
Oletetaan esimerkiksi, että ajoit yhtä tietä, takertuit liikenneruuhkaan ja olet myöhässä työhaastattelulle etkä saanut sitä. Menimme toiseen - saapuimme ajoissa, ja haastattelu oli onnistunut. Onko mahdollista "siirtyä" yhdeltä "haaralta" monista todellisuuksista toiseen? Tämän me teemme yrittäessämme parantaa elämäämme.
Vadim Zeland kuvaa tätä erittäin hyvin kirjassaan "Reality Transurfing". Hän selittää, miksi vahvat toiveet eivät usein toteudu. Jos haluamme jotain erittäin huonosti, syntyy ylimääräinen potentiaali, ja todellisuus alkaa palauttaa tasapainoa. Ei ihme, että siellä on sanonta: "Jos haluat saada Jumalan nauramaan, kerro hänelle suunnitelmistasi."
Viime vuosina Simoron-järjestelmän ympärillä on ollut levottomuutta. Pohjimmiltaan meille tarjotaan variantti niin sanotusta positiivisesta ajattelusta, mutta käyttämällä erilaisia rituaalitoimenpiteitä. Kuinka se toimii? Henkilö “ravistaa” tavanomaisen maailmankuvan rajoituksia (simoronistit kutsuvat sitä PCM: ksi) ja putoaa hänelle parempana olevan “aallon” päälle.
Esimerkiksi simoronistit kehottavat ihmisiä hyppäämään useampaan maailmaan toiseen maailmaan. Miten? Se on hyvin yksinkertaista - hypätä tuolilta tai sängyltä sanomalla itselleni: hyppään uutta työtä, uutta asuntoa, sielunkumppanini ja niin edelleen.
Asia vs. kaaos
Mutta miksi sitten tarvitsemme ollenkaan objektiivista todellisuutta? Eikö ole parempi olla illuusioiden maailmassa, koska niitä voidaan manipuloida millään tavalla?
Tosiasia on, että aineellinen maailma on eräänlainen suoja kaaokselta. Kuvittele, että olet pienellä saarella keskellä loputonta merta. Sinulla on ainakin vankka maa jalkasi alla, ja jos heität itsesi aaltoihin, ne vievät sinut kukaan tietämättä mihin.
Todennäköisesti ihmiset kerran näkivät maailman niin kaoottisena kuin se on. Ja he itse loivat niin sanotun fyysisen todellisuuden välttääkseen ei-toivotut metamorfoosit. Pohjimmiltaan sellainen teoria selittää kaiken: UFO: t, ja aaveiden ilme, sekä Telepatia ja Selkeys … Loppujen lopuksi "todellisessa" maailmassa ei ole rajoja, ja siinä voi tapahtua mitä tahansa.
Mutta jos maailmamme on illuusiota, niin siellä on oltava jokin pääperiaate, joka sen synnytti. Tämä on Jumalan mysteeri. Jos kaikki tämä todella tapahtuu, niin kuka hänet loi? Tuskin kukaan tutkija tai filosofi kykene vastaamaan tähän kysymykseen, koska todennäköisesti rajoitetulla tietoisuudellamme ei yksinkertaisesti ole annettu ymmärtää vastausta.