Vuonna 2003 Nick Bostrom, tulevaisuuden professori ja Oxfordin yliopiston ihmiskunnan tulevaisuuden instituutin johtaja, ja tuolloin Yale-yliopiston filosofi, järkytti tiedeyhteisöä teoksellaan "Elämmekö tietokonesimulaatiossa?", Filosofisella tutkimuksella, jolla on myöhemmin ollut vakava vaikutus maailmankuvan modernista käsityksestä, joka herätti kysymyksen siitä, voiko todellisuutemme olla erittäin monimutkainen tietokonemalli. Jos olet katsellut Matrix-trilogiaa, tämän idean peruskonsepti on sinulle tuttu.
Elokuva kertoo tietokoneen hakkereista, jotka liittyvät kapinallisuuteen maailman vallanneet koneita vastaan, joilla on tekoäly ja koko ihmiskunta tietokoneen jäljittelemässä todellisuudessa (aivan "Matrix"), joka ei edes epäile, että heidän ruumiinsa palvelevat koneita kuin sellaista biokemialliset akut.
Yhdessä viimeisimmissä haastatteluissaan Vulture-portaaliin Nick Bostrom myönsi, että hän ei itse asiassa katsellut sci-fi-bändin rytmiä, jotka julkaistiin vuonna 1999 valmistellessaan artikkeliamme todellisuuden tietokonemallista. Voidaanko tätä kutsua Matrix-häiriöksi? Ei, Bostrom sanoo.
Hänen mukaan hypoteesista, jonka hän ehdotti todellisuutemme simuloimiseksi, tuli kahden asian looginen huipentuma: hänen kiinnostuksensa antropiaaliseen periaatteeseen (selittää tieteellisestä näkökulmasta, miksi havaittavissa olevassa universumissa on älykkään elämän olemassaolon kannalta välttämättömien fysikaalisten perusparametrien välillä useita ei-triviaalisia suhteita), joista tuli kerrallaan hänen väitöskirjansa aihe sekä hänen innokkuudensa selvittää, millaisilla tulevaisuuden potentiaalisilla vaikutuksilla ihmiskunnalle voi olla sivilisaatiomme tekninen kehitys.
Kolminaisuus
Ensi silmäyksellä Bostromin simulointihypoteesi ei näytä niin villiltä kuin sama synkkä tulevaisuus, joka kuvataan The Matrixissa. Siinä ei ole oraakkeja, kung fua ja ajan laajentumista - vain olettamus, että ainakin yksi seuraavista tulevaisuutta koskevista hypoteeseista saattaa osoittautua totta:
Ihmiskunta kuolee todennäköisesti ennen posthumanin valtion saavuttamista (ns. Transhumanismin aikakausi)
Mainosvideo:
Bostromin mukaan transhumanismi tulee, kun ihminen voi löytää ja saavuttaa lähes kaikki teknologiset kyvyt, kun otetaan huomioon maailmankaikkeuden fyysiset rajoitukset. Tähän sisältyisi tekniikka, joka loisi vakuuttavan tietokonemallin todellisuudesta, samanlainen kuin se, joka sai hakkeri Neon uskomaan olevansa tavallinen ohjelmoija nimeltä Thomas Anderson.
Yhtenä päivänä ihmiskunta saavuttaa transhumanismin aikakauden, mutta on "erittäin epätodennäköistä", että se kykenee luomaan merkittävän määrän ärsykkeitä historiaansa
Jos niin, niin haluaisin uskoa, että tämä johtuu vain siitä, että olemme liian kiireisiä muodostamaan galaktien välisiä liittoja tai avaamalla maailman kahdeksannen Jurassic-puiston.
Elämme "melkein varmasti" post-inhimillisen sivilisaation historian tietokonesimulaatiolla
Ironista kyllä, tällä lausunnolla on matemaattinen argumentti. Loppujen lopuksi, jos ihmiskunta on jo saavuttanut "posthuman" -vaiheen ja päättänyt luoda historiansa tietokone simulaatioita, silloin tällaisten simulaatioiden pitäisi olla jo paljon. Lisäksi kaikkien näiden mallien joukossa on vain yksi "todellinen" todellisuus, ja tämä, Bostromin mukaan, tekee paljon todennäköisemmäksi, että elämme yhdessä näistä "väärennöksistä".
Rentoutua
Jos todellisuus, sanoen se, on todella todellinen, niin meillä on silti paljon aikaa ja mahdollisia tapoja päästä posthumanin aikakauteen (jos tietysti koskaan saavutamme sitä - katso ensimmäinen oletus). Tämä ei kuitenkaan estä Neil DeGrasse Tysonin ja Elon Muskin kaltaisia ihmisiä olemasta yliherkkiä Bostromin hypoteesille.
Lisäksi joidenkin länsimaisten teknologiamaailman miljardäärien sanotaan maksavan tutkijoita yrittämään "vapauttaa meidät tietokoneen simulaation kahleista". Bostrom ei ole samaa mieltä tästä ideasta ja sanoo, että kaikkien on rauhoittava vähän.
Ymmärrätkö, Piilaakso? Matriisi ei mene mihinkään, joten istukaa paremmin ja syödä Twix eikä yritä pakottaa ihmiskuntaa ottamaan punainen pilleri.
Nikolay Khizhnyak