Vuonna 1982 tapahtui merkittävä tapahtuma. Pariisin yliopistossa fyysikko Alain Aspectin johdolla toiminut tutkimusryhmä on suorittanut sen, mikä voisi olla yksi merkittävimmistä kokeista 1900-luvulla. Et kuullut siitä iltauutisissa. Itse asiassa, jos sinulla ei ole tapana lukea tieteellisiä lehtiä, todennäköisesti et ole edes kuullut nimeä Alain Aspect, vaikka jotkut tutkijat uskovat, että hänen löytönsä voisi muuttaa tieteen kasvoja.
Aspekti ja hänen ryhmänsä havaitsivat, että tietyissä olosuhteissa elementtihiukkaset, kuten elektronit, kykenevät kommunikoimaan heti toistensa kanssa, etäisyydestä niiden välillä. Ei ole väliä onko se 10 jalkaa niiden välillä vai 10 miljardia mailia. Jotenkin kukin partikkeli tietää aina, mitä toinen tekee.
Tämän löytön ongelmana on, että se rikkoo Einsteinin olettamusta vuorovaikutuksen etenemisnopeuden enimmäisnopeudesta, joka on yhtä suuri kuin valon nopeus. Koska valon nopeutta nopeampi matkustaminen merkitsee aikaesteen rikkomista, tämä pelottava näkymä on johtanut jotkut fyysikot yrittämään selittää Aspeen kokeita monimutkaisilla pyöreän liikenteen tavoilla. Mutta toiset ovat saaneet inspiraation tarjota entistä radikaalimpia selityksiä.
Esimerkiksi Lontoon yliopiston fyysikko David Bohm uskoi, että Aspektin löytäminen merkitsee sitä, että objektiivista todellisuutta ei ole olemassa. Näkyvästä tiheydestään huolimatta maailmankaikkeus on pohjimmiltaan fantastiikka, jättimäinen, ylellisesti yksityiskohtainen hologrammi.
Jotta ymmärretään, miksi Bohm teki niin hätkähdyttävän johtopäätöksen, on sanottava hologrammeista.
Hologrammi on kolmiulotteinen valokuva, joka on otettu laserilla. Hologrammin muodostamiseksi ensinnäkin valokuvan kohteen on oltava valaistu laservalolla. Sitten toinen lasersäde, johon lisätään kohteen heijastunut valo, antaa häiriökuvion, joka voidaan kiinnittää kalvoon. Valmiiksi otettu kuva näyttää merkityksettömältä vaaleiden ja tummien viivojen vuorottelulta. Mutta on syytä valaista kuvaa toisella lasersäteellä, koska alkuperäisen esineen kolmiulotteinen kuva ilmestyy heti.
Kolmiulotteisuus ei ole hologrammin ainutlaatuinen hieno ominaisuus. Jos ruusuhologrammi katkaistaan puoliksi ja valaistaan laserilla, kukin puoli sisältää kokonaisen kuvan samasta ruususta täsmälleen samassa koossa. Jos jatkamme hologrammin leikkaamista pienemmiksi paloiksi, jokaisesta kappaleesta löydät jälleen kuvan koko esineestä kokonaisuutena. Toisin kuin perinteinen valokuvaus, hologrammin jokaisessa osassa on tietoa koko aiheesta, mutta selvyys vähenee suhteellisesti.
Hologrammin periaate "kaikki kaikessa" antaa meille mahdollisuuden lähestyä organisaation ja järjestyksen kysymystä täysin uudella tavalla. Suurimman osan historiastaan länsimainen tiede on kehittynyt ajatuksella, että paras tapa ymmärtää fysikaalinen ilmiö, olipa kyseessä sitten sammakko tai atomi, on leikata se ja tutkia sen osia. Hologrammi osoitti meille, että jotkut maailmankaikkeuden asiat haittaavat etsintää tällä tavalla. Jos leikkaamme jotain holografisesti järjestettyä, emme saa sitä muodostavia osia, mutta saamme saman asian, mutta vähemmän tarkkuudella.
Mainosvideo:
Tämä lähestymistapa innosti Bohmia tulkitsemaan Aspectin työtä uudelleen. Bohm oli varma, että alkuainehiukkaset ovat vuorovaikutuksessa mistä tahansa etäisyydestä, ei siksi, että ne vaihtavat joitain salaperäisiä signaaleja keskenään, vaan siksi, että niiden erottaminen on illuusoria. Hän selitti, että tosi syvemmällä todellisuuden tasolla sellaiset hiukkaset eivät ole erillisiä esineitä, vaan itse asiassa jotain perustavanlaatuisempaa laajennusta.
Bohm tarjosi tämän selventämiseksi paremmin seuraavan kuvan.
Kuvittele akvaari. Kuvittele myös, että et näe akvaarioa suoraan, mutta voit katsella vain kahta televisioruutua, jotka lähettävät kuvia kameroista, jotka sijaitsevat yksi akvaarion edessä ja toinen. Näytöistä katsomalla voit päätellä, että kaikissa näytöissä olevat kalat ovat erillisiä esineitä. Koska kamerat lähettävät kuvia eri kulmista, kalat näyttävät erilaisilta. Mutta jatkamalla tarkkailua, huomaat hetken kuluttua, että kahden kalan välillä on suhde eri näytöillä. Kun yksi kala kääntyy, toinen myös muuttaa suuntaa, hieman eri tavalla, mutta aina ensimmäisen mukaan; kun näet yhden kalan koko kasvot, toinen on ehdottomasti profiilissa. Jos sinulla ei ole täydellistä kuvaa tilanteesta, päätät todennäköisemmin, että kalojen on jotenkin heti kommunikoitava keskenään,kuin että se on sattumaa.
Bohm väitti, että juuri näin tapahtuu alkuainehiukkasille Aspect-kokeessa. Bohmin mukaan hiukkasten välinen näennäinen superluminaali vuorovaikutus kertoo meille, että meistä on piilotettu syvempi todellisuuden taso, korkeampi ulottuvuus kuin meidän, kuten akvaarioanalogiassa. Ja hän lisää, näemme hiukkaset erillisinä, koska näemme vain osan todellisuudesta. Hiukkaset eivät ole erillisiä "osia", vaan syvemmän yhtenäisyyden puolia, jotka ovat viime kädessä yhtä holografisia ja näkymättömiä kuin yllä mainittu ruusu. Ja koska kaikki fyysisessä todellisuudessa koostuu näistä "phantomeista", havaitsemiemme maailmankaikkeus on itsessään projektio, hologrammi.
"Phantom" -luonnonsa lisäksi sellaisella maailmankaikkeudella voi olla myös muita uskomattomia ominaisuuksia. Jos hiukkasten näennäinen erottelu on harhaa, niin syvemmälle tasolle kaikki maailman esineet voivat olla yhteydessä toisiinsa rajattomasti. Aivojemme hiiliatomien elektronit on kytketty jokaisen kelluvan lohen, jokaisen sykkivän sydämen ja jokaisen tuikean tähden elektroniin. Kaikki läpäisee kaiken, ja vaikka ihmisluonnon on erottaa, hajottaa, lajitella kaikki luonnon ilmiöt, kaikki jaot ovat välttämättömyyden kannalta keinotekoisia ja luonto lopulta näyttää loputtomalta verkolta. Holografisessa maailmassa edes aikaa ja tilaa ei voida ottaa perustaksi. Koska ominaisuus kuten sijainti on merkityksetön universumissa, jossa mikään ei ole todellisuudessa erillään toisistaan;aikaa ja kolmiulotteista tilaa, kuten kalojen kuvia näytöillä, on pidettävä ennemmän kuin projektioina. Tällä syvemmällä tasolla todellisuus on jotain superhologrammia, jossa menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat samanaikaisesti olemassa. Tämä tarkoittaa, että sopivien työkalujen avulla voi olla mahdollista tunkeutua syvälle tähän superhologrammiin ja poimia kuvia kauan unohdetusta menneisyydestä.
Mitä muuta hologrammi voi kuljettaa, on vielä kaukana tiedetty. Oletetaan esimerkiksi, että hologrammi on matriisi, joka synnyttää kaiken maailman, ainakin se sisältää kaikki elementtihiukkaset, jotka ovat ottaneet tai ottavat kerran mahdollisen muodon aineen ja energian, lumihiutaleista kvaasareihin, sinisistä valaista gammasäteet. Se on kuin universaali supermarket, jossa on kaikkea.
Vaikka Bohm myönsi, että meillä ei ole mitään keinoa tietää mikä muu hologrammi on, hän otti vapauden väittää, että meillä ei ole syytä olettaa, ettei siinä ole mitään muuta. Toisin sanoen on mahdollista, että maailman holografinen taso on vain yksi loputtoman evoluution vaiheista.
Bohm ei ole yksin pyrkiessään tutkimaan holografisen maailman ominaisuuksia. Aivotutkimuksessa työskentelevä Stanfordin yliopiston neurotieteilijä Karl Pribram pyrkii itsenäisesti myös holografiseen maailmankuvaan. Pribram päätyi tähän johtopäätökseen pohtiessaan arvoitusta siitä, missä ja miten muistot ovat aivoissa. Lukuisat kokeilut vuosikymmenien aikana ovat osoittaneet, että tietoa ei tallenneta tiettyyn aivojen osaan, vaan se on hajaantunut koko aivoihin. Aivotutkija Karl Lashley havaitsi 1920-luvun kriittisten kokeiden sarjassa, että riippumatta siitä, minkä osan rotan aivoista hän poisti, hän ei pystynyt saavuttamaan rotalle kehittyneitä ehdollisia refleksejä ennen leikkausta. Ainoa ongelma oli, että kukaan ei voinut tarjota mekanismia,selittäen tämän hauskan muistin ominaisuuden "kaikesta kaikessa".
Myöhemmin, 60-luvulla, Pribram kohtasi holografian periaatteen ja huomasi löytäneensä selityksen, jota neurofysiologit etsivät. Pribram on vakuuttunut siitä, että muisti ei sisällä neuroneja tai neuroniryhmiä, vaan hermosimpulssien sarjassa, jotka "kiertävät" aivot, aivan kuten lasersäde "kietou" kappaleen hologrammista, joka sisältää koko kuvan. Toisin sanoen Pribram uskoo, että aivot ovat hologrammeja.
Pribramin teoria selittää myös, kuinka ihmisen aivot voivat tallentaa niin paljon muistoja niin pienessä tilavuudessa. Oletetaan, että ihmisen aivot kykenevät muistamaan noin 10 miljardia bittiä elämässä (mikä vastaa suunnilleen tiedon määrää, joka sisältyy viiteen Britannica-sarjaan).
Todettiin, että hologrammien ominaisuuksiin lisättiin toinen silmiinpistävä ominaisuus - valtava tallennustiheys. Vaihtamalla yksinkertaisesti kulma, jossa laserit valaisevat elokuvan, samalle pinnalle voidaan tallentaa monia erilaisia kuvia. On osoitettu, että yksi kuutiosenttimetri kalvoa voi tallentaa jopa 10 miljardia bittiä tietoa.
Yliluonnollinen kykymme löytää nopeasti tarvittava tieto muistimme suuresta määrästä muuttuu ymmärrettävämmäksi, jos hyväksymme aivojen toimivan hologrammin periaatteella. Jos ystäväsi kysyy, mikä mielessäsi tuli sanalla”seepra”, sinun ei tarvitse käydä mekaanisesti läpi koko sanastoa löytääksesi vastauksen. Yhdistykset, kuten "raidallinen", "hevonen" ja "asuu Afrikassa", ilmestyvät päänne heti.
Itse asiassa ihmisen ajattelun hämmästyttävimpiä ominaisuuksia on, että jokainen tieto korreloidaan välittömästi ja keskinäisesti keskenään - toisella hologrammin luonteella. Koska mikä tahansa hologrammin osa on kytketty toisiinsa äärettömästi, on täysin mahdollista, että se on korkein luonnollinen esimerkki ristikorreloiduista järjestelmistä.
Muistin sijainti ei ole ainoa neurofysiologinen palapeli, josta on tullut helpompaa ratkaista Pribram-holografisen aivomallin valossa. Toinen tapa on, kuinka aivot kykenevät kääntämään sellaisten taajuuksien lumivyöryn, jonka se havaitsee eri aisteilla (valon taajuudet, äänitaajuudet ja niin edelleen), konkreettiseen maailmanideamme. Taajuuskoodaus ja dekoodaus ovat juuri sitä, mitä hologrammi tekee parhaiten. Aivan kuten hologrammi toimii eräänlaisena linssinä, lähetyslaite, joka kykenee muuttamaan näennäisesti merkityksettömän taajuuksien sekoituksen yhtenäiseksi kuvaksi, niin aivot sisältävät Pribramin mukaan tällaisen linssin ja käyttävät holografian periaatteita prosessoidakseen taajuudet aisteista maamme sisäiseen maailmaan. käsityksiä.
Paljon todisteita viittaa siihen, että aivot käyttävät holografian periaatetta toimimiseen. Pribram-teoria löytää yhä enemmän tukijoita neurofysiologien keskuudessa.
Argentiinalais-italialainen tutkija Hugo Zucarelli laajensi äskettäin holografisen mallin akustisten ilmiöiden alueelle. Hämmentyneenä siitä, että ihmiset voivat määrittää äänilähteen suunnan kääntämättä päätään, vaikka vain yksi korva toimii, Zucarelli totesi, että holografian periaatteet selittävät myös tämän kyvyn.
Hän kehitti myös holofonisen äänitallennustekniikan, joka pystyy toistamaan äänimaisemat melkein yliluonnollisella realismin avulla.
Pribramin idea, että aivomme rakentavat matemaattisesti "kovaa" todellisuutta luottamalla sisääntulotaajuuksiin, on saanut myös loistavan kokeellisen tuen. On havaittu, että jollakin aisteillamme on paljon laajempi taajuusvaste kuin aiemmin ajateltiin. Esimerkiksi tutkijat ovat havainneet, että näköelimemme ovat herkkiä äänitaajuuksille, että hajuaistumme on jossain määrin riippuvainen siitä, mitä nykyään kutsutaan "osmoottisiksi taajuuksiksi", ja että jopa solumme ovat herkkiä monille taajuusalueille. Tällaiset havainnot viittaavat siihen, että tämä on tietoisuutemme holografisen osan työ, joka muuttaa erilliset kaoottiset taajuudet jatkuvaksi havaintoksi.
Mutta kaikkein silmiinpistävin osa Pribramin holografista aivomallia tulee esille, kun sitä verrataan Bohmin teoriaan. Koska jos maailman näennäinen fysikaalinen tiheys on vain toissijaista todellisuutta, ja mikä on "olemassa", on oikeastaan vain holografinen taajuusjoukko, ja jos aivot ovat myös hologrammia ja valitsee vain joitain taajuuksia tästä joukosta ja muuntaa ne matemaattisesti aistinvaraiseksi käsitys, mitä objektiiviselle todellisuudelle jää jäljelle?
Sanotaan yksinkertaisesti - se lakkaa olemasta. Kuten itäiset uskonnot ovat väittäneet jo muinaisista ajoista lähtien, aineellinen maailma on Maya, illuusio, ja vaikka voimme luulla olevan fyysisiä ja liikkuvia fyysisessä maailmassa, tämä on myös harha.
Itse asiassa olemme “vastaanottimia”, jotka kelluvat kaleidoskooppisessa taajuuksien meressä, ja kaikki, mitä me otamme tästä merestä ja muuntamme siitä fyysisen todellisuuden, on vain yksi taajuuskanava monista, poimittu hologrammista.
Tätä silmiinpistävää kuvaa todellisuudesta, synteesi Bohmin ja Pribramin näkemyksistä, on kutsuttu holografiseksi paradigmaksi, ja vaikka monet tutkijat olivat skeptisiä, muut inspiroivat sitä. Pieni mutta kasvava tutkijaryhmä uskoo, että tämä on yksi maailman tarkimmista malleista, joita tähän mennessä on ehdotettu. Lisäksi jotkut toivovat, että se auttaa ratkaisemaan joitain salaisuuksista, joita tiede ei ole aiemmin selittänyt, ja pitävät jopa paranormaalia osana luontoa.
Lukuisat tutkijat, mukaan lukien Bohm ja Pribram, päättelevät, että monet parapsykologiset ilmiöt ymmärtävät paremmin holografista paradigmaa.
Universumissa, jossa erilliset aivot ovat tosiasiassa jakamattomia osia, suuren hologrammin "kvantti", ja kaikki on yhteydessä äärettömästi kaikkeen, telepatia voi yksinkertaisesti olla holografisen tason saavuttamista. On paljon helpompaa ymmärtää, kuinka tietoa voidaan välittää tietoisuudesta "A" tietoisuuteen "B" mistä tahansa etäisyydestä, ja selittää monia psykologian salaisuuksia. Erityisesti Grof arvioi, että holografinen paradigma voisi tarjota mallin selittää monia salaperäisiä ilmiöitä, joita ihmiset havaitsevat muuttuneissa tietoisuuden tiloissa.
Tutkiessaan LSD: tä psykoterapeuttisina lääkkeinä 1950-luvulla, Grof työskenteli potilaan kanssa, joka vakuutti yhtäkkiä olevansa naisen esihistoriallinen matelija. Hallusinaation aikana hän ei vain antanut rikkaasti yksityiskohtaisen kuvauksen siitä, millaista oli olla tällaisten muotoisten olento, vaan myös havaitsi värilliset vaa'at saman lajin uroksen pään päällä. Grof hämmästyi siitä, että keskustelussa eläintieteilijän kanssa vahvistettiin värillisten vaakojen läsnäolo matelijoiden päällä, jolla on tärkeä rooli parittelupeleissä, vaikka naisella ei ollut aiemminkaan aavistustakaan sellaisista hienouksista.
Tämän naisen kokemus ei ollut ainutlaatuinen. Tutkimuksensa aikana Grof kohtasi potilaita, jotka palasivat evoluutioportaita ylös ja identifioivat itsensä monenlaisilla lajeilla (joiden perusteella ihmisen muutos apinaksi elokuvassa Altered States muodostuu). Lisäksi hän havaitsi, että tällaiset kuvaukset sisältävät usein vähän tunnettuja eläintieteellisiä yksityiskohtia, jotka tarkistettaessa ovat tarkkoja.
Paluu eläimiin ei ole ainoa Grofin kuvailema ilmiö. Hänellä oli myös potilaita, jotka näyttivät pystyvän käyttämään jonkinlaista ryhmän tai rodun tajuttomuuden aluetta. Kouluttamattomat tai heikosti koulutetut ihmiset kertoivat yhtäkkiä yksityiskohtaisesti hautaamista Zoroastrian käytännössä tai kohtauksia hindulaisesta mytologiasta. Muissa kokeissa ihmiset antoivat vakuuttavia kuvauksia kehon ulkopuolisista matkoista, ennusteita tulevaisuuden kuvista, menneiden inkarnaatioiden tapahtumia.
Myöhemmässä tutkimuksessa Grof havaitsi, että sama joukko ilmiöitä ilmeni lääkkeettömissä terapiaistunnoissa. Koska tällaisten kokeilujen yhteinen elementti oli yksilöllisen tietoisuuden laajeneminen tavanomaisissa egon rajoissa ja tilan ja ajan rajoissa, Grof kutsui tällaisia ilmenemismuotoja "transpersonaalisiksi kokemuksiksi", ja 60-luvun lopulla hänen ansiostaan ilmestyi uusi psykologian haara, nimeltään "transpersonaalinen" psykologia, kokonaan omistettu tähän. alueella.
Vaikka Grofin Transpersonaalisen psykologian yhdistys oli nopeasti kasvava samanhenkisten ammattilaisten ryhmä ja siitä tuli arvostettu psykologian haara, Grof itse eikä hänen kollegansa eivät pystyneet tarjoamaan mekanismia selittämään omituisia psykologisia ilmiöitä, joita he ovat havainneet vuosien ajan. Mutta tämä epäselvä tilanne muuttui holografisen paradigman myötä.
Kuten Grof äskettäin huomautti, jos tietoisuus on tosiasiallisesti osa jatkuvuutta, labyrintti, joka on kytketty paitsi kaikkiin muihin tietoisuuksiin, jotka ovat olemassa tai olemassa, mutta myös jokaisessa atomissa, organismissa ja valtavassa avaruuden ja ajan alueella, sen kyky tunnistaa vahingossa labyrintissä ja kokea transpersonaalinen kokemus ei enää tunnu niin omituiselta.
Holografinen paradigma jättää jälkensä myös ns. Tarkkaan tieteeseen, kuten biologiaan. Virginia Intermont Collegen psykologi Keith Floyd on osoittanut, että jos todellisuus on vain holografinen illuusio, niin ei voida enää väittää, että tietoisuus on aivojen funktio. Pikemminkin päinvastoin, tietoisuus luo aivojen läsnäolon - aivan kuten tulkitsemme kehon ja koko ympäristömme fyysisiksi.
Tämä biologisten rakenteiden näkemyksemme kääntäminen antoi tutkijoille huomauttaa, että lääketiede ja ymmärryksemme paranemisprosessista voivat myös muuttua holografisen paradigman vaikutelmassa. Jos kehon näennäinen fyysinen rakenne on vain tietoisuuden holografinen projektio, käy selväksi, että jokainen meistä on vastuussa terveydestään paljon enemmän kuin nykyajan lääketiede uskoo. Se, mitä näemme nyt salaperäisenä parannuskeinona, todellisuudessa olisi voinut tapahtua tietoisuuden muutoksen johdosta, joka muutti kehon hologrammia asianmukaisesti.
Samoin uudet vaihtoehtoiset hoitomenetelmät, kuten visualisointi, saattavat toimia niin hyvin, koska holografisessa todellisuudessa ajatus on lopulta yhtä todellinen kuin "todellisuus".
Jopa "toisen maailman" ilmoitukset ja kokemukset tulevat selitettäviksi uuden paradigman kannalta. Biologi Lyall Watson kuvaa teoksessaan "Tuntemattomien lahjoja" tapaamisen indonesialaisen nais-shamaanin kanssa, joka suoritti rituaalitanssin ja pystyi saamaan kokonaisen puutarhan katoamaan heti hienovaraiseen maailmaan. Watson kirjoittaa, että vaikka hän ja toinen yllättynyt sivulliset tarkkailivat häntä edelleen, hän aiheutti puiden katoamisen ja esiintymisen useita kertoja peräkkäin.
Vaikka moderni tiede ei pysty selittämään tällaisia ilmiöitä, niistä tulee melko loogisia, jos oletetaan, että "tiheä" todellisuutemme ei ole muuta kuin holografinen projektio. Ehkä voimme muotoilla käsitteet "täällä" ja "siellä" tarkemmin, jos määrittelemme ne ihmisen tajuttomuuden tasolla, jossa kaikki tietoisuudet ovat äärettömästi tiiviisti yhteydessä toisiinsa.
Jos näin on, niin kaiken kaikkiaan tämä on holografisen paradigman merkittävin seuraus, koska se tarkoittaa, että Watsonin havaitsemia ilmiöitä ei ole julkisesti saatavilla vain siksi, että mielemme ei ole ohjelmoitu luottamaan heihin tekemään niistä niin. Holografisessa maailmankaikkeudessa todellisuuden kudoksen vaihtamismahdollisuuksille ei ole rajoituksia.
Se, minkä havaitsemme todellisuutena, on vain kangas, joka odottaa Yhdysvaltojen soveltavan siihen mitä tahansa haluamaamme kuvaa. Kaikki on mahdollista, lusikoiden taivuttamisesta pyrkimyksellä tahtoa tai Castanedan fantasmagorisiin kokemuksiin opiskeluissaan Don Juanin kanssa, koska taikuuden antaa meille syntymäoikeus, ei enempää ja yhtä hienoa kuin kykymme luoda uusia maailmoja unelmissamme ja fantasioissamme.
Tietenkin, jopa "perusteellisin" tietomme on epäilyttävää, koska holografisessa todellisuudessa, kuten Pribram osoitti, jopa satunnaisia tapahtumia on tarkasteltava holografisten periaatteiden mukaisesti ja ratkaistava tällä tavalla. Tahdistuksilla tai sattumilla on yhtäkkiä merkitys, ja mitä tahansa voidaan pitää metaforana, koska jopa sattumaltapahtumien ketju voi ilmaista jonkinlaisen syvän symmetrian.
Saako Bohmin ja Pribramin holografinen paradigma yleismaailmallisen tieteellisen hyväksynnän vai häviääkö unohdukseen, voidaan sanoa, että se on jo vaikuttanut monien tutkijoiden ajattelutapaan. Ja vaikka holografisen mallin todetaan olevan epätyydyttävä elementtihiukkasten välittömässä vuorovaikutuksessa, ainakin kuten Birbeck College -fyysikko Basil Hiley huomauttaa, Aspektin havainto "osoitti, että meidän on oltava valmis harkitsemaan radikaalisti uusia lähestymistapoja todellisuuden ymmärtämiseksi".
Venäläisen käännöksen toisen version kirjoittajan kommentit
Kuulin älykkään ihmisen viestin tästä havainnosta vuoden 1994 lopulla, tosin hieman eri tavalla. Kokemus kuvailtiin jotain tällaista. Alkuainehiukkasten virta kulki tietyn tien ja osui kohteeseen. Tämän reitin puolivälissä mitattiin hiukkasten joitain ominaisuuksia, ilmeisesti niitä, joiden mittauksella ei ole merkittävää vaikutusta niiden jatkoon. Tuloksena havaittiin, että näiden mittausten tulokset riippuvat siitä, mitä tapahtumia tapahtuu kohteen hiukkasen kanssa. Toisin sanoen hiukkaset jotenkin "tietävät", mitä sille tapahtuu lähitulevaisuudessa. Tämä kokemus saa meidät vakavasti pohtimaan suhteellisuusteorian postulaattien pätevyyttä suhteessa hiukkasiin ja muistamaan myös Nostradamus …
Kirjoittaja: Ellie Crystal, käännös: Irina Mirzuitova