Kuka me olemme, mistä tulimme ja minne olemme menossa? Mikä on "minä"? Jokainen on kysynyt itseltään nämä kysymykset ainakin kerran elämässään. Voit pitää maailmaa todellisuutena, nimittää itsesi "sisäiseksi tarkkailijaksi" ja tutkia meille tunnettujen ja ymmärrettävien lakien toimintaa. Vaikka tietysti ihmiskunta on vielä kaukana paljastamasta kaikkia maailmankaikkeuden salaisuuksia.
Sanotaan, että Jumala loi meidät, sillä ei ole väliä mitä tarkoitamme tällä käsitteellä nyt: muukalaisia tai mystistä kokonaisuutta. Mutta on mielenkiintoista, jos esitätte ulkopuolisen tarkkailijan, esimerkiksi Jumalan, näkeekö hän meidät samalla tavalla kuin näemme itsemme? Terve järki sanelee kyllä. Ja hän ei mene mistään tästä.
Miksi? Mutta koska hänen todellisessa maailmassa ei ole lainkaan kaaosta, hänen on erotettava kaikki sen tilat ja ymmärrettävä lait, joilla nämä tilat muuttuvat. Tämä tarkoittaa, että Jumalan tulisi olla ainakin vähän, mutta samanlainen kuin me. Loppujen lopuksi hän itse ja hänen "jumalallinen" maailmaansa ovat osa monimutkaisempaa järjestelmää, joka sisältää todellisuutemme. Hänelle maailmamme on vain osajärjestelmä, ja samalla on melko todennäköistä, että se on erittäin epävakaa.
Henkilö on aina tuntenut tämän näkymättömän "silmän" katseen häneen. Ehkä siksi ihmiset vuosituhansien ajan kuvaavat jumaluuksiaan ihmismuodossa. Tai ainakin sellaisten olentojen muodossa, joissa on ainakin jotain ihmistä - vuohenmaisia tai moniaseellisia kokonaisuuksia, kentaureita, jättiläisiä ja sitten vain tavallisen ihmisen muodossa ilman fyysisiä virheitä.
On mielenkiintoista, että jumalilla, jotka ovat "selvinneet" aikamme, on välttämättä fyysinen ruumis. Esimerkiksi Buddhan nirmanakaya tai Kristuksen ruumis. Tämä maailmannäkymä sopii meille, koska se on looginen ja siksi ymmärrettävä. Joku loi jonkun. Sitten luotu loi uuden, ja niin edelleen ketjun varrella, kunnes saavutimme ihmiskunnan - Jumalan - tason. Mutta kysymys on avoin: mikä kahdesta (tai monesta) todellisuudesta todella on olemassa - meidän tai luojamme?
Pohjaton tynnyri
Joten onko maailmamme todellinen vai ei? Ja mikä on todellisuus yleensä? Miksi kutsumme ympäröivää maailmaa "matriisiksi"? Pidetään matriisin matemaattinen määritelmä, sitä ei tarvita tässä. Yksinkertaistetussa arjen mielessä matriisi on mallipohja, leima, näyte, koodi. Tietoisuutemme on matriisi. Pikemminkin joukko kuvia, jotka ilmestyvät aivoihimme, kun tietoisuus kytketään päälle.
Mainosvideo:
Kuinka se toimii? Aistien avulla ihminen kerää tietoa ulkoisista esineistä. Lisäksi objekteille on ominaista automaattinen erotus. Henkilö kerää koodikokoelman syntymästä kuolemaan. Muisti on vastuussa tämän kokoelman turvallisuudesta. Tätä seuraa kohteen ymmärtäminen ja reaktio tapahtuvaan. Tässä todellisuudessa elämme. Ihmiselle on tärkeää olla tavanomaisessa koordinaattijärjestelmässään, tässä tapauksessa hänen on helppo tehdä riittävät päätökset.
Oletetaan nyt, että kaikki edellä oleva on vain "paskaa". Tässä hauskuus alkaa. Tosiasia on, että fyysinen maailma on kuin joukko ääretöntä määrää itsestään samanlaisia kerroksia, ja jokainen kohtalokas tieteellinen löytö vie meidät uudelle tiedon tasolle. No, esimerkiksi ihminen huomasi aluksi, että aine koostuu molekyyleistä ja atomien molekyyleistä.
Atomit koostuvat ytimestä ja elektroneista … ja niin edelleen, emme sukelta hiukkasfysiikan syvyyteen. Seurauksena oli, että tutkijat päättelivät aineen aallon luonteesta. Mutta kuinka kentän fotonit muuttuvat aineiksi, jäi vain spekuloida. Viimeinkin pääsimme Higgsin bosoniin. Melkein kiinni häntä häneltä. Ja mitä, pysähdyit sinne? Se ei ollut sellaista.
Vakiomalli maailmankaikkeuden rakentamiseksi räjähtää jo saumoissa. Ja on suuri epäily, että tämä on niin - ad infinitum. Mutta silloin maailmamme on todennäköisesti matemaattinen abstraktio, emmekä ole siinä muutakin kuin muuttujia. Tätä olettamaa vahvistaa tiukat lait, esimerkiksi neljä perusvoimaa, esiintyessä luonnossa. Ja missä sitten on virtuaalisuutemme, todellinen todellisuus, aineellinen kantaja? Ja kuinka todellinen tämä väline on itse?
Tunne itsesi
Kirkko väittää elävänsä todellisessa maailmassa ja kuoleman jälkeen sielumme siirtyy toiseen maailmaan, ts. Aineettomaan, ei-fyysiseen. Mietin kuinka tämä väite, jota kukaan ei ole vielä todistanut, liittyy viimeisimpiin tieteellisiin löytöihin sielun aineellisuudesta? Eri uskontojen jumalalliset demiirit loivat maailman ollessaan jossain siellä, ylittävissä etäisyyksissä, mutta silti he loivat ihmisen omassa "kuvassaan ja samankaltaisuudessaan".
Tarkoittaako tämä, että”toinen” maailma ei eroa kovinkaan paljon aineellisesta maailmastamme? Tarkoittaako se, että siellä meidän täytyy syödä, juoda, rakastaa ja tyydyttää riippuvuutemme aineellisista hyödyistä? Aineettomassa taivaallisessa vanhurskaan vanhurskauden valtakunnassa odotetaan, fyysisiin tuntemuksiin perustuen. Kuinka tämä on mahdollista? Joten, kohta on koodeissa.
Osoittautuu, että mikä tahansa uskonto perustuu koodeihin, jotka on sisustettu ihmiseen ja muodostaa lopulta hänen persoonallisuutensa, ilman mitä hänen psyykkinsä yksinkertaisesti romahtaa. Ei ole sattumaa, että monet antiikin jumalia syntyivät neitsyet joulukuussa ja heillä on samanlainen elämäkerta - tämä on koodi. Hyväksyt, ei ole kovin mukavaa huomata, että asut jonkun keksimän mallin mukaan. Jopa Thomas Anderson (Neo) elokuvassa "Matriisi" kysyi Morpheusilta, uskooko hän kohtaloon, ei, koska on epämiellyttävää ajatella, että sinua manipuloidaan.
Joten missä on poistuminen? Filosofit ovat jo kauan yrittäneet löytää sen. Jopa Sokrates tajusi, että jotain oli vialla maailmassa. Mutta hänelle ei voinut edes tapahtua esimerkiksi sitä, että itse asiassa hän makasi liikkumattomana suolaliuoksessa, käärittynä supertietokoneeseen kytkettyihin johtoihin. Hänellä ei ollut valintaa, ja ainoa ratkaisu, jonka hän näki, oli murtaa matriisikoodit sisältäpäin. Epätoivossaan hän kehotti kansalaisia tuntemaan itsensä. Ei ole sattumaa, että Matrixista Pythian asunnossa juliste lukee: “Tunne itsesi”.
Maailma on illuusio
Buddhalaiset menivät vielä pidemmälle: he keksivat kuinka tehdä se. Ensin he selittivät, että kaikki kuvat ja päätelmät ovat illuusioita ja jokainen meistä näkee maailman omalla tavallaan. On kuuluisa vertaus siitä, kuinka kolmen sokean päästiin koskettamaan norsua ja kysyi miltä se näytti. Jokainen heistä kosketti vain yhtä osaa eläimen ruumista, joten heidän kuvauksensa olivat hyvin erilaisia alkuperäisestä ja toisistaan.
Buddhalaiset ovat ehdottaneet ratkaisua päästä eroon illuusioista kärsimyksen lopettamiseksi. Mikä on oman tietoisuutesi kanssa työskentelymenetelmän ydin? Se on yksinkertaista. Buddhalaisuus ehdottaa yksinkertaisesti luopumista ajattelusta. Poista se tarpeettomana taakkana suorittamalla vain intuitiivisia toimia. Mutta se ei ole niin helppoa tehdä. Siksi on olemassa monia erilaisia menetelmiä, joilla saadaan aikaan puhdasta tietoisuutta. Kaikkien tekniikoiden perusta on meditaation harjoittaminen. Intiassa sitä kutsutaan "dhyana", Kiinassa - "chan", Koreassa - "uni", Japanissa - "Zen". Ajatusprosessia on erittäin vaikea pysäyttää, mutta sitä voidaan hidastaa. Tulos saavutetaan monen vuoden käytännössä.
Mutta tuloksen saavuttamiseksi - sanskritin kielellä sitä kutsutaan "annutara samyak sambodhi" - sinun on katkaistava kaikki siteet ulkomaailmaan, tullut munkiksi ja omistauduttava täysin meditaatioon. Pohjimmiltaan tämä on sama unelma suolaliuoksessa. Vain ensimmäisessä tapauksessa elät silti täydellistä elämää, vaikkakin kuvitteellista, menestyksineen, epäonnistumiin, pettymyksin ja nautinnoin. Ja toisessa, et tietoisesti riistä itseltäsi elämän ilot. Kyllä, ei ole kärsimystä, mutta ei ole myöskään onnea. Miksi sitten elää ollenkaan?
Miksi tarvitset "Bugatti"?
Kysymys siitä, mikä maailmamme on - todellisuus, matemaattinen abstraktio tai matriisi - on edelleen avoin. Mutta yksi asia on kiistaton: elämässämme on paljon kaikenlaisia matriiseja. Esimerkkejä tuhatta senttiä kohti. Jo mainittu uskonto, kilpailu tilaasioista, ylellisyyteen perustuva elämäntyyli jne. Kerro minulle, mitä eroa on, minkä merkkisellä autolla ajat ja minkä merkin farkut sinulla on? Mutta on ihmisiä, joille tämä on tärkeää. Niiden on ehdottomasti erotuttava yleisestä taustasta.
Jos talo - sitten Rublevka, jos auto - niin "Bugatti", jos vaimo - niin supermalli. Kaikki he ovat matriisin uhreja ja maksavat kalliisti stereotypioiden mukaisesta elämästään. Loppujen lopuksi tässä kilpailussa on mahdotonta pysähtyä, koska aina on joku, jolla on parempi talo, auto tai vaimo.
Miksi on erillisiä ihmisiä - kokonaiset kansakunnat elävät matriisissa. Vallanpitäjät lähettävät yksinkertaisesti koodisarjoja, jotka moninkertaisesti toistuen takertuvat tiukasti ihmisten mieliin. Yhdysvalloissa tapahtui 11. syyskuuta 2001 tragedia, joka vahingoitti tuhansien ihmisten henkiä. Virallinen versio on islamistien terrori-isku. Entä kummalliset absurdiot ja ilmeiset epäjohdonmukaisuudet?
Se tosiseikka, että Maailman kauppakeskuksen seitsemäs rakennus romahti, mihin yksikään kone ei törmännyt. Se tosiasia, että pohjoinen ja eteläinen tornit romahtivat täysin kuin korttirakennukset, vaikka ne pystyivät kestämään paljon voimakkaamman iskun kuin lentokone osui. Tosiasia, että lentokoneessa ei ole jälkiä, jonka väitetään pudonnut Pentagoniin, ja niin edelleen. Pankit ovat keksineet vielä tuhoisamman matriisin - keskuspankkijärjestelmän. Paitsi, että dollarilla ei ole kultatukea, myös Fed johtaa myös painotaloa vähentämällä tai lisäämällä rahan tarjontaa ympäri maailmaa katsomallaan tavalla.
Tästä on tullut syy kaikille viime vuosisadan maailman kriiseille, suurille konkursseille ja tuhoisille sotille. Hallitukset vaativat rahaa, lehdistö tulostaa sen ja omistajat hierovat käsiään.
Mutta voit ja sinun täytyy taistella matriisien kanssa. On myös monia esimerkkejä: globalisaation vastainen liike, ympäristönsuojelua torjuvat organisaatiot, eläinsuojelu jne. Jokaisen meistä on päätettävä itse: olla tottelevainen matriisin orja tai oman elämämme mestari.
Sergey SUKHANOV