Enrico Fermi, yksi 1900-luvun tunnetuimmista fyysikoista, oli erittäin mielenkiintoinen henkilö. Tämä mies oli yksi harvoista fyysikoista, jotka saavuttivat menestystä sekä teoreettisella että käytännön alalla. Lisäksi "harvat" sanotaan erittäin pehmeästi; ihmiset, jotka ovat saavuttaneet samanlaisia menestyksiä näissä käytännössä yhteensopimattomissa käsitteissä, voidaan laskea koko tieteelliseen maailmaan yhden käden sormin. Ketjureaktio, beetahajoaminen, maailman ensimmäinen ydinreaktori - tämä ei ole täydellinen luettelo tapauksista, joita hän ei vain perustella, vaan myös toteutettu.
Lisäksi Fermi oli mielenkiintoinen siinä mielessä, että hän tuotti jatkuvasti uusia ideoita monilla eri aloilla, usein hyvin kaukana elementistä - ydinfysiikasta. Kerran keskustellessaan kollegansa Edward Tellerin kanssa Fermi kiinnitti huomionsa siihen, että maapallon ulkopuolisen sivilisaation olemassaololle on olemassa monia välillisiä todisteita ja perusteita, mutta heidän läsnäolostaan ei ole olemassa yhtäkään luotettavaa jälkeä.
Itse asiassa tätä kutsuttiin myöhemmin "Fermi-paradoksi". Sen muotoiluajankohtana (1950) se oli vain nokkela fyysinen rangaistus - ihmiskunnalla ei vielä ollut riittävän täydellisiä tapoja tutkia maailmankaikkeutta, ja näytti siltä, että ajan kuluessa tämä paradoksi ratkaistaan joko ulkomaalaisten olemassa olevan version hyväksi, tai päinvastoin, että me, älykkäät olennot, olemme ainutlaatuisia, luonnon luomuksia.
Ihmisen kognitiokeinojen kehitys päinvastoin kuitenkin syvensi ja pahensi paradoksin olosuhteita entisestään. Kävi ilmi, että maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaolopotentiaali ei ole vain paljon, mutta äärettömän monia. Esimerkiksi Kepler-kaukoputki, joka tutkii vain neljäsosaa taivaanpallon pinta-alasta, löysi yli 1000 planeettaa lähimpien tähtien lähellä ja noin 4000 planeettaehdokasta. Vaikka oletetaan, että yksi planeetta tuhannesta on asuttu, älykkäiden sivilisaatioiden lukumäärä galaksissa on arviolta kymmeniä tuhansia! Meillä ei kuitenkaan vieläkään ole suoraa näyttöä ulkomaalaisten olemassaolosta tai jälkiä heistä.
Mutta se ei ole kaikki. Yllättävin asia Keplerin historiassa on se, että amerikkalainen tähtitieteilijä Drake ennusti teoreettisesti viimeisen vuosisadan puolivälissä käytännöllisiä tuloksia, jotka saatiin enintään 10 vuotta sitten. Tämä on ainutlaatuinen tapaus astrofysiikan historiassa, kun puhtaaseen todennäköisyyden teoriaan perustuva teoria, jolla on monia oletuksia, vahvistettiin melkein täysin.
Mikä on lopputulos? Toisaalta meillä on yhä enemmän todisteita muiden sivilisaatioiden olemassaolosta, mutta toisaalta riippumatta siitä, kuinka kovasti yritämme löytää konkreettisia todisteita niiden olemassaolosta, sitä vastaan esitetyt väitteet ovat yhä kategorisempia. Se muistuttaa hiukan uhkapeliä, kun hinnat kasvavat yhä enemmän, mutta kukaan pelaajista ei voi voittaa millään tavalla.
Monilla on jopa käsitys, että joku estää maalaisia näkemästä "veljiään mielessä". Ja minun on sanottava, että tällä vaikutelmalla on tietty perusta. Tosiasia, että moderni tiede on heti, kun se kohtaa jonkin uuden ilmiön, erittäin skeptisesti tämän ilmiön vaihtoehtoisista tulkinnoista. Ja tässä ei oikeastaan ole mitään vikaa, koska tieteellinen menetelmä perustuu kriittiseen ajatteluun ja melko suureen määrään skeptisyyttä. Avaruuden etsinnästä ja maapallon ulkopuolisesta elämästä tämä lähestymistapa on kuitenkin melko äärimmäinen.
Mieti modernia fysiikkaa. Viime vuosisadan uusimmassa suuntauksessa - jousuteoriassa tarkastellaan peräti viittä hypoteesia, jotka ovat täysin ristiriidassa keskenään, mutta heidän kannoistaan keskustellaan lämpimästi ja mikä tärkeintä, näitä tutkimuksia tuetaan. Tai esimerkiksi tietotekniikka: miljardeja apurahoja käytetään hypoteettisten kvantitietokoneiden tutkimukseen (joita varten matemaattista laitetta ei ole vielä valmistettu), vaikkakin se ei ole vain kaukana tuloksista, mutta yleensä ei tiedetä, tullaanko niihin … Ja niin edelleen. On olemassa monia tieteellisiä suuntauksia, joissa suoritetaan paljon tutkimusta, vaikka ne ovat turhia. Ja vain asioissa, joissa löydetään yhteyksiä muihin älykkäisiin olentoihin, kaikki aloitteet, kuten he sanovat, leikataan juuressa.
Mainosvideo:
Voidaan tietysti väittää, että ohjelmia on luotu etsimään maan ulkopuolisia sivilisaatioita SETI ja vastaavia, että havaintoja tehdään jne. Mutta loppujen lopuksi nämä ovat kaikki passiivisen tarkkailun keinoja, ja jotta heidät huomataan, meidän on jotenkin oltava aktiivisia … Ihmiskunta on enemmän kuin tusina "viestiä muukalaisille" radioteleskooppien avulla ja kaksi "Voyageria", jotka on käynnistetty aurinkokunnan ulkopuolella, mutta eivät silti itse ei "nimetty".
Yleensä vakavassa tieteellisessä maailmassa hyvin monet tutkijat pitävät maapallon ulkopuolisia sivilisaatioita etsivää ihmistä typerinä, jotka keksivät ikuisen liikkeen koneen. No tai niille, jotka ajattelevat, että maa on litteä. Se kymmenien tuhansien mahdollisten asuttujen järjestelmien taustalla, joiden olemassaolon todennäköisyys on erittäin lievästi sanottuna outo.
On myös yksi mielenkiintoinen suuntaus. Heti kun enemmän tai vähemmän "teräviä" tietoja joistakin yliluonnollisista ilmiöistä tulee jonnekin, viranomaisten edustajat ilmestyvät heti sinne ja sulkevat pääsyn kaikkiin näihin ilmiöihin liittyviin julkisiin tietoihin. Tällaisia tapauksia on paljon: kaikenlaisten turistien, kuten Dyatlov-ryhmän, katoamisesta tai kuolemasta Apollon kuun lennon videotallenteiden sensurointiin.
Erillistä luokkaa edustavat tekniset välineet, joista tiedot pidetään ehdottomasti luottamuksellisina. Esimerkiksi aivan vahingossa vuonna 2008 se tuli tunnetuksi kahdesta amerikkalaisesta vakoojasatelliitista, jotka rakennettiin Hubblen kiertävän teleskoopin periaatteelle, mutta joilla on kuitenkin paljon korkeammat ominaisuudet. Puolustusministeriö ilmoitti välittömästi, että nämä ovat satelliitteja, jotka seuraavat kaikenlaisia eri terroristiryhmien epäilyttäviä toimia. Tämä selitys näyttää kuitenkin epätodennäköiseltä, koska on lievästi sanottuna hankalaa suorittaa havaintoja tämän mallin teleskoopista maanpinnan takana.
Ja niin edelleen. Kaikilla edistyneillä valtioilla on paljon salaperäistä tekniikkaa, jolla on väitetty "sotilaallinen" tarkoitus ja joka siksi luokitellaan. Mutta jopa vähäisten tosiasioiden analyysi, laajalti julkistettu, sanoo, että näiden esineiden tarkoitus ei ole ollenkaan sotilaallinen ja että niiden oletettu "salaisuus" on vain tapa viedä huomio pois ja estää utelijoita esittämästä liikaa kysymyksiä.
Jos tarkastellaan tällaisten kieltojen ja outojen olosuhteiden esiintymisen kronologiaa, kuva osoittautuu melko huvittavaksi: melkein kaikki tällaiset rajoitukset otettiin käyttöön suhteellisen äskettäin, enintään 15 vuotta sitten. Vuonna 2006 Hubble-lentojen tiedot luokiteltiin osittain, vuonna 2008 - tiedot kaikista "outoista" ilmiöistä, jotka amerikkalaiset lentäjät olivat ilmakehässä, vuonna 2007 - melkein kaikkien Apollo-operaatioiden lentojen tuloksista.
Muuten, Apollosta. Vuonna 2006 NASA ilmoitti kadottaneensa 700 (seitsemänsataa!) Laatikkoa video- ja valokuvamateriaalilla, jotka astronautit ottivat Kuun lähellä ja suoraan sen pinnalle. Lisäksi NASA ei voinut vastata vakuuttaviin väitteisiin, miksi tietueet, jotka olivat ehdottomasti koko ihmiskunnan omaisuutta, katosivat sanomalla vain, että "me emme ole pitäneet sitä, vaan Gotthardin keskusta - niin kysy heiltä".
Mitä tapahtui maailmassa? Miksi tutkijat, poliitikot ja valtion virkamiehet ovat niin huolestuneita asioista, joista kukaan yleensä ei välitä ennen?
Näin tapahtui. Vuonna 2002 Bruce Campbell ja Steve Young saivat todisteita aurinkojärjestelmän ulkopuolella olevien planeettojen olemassaolosta ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa. Sitten, kirjaimellisesti neljän vuoden kuluessa, tosiasiat lähes kolmen tusinan tällaisen planeetan olemassaolosta vahvistettiin. Ja sitten ilmestyi “Kepler”, todistaen lopulta Draken oikeellisuuden tähtijärjestelmien planeettojen lukumäärässä.
Ja viime aikoina, huhtikuussa 2017, NASA: n entinen päällikkö Charles Bolden puhui tosiasiasta, että monien maiden hallitukset ovat jo kauan tienneet ulkomaalaisten olemassaolosta. Ja kaikki pyrkimykset luokitella "hankalat" tiedot ovat vain yrityksiä pitää tämä tosiasia salassa niin kauan kuin mahdollista, koska oivalluksella, että emme ole yksin maailmankaikkeudessa, voi olla erittäin kielteinen vaikutus tulevaisuuteemme …
Kun otetaan huomioon kaikki edellä oleva, voidaan turvallisesti sanoa, että Fermi-paradoksi, jonka hän on jokin aika ilmaissut vitsailla, on ratkaistu maan ulkopuolisen elämän kannattajien eduksi. Vaikka suoria todisteita ei vieläkään ole, liian monet sattumat osoittavat, että emme ole yksin. Hyvin pian, kenties seuraavan vuosisadan aikana, jos emme voi joutua kosketuksiin muiden elämänmuotojen kanssa, ainakin varmistamme luotettavasti, että ne ovat olemassa.