Tanskalainen painos kysyy, onko Venäjä menettämässä asemaansa johtavana avaruusvoimana. Sojuzin onnettomuus on edelleen tuoreena muistissani. Toisaalta kukaan ei odottanut Neuvostoliiton tulevan ensimmäisenä avaruuteen, mutta juuri niin tapahtui. Menneisyys Venäjällä oli todella loistava. Ja nyt Venäjä ja Yhdysvallat pyrkivät avaruuteen kahdella eri tavalla. Kumpi on parempi? Aika kertoo.
Kerran kaikki pitivät Neuvostoliittoa johtavana avaruusvoimana, mutta ajat ovat muuttuneet.
Kukaan ei odottanut, että Neuvostoliitto siirtyisi ensimmäisenä avaruuteen, mutta juuri niin tapahtui. Ensin, 1. lokakuuta 1957, hän laukaisi ensimmäisen satelliitin, Sputnik-1, ja sitten vain kuukautta myöhemmin, Sputnik-2, koiran Laikan ollessa aluksella.
Avaruuslentojen alkuvuosina Neuvostoliittoa pidettiin käytännöllisesti katsoen voittamattomana avaruudessa, ja tämä maine vahvistui vasta, kun Juri Gagarinista tuli ensimmäinen ihminen avaruudessa huhtikuussa 1961.
Mutta se oli monta vuotta sitten, ja tänään herää kysymys, onko Venäjän avaruuden suuruuden aika pysynyt ikuisesti menneisyydessä. Tähän suuntaan viittaa kaksi merkkiä:
- avaruusteollisuuden tulevaisuuden suunnitelmat ovat epämääräisiä ja melko epäjohdonmukaisia;
- lanseeraukset pienenevät.
Lisäksi tieteellisestä tutkimuksesta avaruudessa on tullut erittäin heikkoa. Tutkimussatelliittien määrä on hyvin pieni, ja viimeksi Venäjä yritti käynnistää avaruuskoettimen seitsemän vuotta sitten.
Mainosvideo:
Numerot puhuvat puolestaan
Nykyään maailmassa on kuusi avaruusvaltaa: kolme suurta - Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä ja kolme pientä - Japani, Intia ja Eurooppa taloudellisena ja poliittisena yhdistyksenä.
On erittäin paljastavaa verrata, kuinka näiden valtioiden avaruuteen laukaisujen määrä on muuttunut viimeisen viiden vuoden aikana.
Trendi näkyy taulukossa. Huomaa, että ennen 1. lokakuuta tehdyt julkaisut sisältyvät vuodelle 2018.
Ensinnäkin taulukosta käy ilmi, että vuodesta 2014 lähtien Venäjän toteuttamien laukaisujen määrä on vähentynyt tasaisesti. Ensin, minkä se käytti vuonna 2014, maa putosi kolmanneksi Yhdysvaltojen ja Kiinan jälkeen.
Samaan aikaan sekä kiinalaiset että amerikkalaiset astronautit ovat aktivoituneet.
Venäjä ansaitsi paljon
Mutta käynnistysten lukumäärä on vain osa tarinaa. Yhtä tärkeää on se, mikä tarkalleen käynnistetään.
Yhdessä suhteessa Venäjä käyttäytyy samalla tavalla kuin muut avaruusvaltiot: suurin osa laukaisuista suoritetaan yhteiskunnan tarvitsemien satelliittijärjestelmien tukemiseksi. Ne voivat olla vakoilun ja puolustuksen armeijan tai tietoliikennesatelliittien samoin kuin satelliitteja, joiden avulla he tarkkailevat maata ja sen säätä.
Toinen tärkeä osa Venäjän kosmonautiaa on lennot ISS-avaruusasemalle Soyuz and Progress -aluksen päällä.
Täällä Venäjällä on tänään erittäin tärkeä rooli, koska toistaiseksi se on ainoa avaruusvoima, joka voi toimittaa astronautit ISS: ään.
Nykyään Sojuz on tärkeä tulolähde venäläiselle kosmonautille, koska Roscosmos saa melko hyvät palkat Yhdysvaltojen, Euroopan, Kanadan ja Japanin astronautien tuomisesta ISS: ään. Jokainen lanseeraus maksaa yli 80 miljoonaa dollaria, joten se on merkittävä voitto.
Mutta kilpailulla on jo nyt huomattava vaikutus hintoihin
Venäjä myös ansaitsee rahaa lähettämällä satelliitteja muihin maihin. Nykyään sekä raketit että satelliitit ovat kansainvälisiä tavaroita, ja tällä alalla on kilpailua sekä hinnan että laadun suhteen.
Mutta Venäjän avaruusteollisuuden on vaikea kilpailla muiden maiden kanssa.
Vuonna 2013 puolet kaikista maailman kaupallisista satelliiteista laukaistiin venäläisten rakettien avulla. Vuonna 2018 luku laski noin 10 prosenttiin. Tämä johtui osittain kilpailusta ja osittain Proton-rakettien teknisistä ongelmista, joita ei pian enää valmisteta.
Hintakilpailu on kiristynyt etenkin sen jälkeen, kun SpaceX paransi ja käytti uudelleen Falcon 9 -rakettiaan.
Venäjä pohtii nyt, pitäisikö sen vetäytyä näiltä markkinoilta keskittyäkseen sen sijaan satelliittien rakentamiseen. Kysymys on, meneekö asiat siellä paremmin.
Entä tiede?
Erityisesti Venäjän kosmonautikilta puuttuvat tieteelliset satelliitit ja avaruuskoettimet. On olemassa useita satelliitteja, kuten Spectra, joka etsii avaruutta, tai Lomonosov, joka tutkii ylempää ilmapiiriä, mutta niitä on melko vähän.
Ja verrattuna siihen, miten Neuvostoliiton avaruusohjelma alkoi, tämä ei ole käytännössä mitään.
Venäjän tilanne on vielä huonompi avaruustunnistimien kanssa, joista on vähitellen tullut tärkeä osa melkein kaikkia avaruusohjelmia:
- NASA lähetti yhden anturin koko Pluutoon, ja koetin "Juno" etsii Jupiteria;
- ESA (Euroopan avaruusjärjestö) aikoo käynnistää mittapään elohopeaan;
- Japani etsii asteroidi Ryugua, ja sillä on satelliitti, joka kiertää Venusta;
Jopa Intiassa on koetin Marsin kiertoradalla.
Venäjän avaruusohjelma on kriisissä
Toinen merkki Venäjän avaruusohjelman kriisistä on, kuinka uskomattoman hitaasti uusi Vostochny-kosmodromi rakennetaan Itä-Siperiaan.
Vuonna 2011 alkanut rakentaminen on toistuvasti varjostettu laajoista korruptioskandaaleista. Suuret taloudelliset ongelmat myös vaikeuttavat sitä.
Toinen ongelma on, että rakentaminen on käynnissä tämän suuren maan syrjäisessä nurkassa, ja harvat ihmiset haluavat mennä "laitamille".
Sumuiset suunnitelmat Neuvostoliiton ajoista
Avaruusnavigoinnin alkaessa Neuvostoliitto käynnisti erittäin aktiivisesti avaruuskoettimia. Juuri hän yritti lähettää koettimen Marsiin jo vuonna 1960, vaikkakin valitettavasti epäonnistunut.
Mutta se oli alku pitkille avaruustunnistimien laukaisusarjoille Venuselle ja Marsille.
Venuksen etsintäohjelman puitteissa ensimmäinen avaruusalus laskeutui erittäin onnistuneesti lähes 500 asteeseen lämmitetyn planeetan pinnalle ja lähetti sieltä kuvia.
Mutta Marsille, huolimatta meistä useista laukaisuista, Neuvostoliitolle ja myöhemmin Venäjälle, ei koskaan ollut mahdollista lähettää onnistuneesti avaruuskoetinta.
Viimeinen avaruuskoetin, jonka Venäjä käynnisti vuonna 2011, oli Phobos-Grunt, jonka piti tutkia Marsin pieni kuu, Phobos. Koetin ei kuitenkaan ylittänyt maapallon kiertorataa, koska se oli palanut Tyynen valtameren yli. Mahdollinen syy on riittämätön laadunvalvonta.
Siitä lähtien Venäjä ei ole yrittänyt käynnistää avaruuskoettimia. On olemassa joitain melko epämääräisiä suunnitelmia uusien koettimien viemiseksi Venukseen mahdollisesti vuoden 2025 jälkeen, mutta ulkoisen aurinkokunnan tutkimukset näyttävät olevan koskaan edes suunnitelmissa.
Upeasta menneisyydestä vähemmän loistavaan nykyhetkeen
Luonnollinen kysymys on, mitä tapahtui kerran niin laajalle ja kunnianhimoiselle avaruusohjelmalle. Tietysti osittain kaikkea selittää talous, mutta on myös tärkeää ottaa huomioon venäläinen kulttuuri.
Avaruuskausi alkoi osana kylmää sotaa, ja siksi armeija hallitsi sitä. Lisäksi avaruustutkimus sopii hyvin ideologiaan, jonka mukaan kommunismi oli tulevaisuus ja avaruus oli osa sitä tulevaisuutta.
Ja heillä oli loppujen lopuksi "avaruuspelon isä" Konstantin Tsiolkovsky (1857-1935), joka loi teoreettiset lähtökohdat avaruusmatkoille ja antoi myös ajatuksen siitä, että ihmiskunnan tulevaisuus on avaruudessa.
Neuvostoliitto todella halusi osoittaa, että tämä valtava valta on enemmän kuin vain taaksepäin jäänyt maatalousmaa, ja avaruuskilpailu oli täällä erittäin tärkeä.
Yhdysvaltoihin verrattuna Neuvostoliitolla ei ollut paljon taloudellisia ja teollisia resursseja, mutta se keskittyi avaruusteollisuuden kehittämiseen - ja sen seurauksena oli usean vuoden ajan johtava avaruudessa.
Avaruuden voitot olivat suuri propagandamenestys Neuvostoliitolle. Kansalaisten arkielämä ei kuitenkaan parantunut, ja pitkällä aikavälillä Neuvostoliitto ei pystynyt kilpailemaan lännen paremman talouden ja kehittyneemmän teollisuuden kanssa.
Ihmiset eivät oikeastaan tarvitse uutta avaruuskautta
Mutta nyt Putinin alaisena yhteiskunta on muuttunut. Nyt Venäjällä he katsovat yhä enemmän entistä suuruutta. Avaruusmenestyksen ajasta on tullut melkein jotain historiallista muistomerkkiä, jolla on sellaisia epäjumalia kuin kosmonautti Gagarin ja pääsuunnittelija Sergei Korolev.
Tietysti monet haluaisivat palata tuohon aikaan, mutta jokapäiväisessä elämässä ihmisillä on monia ongelmia, ja niukka talous asettaa heille paljon paineita, joten nykyään yhteiskunta ei todennäköisesti vaadi uuden avaruuskauden rakentamista.
Ihmiset ja hallitus eivät yksinkertaisesti harkitse tulevaisuuden tulevaisuudennäkymiä avaruudessa, jonka toteuttamiseksi on lahjoitettava niin paljon resursseja. Amerikkalaisilla on tosiasiassa sama ongelma. Ehkä avaruussuunnitelmia etsiessä on järkevää mennä Kiinaan.
Kaksi polkua avaruuteen
Täällä, jolla Venäjä ja Yhdysvallat ovat lähestyneet avaruustutkimusta, on kaksi pääasiallista, näennäisesti kulttuurista eroa. Amerikkalaiset eivät voi ottaa uusia tekniikoita käyttöön riittävän nopeasti, kun taas venäläiset etenevät pienillä askeleilla ja käyttävät jatkuvasti olemassa olevaa tekniikkaa.
Tämä ero ilmeni erittäin selvästi heti "kilpailu" kuuhun. Amerikkalaiset käyttivät valtavia rahasummia sekä Apollon avaruusalukseen että Saturnuksen rakettiin, ja tätä tekniikkaa voitiin käyttää rakentamaan avaruusasema, tukikohta kuuhun tai jopa matkustamaan Marsiin.
Ja tyypillisellä amerikkalaisella tavalla heitä ei pidetty tarpeeksi hyvinä. He valmistivat Saturnuksen ja Apollon ja astuivat heti työskentelemään avaruuskuljetuksissa. Kahdeksan vuoden ajan, vuosina 1973 - 1981, amerikkalaiset eivät voineet lähettää astronauteja avaruuteen.
Avaruussukkulat alkoivat lopulta lentää, mutta jo vuonna 1986 Challengerilla oli katastrofi, ja se oli äkillinen herääminen todellisuuteen.
Nyt oli selvää, että näissä avaruuskunnissa lentäminen oli vaarallista, ja heidän valmisteleminen uudelle lennolle ei kestänyt pari viikkoa, mutta useita kuukausia. Eivätkä ne olleet halpoja, joten vuonna 2011 viimeinen sukkula avattiin.
Nykyään amerikkalaiset ovat palanneet Apollon tekniikkaan perustuviin raketteihin ja avaruusaluksiin.
Venäläiset käyttivät vain jo tarvitsemiaan raketteja pienten avaruusasemien laukaisemiseksi. Loppujen lopuksi Soyuz-avaruusalus suurella Proton-raketilla pystyi selviytymään tästä tehtävästä, joten miksi muuttaa jotain, joka toimii jo hyvin? Tällä tavoin he onnistuivat välttämään uusien suurten rakettien muodostumisen asteittaisen laajennuksen aikana viimeisen suuren avaruusasemansa Mirin useiden moduulien kanssa.
Oli vain yksi poikkeus, kun venäläistä Buran-avaruusalusta ja Energia-rakettia kehitettiin. Heidän kanssaan tehtiin kuitenkin vain yksi miehittämätön testi, jonka jälkeen tämä kallis projekti hylättiin, koska kaikkien muiden ongelmien lisäksi Neuvostoliitto oli silloin jo romahduksen partaalla.
Hyvät ja huonot puolet
Jokaisella lähestymistavalla on omat edut ja haitat. Amerikkalaisille sukkulat osoittautuivat kalliiksi tapauksiksi, vaikka heidän 135 laukaisunsa antoivat mahdolliseksi ratkaista pitkä joukko tärkeitä tehtäviä.
Ilman sukkuksia olisi erittäin vaikeaa rakentaa ISS. On kuitenkin syytä huomata, että jos pari vanhaa Saturnuksen rakettia olisi varastoitu jonnekin, ISS voitaisiin rakentaa paljon nopeammin.
Sukellusten hylkääminen johti tarpeeseen luoda uusia halpoja ohjuksia.
Yksityiset kauppiaat hoitavat tehtävän
Tämän tehtävän otti Space-X, joka kehitti maailman ensimmäisen osittain uudelleen käytettävän Falcon-raketin.
Toinen yritys, Blue Origin, on luonut uuden nestemäisestä metaanista ja happeesta saavan rakettimoottorin, jota käytetään myös kahdessa seuraavan sukupolven raketeissa, Vulcanissa ja New Glennissä, myös osittain uudelleenkäytettäviä.
Joten amerikkalainen ohjuustekniikka on edistynyt melko suurilla askeleilla eteenpäin, mutta heillä on myös keinot kokeilla uutta tekniikkaa.
Venäläinen tekniikka voi olla liian vanhentunut
Venäjän rakettitekniikat eivät ole nyt erityisen kilpailukykyisiä - esimerkiksi Soyuz-raketti suunniteltiin yli 60 vuotta sitten.
Uusien Angara-tyyppisten ohjusten parissa on tehty työtä monien vuosien ajan, mutta niitä ei voida käyttää uudelleen, mikä tarkoittaa, että heidän on vaikea kilpailla hinnassa Falconin kanssa.
Koska koko Venäjän ohjusten rakentaminen on valtion valvonnassa, sitä eivät myöskään auta yksityisyritysten innovaatiot.
Lisää tähän laskevien öljynhintojen vaikutus ja Venäjän Krimin liittymisen jälkeen Venäjälle kohdistuvat pakotteet. Ei todellakaan ole toivoa, että huomattava määrä osoitetaan seuraavan sukupolven ohjuksien kehittämiseen, joita niin kipeästi tarvitaan.
Kansainvälinen avaruusasema.
Vuonna 2014 venäläiset sanoivat, että astronautian kehittämiseen tarkoitettu 10 vuoden budjetti olisi 70 miljardia dollaria. Nykyään tämä määrä on alittanut 20 miljardia dollaria. Tällaisen vaatimaton budjetti voi pitää astronautiikan vain elossa.
Venäjän kosmonautika selviytyy varmasti, mutta paljon osoittaa, että Venäjän aika avaruusvallana on takana.
ISS poistetaan käytöstä - ja mitä sitten?
Edessämme on päätöksiä, joita ei voida lykätä. Esimerkiksi, mitä teemme, jos kansainvälinen avaruusasema lakkautetaan käytöstä seuraavien kymmenen vuoden aikana?
Suurin kysymys on, jatkaako Venäjä edelleen yksin työskentelyä vai pyrkiikö se osallistumaan uuteen kansainväliseen yhteishankkeeseen. Jos Venäjä valitsee jälkimmäisen, Kiinasta voi tulla sille parempi kumppani kuin länsimaat.
Putin ja avaruus
On vaikea sanoa tarkalleen mitä Putin ajattelee avaruudesta - yleensä hän näyttää olevan positiivinen. Mutta nyt keskitytään kiireellisiin ongelmiin, ei suuriin tulevaisuuden suunnitelmiin. Tässä hengessä Putin piti 8. elokuuta kokouksen, johon osallistui Roscosmos-avaruustoimiston päällikkö Dmitri Rogozin.
Virallisen pöytäkirjan mukaan kokouksella oli kaksi pääteemaa:
- GLONASS-navigointijärjestelmän käyttö;
- Maanparannuksen parantaminen.
GLONASS on Venäjän vastaus Amerikan GPS: ään, ja Rogozin pyrkii nyt tekemään GLONASSin käytöstä laillinen vaatimus kaikille lentokoneille, jotka lentävät Venäjän rajojen sisällä. Rogozin lupasi myös lisätä maan seurannasatelliittien määrän nykyisestä 10: stä 23: een muutaman vuoden sisällä.
Osoittaakseen muun muassa, mitä hyviä kuvia venäläiset satelliitit voivat ottaa, hän käytti muun muassa kuvia Krimin uudesta sillasta. Loppujen lopuksi Venäjän on pidettävä silmällä laajaa aluetta: esimerkiksi Rogozin mainitsi laittoman puunkorjuun havaitsemisen samoin kuin ympäristöongelmat.
Putin hyväksyi kaiken tämän myöntämällä rahaa työlle: tässä menettely on jonkin verran yksinkertaisempi kuin se, joka NASA: n (tai ESA: n) on käytävä läpi.
Helle ja Henrik Stub ovat väitöskirjoja tähtitiedestä, fysiikasta ja matematiikasta Kööpenhaminan yliopistosta.