Viime aikoina on ehkä sanottu paljon enemmän Lemuriasta ja lemurialaisista kuin muista hypoteettisista upotetuista maanosista ja heidän kuolleista sivilisaatioista. Voidaanko tämä selittää vakuuttavilla todisteilla Lemurian todellisesta olemassaolosta? Luultavasti ei. Ehkä tästä aiheesta on tullut melko laajalle levinnyt Helena Blavatskyn teosten suosio.
Legendaan johdettu virheellinen hypoteesi
1860-luvulla monet tutkijat huomauttivat ja yrittivät selittää yhtäläisyyksiä Intian valtameren Hindustanin, Ceylonin, Madagaskarin, Seychellien ja Komorien eläimistön ja kasviston välillä. Englantilainen eläintieteilijä Philip L. Skleter ehdotti vuonna 1864 artikkelissaan "Madagaskarin nisäkkäät", että Intian valtameren luoteisalueella olisi aiemmin voinut olla laaja maa-alue, joka toimi "silta" eläinten ja kasvillisuuden leviämiselle. Erityisesti kyse oli kädellisten melko hauskojen ja epätavallisten edustajien jakelusta - leemurien jakamisesta, heidän kunniakseen oli se, että hypoteettisen kadonneen maanosan nimi oli Lemuria.
Skleterin hypoteesi sai nopeasti lukuisia kannattajia eläintieteilijöiltä, kasvitieteilijöiltä, geologeilta ja paleontologeilta. Ja 1870-luvulla saksalainen eläintieteilijä Ernst Haeckel otti ja ehdotti, että muun muassa Lemuria oli myös ihmiskunnan kehto. Väitetään, että tällä kadonneella mantereella tapahtui apinan "humanisointi", mikä johti planeetan historian merkittävään tapahtumaan - "Homo sapiens" -ilmeeseen. Useat tutkijat ottivat tämän hypoteesin innolla vastaan. Kadonneen mantereen kohtuulliset asukkaat kastettiin lemurialaisiksi, ja sitten Lemuria "liukastui" tutkijoiden kädestä ja siitä tuli tutkimuksen kohde okkultisteille tai, kuten heitä nykyään kutsutaan, esoteerikoille.
Intian valtameren pohjaa koskevan tutkimuksen viimeisimpien tietojen mukaan siinä ei ollut mannerta. Voimme puhua paljon enemmän Pacifiksen, Atlantin ja Hyperborean todellisuudesta kuin tutkijoiden unohtamasta Lemuriasta. Kirjassa "Suuret salaisuudet ja mysteerit muinaisista ajoista nykypäivään" (koonnut Andrei Buglak) on kirjoitettu: "Ironista kyllä, Lemuria - joidenkin 1800-luvun eläintieteilijöiden virheellinen hypoteesi - tunnetaan nykyään paljon paremmin kuin monet maat, jotka todella olivat olemassa antiikissa."
Kolmannen juurikilpailun jäsenet
Mainosvideo:
Muistutan teille, että Philip L. Scleterin hypoteesin mukaan Lemuria sijaitsi vain Intian valtameressä ja esoteerikkojen ansiosta se laajeni kolmeen valtamereen! Yksityiskohtaisimman kuvauksen Lemuriasta ja sen sivilisaatiosta kirjassaan "Salainen oppi" antoi Helena Blavatsky. Tämän työn kahden osan ensimmäinen painos julkaistiin vuonna 1888, kolmas osa julkaistiin Blavatskyn kuoleman jälkeen vuonna 1897. He kirjoittavat, että Elena Petrovna kirjoitti kaksi ensimmäistä osaa kahden vuoden aikana. Epäilemättä hän lainasi kuvaamansa salaperäisen mantereen nimen Scleterilta,
Totta, esoteerikkojen joukossa Lemuria meni kaukana Intian valtamerelle, siihen kuului kuuluisa pääsiäisaari ja salaperäinen Nan Madol keinotekoisilla luotoillaan ja megaliittisilla rakenteillaan ja jopa osa Pohjois-Amerikkaa. Pääsiäisaaren kivijumalat tulkittiin tietysti veistoksellisina muotokuvina lemurialaisista, jotka olivat todellisia jättiläisiä nykyaikaisiin ihmisiin verrattuna. Varhaisten lemurialaisten väitettiin saavuttaneen 20 metrin korkeuden, jolla oli pehmeä runko, jossa luuranko vähitellen "kypsyi". Blavatskyn mukaan lemurialaiset olivat kolmas juurikisa, vain neljännen subracen tasolla he alkoivat hallussaan fyysistä kehoa. Näin tapahtui dinosaurusten aikakaudella, mutta lemurialaiset kestäivät hyvin valtavat liskoja, koska niiden korkeus oli 18 metriä.
Lemurialaiset olivat yhteydessä toisiinsa telepaattisesti, heillä oli neljä käsivartta ja päänsä takana - kolmas silmä. Myöhemmin evoluutiokehityksen seurauksena niistä tuli kahden käden, kolmas silmä oli piilotettu kallon syvyyteen, muuttumalla hypotalamukseen. Myös lemurialaisten kasvu hidastui. Vain kolmannen rodun viimeisimmät subracesit loivat ensimmäisen älykkään sivilisaation Lemuriassa, he rakensivat laajamittaisia kivirakenteita, päällystettyjä teitä ja saavuttivat tietyt korkeudet kulttuurissa ja taiteessa. Voit jopa löytää viitteitä siihen, että lemurialaisilla oli lentäviä ajoneuvoja ja valloittanut lähellä avaruutta.
Kun tuli kolmannen rodun seitsemännen subrace-ajanjakso, lemurialaisten sivilisaatio laski ja sen maanosa katosi veden alla. Uskotaan, että tämä tapahtui voimakkaiden vulkaanisten prosessien takia. Lemurialaiset kuolivat, mutta siihen mennessä neljäs rotu oli jo syntynyt, jota Atlantin edustajat edustavat. He (kaksi ensimmäistä subracea) syntyivät lemurialaisista, jotka muuttivat toiselle mantereelle, miljoona vuotta ennen Lemurian romahtamista ja katoamista.
Edgar Cayce Atlantis ja Lemuria
Kun Lemuria kuoli, ilmestyi Atlantin kisan kolmas subrace, sen edustajat olivat korkeintaan 2,5 metriä. Valitettavasti atlantialaiset kohtasivat myös surullista loppua, joka ulottui pitkään ja koostui kolmesta geologisesta katastrofista. Ensimmäinen laski maan sillat, jotka yhdistivät Atlantin Amerikan ja Euroopan kanssa; toinen jakoi mantereen saarisarjoiksi. Loppujen lopuksi noin 80 000 eaa. EKr. Jäljellä oli vain yksi suuri Poseidonissaari, joka katosi veden alle noin 10 tuhatta vuotta eaa. e. Tietenkin herää kysymys: kuinka tällaiset yksityiskohdat tunnetaan? Se voidaan ohjata esoteerikoille, jotka saavat tietoa paitsi joistakin salaisista muinaisista lähteistä, mutta joskus myös suoraan avaruudesta.
Luultavasti monet ovat lukeneet tai kuulleet kuuluisasta amerikkalaisesta profeetasta Edgar Caycestä, jonka ennusteet olivat melko luotettavia. Mielenkiintoista on, että Cayce viittasi usein Atlantin historiaan. Hän väitti, että se oli todella olemassa ja ulottui Meksikonlahdesta melkein Välimereen. Caycen mukaan atlantilaiset saavuttivat merkittävää menestystä tekniikan kehityksessä ja hallitsivat vallassa käsittämättömiä energioita, ja lopulta ne tuhosivat. Voimakristallin käyttö sotilaallisiin tarkoituksiin aiheutti kauhean räjähdyksen, joka jakoi Atlantin paloiksi ja suurin osa siitä meni merenpohjaan. Kuten voitte nähdä, profeetan tulkinnassa, kadonneen maanosan tarina eroaa edellä esitetystä.
Cayce huomautti, että atlantealaiset kuljettivat kopioita kaikista Atlantin tärkeimmistä asiakirjoista, jotka kuvaavat sen monimutkaista ja ristiriitaista historiaa, Egyptiin ja piilottivat kronikoiden saliin, joka sijaitsee jossain Niilin ja Sfinksin oikean käden välissä. Hän kertoi myös, että jotkut Atlantin rakennuksista löydetään Bimini-nimeltä, Floridan rannikon edustalta. Siellä, alaosassa, sukeltajat sukelsivat todella samanlaisen keinotekoisen muodostuman, jota he kutsuivat "Bimini-tieksi". Jotkut tutkijat, jotka ovat tutkineet tätä "tietä", toivovat vahvistavansa Caycen ennusteen ja löytävänsä tästä paikasta todisteita Atlantin todellisuudesta.
Lemuriasta Cayce sanoi seuraavan: "Etelä-Amerikan Andit tai Tyynenmeren rannikko miehittivat sitten Lemurian länsipuolen." On uteliasta, että jo vuonna 1932 profeetta puhui vedenalaisesta rakenteesta, joka löydettiin vasta 90-luvulla. Puhumme yli 300 kilometrin pituisesta vedenalaisesta Nazcan harjanteesta. Uskotaan, että tämä harjanne yhdisti kerran Perun rannikon uppuneeseen saaristoon ja mahdollisesti mantereeseen. Muistakaamme, että Tyynellämerellä oli Pacifida; valitettavasti esoteerikkojen ideat ovat tuoneet paljon sekaannusta ja Lemuria on käytännössä osoittanut tämän mantereen "imeytyneen". Kuitenkin Tyynellämerellä eikä Intian valtameressä voi todennäköisesti odottaa jälkiä upotetusta mantereesta tai suuresta saaristosta.
Jättiläisten suhteen he todella olivat planeetallamme. Heidän jäänteensä löytyvät Pohjois- ja Etelä-Amerikasta, Aasiasta, Kaukasiastamme ja monista muista paikoista. Keitä he olivat - lemurialaisten tai atlantelaisten jälkeläisiä? Näyttää siltä, että tutkijat eivät ole kovin innokkaita vastaamaan tähän kysymykseen, koska jättiläisten luurangot sekoittavat heidät historiallisiin "karttoihin". Joten esoteerikkojen on suoritettava rap akateemiseen tieteeseen yrittäen selittää asemastaan, mistä nämä jättiläiset ovat kotoisin …