Mitä mieltä olet näiden ihmisten selkänsä takana? Se on totta, uuni, ei kaiuttimet, kuten ensi silmäyksellä näyttää. Tämä valokuva on otettu 1900-luvun puolivälissä Saksassa, jolloin tällaisista uuneista ei enää tullut yhtä tärkeimmistä taloustavaroista ja ne palautuivat taustalle. Tuon ajan ihmisten ominaisuuksien määritelmät "huolimattomuuden" ja "turvatun" periaatteiden mukaisesti ovat jo siirtyneet tavanomaisiin yleisnimiin, joiden merkitykseen kukaan ei ole erityisen syventynyt.
Monet tutkijat, mukaan lukien nöyrä palvelijasi, ovat jo toistuvasti kiinnittäneet huomiota tällaisen omituisen näköisistä uuneista. Ja siitä huolimatta, sinun on palattava siihen yhdestä yksinkertaisesta syystä, nimittäin kun upotat itsesi materiaaliin, huomaat yhä enemmän, että kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin aikaisemmin kuvittelit. Itse asiassa, arkistot antavat valokuvia monista uunisuunnittelijoista, jotka uhmaavat esimerkiksi logiikkaa.
Tämä ei ole museon sisustus, mutta tavallinen takka keskiluokan talossa 19. vuosisadan jälkipuoliskolla Saksassa. Se ei edes takkalaatikon ja putken puuttuminen aiheuta hämmennystä, vaan tämän lieden yläosa. Niille, jotka eivät tunne muinaista arkkitehtuuria, tämä rakenne ei todennäköisesti muistuta mitään. Mutta asiantunteville ihmisille tämä johtaa heti visuaaliseen samankaltaisuuteen joidenkin arkkitehtonisten elementtien kanssa.
Nämä ovat Samarkandin antiikkia, kun Von Kaufmann löysi ne 1800-luvulla, tarkalleen miltä ne näyttivät silloin ilman kunnostustöitä. Koveraan laattaan on sama solurakenne, vain asteikot ovat erilaisia, ilmeisesti myös tarkoitukset ovat erilaiset. Voimme todeta vain yhden asian - esivanhempiemme tiesivät kuinka hallita infrapunasäteilyä ja muuta vastaavaa säteilyä yhtä helposti kuin valaistusteknikot tekevät teattereissa. Mutta infrapunasäteilyn hallitsemiseksi se on ainakin vastaanotettava. Ja kuinka hallitsit sitä ja jopa outoilla uuneilla? Tällaisten uunien yläosa ei vastaa esimerkiksi tähän kysymykseen:
Tai näin:
Mainosvideo:
Tai jopa tällainen unelma Emelyasta omituisella kohotetulla yläosalla:
Mikä on näiden uunien hahmoteltu elementti? Se on kuuman ilman umpikuja, ja on epätodennäköistä, että sen pinta työskenteli siirtämään lämpöä keräämällä säteilyä polttoaineen sisällä. Ja jos tämän päällirakenteen pinta yhtäkkiä peittyy paksulla nokikerroksella, se putoaa lämmitysjärjestelmästä melkein kokonaan. Siitä huolimatta hänellä oli jonkin verran toiminnallisuutta. Tätä tosiasiaa tukee 1900-luvun alun tuntemattoman taiteilijan vahingossa löytämä maalaus.
Kuten näette, takkaa ei jostain syystä ollut kovin tyylikkäästi muokattu uunilla, tietysti vain polttopuun polttamiseksi. Taustalla olevaa tulisija ei ole tarkoitettu. Sen toimintaperiaate on täysin erilainen, mutta kun putki leikattiin siihen, siellä oli silti jonkinlainen ilmakanava. Tapausta tällaisesta kömpelöstä uunien modifikaatiosta ei ole ollenkaan eristetty.
Mitä se tarkoittaa? Vain yksi asia - 1800-luvun lopulla tällaisten uunien toimintaperiaate muutettiin ja joita voitiin mukauttaa polttopuille. Polttopuun polttokammio sijaitsi alaosassa, ja yläosa jätettiin joko kauneuden vuoksi tai putken peittämiseen tai sitä ei yksinkertaisesti voitu purkaa tuhoamatta yhtä uunin rakennetta.
Tässä se on, se erittäin helppo liesi sanan hyvässä merkityksessä. Vain varakkaat ihmiset, joiden ei tarvinnut mennä hakemaan polttopuita, saivat tällaisen varaa. Tällainen muotoilu lämmitti itseään, nukkuminen ja ruoanlaitto siinä olivat huonossa muodossa, eikä siihen ollut tarvetta. Tätä varten oli erityisiä paikkoja ja erityisesti koulutettuja ihmisiä. Sen pääpiirteenä on, että se seisoi huoneissa, joita ei ole sisäänrakennettu missään (ja yleensä kapeissa), vain savupiiput tulivat siitä (tai siihen). Vallankumouksellinen lumpen alkoi analogisesti kutsua uuneiksi kaikkea, mikä visuaalisesti muistutti tällaista rakennetta, vaikka se olisi polttopuille sovitettua rautatynnyriä ja ikkunassa oleva putki. Oikeastaan tämä valokuvassa oleva ylellinen liesi myös viimeisteltiin. Mikä aiheutti tämän uunien yleisen hienostumisen (tämä ei myöskään ohittanut Venäjää)?
Toinen mielenkiintoinen yksityiskohta on, että saksaksi samanlaista uunia kutsutaan ofen (venäjän kielen vastaavuus on uuni). Muistuttaa heti venäläisen slängin nimeä pienille katukauppiaille - ofenya. Juuri heitä uskotaan erityisen slängin, nimeltään fenei, syntymiseen. Heidän toinen nimi on peddlers. He olivat kuuluisia siitä, että heillä on täysi laatikko, siellä on sekä chintz että brocade. Venäjän kuluttajamarkkinoiden viljelyn myötä 1800-luvulla nämä laatikot siirrettiin kauppayrityksille, ja ne näkyvät lukuisissa valokuvissa. Nämä laatikot eivät olleet lainkaan kuluneet olkapäiden yli, mutta jotain sellaista.
Jotakin epäilyttävästi nämä laatikot muistuttavat uuneitamme. Mietin, onko kyse uunista, millaisia hajusteita hän keräsi sinne? Mutta tämä on muuten niin.
Uunisuunnittelua oli paljon. Oli jopa yhdistettyjä tyyppejä.
Alemman kuvan takkalaatan ovi on todennäköisesti myös polttopuun versio. Uunien alkuperäisillä versioilla ei koskaan ollut niitä. Miksi tällaiset uunit tehtiin niin epäesteettisesti kahdesta puolikkaasta? Todennäköisesti tämä on ominaisuuksien erottelu. Alaosaa käytettiin lämmön tuottamiseen, ja seinät tehtiin lämpöä johtavasta materiaalista. Mutta yläosa palveli uutettaessa sitä, mikä aiheutti tämän lämmön. Ja vain tämän rakenteen reunat käytettiin. Keskustassa olevaa tilaa ei tarvita, se jopa avattiin, ilmeisesti lämmönsiirtopinta-alan kasvattamiseksi.
Älä ole yllättynyt, tämä on myös uuni, vaikka se näyttääkin enemmän kuin lipasto. Tämä on vain ajan suunnittelua. No, on todennäköisesti aika kaivaa materiaalia. Näin ollen kaikki uunit ovat tällaista:
Oletuksena pidämme sitä yksinkertaisesti onnistuneesti laukauskulmana ja pienennämme heidän salaisuutensa suunnilleen tämän kuvan salaisuuksiin:
ja oletamme, että nämä ovat tavallisia uuneja (vaikka kysymykset jäävät monille niistä). Ja tarkastelemme vain niitä uunimalleja, joissa epätavalliset tekniset ominaisuudet ovat ilmeisiä ja kiistattomia. On myös sellaisia, esimerkiksi tämä:
Kuten käytäntö osoittaa, jos tietyissä osissa vanhoissa esineissä on risti tai sirppi ja vasara, niin sinun on etsittävä saalis. Kerran antiikin tekniikan vaikutukset ilmenivät näissä paikoissa, ja kun ne tuhottiin, jotkut ideologit kiinnittivät heidän symbolinsa sinne ja ne, jotka korvasivat ne omilla (jos he pitivät tarpeellisena jättää tämä esine kokonaan). Vaikutus laskettiin tiettyjen esineiden, kuten nyt autonumeroiden, ihmisen visuaalisen havainnon erityispiirteisiin (psykologit ovat osoittaneet, että melkein kaikki ihmiset lukevat autojen numeroista saatua tietoa ja muodostavat tietyn kuvan päähän. Voit käyttää tätä hyvin kiinnittämällä esimerkiksi latinalaisen aakkosen tai sinisen neliön EU: n lipun tausta). Kruunu, jossa on risti, tällä liedellä ehdottaa heti ajatusta goottilaisten temppelien kupolista,joita valmistetaan melko usein niin kevyessä muodossa. Joten uunimme on mini-temppeli? Se ei ole poissuljettu. Löytynyt piirustus lisäsi vielä enemmän mysteeriä.
Uunin määritelmässä ei mainita vain joitain latauksia, vaan myös vastoin kaikkia fysiikan lakeja, takkasta tuleva lämpö menee ylhäältä alas ja lämmittää uunissa seisovan ruoan. Eikä tämä ole kirjoitusvirhe. Tämä heijastuu selvästi tuon ajan palattien lämpötekniikan kaavioihin.
Kapeissa sijaitsevat uunimme lämmittävät ilmaa ja toimittavat sitä pakollisesti eri tiloihin piilotettujen kanavien avulla. Osoittautuu, että nämä ovat erittäin pneumaattisia uuneja tai Ammosov-uuneja, joita kaikki näyttävät kuulevan, mutta joiden suunnitelmia ei ole missään. Mutta vain jotenkin niiden kuvaus lähteessä ei sovi yllä olevien valokuvien kanssa.
Vaikka abstraktimme annetusta laitteesta ja tämän hyvin Ammosov-uunin mitoista, kuvaus selittää selvästi takka- ja kävelysavusta. Mistä voit löytää ne täältä?
Tai täällä:
Tai jopa täällä, missä itse uuni on piilotettu väliseinien taakse:
Kaikissa kuvauksissa näitä uuneja kutsutaan fajanssiuuniksi, eikä niiden sisällä, määritelmän mukaan, ja kävelevän savun sisällä ole myöskään ilmeisistä syistä tulea. Tämä on ilmeisesti turvattujen ihmisten salaisuus - samanlainen lämmityslaite, joka on huomaamatta piilotettu markkinarakoon, voisi kuumentaa merkittävän osan talosta tai palatsista. Ja nämä ovat ne kelat, joita tässä kuvataan. Mutta takaisin Ammosov-uuneihin.
Miksi pyörä oli keksittävä uudelleen vuonna 1835, jos se oli jo toiminut ympäri maailmaa aiemmin ja sen muotoilu oli täydellisempi? Joko Nicholas I tarkoituksellisesti meni tekniseen taantumiseen ja aloitti itsensä kanssa, tai Ammosovin historian uuneista, hänelle kerrottiin samoista kolmesta laatikosta (hyvin paitsi sillä, että ne todella olivat). Ja todennäköisesti taistelu näitä polttoaineettomia uuneja vastaan aloitettiin Venäjän valtakunnassa (vuoden 1812 jälkeen), ja juuri silloin nämä Ammosov-uunit syntyivät mukautuksena puulämmitykseen. Ja kaikki tämä meni tahdissa muiden tässä kuvattujen epäselvien uudistusten kanssa. Kysymys on - kuka voitti sen sodan? Euroopassa he alkoivat taistella näitä uuneja vastaan vähän myöhemmin, ilmeisesti siihen oli syitä. Ja melkein 1900-luvulle saakka nämä uunit toimivat siellä turvallisesti.
Kuinka tämä uuni voisi ajaa ilmaa? Itse asiassa täällä ei ole mitään monimutkaista. Jotain vastaavaa kuvataan lamppukaasun valmistusteknisessä prosessissa, kun ruiskutettu kuuma ilma tai höyry aiheutti raaka-aineen kuivitislauksen. Teknisesti tätä ei ole vaikea tehdä. Stirling-moottorit tunnettiin jo 1700-luvulla. Toinen kysymys - mikä oli lämmityksen lähde siellä? Ilmeisesti ei polttopuita. Tarkkailemalla keramiikkauuneja, saatat ajatella mitä tahansa, mutta et tätä.
Tämä on toinen muokattu esimerkki fajanssikiuasesta. Voidaan nähdä, että rakenteen rungossa on halkeamia. On selvää, että he joko yrittivät sytyttää jotain tuleen sisälle tai todennäköisimmin aiheuttivat ulkoisia mekaanisia vaurioita. Tämän uunin paino on melko kohtuullinen. Miksi se ei hajoa?
Sama on täällä. Krakkaukset menevät kokonaan alas. Tämä uuni ei ole suunnittelussaan, ilmeisesti se poistettiin hävitettäväksi ja asetettiin väliaikaisesti nurkkaan. Jatkuva tunne, että tämän fajanssin sisällä on ankkuri. Mikä voisi kuumentaa tämän uunin? On olemassa myös sellaisia uunien malleja.
Molemmat uunit on selvästi kaakeloitu. Alaosassa, vaikka siinä on myös jälkiä tarkistuksesta, on erittäin kapea yläosa, joka on myös valmistettu laattoista ja kaltevuuden alapuolella. Kuinka nämä laatat voitiin pitää siellä, jotta ne eivät pudonneet lämmöstä? Lopeta, alamme ajatella. Ja tähän käytämme jälleen antiikkia myyviä sivustoja, joista löydät yksityiskohtaisia valokuvia tarvitsemastasi puolelta.
Kuten huomaat, laatoissamme on reikiä ohjausaisassa. Itse asiassa tämä ei ole uutisia, kaikki tietävät, että ne on kiinnitetty muuraukseen rautapuikoilla ja vaijerilla. Kulmalaatoissa on vaakasuorat reiät, yksinkertaiset pystysuuntaiset. Yksi pieni mutta - entä jos muurausta ei ole? Vastaus on ilmeinen - nämä tangot voidaan kytkeä täysin jäykkään metallikehykseen ja laatat voidaan kiinnittää siihen niin, että ne kestävät ikuisesti. Lisäksi olen aina ajatellut, miksi laatat on tehty rumpulla, ja nojaan siten kiukaan muuraukseen melkein taatun ilmaraon avulla, mikä huonontaa lämmönsiirtoa. Diagnoosi on selvä - tässä tapauksessa laattoja ei tarvita lämmönsiirtoon, vaan rautametallikehyksen peittämiseen. Tällaisissa vanhoissa uuneissa laatat eivät toimineet ollenkaan ilman lämmittämiseksi tai se oli sivuvaikutus. Ja vielä yksi pieni yksityiskohta - harvat tietävät, että keramiikka on lisännyt magneettista läpäisevyyttä. Hänen ansiosta arkeologit etsivät jopa menneiden sivilisaatioiden maanalaisia putkia. Katsotaan nyt vielä päävalokuva, ja ymmärrämme, että siellä olevissa keraamisissa laattoissa on linssit infrapunasäteille. Ja kaikki fajanssitakat ovat vain malli tavallisesta temppelistä, ja niissä kaikki seinät ovat samat kuin temppelissä, metallikehyksellä.
Tässä uunissa, kuten muissakin, on kaikki temppelirakennuksen komponentit, kuten risti, kupoli, rumpu ja rakennus. Ja tämän "rakennuksen" sisällä, joka oli alapuolella ja joka viimeisteltiin palo-ovilla, ilman lämmitysprosessi jatkui. Pyöreät symbolit osoittavat suoraan, että sekä uunissa että kapealla, jossa se on, on vahvistettu pylväitä. Ja lopulta saamme samantyyppisen ilmaisen lämmityksen kuin tässä on kuvattu muutamilla pienillä eroilla. Rakennusten kapeiden yläpuolella katolla oli yleensä samat savupiiput, joista savu ei koskaan tullut ulos. Itse miksi hänen pitäisi mennä jonnekin?
Loppusanat Kiinnostuneille kiinnitän vielä muutama tyyppisiä vanhoja uuneja.
Ortskatalog zur Kunst und Architektur.
Kirjoittaja: tech_dancer