Neuvostoliiton tiedeakatemian johtajat Mihhail Vasin ja Alexander Shcherbakov esittivät 1960-luvulla hypoteesin, jonka mukaan satelliitti on todellisuudessa luotu keinotekoisin keinoin. Tässä hypoteesissa on kahdeksan pääpostitusta, joita kutsutaan kansan "arvoituksiksi" ja jotka analysoivat joitain yllättäviä hetkiä satelliitin suhteen.
Onko kuu keinotekoinen satelliitti?
Kuun ensimmäinen arvoitus: keinokuu tai avaruudenvaihto
Itse asiassa liikerata ja kuun satelliitin suuruus ovat fyysisesti melkein mahdottomia. Jos tämä olisi luonnollista, voitaisiin väittää, että tämä on avaruuden erittäin outo "päähänpisto". Tämä johtuu siitä, että kuun koko on yhtä suuri kuin neljännes maapallon koosta, ja satelliitin ja planeetan koon suhde on aina monta kertaa pienempi. Etäisyys Kuusta Maahan on sellainen, että Auringon ja Kuun koot ovat visuaalisesti samat. Tämän avulla voimme tarkkailla niin harvinaista tapahtumaa kuin täydellinen aurinkopimennys, kun Kuu peittää aurinko kokonaan. Sama matemaattinen mahdottomuus tapahtuu suhteessa molempien taivaankappaleiden massoihin. Jos Kuu olisi keho, jota tietyllä hetkellä maa houkutteli ja joka kulkee luonnollisella kiertoradalla, tämän radan odotetaan olevan elliptinen. Sen sijaan se on silmiinpistävän pyöreä.
Kuun toinen mysteeri: Kuun epätodennäköinen kaarevuus
Kuun pinnan hallitsematon kaarevuus on selittämätön. Kuu ei ole pyöreä ruumis. Geologisten tutkimusten tulokset johtavat johtopäätökseen, että tämä planetoidi on oikeastaan ontto pallo. Vaikka se on, tutkijat eivät vieläkään pysty selittämään, kuinka kuulla voi olla niin outo rakenne antamatta tuhoa. Yksi edellä mainittujen tutkijoiden ehdottamista selityksistä on, että kuunkuori tehtiin kiinteästä titaanirungosta. Kuunkuorella ja -kivillä on todellakin osoitettu olevan poikkeuksellisia titaanitasoja. Venäläisten tutkijoiden Vasinin ja Shcherbakovin arvioiden mukaan titaanikerroksen paksuus on 30 km.
Mainosvideo:
Kuun kolmas mysteeri: Kuunraatterit
Selitys valtavan määrän meteoriittikraattoreiden esiintymiseen kuun pinnalla on laajalti tiedossa - ilmakehän puuttuminen. Suurin osa kosmisista ruumista, jotka yrittävät tunkeutua maan päälle, kohtaa matkalla ilmakehän kilometrien päässä ilmakehästä, ja kaikki päättyy "hyökkääjän" hajoamiseen. Kuulla ei ole kykyä suojata pintaansa arkeilta, joita kaikki siihen kolahtavat meteoriitit ovat - kaiken kokoiset kraatterit. Jäljellä oleva selitys on se matala syvyys, johon edellä mainitut elimet pystyivät tunkeutumaan. Tosiaan näyttää siltä, että kerros erittäin kestävää materiaalia ei antanut meteoriiteille tunkeutua satelliitin keskustaan. Jopa kraatterit, joiden halkaisija on 150 kilometriä, eivät ylitä 4 kilometriä syvälle kuuhun. Tämä ominaisuus on selittämätön normaalin havainnon kannaltaettä vähintään 50 kilometrin syvyydessä olisi oltava kraattereita.
Kuun neljäs arvoitus: "kuunmeri"
Kuinka niin kutsuttu "kuunmeri" syntyi? Nämä kuun sisäpuolelta peräisin olevat kiinteän laavan jättiläismäiset alueet voitaisiin helposti selittää, jos Kuu olisi kuuma planeetta, jolla on nestemäinen sisätila, missä se voisi syntyä meteoriittisten iskujen jälkeen. Mutta fyysisesti on paljon todennäköisempää, että Kuu on koonsa perusteella aina ollut kylmä ruumis. Toinen mysteeri on "kuunmeren" sijainti. Miksi 80% heistä on kuun näkyvällä puolella?
Kuun viides arvoitus: maskonit
Kuun pinnan painovoima ei ole tasainen. Apollo VIII: n miehistö huomasi tämän vaikutuksen jo lennettaessa kuunmeren vyöhykkeitä. Masconit (sivusta "Mass Concentration" - mass konsentraatio) ovat paikkoja, joissa uskotaan olevan suuremman tiheyden tai suurina määrinä ainetta. Tämä ilmiö liittyy läheisesti kuunmeriin, koska maskonit sijaitsevat niiden alla.
Kuun kuudes arvoitus: maantieteellinen epäsymmetria
Tieteen melko järkyttävä tosiasia, jota ei vieläkään voida selittää, on kuun pinnan maantieteellinen epäsymmetria. Kuudella "tummalla" puolella puolella on paljon enemmän kraattereita, vuoria ja maastomuotoja. Lisäksi, kuten jo mainitsimme, suurin osa meristä päinvastoin sijaitsee puolella, jota voimme nähdä.
Kuun seitsemäs arvoitus: Kuun matala tiheys
Satelliittimme tiheys on 60% maan tiheydestä. Tämä tosiasia yhdessä erilaisten tutkimusten kanssa todistaa, että Kuu on ontto esine. Lisäksi useat tutkijat uskaltavat ehdottaa, että edellä mainittu onkalo on keinotekoinen. Itse asiassa, ottaen huomioon tunnistettujen pintakerrosten sijainti, tutkijat väittävät, että kuu näyttää planeetalta, joka muodostui "käänteisesti", ja jotkut käyttävät tätä perusteena "väärennettyjen valujen" teorian hyväksi.
Kuun kahdeksas arvoitus: alkuperä
Viime vuosisadalla pidettiin pitkään kolme kuun alkuperäteoriaa. Tällä hetkellä suurin osa tiedeyhteisöstä on hyväksynyt hypoteesin Kuun planetoidin keinotekoisesta alkuperästä vähintään yhtä järkevänä kuin muut.
Yksi teoria viittaa siihen, että Kuu on fragmentti maapallosta. Mutta näiden kahden elimen luonteen valtavat erot tekevät tästä teoriasta käytännössä kestämättömän.
Toinen teoria on, että tämä taivaankappale muodostettiin samanaikaisesti maan kanssa samasta kosmisen kaasun pilvestä. Mutta edellinen päätelmä pätee myös tähän tuomioon, koska maapallolla ja Kuulla tulisi olla ainakin samanlainen rakenne.
Kolmas teoria viittaa siihen, että vaeltaessaan avaruudessa Kuu putosi painovoimaan, joka tarttui ja muutti hänet "vangiksi". Tämän selityksen suuri haittapuoli on, että Kuun kiertorata on melkein pyöreä ja syklinen. Tällaisella ilmiöllä (kun satelliitti on "planeetan" kiinni ") kiertorata olisi riittävän kaukana keskustasta tai ainakin eräänlainen ellipsoidi.
Neljäs oletus on uskomattomin kaikista, mutta joka tapauksessa se voi selittää erilaisia poikkeavuuksia, jotka liittyvät Maan satelliittiin, koska jos kuun olisi suunnitellut älykkäät olennot, niin fysikaaliset lait, joihin se on kohdistettu, eivät soveltuisi yhtä lailla muut taivaankappaleet.
Tutkijoiden Vasinin ja Shcherbakovin esittämät kuun arvoitukset ovat vain joitain todellisia fyysisiä arvioita kuun poikkeavuuksista. Lisäksi on monia muita videoita, valokuvia ja tutkimuksia, jotka antavat luottamusta niille, jotka ajattelevat mahdollisuutta, että "luonnollinen" satelliitti ei ole.
Äskettäin verkkoon ilmestyi kiistanalainen video, joka on mielenkiintoinen tarkasteltavana olevan aiheen puitteissa:
Videon kuvaus:
Tämä video on tehty Saksasta ja se kuvattiin 4 päivän ajan 7. heinäkuuta 2014 alkaen. On selvästi nähtävissä, kuinka aallot "kulkevat" Kuun pinnan tai pikemminkin kaistaleen pinnan läpi, ja tämä on samanlainen kuin miten maapallon näkemä kuun pinnan kuva päivitetään.
Niin hullu kuin miltä se kuulostaa, nämä raidat on havaittu useammin kuin kerran kuvaamalla eri videokameroilla ja kaukoputkilla. Mielestäni kuka tahansa, jolla on hyvä zoom-videokamera, näkee saman asian.
Ja kuinka voin kysyä, voinko selittää tämän? Mielestäni useita selityksiä on mahdollista, ja ne kaikki eivät miellytä yleisesti hyväksytyn maailmankuvan kannattajia.
1. Maan kiertoradalla ei ole ollenkaan Kuua, mutta on vain litteä projektio (hologrammi), joka luo sen läsnäolon ulkoasun. Lisäksi tämä projektio on teknisesti melko primitiivinen päätellen siitä tosiasiasta, että sen tekijät pakotettiin luomaan tasainen projektio, ja siksi kuu kääntyy meille toisella puolella. Se on vain resurssien säästäminen kuun näkyvän osan ylläpitämiseksi.
2. Maapallon kiertoradalla on todellakin tietty esine, jonka mitat vastaavat "Maata", joka meille näkyy, mutta itse asiassa näemme vain hologrammin - esineen päälle luodun naamioinnin. Tämä muuten selittää miksi kukaan ei lentää Kuulle. Uskon, että kaikki valtiot, jotka ovat lähettäneet laitteitaan "Kuulle", tietävät hyvin, että maapallon näkemyksen varjolla on jotain täysin erilaista.
Näiden versioiden puolesta sopivat tosiasiat, jotka ovat jo kauan olleet yllättäviä epäloogisuudestaan:
- Miksi ihmiskunta lähettää avaruusaluksia syvään avaruuteen, mutta jättää täysin huomioimatta meille lähinnä olevan planeetan?
- Miksi kaikki maan satelliittien välittämät valokuvat ovat niin inhottavia.
- Miksi tähtitieteilijät, joilla on täydelliset kaukoputket, eivät voi ottaa kuun pinnasta kuvia, jotka ovat verrattavissa ainakin Marsista tai maan satelliiteista saatuihin kuviin. Miksi satelliitit lentävät maapallon kiertoradalla, joka voi ottaa valokuvan pinnasta, jolla rekisterikilpi on näkyvissä, ja kuunsatelliitit ampuavat pinnan sellaisella resoluutiolla, että kieltä ei voida kutsua valokuvaamiseksi?