Mainitsin ohimennen, että kannatan uutta kronologiaa. No, ehkä kaikki Nosovskyn ja Fomenkon päätelmät, mutta vain ne, jotka liittyvät historian virallisen version kritiikkiin. Jälleenrakennuksen kannalta - he ovat fiktio-kirjoittajia huonompia kuin monet, mutta heidän kritiikkini on mielestäni murtamaton. Heidän argumentit vaikuttavat minulta konkreettisilta, mutta ei siitä, että ne vaikuttavat niin kaikille lukijoilleni. Joten haluaisin kuulla mielipiteesi.
Auringonpimennys edelsi Mongol-Tataarien hyökkäystä, venäläisten vaatteet ovat vuodesta 1236.
Esitän huomionne joukon keskiaikaisia piirroksia, jotka on omistettu tatari-mongolien hyökkäykseen. Tatarien ja venäläisten välillä ei ole eroja. Kaikissa piirustuksissa tatari-mongoleja oli kuvattu esi-isiemme tavoin eurooppalaisina.
Batu Suzdalin ottaminen.
Mistä tästä voi puhua? Mielestäni vastaus on ilmeinen, mongoleja ei ollut koskaan täällä, keskiaikaiset taiteilijat eivät vain kuvitelleet miltä ne näyttävät, koska heitä ei koskaan nähty. He eivät nähneet Mongoloid-kisaa ollenkaan.
Mainosvideo:
Muuten, täsmälleen sama kuva on Länsi-Euroopan taiteilijoiden tapauksessa. Sielläkin mongolitataarit ovat hyvin eurooppalaisia.
Lignitzin taistelu 9. huhtikuuta 1241.
Mongolit ovat Heinrich Hurskas jalkojen alla. Mielenkiintoisinta on, että tämä mongoli on hyvin samankaltainen kuin venäläinen, ja Heinrich Pyhä kuoli taistelussa ja hänen päänsä näytetään linnassa piilossa oleville ritarille.
Nyt joitain yksityiskohtia. Kaikissa piirustuksissa Batu on kuvattu Bysantin kruunulla tai pikemminkin Bysantin keisarin kruunulla. Bysanttilaisten sotilasasioiden asiantuntijat ajattelevat, että sekä venäläiset että orda ovat pukeutuneet ja aseistettu yksinomaan bysanttilaiseen tyyliin. Itse asiassa tarkastellen tarkasti, näemme, että ketjutoimi on pukeutunut tikattuun vanuttua kaftaniin - kavadioniin, ja asteikkojen päälle - klibanioniin tai niitetyyn hihaton takkiin, joka on täytetty puuvilla - bombakionilla, jokainen käyttää myös seremoniallisia viittejä - tablioneja. Kuvissa "Suzdalin vangitseminen" ja "jumalallisten taistelu jumalattoman Batu'n kanssa venäläisten ja tatarien kanssa", Bysantin keisarin spafari (kunniavartija) taistelee venäläisten ja tatarien puolesta tyypillisillä kullattuilla kypärillä, värillisillä palloilla ja ylimääräisissä panssaroiduissa hameissa, jotka on koristeltu kultaisilla langoilla.
Hurskaiden taistelu jumalattoman Batu kanssa.
Mistä tästä voi puhua? Minulla ei ole selkeää vastausta. Voidaan olettaa, että pidämme kasakakien esi-isiä mongolit-tatarilla. Niitä, jotka asuivat jatkuvasti missä he nyt asuvat, vain eri aikoina, kutsuttiin eri tavoin. Joko khazarit (eikö se ole sopusoinnussa sanaa kasakka, varsinkin jos ajatellaan, että heitä kutsuttiin usein “kozaareiksi”), sitten Polovtsit (yksinkertaisesti kentän asukkaat, kuten kaupungin asukkaat - kaupunkilaiset), sitten tatarit (uusien kronologien mukaan mongoli on yksinkertaisesti etuliite, joka osoittaa - "suuri" sanasta megalion), hyvin, lopulta, he saavuttivat aikamme kasakkojen muodossa. Juuri sillä hetkellä, kun heitä kutsuttiin tataristeiksi, he pystyivät alistamaan Venäjän ja osan Euroopasta, sillä he saivat nimensä suurista. Eli yksinkertaisista tatarista heistä tuli Mongolo-tatarioita.
Ensimmäinen kuva osoittaa seisonnan Ugrassa, toinen on Kulikovon taistelu.
Nyt tatarien keisarillisesta alkuperästä ei ole paljon kysymys. Tarkemmin sanottuna siitä, mistä Bysantin keisari kotoisin kaikissa piirustuksissa. Täällä sinun on annettava vapaa mielikuvitus. Todennäköisesti tatarit eivät olleet itsenäisiä joukkoja, joilla oli oma valtionrakenne, mutta mitä Venäjän imperiumin kasakot olivat - palkkasotureita tai imperiumin säännöllisiä armeijoita. Ehkä myös Bysantti. He olivat eräänlainen aseistettu eliitti, jotain japanilaisen samurai kaltaista, vain siirretty todellisuuteen. Ei ole turhaan, että Zaporozhian kansa kutsui itseään "poikasiksi". Luultavasti tätä ei sanottu lauseeseen, vaan koska he olivat ritarit. Kassakkien tavat puhuvat myös tämän version puolesta. Elämä taistelussa, ts. Sotilasleirillä, ilman naisia, vietti koko ajan sotilaallisissa huvipuistoissa, ja ymmärrettävämmin koulutuksessa he olivat jatkuvasti valmiita marssimaan. Näin heidän tulisi käyttäytyäja johtavat edelleen säännöllisiä joukkoja.
No, fantasioin tarpeeksi, odotan mielipiteesi.