Baalbek on kaupunki Libanonissa, jossa maailman suurimmat (minulle tiedossa olevat) tiilet, joita tosiasiallisesti käytetään rakentamisessa. Paino on noin 1000 tonnia. Kuuluisin niistä on eteläkivi. Jokainen rakastaa valokuvata häntä ja hänen ympärillään.
Sveitsin huvipuisto teki jopa visuaalisen kuvan, jossa noin 20 pienennettyä kappaletta nykyaikaisia nostureita asetettiin pienennetyn kopion ympärille tästä kivistä, joka yhdessä voisi jotenkin nostaa tämän megaliitin.
Vähemmän tunnettu on Baalbekin louhoksen toinen keskeneräinen tiili, josta myöhemmin joku pilkoi useita pieniä lohkoja:
Nämä tiilet leikataan alas, siirretään yli kilometrin etäisyydelle ja työnnetään tiukasti megaliittisen rakenteen seiniin, jotta neulaa ei voi työnnä vierekkäisten tiilien väliin:
Mainosvideo:
Kaikki nämä Baalbekin megaliittit tunnetaan sivistyneessä maailmassa viimeisen 150 vuoden ajan valokuvauksen ilmestymisestä 1800-luvun puolivälissä.
Mutta kesällä 2014 tapahtui läpimurto, joka on edelleen tuntematon edes niille, jotka ovat kiinnostuneita näistä aiheista. Mikä sai minut ottamaan kynän.
Saksalaiset ja libanonilaiset arkeologit päättivät lopulta etsiä eteläkiviä, alkoivat kaivaa ja kaivasi ainakin 2 muuta vieläkin suurempaa tiiliä, painavat jopa 2000 tonnia:
Eikä tämä ole mielenkiintoisin asia. Kävi ilmi, että kuuluisa eteläkivi leikattiin todennäköisesti kallion pohjasta vaakaleikkauksella. Leikattu viiva paljastettiin, kun maakerros poistettiin kivin alle:
Ehkä tietenkin, tämä on vain viiva vain megaliitin ympärillä, mutta ei läpi, kukaan ei ole vielä tarkistanut, onko se läpi. Tarkistaaksesi, sinun on nostettava tämä tiili tunkilla toisesta päästä, mikä on melko realistista. Tunkkeja on satoja tonneja. Mutta todennäköisesti linja on läpi.
Kuinka he onnistuivat tekemään tämän vaakaleikkauksen kiviä pitkin - en voi kuvitella. Ensimmäinen mieleen tuleva asia on, että kaksi ihmistä seisoo kivin vastakkaisilla puolilla, vetää narun tai kaapelin ja aloittaa sahaamisen kulkiessaan kiveä pitkin. Mutta miten ylläpitää suoraa linjaa? Sitten joudut venyttämään oppaita megaliittia pitkin, ja 2 kärryä, joiden välillä on naru, kulkee niitä pitkin. Jos merkkijono katkeaa, joudut leikkaamaan alusta alkaen. Tämän välttämiseksi on tarpeen tehdä paksu leikkaus ja asettaa jonkinlainen tuki niin, että pintojen väliin jää rako, ja narun toinen pää voidaan työntää tähän rakoon. Mutta mihin menit koko tukiprosessin jälkeen? Ehkä ne olivat jo litistettyjä ja mätäneitä, tai ne tehtiin jäästä ja sulautuivat ja imeytyivät. Tämä on hyvin likimääräinen fantasiani, en väitä olevani oikein. Ajattelin vain ääneen. Ehdota versioita kommenteissa.
Yksinkertaisin selitys on kallion luonnollinen murtuma tai toisin sanoen rajan kallion kahden kerroksen välinen raja. En tiedä tapahtuuko tämä ollenkaan. Minun täytyy kysyä geologeilta. Mutta tämä versio selittää paljon. Esimerkiksi käy selväksi, miksi tämä megaliitti sijaitsee kulmassa, ei vaakasuorassa. Se tehtiin niin, että yksi taho osoittautui valmiiksi automaattisesti - se sovittiin viimeisteltyyn luonnolliseen rajaan, että luonto teki siitä viistot.
Tähän on vielä yksi mahdollinen vahvistus. Louhoksen toisella puolella on näkyvissä suuri halkeama, joka sijaitsee suunnilleen samassa tasossa:
Tämän version tarkistamiseksi on tarpeen jatkaa langan tai laserosoittimen avulla leikkausviivaa megaliitin alla ja tarkistaa, lepääkö se louhinnan reunan halkeamaan vai ei.
Vaikka valokuvat osoittavat selvästi, että louhoksen vastakkaisella seinällä oleva linja on alla olevassa eri tasossa:
Ryhmä LAI-tutkijoita Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Aleksei Klevtsov otti kuvan maaliskuussa 2014 (ennen kaivausten aloittamista) valokuvan tästä läheisyyshalkeamasta:
Halkeaman syvyydessä, pystysuorassa pinnassa, on näkyvissä kevyt jälki, jota todennäköisesti naarmuttaa jokin.
Tässä on mitä he kirjoittavat raportissaan
Louhoksessa on monia muinaisia leikkauksia tuleville (ja syntymättömille) lohkoille. Sahaleikkauksilla ei ole sitä, mikä näyttää korkean teknologian laitteiden merkinnöiltä. Etäisyydestä ne muistuttavat jonkin verran langansahauksen jälkiä, lähellä täysin erilaista jälkeä - ei edes, ilman hiomamerkkiä. Työn alla on melko huolimaton merkintä, jonka mukaan työ aloitettiin ja luovuttiin tuntemattomasta syystä.
Korostan, että he kirjoittivat tämän ennen kaivauksia ja ennen löytöjä leikkauksen Etelä-Kivin alle näiden kaivausten tuloksena. Ja he eivät puhu leikkauksesta megaliitin alla, vaan leikkauksesta louhoksessa. Tämä voi olla erilainen leikkauksissa. Itse asiassa tuossa louhoksessa louhittiin rakennusmateriaaleja ja myöhemmin sivilisaatioita (roomalaiset ja arabit).
He kirjoittavat eteläkivistä ennen kuin kaivaukset paljastivat sen alle raivaamisen:
Eri näkymät eri näkökulmista. Joskus on tunne, että vanhemman rodun ja megalohkon erottaa pieni aukko …
Ja silti heidän tunteensa kaivausten jälkeen vahvistui!
Se tosiasia, että alemmat megaliittit eivät sijaitse tämän erotuslinjan tasolla, mutta noin metrin alapuolella, puhuu kalliokerrosten välisen rajan luonnollisen linjan versiosta:
Toinen versio leikkauksen alkuperästä Etelä-Kivin alla on korkean teknologian versio.
Andrey Sklyarov viimeisimmällä matkallaan Baalbekiin maaliskuussa 2014 näki lukuisten kiviaskelten joukossa hämmästyttävän sisäisen leikkauksen, jonka paksuus oli nolla. Lisäksi ei läpi, ei koko lohkon läpi !!!
Se olisi voitu tehdä tuntemattomalla korkean teknologian palkkileikkurilla. Tällainen palkki olisi hyvinkin voinut tehdä alaviivan tämän megaliitin alle.
Joko se on konkreettista tekniikkaa. Ensin valettiin ja karkaistiin askelman yksi osa, jolla mies istuu, ja sitten se kaadettiin uutta betonia, ja risteykseen jäi nollapaksuinen rako. Tai he kaatoivat kaiken tekojalokivillä, mutta jostain syystä tähän kohtaan oli juuttunut ohut levy, ja kun betoni jäätyi vain osittain, levy otettiin pois, ja jäätyessä betoni hämärtyi hieman, jättäen sellaisen raon.
Minulla on toinen vaihtoehto. Portaat on valmistettu kahdesta tiukasti toisiinsa kiinnitetystä kiviharkasta, mutta alavaiheeseen kaadettiin jonkin verran betonia esimerkiksi reikien leikkaamiseksi. Ja nyt se näyttää leikkaukselta. Mutta itse asiassa, jos lyötte betonipinnoitteen pois tässä paikassa, sen alla oleva aukko jatkuu.
Nämä ovat vain oletuksiani, en itse ollut siellä, ja ne, jotka olivat ja katsoivat tätä aukkoa, uskovat, että tämä on tarkalleen nollapaksuinen aukko kiviplokissa. Lainaan:
Yhdessä vaiheessa on viilto ilman nollan (!!!) leveyden alkua ja loppua. Kivin rakenne ei salli tällaisten suorien halkeamien muodostumista. Joten erittäin korkean teknologian työkalun käytöstä on jäljellä.
lah.ru/expedition/lebanon-2014/bk.htm
Korostan, että he kirjoittivat tämän ennen uusia kaivauksia, kun ei vielä ollut tiedossa, että eteläinen kivi oli leikattu alhaalta.
Kaikesta tästä keskustellaan yksityiskohtaisesti LAI (kR) -foorumilla (Vaihtoehtoisen historian laboratorio (paitsi Venäjä))
Ja jopa myöhemmin äskettäin kaivetun megaliitin vieressä he kaivasivat pienten lohkojen seinän useiden metrien syvyyteen:
Otettu täältä t.stone/posts/10176 …
Ei väliä kuinka he kaivoivat maanalaisen valtakunnan tai jotain muuta upeaa ja upeaa. Esimerkiksi jättiläisen luuranko.
***
Tapasin 15. elokuuta 2015 LAI-foorumilla uuden foorumin tulokkaan Anastasian, joka oli juuri palannut sieltä ja vahvisti hypoteesini, jonka mukaan eteläinen kivi ei ole suuntaissärmiö, vaan katkaistu prisma suorakulmaisella pohjalla. Http://laiforum.ru/viewtopic.php?f = 58 & t = 5459 Sen sivut eivät ole yhdensuuntaiset. Yksi reuna jo noin neljäsosa toisesta. Andrey Sklyarov hylkäsi tämän kategorisesti. Pyysin Anastasiaa lähettämään minulle videoita ja valokuvia, koska hän ei voinut ladata niitä foorumiin puhelimellaan ja autan häntä tekemään sen. Tässä on hänen piirustuksensa mittaustuloksista:
Lisäsin juuri kuvan nurkkaan niin, että oli selvää, kummalta puolelta kivi on kuvattu piirustuksessa.
Huomaa, että tämän megaliitin päät eroavat kooltaan yli metrillä tai 25 prosentilla!
Andrey Sklyarov kieltäytyi kategorisesti hyväksymästä tätä tosiseikkaa, syyttäen Anastasiaa huolimattomuudesta ja minua aiheen syyttämisestä. Mutta loppujen lopuksi sama mittaustulos osoitti puoli vuotta aiemmin Svetel
Sen yläleveys alkaa 4,1 m - 5,2 m länsipäätä kohti.
Jostain syystä Sklyarov ei ollut järkyttynyt Svetelin "huolimattomuudesta", vaikka hänellä oli samat mittaustulokset. Ja aloin vain olla töykeää julkisesti, väitetään harjoittavani tulvia. Sklyarov on selvästi hullu. Ei ole järkevästi mahdollista selittää erilaisia reaktioita samaan tapahtumaan.
Kuuluisa tutkija Nikolai Nepomniachtchi kirjoittaa saman kirjassaan 100 HISTORIA SUURET PUZZLIT:
… siellä on suurin käsitelty kivi maailmassa. Sen muinainen nimi on "Gayar el-Kibli", joka tarkoittaa "etelän kiviä". Koostaan se ylittää jopa "trilithonit": sen pituus on 21,72 m, eteläisen pään poikkileikkaus on 4,25 x 4,35 m ja pohjoisen pään osuus on 5,35 x 5,35 m. Http://storyo.ru/100zag /13.htm
Kahdessa foorumin aiheessa Sklyarov kiitti sen sijaan, että kritisoi Anastasiaa kaikin mahdollisin tavoin väärästä, hänen mielestään, mittaustuloksesta ja kyvyttömyydestä piirtää. Mutta kuinka voit erehtyä 1 metrillä neljästä, ja samalla hänen tulos osui samaan aikaan Svetelin ja Nepomniachtchin kirjan tuloksiin? Sklyarov lupasi toimittaa ryhmänsä mittaukset, mutta ei luvannut täyttää luvattua lupausta. 4 päivää odotimme hänen vastaustaan, mutta emme odottaneet ja aihe suljettiin. Näyttää siltä, että he eivät mittaaneet megaliitin alapäätä ollenkaan, vaan vain olettaneet, että se on sama kuin yläosa.
Tapasin ensimmäistä kertaa tosiasian, että Sklyarov ei pysty tunnustamaan edes omia matemaattisia virheitä. Sen sijaan hän alkoi nöyryyttää Anastasiaa kaikin mahdollisin tavoin. Joko hän ei osaa piirtää, niin hän erehtyy metrin päässä neljästä. Vaikka hän piirtää ammattimaisesti, tässä tapauksessa se oli vain luonnos.
Tässä on Anastasian mittausprosessi:
Lohko, jota ei ole kaivettu loppuun, antaa kuvan siitä, että se on ääretön syvyyteen:
Lisätietoja Sklyarovin hulluudesta hulluudesta erillisessä aiheessa https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.h..- kuka ei lue tätä, on typerys.
Ja tässä on suorakaiteen muotoinen reikä, joka on perinteinen jumalien tekniikalle ja jota ei tunneta:
Reiät ovat useimmiten pystysuorassa pinnassa, mutta myös vaakasuorassa:
Näitä suorakulmaisia reikiä löytyy megaliiteista ympäri maailmaa. Tämä on erillinen mielenkiintoinen aihe https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_6.ht …
***
Toinen näkökohta ei liittynyt uusiin kaivauksiin. Tässä on Baalbekin louhoksesta louhitun megaliitin pinta:
Hänen viestinsä leikkaa jonkinlainen haravankaltainen työkalu, joka jättää syvät yhdensuuntaiset urat. Samat jäljet jäävät nykyaikaisilta porakoneilta, ja samat jäljet näennäisesti koneistettujen muinaisten megaliittien joukosta ovat hajallaan ympäri maailmaa.