Jotkut globaalit projektit ovat melko helppo havaita. Kaikki ymmärtävät, että olemassa on Breton Woods -järjestelmä ja sen instituutiot sekä vaurauden lähde (dollarin päästö), kaikki tietävät, että tämän järjestelmän hyötyjä on rajat ylittävä taloudellinen eliitti (luvut maailmantalouden voittojen uudelleenjaosta sen hyväksi, jotka ovat kasvaneet 10 kertaa sata vuoteen) ei myöskään ole salaisuus), ei ole tiedossa vain kuka henkilökohtaisesti "hallitsee" siellä. Mutta tämä on ymmärrettävää, talousanalytiikka on paljon avoimempaa kuin valtaryhmien ja eliitin henkilökohtaisen kokoonpanon asiat.
Joidenkin muiden hankkeiden kanssa kaikki on myös suhteellisen selvää, vaikkakin myös henkilökohtaiset kysymykset ovat aina kaikkein hämmentävimpiä (juonit TSKP: n keskuskomitean poliittisessa keskusyksikössä ovat edelleen selvillä). Mutta on useita aiheita, jotka kiinnostavat toisiaan, mutta niistä ei ole tarkkaa tietoa. Ja yritän nyt muotoilla muutaman kysymyksen näistä aiheista.
Joten miksi Yhdysvalloissa on viimeisen 15 vuoden aikana aktiivisesti seurattu Rothschild-imperiumiin kuuluvia rakenteita?
Aggressiivinen hyökkäys HSBC-pankkiin, jota kongressin tasolla syytettiin huumekaupan holhoamisesta (Vietnamissa, Thaimaassa, Afganistanissa ja Kolumbiassa kädestä kiinni joutuneiden amerikkalaisten suussa, tällaiset syytökset kuulostavat erityisen kyyniseltä ja mautiselta, mutta mitä Jupiterille sallitaan, ei saa härkälle”), öljy-yhtiön BP ongelmista, ja tarinoita oli paljon enemmän!
Miksi sama BP, joka sai hyvän osan Venäjän öljyteollisuudesta TNK: n henkilössä, muutti 90-luvun oligarkkiensa "ystävät" ystävyydeksi, en pelkää tätä sanaa, Igor Ivanovich Sechin, ja aloitti liittoutuman Rosneftin kanssa? Lisäksi kuuluisa oligarkki Vekselberg sanoi jopa ääneen, kuinka hän ei pitänyt siitä:
”Niin kauan kuin olen TNK-BP: n päällikkö, olen arvostettu henkilö maailmassa. Ja jos myyn osakeni, olen vain tavallinen rikas juutalainen …"
Miksi Guardian-sanomalehti (lähellä samaa Rothschild-imperiumia) tulostaa jatkuvasti outoja vuotoja ja antaa tietoja, jotka eivät ole täysin oikein valtioiden rajat ylittävien rahoittajien etujen kannalta? On syytä muistuttaa, että vartija oli ensimmäinen, joka kirjoitti Glazyevin mahdollisuuksista tulla Venäjän keskuspankin puheenjohtajaksi Ignatievin lähdön jälkeen. Juuri hän on nyt tehnyt skandaalin Venäjän vastaisten vapauden ja demokratian "puolustajien" kanssa. Ja hänen takanaan on paljon enemmän omituisia tarinoita.
Vielä yksi kysymys. Kuka hyötyy Yhdistyneen kuningaskunnan vetäytymisestä EU: sta? Länsimaisen globaalin hankkeen edustajat, jotka hallitsevat Brysseliä kokonaan ja kokonaan? Miksi he tekisivät? Vanhat brittiläiset aristokraatit? Kuka päätti katkaista mantereen aristokraattisen eliitin kanssa, joka haluaa korvata liberaalit Länsi-Euroopan valtioiden koneiden ohjauksessa? Vuoden 1936 konflikti oli selkeä ja ilmeinen, kapitalistinen projekti työnsi länsimaisen projektin pois Britannian imperiumin ruorista. Kaikki on selvää ja ilmeistä. Ja nyt?
Mainosvideo:
Ja yksi vastauksista tähän kysymykseen on, että todellisuudessa juutalaisten maailmanlaajuinen juutalaisten maailmanlaajuinen edustaja, joka toimi niin sanotun "loistavan" vallankumouksen aikana (kun Stuart-dynastian viimeinen riippumaton edustaja otettiin talteen) 1700-luvulta lähtien projekti … Tuolloin hän teki yhteistyötä kapitalistisen hankkeen kanssa (ja taisteli menestyksekkäästi katolista vastaan), sitten alkoi kiinnittyä kohti "länsimaisia" … Mutta hän yritti aina ylläpitää vakavaa riippumattomuutta.
Muistakaamme, mitä Andrey Devyatov sanoo "suunnittelijasta". Hänen mielestään hän istuu Lontoossa, jota edustaa käsitteellinen ryhmä, jota kutsutaan projektissamme "Silta tulevaisuuteen" nimellä "Liiton pojat". Ja jos oletamme, että Britannian valtakunta on rakennettu tähän suuntaan, jos muistamme, mitkä sillä on aina olleet vaikeita suhteita Yhdysvaltoihin (useisiin sodiin asti viimeisimmän olemassaolon alkuvaiheessa), jos muistamme kuinka ankarasti Roosevelt”mursi” Britannian valtakunnan (ja Churchill auttoi häntä yleensä), niin saadaan melko vakuuttava kuva.
"Kunnallisesta" vallankumouksesta vuoteen 1936 Britannian valtakuntaa johti Judean globaalin projektin eliitti (en aio nyt käsitellä heidän ideologisten painopisteiden yksityiskohtia). He hallitsivat muuta rahoitusmekanismia kuin korkoja. Rothschildit Britannian valtakunnan kuuluisimpana taloudellisen eliitin osana (koska Churchill oli "länsimaisen" projektin edustaja alueellaan, vaikka hän ei ehkä ollutkaan siellä tärkein henkilö lainkaan) saivat osuutensa asiasta (muista J. P. Morganin rooli) vanhempi Fedin perustamisessa, ja hänen yhteys Rothschild-pankkitaloon on hyvin tiedossa). Mutta heidän tärkein työkalu oli hintajärjestelmän perustaminen alueelleen. Muista, kuinka Napoleon taisteli epätoivoisesti heidän kanssaan tässä suhteessa.
Toisin sanoen heidän pääinstrumenttinsa ei ole dollarin päästö, vaan kullan hallinta (Lontoon vahvistaminen!), Ja he eivät itse ole "asiamiehiä", vaan "arvioijia"! Arvioinnin avulla he saavat osuutensa maailman vauraudesta.
Vuonna 1936 Britannian valtakunnassa toteutettu "länsimainen" projekti voitti (ehkä vain siksi, että se jakoi osakepalkkion), ja nyt prosessi on kääntynyt päinvastaiseksi. Britannian valtakunnan entinen eliitti, jota poliittisesti vetävät Windsorit ja taloudellisesti - sama Rothschild, on koskenut. Siksi Brexit. On välttämätöntä päästä pois Brysselin byrokratian valvonnasta, joka on tiukasti "länsimaisen" hankkeen alla. Siksi Trumpilla on ongelmia, hän edustaa kapitalistista hanketta. Siksi flirttailu Putinin ja Venäjän kanssa - se on edelleen tienhaarassa, hanketta ei ole vielä valittu.
Jos jatkamme tästä logiikasta, niin monista viime vuosikymmenien poliittisista törmäyksistä tulee ymmärrettäviä (esimerkiksi on mielipide, että Yhdysvaltojen presidenttikauden ensimmäinen henkilö, joka edusti muuta kuin länsimaista hanketta, oli Obama, ja juutalainen projekti esitti hänet). Totta, myös uusia kysymyksiä syntyy. Olisin yleensä kiitollinen lukijoille, jos he voisivat keskustella tästä aiheesta yksityiskohtaisesti, lupaan osallistua.