Koskaan aikaisemmin tiede ei ole voinut ylpeillä tällaisista värikkäistä tähtitieteellisistä esineistä. Olemme kiehtovia Hubble'n valokuvien vaikuttavasta kauneudesta galakseissa ja sumuissa. Olemme hämmästyneitä kuvia uskomattomista planeetoista, jotka Kepler löysi. Jos jälkeläisillämme onnistuu pääsemään lähelle näitä hämmästyttäviä esineitä, näkevätkö he omin silmin NASAn valokuvissa näkemämme?
Näen - en näe
Muutama vuosikymmen on kulunut, ja käsityksemme avaruudesta on muuttunut dramaattisesti. Ja ei vähiten (ellei ensisijaisesti) Hubble-teleskoopin ansiosta. Hänen "silmillään" olemme havainneet maailmankaikkeutta viime vuosina. Teleskoopin ottamien kuvien tila näyttää todella hämmästyttävältä. Mutta näyttävätkö kuvien esineet todella tältä? Ehkä kaikki tietävät, että NASA on hyviä ystäviä Photoshopin kanssa. Ja muut avaruusjärjestöt tekevät samoin. Onko mahdollista tehdä ilman kuvankäsittelyä? Onko se sen arvoista?
Päinvastoin kuin Galileo Galilei ja muut tähtitieteilijät, mukaan lukien modernit, mutta tutkien taivaankappaleita omin silmin optisten teleskooppien kautta, moderni tähtitiede harjoittaa erilaista lähestymistapaa. Tähdet, galaksit, sumut ovat laajakirjoisen säteilyn lähteitä. Gammasäteilystä radioaalloille. Valo on ihmisen silmän havaitsema näkyvä säteily, vain pieni alue sähkömagneettisten aaltojen asteikolla. Siksi kiertoradalla on monia teleskooppeja. Jokainen heistä saa tietoa kohteesta sen sähkömagneettisten aaltojen spektrissä. Ja itse Hubble pystyy rekisteröimään säteilyn paitsi näkyvillä myös ihmisen silmille näkymättömillä ultravioletti- ja infrapuna-alueilla.
Eri teleskoopeilla saadut tiedot mahdollistavat paremmin ymmärtää, mikä tähtitieteellinen esine on. Otetaan esimerkiksi Rapun sumu, joka sijaitsee Taurus-tähdistössä, joka on melkein 6500 valovuoden päässä meistä. Alla on miltä se näyttää eri teleskooppien tietojen avulla. Ehkä muissa maailmoissa on älykkään elämän edustajia. Ja voi hyvinkin olla, että ulkomaalaisten silmät on järjestetty eri tavalla kuin ihmisten silmät. Heille näkyvä sähkömagneettisen säteilyn alue voi olla toinen osa sähkömagneettista spektriä. Tiedetään, että monet eläinlajit voivat nähdä säteilyä, johon ihmissilmä ei pääse. Esimerkiksi mehiläiset näkevät valoa ultraviolettialueella. Ehkä ulkomaalaisille tavallinen näkymä taskurapusumulle ei ole ylärivin äärioikeisto, kuten meille, vaan esimerkiksi toinen vasemmalta.
Rapu sumu
Mainosvideo:
Kuva: wikipedia.org
Yhden teleskoopin tietoja käyttämällä voit myös tehdä erilaisia valokuvakuvia. Luomisen pilarit on ehkä yksi Hubble-kuuluisimmista valokuvista. Ne ovat jäänteitä Eagle-kaasu- ja pölysumun keskiosasta Käärme-tähdistössä ja ovat noin 7000 valovuoden päässä meistä.
"Luomisen pilarit" tutussa näkyvässä ja lähellä infrapunavaloa
Kuva: NASA
Kun otetaan huomioon "Luomisen pilarit", on tärkeää unohtaa, että nyt tämä osa kosmosta on jo muuttunut. Jotkut tutkijat ovat vakuuttuneita siitä, että "pylväät" romahtivat 6000 vuotta sitten. Tietoa siitä, miten tämä tapahtui, valo tuo meille vasta 1000 vuoden kuluttua.
Emme näe suurinta osaa tähtien tulevista aalloista. Mutta totuus on, että NASA: n kuvittajat kääntävät usein meille näkymättömät tiedot näkyviksi. Avaruusteleskooppilaitoksen (STScI) kuvantamisryhmän johtaja Zolt Levey sanoo: "Teleskooppi voi rekisteröidä osan valosta, jonka näytämme valokuvissa, mutta emme näe. Miksi ei käännettäisi sitä valokuvaksi, jonka voimme nähdä? " Joten osa NASA: n valokuvakuvista näkyy infrapuna- ja ultraviolettisäteilyn rekisteröinnistä. Kyllä, toisaalta, jos olisimme kuvissa kuvattujen esineiden vieressä, näisimme toisen kuvan omin silmin. Toisaalta näkymättömän spektrin käyttö kuvissa antaa meille mahdollisuuden saada niistä mahdollisimman tarkka kuva. Tämä ei muuta esineiden muotoa.
Avaruuskuvaus on tehokas tapa popularisoida tutkijoiden työtä, mutta avaruuden observatorioita ei käynnistetä planeetan ulkopuolella vaikuttavien valokuvien vuoksi. Niiden tavoitteena on saada tietoa tähtitieteellisten esineiden fysikaalisista parametreista.
NASA ja Photoshop
Hubble-kamerat eivät ota värikuvia, kuten tottuneet kamerat ja puhelimet, vaan mustavalkoisia. Ja kuten jo mainittiin, ne rekisteröivät paitsi näkyvän spektrin myös sen, johon silmäämme ei pääse - infrapuna- ja ultraviolettisäteily. Mustavalkokuvan värittämiseksi käytetään suodattimia. Siten saadaan useita kuvia eri väreillä. Yhdistä ne ja hanki ne lumoavat kuvat, jotka NASA toimittaa lehdistötiedotteisiin.
Galaxy NGC 1512. Kuvat eri spektreissä ja yhdistelmäkuvassa
Kuva: NASA
NASAn tähtitieteilijä ja Adobe Photoshop -asiantuntija Robert Hurt käsittelee Hubble-kuvia. Hurt vertaa työstään kiiltävien aikakauslehtien suunnittelijoita. Valokuvien muokkaus tehdään yksinomaan esteettisistä syistä ja myös siksi, ettei katsojaa johdeta vahingossa harhaan. Alkuperäisiä kuvia on muokattava. Teleskooppikameroiden luomat esineet voivat ulkoisesti muistuttaa todellisia avaruuskohteita. Kaikki tämä poistetaan lopullisesta kuvasta. "Emme halua ihmisten ajattelevan, että siellä lentää jotain outoa, mikä ei oikeastaan ole", sanoo Robert Hurt. Jos olet kuullut puhetta siitä, että NASA poistaa UFO-kuvia kuvistaan, se johtui tästä syystä.
Spiraaligalaksi NGC 3982 Ursa Majorin tähdistössä alkuperäisessä mustavalkoisessa ja värikuvassa
Kuva: NASA
Piirretyt planeetat
Planeettojen ollessa lähellä kaukaisia maailmoja, kaikki on paljon monimutkaisempaa. Harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta emme voi vielä nähdä niitä minkään teleskoopin läpi. Tällainen poikkeus on esimerkiksi eksoplaneetta 2M1207 b, joka kiertää Centaurus-tähdistön ruskeaa kääpiötä 2M1207. Se sijaitsee noin 170 sv: n etäisyydellä. vuotta meiltä. Mutta optisella teleskoopilla otettu kuva antaa meille vähän tietoa planeetasta.
Planeetta 2M1207b. Kuva otettu VLT-teleskoopilla Chilessä
Kuva: wikipedia.org
Planeetta 2M1207b. Taiteilijan piirustus
Kuva: wikipedia.org
Mutta pääsääntöisesti eksoplaneettojen löytäminen maanpäällisillä kaukoputkilla on harvinaisuus. Eksoplaneettojen päämetsästäjä on kiertävä Kepler-teleskooppi. Sen aallonpituusalue on 430–890 nm. Toisin sanoen se sieppaa melkein koko näkyvän spektrin ja osan infrapunasäteilystä. Mutta Kepler ei myöskään näe tähtien lähellä olevia planeettoja. Ne ovat liian pieniä ja kaukana meistä. Hän ei edes "yritä" ottaa huomioon planeettoja, hänellä on erilainen työskentelytapa.
Planeettansa löytämiseksi tähtitieteilijät rekisteröivät tähtien kirkkauden ja liikeradan vaihtelut. Jos tähden kirkkaus laskee ajoittain, on olemassa suuri todennäköisyys planeetan olemassaololle. Kiertäessään tähtensä ympärillä se kulkee ajoittain tähden ja meidän välillä peittäen osan tähtinsä levystä. Tämä muistuttaa Merkuruksen ja Venuksen kulkua auringon kiekkoa pitkin. Havaitsemme niitä vain muissa tähtijärjestelmissä. Planeetta yksinkertaisesti "ottaa" osan tähdestä tulevasta valovirrasta. Tätä menetelmää kutsutaan "kauttakulkumenetelmäksi". Toisen menetelmän avulla voit tunnistaa tähden rekisteröimällä muutoksen sen sijainnissa. Tähti ja sen planeetta pyörivät yhteisen massakeskipisteen ympärillä, mikä tarkoittaa, että eksoplaneetta heiluttaa tähtiään. Suhteessa meihin tällainen tähti siirtyy poispäin ja lähestyy sitten maapalloa. Tähtien spektrin Doppler-muutoksen mittaaminen auttaa havaitsemaan tällaiset vaihtelut. Mitä nämä arvot ovatkaan, nykyaikaiset instrumentit tallentavat ne riittävän tarkasti. Tutkijat tietävät planeetan koon ja tiheyden, vallankumouksen tähtensä ympärillä ja kuinka kaukana se on siitä. Joskus eksoplaneettajärjestelmissä, jotka sijaitsevat lähellä meitä, tutkijat onnistuvat määrittämään planeetan pinnan värin. Siten tähtitieteilijät ovat havainneet HD 189733b-planeetan pinnalta heijastuneen tähden valon sen todellisen värin - tässä tapauksessa voimakkaan sinisen. Nämä tiedot välitetään sitten taiteilijoille, jotka keksivät loput yksityiskohdat itse.vallankumouksen tähtensä ympärillä ja kuinka kaukana se on siitä. Joskus lähellä meitä sijaitsevissa eksoplaneettajärjestelmissä tutkijat onnistuvat määrittämään planeetan pinnan värin. Siten tähtitieteilijät ovat havainneet HD 189733b-planeetan pinnalta heijastuneen tähden valon sen todellisen värin - tässä tapauksessa voimakkaan sinisen. Nämä tiedot välitetään sitten taiteilijoille, jotka keksivät loput yksityiskohdat itse.vallankumouksen tähtensä ympärillä ja kuinka kaukana se on siitä. Joskus lähellä meitä sijaitsevissa eksoplaneettajärjestelmissä tutkijat pystyvät määrittämään planeetan pinnan värin. Siten tähtitieteilijät ovat havainneet HD 189733b-planeetan pinnalta heijastuneen tähden valon sen todellisen värin - tässä tapauksessa voimakkaan sinisen. Nämä tiedot välitetään sitten taiteilijoille, jotka keksivät loput yksityiskohdat itse.
Planet HD 189733 A b taiteilijan näkemällä tavalla
Kuva: wikipedia.org
Jos planeetta on asutettavalla vyöhykkeellä, kasvillisuus on mahdollista sillä. Ja eksoplaneetan kasvillisuuden peitteen värin ei tarvitse olla sama kuin maan päällä - vihreä. Kepler-186 on punainen kääpiö Cygnus-tähdistössä 492 sv: n etäisyydellä. vuotta planeetaltamme - säteilee valoa pääasiassa punaisella alueella. Tutkijoiden mukaan tähtiä kiertävän planeetan kasvillisuudella on todennäköisesti yksi oranssin sävyistä. Totta, taiteilijat asettuivat silti sen pinnan kuparisävyyn, koska he eivät uskaltaneet kuvata niin rohkeaa olettamusta.
Planeetta Kepler-186 f taiteilijan näkemällä tavalla
Kuva: wikipedia.org
NASA-taiteilijat kuvittelevat mielikuvitustaan ja tieteellistä tietoa kuvaamaan mahdollista kaukaista maailmaa mahdollisimman tarkasti. Mutta joskus he laiminlyövät realismin viihteen vuoksi. Jos kuvassa näkyy kirkkaasti valaistu planeetan pinta ja sen tähti on samalla planeetan takana, on syytä ajatella. Mistä valo tulee? Todellisuudessa avaruusmatkailija näki valaistavan vain kapean sirpin planeetan levyn reunalla. Kuten esimerkiksi maapallolta näemme nuoren kuun kapean puolikuun uuden kuun jälkeen.
Sergey Sobol