Ajatus tästä hypoteesista tuli minulle osana kiinnostustani Neitsyt Marian ilmiöihin. Vuonna 1991 veljeni Peter ja minä julkaisimme kirjan Taivaalliset merkit, jossa tarkastelemme aktiivisesti tällaista ilmiötä ja jossa - ainakin haluaisin toivoa niin - pystyimme todistamaan, että Neitsyt Marian ulkonäkö ei ole jotain muu kuin muukalaismielen ilmentymä, joka on sovitettu ihmisen kontaktien tietoisuuteen ja havaintoon.
Jos verrataan usein esiintyviä ufohavaintoja tapaamisia Neitsyt Marian mainittuihin ilmiöihin, ei ole vaikeaa huomata läheisyyttä, joka erottaa nämä molemmat ilmiötyypit. Tällaisten sattumien vaihtelua ei voida pitää vahingossa. Se ei myöskään sovi tilastolakien ja sattumanvaraisten sattumien todennäköisyysteorian mukaiseen kehykseen, ja meidän on pakko yrittää ymmärtää ja analysoida molempien samankaltaisten ilmiöiden takana - uskonnollinen tausta missä sitä tarvitaan.
Toisin sanoen kohtaamme naamiointia, sopeutumista tiettyihin sosiokulttuurisiin ja sosiaalisiin olosuhteisiin. Suora vetovoima fantasiaan ja ihmisen mielikuvitukseen. Halu pukeutua johonkin juuri niihin vaatteisiin, joissa me itse haluaisimme nähdä sen. Toisin sanoen täällä meillä ei ole muuta kuin ilmaistu miimika.
Jäljitelmä: optimaalinen sopeutuminen ja naamiointi
Mitä itse asiassa ymmärretään yleisesti sanalla "matkiminen"? Se on lainattu biologiasta, ja yleisesti hyväksytyn tulkinnan mukaan se tarkoittaa joidenkin eläinlajien suojaavaa ominaisuutta muuttaa kehon väriä tai ulkonäköä jäljittelemällä muiden eläinten ulkonäköä, jotka ovat syötäväksi kelpaamattomia tai kykeneviä puolustamaan itseään.
Kyllä, niin se on - sopeutuminen, sopeutuminen. Tämä ulkomaalainen ulkomaalainen mieli sopeutuu meihin useiden parametrien mukaan: havainnollemme, ideoihimme, fantasioihimme, pelkoihimme ja odotuksiimme. Ja kenties missään muussa aspektissa tämä adaptiivisten keinojen kompleksi ei toteudu niin selvästi kuin Neitsyt Marian ilmiöiden ilmiössä.
Mainosvideo:
Periaatteessa me käyttäydymme samalla tavoin (tietysti, jos voittoa koskevat näkökohdat eivät häiritse asiaa), kun olemme löytäneet uuden heimon jostakin eteläisistä meristä tai Afrikasta. Etnologiamme menevät tälle alueelle, ei aseistettu helikoptereilla tai muilla 1900-luvun tekniikan ihmeillä, aivan kuten ihmiset, jotka edustavat alkuperäiskansojen todellista kehitystasoa, noudattavat lakejaan ja tapojaan päästäkseen yhteiskuntaansa.
Tällaisiin tutkimustaktiikoihin viitataan nyt yleisesti”tarkkailijan osallisina”. Ehkä tällaiset toimet ovat vain askel kohti kehittyneempää matkimista, jota ulkomaalaiset käyttävät aktiivisesti meihin, ihmisiin.
Mihin itse asiassa hypoteesini matkimisesta kiehuu? Tässä on tärkein takeaway:
Muukalaisten älykkyyden edustajilla, jotka pystyvät vierailemaan maapallollamme, oli niin korkeat tekniset ja tekniset ("maagiset") standardit, että he pystyivät mukauttamaan älyllisen tasonsa eri aikoina asuneiden ja eri kulttuureihin kuuluvien ihmisten tasolle.
Tämän lisäksi he voivat jättää tuleville sukupolville ihmisiä, jotka kykenevät suorittamaan avaruuslennon (tässä tapauksessa meille, koska olemme vasta alkaneet löytää heidän jäljet ja valmistautua uusiin kontakteihin), todisteet heidän olemassaolostaan, saapumisestaan planeetallemme ja heidän korkeimmista kyvyistään.
Tällaisia esimerkkejä, jotka on lainattu kulttuurin jatkuvuudesta, riippuen paikan ja ajan erityisyydestä, ovat todella lukemattomia. Tässä on joitain esimerkkejä:
• Raamatussa kuvatut Jumalan ilmiöt, joissa toisaalta voidaan nähdä jälkiä uskomattoman korkeasta tekniikan tasosta [avaruusalukset ja Hesekielin temppeli (Etelä-Amerikassa), mannan valmistuskone], ja toisaalta niiden sisällön piti vaikuttaa muinaiset juutalaiset jumalallisena ilmoituksena;
• jumalien ilmiöt hindujen ja muiden Intian kansojen keskuudessa, jotka ovat myös sopeutuneet tämän kulttuurisen yhteiskunnan edustajien käsitykseen ja sen uskonnollisiin ja mystisiin näkemyksiin ja mahdollistavat tämän lisäksi nykyään melko spesifiset tekniset tulkinnat (vimana, sotatekniikat jne.)
• keskiajalla havaitut taivaalliset ilmiöt, jotka vastasivat joka kerta tuon ajan ihmisten näkymiä ("lentävät kilvet", "keijut", "kääpiöt" jne.); Nykyään heillä on tapana nähdä rinnakkeita muinaisten ja nykyisten kontaktien kanssa;
• ilmapallojen ilmiö, jota havaitaan usein 1800-luvun lopulla, kun ihmiset havaitsivat esineitä, jotka yhtäältä vastasivat tuon ajan ihmisen ajatuksia ja toisaalta ylittivät paljon teknisten ja teknisten standardien kehyksen;
• Neitsyt Marian ilmestykset kaukaisesta menneisyydestä nykypäivään, mikä joissakin tapauksissa johti hysteriaan, jolloin katolisen uskon noudattavien ihmisten joukot antoivat heille mahdollisuuden tulkita heille paljastettuja näkyjä tai manipuloida heitä;
• lopuksi UFO-ilmiö, joka on niin laajalle levinnyt nykyään: UFOt ja niihin liittyvät kontaktit ja sieppaukset sopivat parhaiten ajatuksiimme ulkomaalaisista aluksista, niiden miehistöistä ja tavasta toimia. Tältä osin on korostettava, että ne eivät heijastaneet mitään muuta kuin 1900-luvun lopun ihmisille ominaista pohdintaa ja ajatuksia edistyneestä tekniikasta. Siten nämä ilmiöt ja esineet ovat synteesi tosielämän muukalaisvoimien ja oman mielikuvituksen lennon välillä.
Mimikrihypoteesi yhdistää argumentit ja tosiasiat, jotka "psykologisesti" suuntautuneet ufologit hylkäsivät aikaisemmin tavanomaisilla hypoteeseilla aineellisista esineistä.
Tällaisten näkemysten seurauksena UFOt, kuten Neitsyt Marian ilmestykset ja visiot ilmapalloista 1800-luvun lopulla, ja keskiajan lentävät kilvet ja antiikin antiikin "jumalat" ja "jumalien ilmestykset", näyttivät olevan vain muukalaisen mielen henkisiä ennusteita, mukautettu silloin ideoihimme - ennusteisiin, jotka toteutuvat mimeikkilakien mukaisesti maatasollamme ja samalla antavat meille tietoa niiden takana olevista rakenteista.
Toisin sanoen olemme tekemisissä niin monimutkaisen, huolellisesti suunnitellun ja keskittyneen meihin, avaruuslennon aikakauden ihmisiin, strategiaan, jonka kuuluisa tutkija Erich von Däniken kuvasi osuvasti monta vuotta sitten upealla otsikolla - "jumalien strategia".
Maailma, jonka näemme ympärillä, ei ole todellinen maailma?
Nykyään maailmassa on hyvin, erittäin mielenkiintoisia ideoita, joita pidämme varsin todellisina, vain todellisen todellisuuden varjona. Fyysikko David Bohm ja biologi Karl Pribram keksivät niin kauan sitten ajatuksen "holografisesta maailmankaikkeudesta", joka muodosti pohjan maailmankaikkeuden mallille, joka oli klassisesti selkeä sen muotoilussa.
Hänen mukaansa aivomme, kuten Bohm ja Pribram sanoivat, "matemaattisen ajattelun poluilla luovat objektiivisen todellisuuden tulkitsemalla erilaisia taajuuksia, jotka ovat itse asiassa projektioita muista ulottuvuuksista, luovat järjestyksen ulottua avaruuden ja ajan ulkopuolelle. Aivot ovat hologrammi, joka on ympäröity holografiseen universumiin."
Nykyään kaikki tietävät, mikä on hologrammi. Tämä on kuvitteellinen kolmiulotteinen kuva esineistä. Erityisellä kameralla ja lasertekniikalla kuvattu kohde on tasossa, jossa ei ole mitään muutamaa pyöreää kehystä lukuun ottamatta.
Mutta heti kun valonlähteen säde putoaa tasaiselle kuvalle tietyssä kulmassa, hologrammiin painettu esine lähtee tasolta. Siitä tulee kolmiulotteinen ja aineellisesti konkreettinen. Jälkimmäinen ei kuitenkaan ole muuta kuin illuusio, sillä heti kun ulottumme ja yritämme ottaa hologrammilla kuvatun kohteen, sormemme koskettavat tyhjyyttä.
Pribramin ja Bohmin mukaan maailmankaikkeutemme rakentuu suunnilleen samalla tavalla. Aivomme tai, parempi sanoa, tietoisuutemme on eräänlainen valonsäde, jossa arvaamme maailmankaikkeuden illusorisen todellisuuden, joka koostuu äärettömästä määrästä pieniä taajuuksia, joita tajuntamme ei havaitse.
Emme näe tätä "valokuvalevyä" ja siihen painettuja todellisen todellisuuden rakenteita. Emme yksinkertaisesti pysty hahmottamaan sitä, koska aivomme eivät pysty tekemään sitä. Tämä ei ole vain jonkinlainen harha, joka ympäröi meitä ja on valmis murentumaan milloin tahansa. Se on suljettu eräänlaiseen rajattomaan, uskomattoman monimutkaiseen ja kietoutuvaan Jotain, jota ei voida verrata mihinkään, mikä on mielemme käytettävissä.
Kuinka - palataan kuitenkin palaamaan aiheeseen - miten "edistynyt" ulkomaalainen älykkyys käyttäytyy tällaisessa tilanteessa? Mitä kykyjä hänellä on ja miten hän toimii maailmassa, todellisuudessamme? Oletetaan, että hänellä, mielellä, ei ole vain tietoa todellisuuden eri tasojen välisistä sisäisistä suhteista, vaan hän tuntee myös keinot ja tavat, joiden avulla voit vaikuttaa todellisuuden rakenteisiin syvän, näkymättömän meille, ihmisille.
Amerikkalainen kirjailija Whitley Striber, joka, kuten monet ikätovereistaan, vietti lapsuutensa köyhimmissä kaupunginosissa, kirjoitti kerran:”Jos ulkomaalaiset laskeutuisivat meihin, ajattelisimme heti, että he ovat ulkomaalaisia, muukalaisia sanan kirjaimellisessa merkityksessä. ulkomaalaisempi kuin mikään mitä voimme kuvitella."
Tämä ongelma on meille mahdollisimman kiireellinen. Emme voi edes kuvitella, mitä "edistynyt" muukalaisen mieli pystyi saavuttamaan edessämme monien satojen tuhansien tai jopa miljoonien vuosien kehityksessä, miten se kehittyy ja mistä motivaatioista se ohjaa. Sillä välin monet meistä eivät ole koskaan ajatelleet, että sellainen mieli todella on.
Se on kuin virtuaalinen simulointi kyberavaruudessa
Kyberavaruuden käsite on tapana määritellä keinotekoisesti luoduksi tilaksi, koko maailmankaikkeudeksi, joka on olemassa tehokkaiden tietokoneohjelmien ansiosta. Tällaisella kyberavaruudella ja virtuaalitodellisuudella on se etu, että niitä ei voida vain tarkkailla ulkopuolelta, ulkopuolelta, vaan myös "päästä" niihin.
Verkkomutteri voi käyttää vapaasti oman harkintansa mukaan erityislaseja, jotka luovat kolmiulotteisen avaruuden vaikutuksen, mittaavat hansikkaat tai jopa kokonaisen "avaruuspuvun". Hän kokee hänessä toisen todellisuuden, joka on täysin vieras todellisuudesta. On vaikea kuvitella, mitä voimme saavuttaa parantamalla edelleen virtuaalitodellisuutta, vaikka sen ensimmäiset askeleet näyttävätkin enemmän kuin vaikuttavilta.
Olen vakuuttunut siitä, että muutaman vuosikymmenen kuluttua lasit ja avaruuspuvut muuttuvat varmasti "vanhoiksi rautapaloiksi" ja aivot pystyvät "kommunikoimaan" suoraan tietokoneen kanssa, ja vaikutelma, että kybernautti on eri ulottuvuudessa, on ehdottoman luotettava. Mutta mikä on "todellinen todellisuus"? Onko se vain harhaa?
Amerikkalainen matemaatikko ja indologi Richard Thompson vertaa muinaisten hindujen maailmankuvaa näkemykseen, jonka virtuaalitodellisuus tuottaa nykyään. Eri vedisissä teksteissä kuvattujen jumalien kyky luoda maailmankaikkeus, ajatus "komentopisteistä" hajallaan maailmankaikkeudessa - kaikki tämä on periaatteessa identtinen yhden virtuaalitodellisuuden käsitteen kanssa.
Kumpikaan Thompson eikä minä ole koskaan väittäneet, että maailmamme on olemassa jonkin valtavan tietokoneen puitteissa. Kyberavaruudessa pidämme sitä hyvin sopivana analogiana siitä, miten maailmamme toimii ja on rakennettu. Kaikki mitä tiedämme hänestä, on vain pinta - kiiltävä, kimalteleva, peilimainen pinta, joka ei salli katseemme7 tunkeutua sen alle, syvyyteen.
Amerikkalainen astrofyysikko Timothy Ferris ilmaisee uudessa kirjassaan ajatuksen siitä, ovatko ulkomaalaisten älykkyyden edustajat perustaneet grandioottisen verkon toisiinsa yhteydessä oleviin ja toisiinsa yhdistettyihin avaruuskoettimiin koko galaksissamme.
Jos oletamme, että monta miljoonaa vuotta sitten älykkäät olennot todella huolehtivat sellaisten koettimien asentamisesta mihin tahansa käytettävissä olevaan aurinkokuntaan, joka keräisi kaiken tarvittavan tiedon ja lähettäisi sen koti-planeetalleen, niin koko maailmankaikkeus on nykyään läpäissyt tällaisten verkkojen koettimet, jotka tarjoavat yhteyden älykkäiden olentojen välillä.
Nämä koettimet, joita yksinkertaisuuden vuoksi kutsun Ferris-koettimiksi, pystyvät tietysti ottamaan paitsi panoraamakuvia ja mittauksia havaitun planeetan ilmakehässä myös saamaan kattavan kuvan parametreista. Tässä tapauksessa nämä tiedot käsitellään ja syötetään laajaan kyberavaruuden malliin kotiplaneetalla (tai taivaankappaleella, jota nämä älykkäät olennot pitävät kotimaana).
Ehkä siellä näillä olennoilla on erittäin mielenkiintoinen mahdollisuus: he voivat - jos esimerkiksi tällainen Ferris-koetin toimii jo aurinkokunnassamme - yksinkertaisesti myötävaikuttaa maapallon kyberavaruuden keinotekoiseen malliin. Joten, täysin turvallinen ja vaarantamatta mitään.
He voivat esimerkiksi kävellä Brandenburgin portin läpi Berliinissä tai mennä retkikuntaan kiipeämään Mount Everestiä. He voivat myös vierailla kaikissa maan kuumissa paikoissa tai kuunnella messua Rooman Pyhän Pietarin aukiolla. Ja kaikki tämä - istuminen tuolissasi (tai mikä korvaa sen siellä).
Seuraava vaihe tällaisten koettimien kehityksessä on niiden käyttö siirtolaitteena, joka ei ole tarkoitettu olennoille itselle, vaan heidän tajunnalleen. Tämä voi luoda heille mahdollisuuden laskeutua turvallisesti maailmastamme maalliseen maailmaamme ilman vaaraa ilmestyä "kyberavaruuden näkökulmasta" ja yrittää ymmärtää, mitä itse asiassa kutsumme todellisuudeksi.
Fyysikko Michael Sward uskoo, että tämä skenaario ei ole pelkästään mahdollista, vaan liittyy läheisesti myös UFO-ilmiöön. Hänen näkemyksiensä mukaan mikrominiatyyrikokoisten Ferris-koettimien roolia suorittavat implantit, jotka on istutettu joihinkin kontakteihin, jotka asuvat keskuudessamme ulkomaalaisten valvonnassa, vaikka ulkomaalaisten todellinen kotimaa olisi monen valovuoden päässä heidän kotigalaksistaan.
Meitä tarkkaillaan jatkuvasti
Neljän ja puolen miljardin vuoden evoluution harjoittama aivomme kykenevät yleensä havaitsemaan vain yksittäiset todellisuuden näkökulmat. Siksi todellisuuden tunneli, jossa jokainen meistä asuu, jättää muutaman metrin tarkasteltavaksi. Ja kaikki, mikä on näiden kahden metrin ulkopuolella, on meille tuntematonta ja saavuttamatonta.
Yleensä tämä ei herätä meistä mitään kiinnostusta. Mikään ei kuitenkaan ole enemmän epävarmuutta kuin varmuus, jossa olemme. Ja törmäys "mahdottomien" kanssa voi pudota meihin paljon nopeammin kuin tällä hetkellä on aikaa loppua.
On jotain, joka on lähellä meitä. Tällä on voimakas vaikutus meihin. Se ilmenee siellä, missä emme odota. Se vaikuttaa meihin sekä metsissä että autioilla maanteillä, pilvissä ja omien kodeidemme hiljaisissa huoneissa. Hänen takanaan oleva muukalainen mieli on ilmeisesti edessämme voimakkaasti - monien miljoonien vuosien ajan.
Hän todennäköisesti oppi muokkaamaan todellisuutta kauan sitten. Tai tarkemmin sanottuna, toisin kuin me, hän on jo pitkään tiennyt, ettei todellisuutta ole olemassa. Todellisuus on vain aivojemme tuote ja tuote. Jokainen, joka on tunkeutunut tämän tilan salaisuuteen, voi vapaasti manipuloida sitä, mitä kutsumme todellisuudeksi. Manipuloi milloin ja miten hän haluaa.
Jotkut ulkomaalaisten "siepatut" ihmiset ovat hankkineet rohkeutta ja voimaa esittää kysymys tällaisten toimien merkityksestä heidän "sieppauksensa" edessä, saavat suurimmaksi osaksi stereotyyppisen vastauksen: "Tämä on meidän oikeutemme!".
Sinun oikea? Mutta miksi, mistä syystä? Kuka antoi heille tällaisen oikeuden?
Toisessa tapauksessa yksi "siepatuista" kertoi olentojen vielä pelottavammasta reaktiosta heidän kasvoihinsa heittämiin sanoihin: "Sinä olet ihmissusi!"
Kyllä, kyllä, hyvin tarkasti: ihmissudet. Ne eivät todellakaan ole lainkaan sellaisia kuin ne näyttävät meille. Heidän matkimiskykynsä antaa heille mahdollisuuden peittää olemuksensa luotettavasti. Mutta kuka tai mikä on ulkopuolen takana?
Riippumatta siitä, mitä kysymyksiä esitimme, riippumatta siitä, mitä selityksiä tarjoamme, ne osoittautuivat aina vääriksi. Tämä skenaario itsessään on a priori järjestetty niin, että mitä syvemmälle yritämme tunkeutua siihen, sitä monimutkaisemmaksi ja hämmentävämmäksi se tulee. Yksi asia on selvä: jossain on jotain ja jossain jotain tapahtuu. Tämä tapahtui kaukaisessa menneisyydessä ja tapahtuu täällä ja nyt, se tapahtuu myös keskuudessamme.
Tämän teorian kirjoittaja, kirjailija ja tutkija Johannes Fibag
