Zerohedge: Kauppasota tarjoaa täydellisen suojan eliitin suunnittelemalle keinotekoiselle globaalille uudelleenkäynnistykselle.
Kirjoittaja: Brandon Smith
Viime kuukausien aikana olen tutkinut parhaillaan laajentuvan globaalin kauppasodan taustalla olevia tai perimmäisiä motiiveja, mukaan lukien tämän aiheen vaikuttava kognitiivisen dissonanssin taso. Poliittisella vasemmalla ei näytä olevan ymmärrettävää ymmärrystä taloudellisista kysymyksistä.
En näe mitään vasemmistolaisten tiedotusvälineiden tai finanssialan asiantuntijoiden kriittistä keskustelua. Ainoa heille yhteinen reaktio on, että he toivovat, että kauppasota johtaa Yhdysvaltojen taloudelliseen laskuun, joten kukaan ei ole Trumpin takana. äänesti vuonna 2020. Heidän toiveensa voivat toteutua erittäin hyvin, mutta ne näyttävät kuvaavan itsensä juhlivan katastrofin lopussa, mutta ennustan heidän olevan niin huolissaan omasta taloudellisesta selviytymisestään, että heillä ei ole aikaa juhlia …
Alkuperäinen reaktio konservatiivisissa piireissä kauppasotaan oli valitettavasti itsevarma kieltäytyminen. Monet kieltäytyivät kutsumasta tilannetta "kauppasoksi", ja jotkut ennustavat konfliktin päättyvän ennen sen alkamista. Nämä oletukset osoittautuivat ilmeisesti väärin.
Nyt kun kauppasota on tunnustettu todellisuudeksi, Trumpin voitollinen fanfaari on kovempi ja on sokea innostus siitä, mitä heidän mielestään on voittava, riippumatta siitä kuinka kauan se vie. Vaikka geopoliittisen ryhmän väitteet ovat jollain tavalla houkuttelevia, tosiasioista ja todisteista en löydä mitään tukemaan Amerikan voittoa globaalissa kauppasodassa. Kuten totesin artikkelissani, Amerikan velkariippuvuus tekee siitä helpon taloudellisen tavoitteen niin kauan kuin Yhdysvallat ylläpitää historiallista hallinto-, yritys- ja kuluttajavelkaa ja niin kauan kuin olemme riippuvaisia ulkomaisista sijoituksista kyseiseen velkaan, tämän kauppasota vastustajat on kaikki tarvitsemansa ampumatarvikkeet.
Nyt näkemäni argumentti elvyttää uudestaan ja uudestaan, ja se on, että tämä kauppasota on todellakin "jatkunut vuosikymmeniä" ja vasta nyt "meillä on presidentti, joka voi tehdä asialle jotain". En tiedä mistä tämä järjetön meri alkoi, mutta se on kaikkialla.
Yhdysvallat ei ole ollut mukana kauppasodassa”vuosikymmenien ajan” Kiinan tai minkään muun maan kanssa. Hän osallistuu hajottavaan kaupankäyntimekanismiin, josta hyötyy eliitti molemmilla puolilla maailmaa, kun tavalliset ihmiset kärsivät. Vasta viime vuonna näimme "kauppasota" -kehityksen, mutta jo nyt se on vaiheittainen sota, joka laajentaa jälleen kerran kansainvälisten pankkien ja globaalin eliitin mahdollisuuksia.
Mainosvideo:
Pitkäaikaisen kauppasotameemin kanssa on vaikea väittää tosiasioita tarkasteltaessa. Vaikka Kiina on ansainnut hyvää rahaa tavaroistaan Yhdysvalloissa jo vuosia, sitä on tiukasti tuettu vastineeksi Kiinan investoinneille Yhdysvaltain valtion velaan ja Yhdysvaltain dollariin. Itse asiassa on järjetöntä väittää, että Yhdysvallat on ollut "epäedullisessa asemassa" maailmankaupassa, kun dollaria käytetään helpottamaan melkein kaikkea kansainvälistä kauppaa maailman varantovaluuttana. Dollareilla olevat varat ovat olleet turvasatamainvestointi vuosikymmenien ajan juuri tästä syystä.
Vuonna 2008, alkuperäisen osakemarkkinoiden kaatumisen aikana, media- ja muuta vaihtoehtoista taloustieteilijää väittivät jatkuvasti, että kehittyvien markkinoiden sijoittajat ja ulkomaiset keskuspankit eivät "koskaan" vetäytyisi Amerikan markkinoilta, koska "kuninkaallinen dollari" oli tärkein turvaverkko. rahoituskriisin aikana. On selvää, että Yhdysvalloilla on erityinen etu maailmankaupassa; nimittäin dollari, ja tämä on ainoa etu, joka on tuottanut Amerikan taloutta monien vuosien ajan.
Väite, jonka mukaan ulkomaiset markkinat ovat niellä amerikkalaisen tuotannon, on myös lievästi virheellinen. Kuten olen toistuvasti maininnut, amerikkalaiset yritykset ovat todellisia syyllisiä amerikkalaisten tuotantolaitosten verenlaskuun, koska ne ovat siirtäneet koko teollisuuden halvemmille työmarkkinoille. Trump olisi voinut määrätä, että näiden samojen yritysten olisi palautettava osa tai suurin osa tästä tuotannosta Yhdysvaltoihin ennen verovähennyksiä. Hän ei. Sen sijaan hän antoi heille valtavia verovähennyksiä, ja suuri osa verovähennysten tuottamasta pääomasta oli jo käytetty - ei amerikkalaisten työpaikkojen lisäämiseen tai innovaatioiden lisäämiseen, vaan yritysten takaisinostoihin.
Muiden maiden myymien Yhdysvaltain tavaroiden tariffit ovat melkein aina sidoksissa Yhdysvaltain dollarin maailmanlaajuiseen varantoon. Valmistus- ja teknologiatyöpaikkojen ulkoistaminen on aina ollut sidoksissa Yhdysvaltojen yritystoimintaan halvan työvoiman löytämiseksi. Ei, emme ole käyneet kauppasotaa vuosikymmenien ajan, päinvastoin.
Joten mikä on muuttunut? Miksi vanhoista sopimuksista luovutaan? Rikoiko Trump todella vanhaa maailmanjärjestystä ja taistelee globalisteja vastaan, vai auttaako hän heitä vain luomaan perustan "uudelle maailmanjärjestykselle"?
Ehdotan, että lukijat tarkastelevat Kansainvälisen valuuttarahaston käsitettä”globaali taloudellinen nollaus” ymmärtääksesi paremmin, miksi näin tapahtuu. Ehdotan myös, että ihmiset kiinnittävät erityistä huomiota George Soroksen vuonna 2009 esittämiin”ennusteisiin” Yhdysvaltain talouden tulevaisuudesta.
Suunnitelma tälle globaalille nollaamiselle näyttää kiertävän Yhdysvaltojen roolin vähentämistä tärkeänä taloudellisena valtana. Tämä ei välttämättä tarkoita, että Yhdysvallat korvataan välittömästi. Sen sijaan Soros ehdottaa, että Kiinan kaltaiset maat täyttävät tyhjän tilan "pienemmin taloudellisina moottorina". Tätä kutsutaan usein”yhdenmukaistamiseksi”, mutta mitä se todella tarkoittaa, että kaikkien, paitsi valittu vähemmistö, elintaso lasketaan tarkoituksella yhteiseen nimittäjään, ja mikä on nykyään yleisempi kuin köyhyys?
Monien kansojen alhainen elintaso on normi. Amerikkalaisille harmonisointi tarkoittaa, että meillä on vielä pitkä tie kuljettavanaan. Jotta nollaus voisi tarttua Yhdysvaltoihin, globalistien on mukautettava eri väestöryhmiä eri tavoin kapinan välttämiseksi.
Trump houkuttelee käsitettä palata kultakauteen “Don” kanssa valkoisella hevosellaan. Yhdelläkään presidenttillä ei kuitenkaan ole valtaa kääntää Yhdysvaltoihin jo tekemiä taloudellisia vahinkoja. Ainoa ratkaisu on pitkä prosessi talouden jälleenrakentamiseksi tyhjästä tuhkan laskeutumisen jälkeen. Kaikkien rehellisten presidenttien, jotka eivät ole pankkikanavan valvonnassa, olisi pitänyt olla tylsää tästä tosiasiasta. Jopa reformaation parhaimmissa olosuhteissa masennus ja valuuttakriisi ovat taatut. Et voi taistella matematiikan suhteen, ja Yhdysvaltain velan matematiikka suhteessa Yhdysvaltain inflaatioon on vuosien varrella aiheuttanut stagflaatiota volatiliteettia, joka on selvästi yli yhden tai ehkä kaksi Donald Trumpin olosuhteista. Kun tämä todellisuus lopulta osuu Trumpin hallintoon, he ovat raivoissaan.ja ulkomaiset hallitukset, kuten Kiina, ovat ensimmäiset syntipukit.
Vapauden liikkeen edustajille, jotka eivät välttämättä rakastuneet Donald Trumpiin, keksittiin "moninapaisen maailman" valhe. Periaatteessa meille kerrotaan, että dollarin kuolema tarkoittaisi globalistisen keskittymisen kuolemaa, joten meidän on tuettava tätä lopputulosta. Itse asiassa ei ole”moninapaista maailmaa”. IMF ja Kansainvälinen järjestelypankki vaikuttavat edelleen maailman keskuspankkeihin sekä idässä että lännessä.
Kun otetaan huomioon Venäjän ja Kiinan kehotukset IMF: stä tulla maailmanlaajuisen raha- ja kauppapolitiikan devalvoiviksi valvojiksi, ja jopa kehotus luoda IMF: n valvonnassa oleva uusi maailmanlaajuinen rahajärjestelmä, en näe melkein mitään merkkejä siitä, että siirrymme keskittymiseen, jos amerikkalainen valuutta epäröi. Itse asiassa näemme vielä enemmän keskittymistä, jos globalistit kulkevat omalla tiensä.
Nollausavain on epäilemättä dollarin loppuminen maailman varantovaluuttana. Ilman tätä asemaa Yhdysvallat menettää kaikki taloudellisen kaupan edut sekä velan jatkuvan kaupallistamisen edun. Kun dollarin vaikutus vähenee, inflaatiosta tulee voimakkaampi uhka kotimaassa. Kauppasota tekee siirtymisen dollarista mahdolliseksi ja kannattavaksi kansainväliselle pankkitieliitille.
"Dollarisoituminen" on jo piristymässä, kun Venäjä ja Kiina iskevät sopimuksia erottuakseen valuutasta samalla kun lisäävät taloudellista yhteistyötä omallaan. Se, mitä kauppasota kannattaa, ei ymmärrä, että kauppasota Kiinan kanssa ei ole vain kauppasota Kiinan kanssa. Maailman ykkönen viejänä / tuojana, jos Kiina päättää polttaa dollarin maailmanlaajuiseksi varantoksi, sen kauppakumppanit voivat hyvinkin tehdä saman varmistaakseen oman tuonti- ja vientisuhteen.
Kun dominovaikutus ilmenee, uskon, että IMF toimii”välittäjänä” tarjotakseen perustan uudelle järjestelmälle, mahdollisesti erityisen nosto-oikeuksien korin alla, ja johtaa todennäköisesti maailmanlaajuiseen salausvaluuttajärjestelmään, jonka IMF äskettäin kiitettiin seuraavana vaiheena raha- ja rahapolitiikan kehityksessä.
Viimeisen kuuden kuukauden aikana olen toistuvasti maininnut, että Trumpin hallinnon käytöksessä on ollut suuntausta kauppasodassa. Erityisesti aina, kun liittovaltion keskuspankki nostaa korkoja tai laajentaa taseensa tasoa, Trump laajentaa kätevästi tariffiretoriikkaansa.
Kun Fed lisää taseen supistumista, varastot saavuttavat vähintään 1000 pisteen osuman, kuten kellokoneisto. Ja kuten kellokytkentä, valtavirran tiedotusvälineet syyttävät Trumpia kauppasodan varaston putoamisesta, ei Fedistä. Uskon, että tämä suuntaus kiihtyy ennen vuoden 2018 loppua ja että varastot saavuttavat kriittisen laskun, ellei Fed muuttaa kurssia. Mielestäni Fedillä ei ole aikomusta muuttaa kurssia, koska he mieluummin näkevät suuremman markkinakriisin nyt.
Mutta lisäksi, että vain tarjoamalla suoja Fedin valvomalle purkamiselle, kauppasota voisi tarjota suojan myös hallitulle dollarin purkamiselle, koska lukuisat ulkomaiset velkojat ja kauppakumppanit muuttavat Amerikan suurimman vahvuuden Amerikan suurimmaksi heikkoudeksi.
Itse dollari ei ole muuta kuin kuvitteellinen symboli; Se on työkalu kansainvälisille pankkiireille. Ja kuten kaikki työkalut, se voidaan korvata. Kauppasota tarjoaa täydellisen historiallisen kertomuksen dollarin loppua varten. Tuleville sukupolville kerrottu tarina on, että Trumpin retoriikan ja kansallismielisyyden rohkaistu USA, vaarallisten "konservatiivisten populististen" ideoiden tukemana, on romahtanut itsetuhoon ja vahingoittanut prosessin muuta maailmaa. Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ja muut globalismin instituutiot tulevat voimaan, sanomalla, että mikään maa ei saa koskaan antaa sen omistaa maailman varantovaluutta. Sitten he keksivät ennalta suunnitellun ratkaisun juuri alun perin luomaansa ongelmaan.
Riippumatta siitä, miten tämä maailmanlaajuinen uudistussuunnitelma toimii, kauppasotaretoriikan kiihkeä osallistuminen vahingoittaa kykyämme valmistautua ja taistella Yhdysvaltojen laskun todellisia syyllisiä vastaan. Raivomme kohdistuu erehdyksessä ulkomaiseen talouteen sen sijaan, että pankkisiitti eliitti omistaisi suunnitelman.