Radikaalismiin taipuvaisen eliittiteorian kannattajat (niin kutsutun salaliittopolitiikan kannattajat), jotka aina sisällyttävät Bilderberg-klubin, 300-komitean, Bohemian-klubin, Rothschildit / Rockefellerit, vapaamuurarit ja muut maailman salaisten hallitsijoiden luetteloon, ohittavat yleensä hiljaisuudessa "30-ryhmän" (G30), perusti vuonna 1978 brittiläinen pankkiiri Geoffrey Bell Rockefeller-säätiön aloitteesta ja omalla rahoillaan. Ja turhaan he käyvät ympäri.
Jos tarkastellaan "30-ryhmän" henkilökohtaista kokoonpanoa, voit nähdä, että se on kokoelma vaikutusvaltaisimpia ja rikkaimpia pankkiireja suurimmista yksityisistä (kuten JP MorganChase ja Goldman Sachs) ja keskuspankeista ympäri maailmaa. G-30: n pääsihteeri - Jeffrey Bell, emerituspuheenjohtaja - Paul Volcker, entinen New Yorkin keskuspankin presidentti, entinen Yhdysvaltain keskuspankin puheenjohtaja, Bilderbergin jäsen presidentti Nixonin kultastandardin romahtamisen laatijat.
Tässä voimme puhua paitsi salaliiton "teoriasta" myös käytännöstä: Euroopan oikeusasiamiehen Emily O'Reillyn, Euroopan unionin ihmisoikeuskomissaarin ehdotuksella, Bryssel vaati Euroopan keskuspankin (EKP) puheenjohtajaa Mario Draghiä. (Mario Draghi) poistuu välittömästi G30-ryhmän "salaisesta pankkiiriklubista", kirjoittaa The Guardian ja kielsi jäsenyyden tässä klubissa kaikille tuleville EKP: n presidenteille. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, tämä ankara toimenpide Euroopan unionin pääpankkiiria vastaan toteutettiin niiden ongelmien herkkyyden vuoksi, joita G-30-kokous siellä kahdesti vuodessa käsittelee Washingtonissa. Ja EKG: n puheenjohtajana toiminut Draghi osallistui kokouksiinsa vuosina 2012, 2013 ja kahdesti vuonna 2015.
Kuten kävi ilmi, voittoa tavoittelematon organisaatio Corporate Europe Observatory (toimitusjohtaja), joka on seurannut yritysten ja niiden edunvalvontaryhmien vaikutusta eurooppalaiseen politiikkaan ja eurooppalaisiin instituutioihin jo kahden vuosikymmenen ajan, on seurannut Dragia ja hänen siteitä G30-ryhmään kuuden vuoden ajan. Ja jo vuonna 2012 toimitusjohtaja kertoi Euroopan oikeusasiamiehelle Draghin läheisistä suhteista G30-ryhmään EKP: n sääntöjen vastaisesti. Draghi itse kiisti kuitenkin kaikki häntä vastaan esitetyt syytökset, ja jostain syystä EKP piti konfliktia ratkaistua.
Sitten kysymys kenen vaikutuksesta - pankkiiri Draghi G30-ryhmässä tai päinvastoin - oli hallitseva, paheni jälleen. On hyvin tiedossa, että EKP: n politiikka vuosien 2007-2008 maailmanlaajuisen finanssikriisin jälkeen. kuvasi tarkkaan Wall Streetin politiikkaa. Mutta juuri Washington G30 toimii”tärkeimpänä lobbajana suurten yksityisten pankkien etujen hyväksi. Kun Euroopan keskuspankki valvoo (eurooppalaisten) pankkien lainojen saatavuutta ja saa lisääntyviä valtuuksia pankkien valvontaan, jäsenyys Euroopan suurimman pankin G30-ryhmässä aiheuttaa mahdollisen eturistiriidan ja rikkoo voimassa olevia sääntöjä , korostavat Corporate European Observer -asiantuntijat.
Kuten se tuli tiedoksi toimitusjohtajan asiantuntijoiden suorittaman tutkimuksen tuloksena, G30-ryhmän päätavoite on poistaa finanssi- ja pankkitoiminnan valtion sääntely ja siirtyä pankkiirien”itsesääntelyyn” (lue: valvonnan puute). Käytännössä tämä johtaa absoluuttisen määräysvallan luomiseen suurten yksityisten rahoituslaitosten maailmantalouteen. Ja G30-ryhmä "on saavuttanut merkittävää menestystä muotoillessaan tämän tavoitteen mukaisia kansainvälisiä sääntöjä, edistämällä Wall Streetin ja Euroopan suurimpien sijoitusrahastojen ja pankkien etuja ja poistanut esteet rahoitusvirroille ja sijoituksille", toimitusjohtaja sanoo.
Mitä ihmettelee, että G30-ryhmän kaltaisten pankkiirien kokous voisi suositella Euroopan keskuspankkia? Siksi The Guardian toteaa, että on vaikea "osoittaa yleisölle, että EKP: n valvojana on selkeä jako ja finanssiliiketoiminta." Itse asiassa se on vaikeaa.
Yksinkertaisesti sanottuna, Draghi ei sanonut amerikkalaiselle G-30: lle, vaan G-30: lle, että oli välttämätöntä pelastaa yksityisiä pankkeja tuhoutumiselta finanssikriisin jälkeen julkisilla varoilla, että se oli demokraattinen. Seurauksena on, että pankkien”itsesääntely”, hallituksen puutteellinen valvonta pankkitoiminnassa ja”yksityisten pankkien ja finanssirekisterien väliset läheiset suhteet”, jonka 30-ryhmän perustamat kansainväliset säännöt ovat perustaneet tietä vuosien 2007-2008 finanssikriisiin. Loppujen lopuksi yksityiset rahoituslaitokset ovat perustaneet G30: n, sen jäsenet ovat näiden yritysten edustajia, sen tarkoituksena on vaikuttaa taloudelliseen sääntelyyn, sen jäsenet palvelevat ja maksavat samat yritykset.
Mainosvideo:
Yllättävää tässä tarinassa ei ole se, että finanssilaitokset pyrkivät muotoilemaan (ja muotoilemaan) pelisääntöjä maailman rahoitusmarkkinoilla, vaan se, että Euroopan keskuspankki kieltäytyi jo kauan aikaa itsepäisesti noudattamasta omaa sääntöjään, joka edellyttää valtion etujen ja yksityisen yrityssektorin etujen erottamista toisistaan. …
EKP ei vaikuttanut häpeältä, että "[Draghin jäsenyys G30: ssa] oli EKP: n omien sääntöjen vastaista ja että se jatkoi niin kauan, heikentäen yleisön luottamusta EKP: n riippumattomuuteen", "luimme viimeisessä osassa Mario Draghia vastaan esitetyn syytteen loppupäästä yhteyksistä" salakuljettajiin ". Ja kukaan ei edes uskalla keskustella EU: n talouden tappioista, jotka johtuvat Euroopan unionin pääpankkiirin vierailuista suljettuun G30-klubiin: entä jos tämä "kolmekymmentä" kokousta Washingtonissa todella hoitaa kaikki Euroopan taloudet?
ELENA POSTOVOYTOVA