Osa 1
Kolmikomission perustivat vuonna 1973 New Yorkin pankkiiri David Rockefeller, Chase Manhattan Bankin silloinen puheenjohtaja, ja Harvardin yliopiston professori Zbigniew Brzezinski, josta tuli myöhemmin presidentti Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden avustaja.
”Kolmenvälisen komission perustivat vuonna 1973 Länsi-Euroopan, Japanin ja Pohjois-Amerikan yksityiset kansalaiset tavoitteenaan tiivistää kolmen alueen välistä yhteistyötä yhteisissä kysymyksissä. Sillä pyritään parantamaan yleisön ymmärrystä tällaisista ongelmista, tukemaan ehdotuksia yhteisiksi ratkaisuiksi ja luomaan yhteinen käytäntö työskennellä näillä alueilla."
Kuitenkin populistisissa poliittisissa piireissä kolmikantakomiteaa pidetään avoimena välineenä uuden maailmanjärjestyksen saavuttamiseksi.
Tästä näkökulmasta "kolmikantaiset" ovat vapauden vihollisia ja niiden tarkoituksena on luoda monopoliasema maailman poliittiseen valtaan omien etujensa mukaisesti.
Useita vuosia sitten kolmikantaisella komissiolla oli hyvin lyhyt historia, ja sen aikomukset olivat vaikeat havaita.
Nykyään voidaan tarkastella kolmenvälisen komission historiaa ja arvioida tarkemmin sen tavoitteita aiempien poliittisten toimien valossa.
Mainosvideo:
Alun perin, vuonna 1972, Rockefeller ja Brzezinski valitsivat 200 jäsentä ympäri maailmaa, mukaan lukien noin kolmasosa pohjoisamerikkalaisista, kolmasosa eurooppalaisista ja kolmasosa japanilaisista.
Vuonna 1993 tämä luku maailmassa nousi noin 325 jäseneen, joita kolmikantakomissio kutsui "merkittäviksi kansalaisiksi", mutta heijastavat tosiasiassa erittäin kapeaa maailman mielipiteen ja kulttuurin kirjoa, kerros, jota ei ehdottomasti kukaan ole valinnut ja edustaa muuta kuin David Rockefellerin henkilökohtaisia näkemyksiä.
Komissio oli alusta alkaen nimeltään”yksityinen” ja”epävirallinen”, ja sen tavoitteena oli”koota korkean tason epävirallinen ryhmä käsittelemään yhdessä kolmen alueemme yhteisiä haasteita” ja”vahvistamaan yhteistyötä”.
Kaikissa kolmenvälisissä raporteissa voidaan löytää sekaannus”yksityisen” ja”julkisen” välillä.
Komissio hyväksytään yksityiseksi ryhmäksi, jonka perusti yksityinen kansalainen - David Rockefeller. Sen tavoitteet ja toiminta on kuitenkin suuntautunut julkiseen politiikkaan.
Kolmenvälisen komission asiakirjoista:
”Koko komissio kokoontuu kerran vuodessa.
Erityisten temaattisten istuntojen ja alueidemme ajankohtaisten tapahtumien katsausten lisäksi merkittävä osa jokaisesta vuosikokouksesta on omistettu komissiolle toimitettujen raporttiluonnosten käsittelylle.
Nämä raportit ovat yleensä kunkin kolmen alueen kirjailijoiden yhteistuote, jotka kerätään konsultin tasolla työnsä aikana. Julkaisu seuraa keskustelua komission vuosikokouksessa.
Kirjailijat ovat vastuussa lopullisesta tekstistään. Erillinen julkaisu esitetään vuosikokouksessa. Alueellisen toiminnan seurauksena epämuodollisia teoksia esiintyy joskus.
Jokaisella alueellisella ryhmällä on puheenjohtaja ja yksi varajäsen, jotka muodostavat yhdessä komission johdon. Johtoryhmään kuuluu vielä 36 henkilöä."
Lyhyesti sanottuna tämä yksityisten kansalaisten ryhmä on järjestetty siten, että sen kollektiiviset näkemykset vaikuttavat merkittävästi julkiseen politiikkaan. He tapaavat, pohtivat, keskustelevat, raportoivat ja julkaisevat sitten suosituksensa.
Mihin tarkoitukseen? Kolmenvälinen komissio ei todennäköisesti vie niin paljon energiaa ja varoja akateemisiin harjoituksiin … Tavoitteena tulisi olla asettaa julkisen politiikan suuntaviivat kaikille maailman hallituksille.
Edelleen. Jäseniä ei valita - heidät valitaan. Jäseniä valitsevan toimeenpanevan komitean puheenjohtajana toimi David Rockefeller, joka on myös koko kolmenvälisen komission perustaja ja puheenjohtaja. Koko rakenne heijastaa Rockefellerin valintoja, ei puolueettomia tai edustavia valintoja.
Tämä ilmiö ei ole välittänyt tarkkailijoiden huomiosta.
KMG Radio, Blaforce Municipality, Iowa, 27. heinäkuuta 1979 haastatteli George Frankliniä, tuolloin kolmenvälistä koordinaattoria.
Tämä kirjoittaja oli vieraana ohjelmassa. Tässä on ote Franklinin vastauksesta Rockefeller -kysymykseen.
Osa 2
Kolmikomissio, joka on ulkoisesti kuvattu korkean tason keskusteluryhmäksi, on omistettu uudelle maailmanjärjestykselle.
Kattavin käsitys uudesta maailmanjärjestyksestä löytyy trilateraalisen perustajan Brzezinskin teoksesta Kaksi aikakautta: Amerikan rooli tekniikan aikakaudella, joka julkaistiin juuri ennen kolmenvälisen komission perustamista.
Senaattorit ja kongressiedustajat ovat kolmenvälisen komission jäseniä, jotka ovat jonkin verran odottamattomia, kun otetaan huomioon kolmenvälisten näkemysten kielteinen aliarviointi kongressissa.
Kolmenvälisillä jäsenillä on myös avainasemat Valkoisessa talossa, nimittäin Valkoisen talon republikaanien keskusjärjestön puheenjohtajana, Valkoisen talon enemmistön puoluejärjestäjänä, demokraattisen valaliiton puheenjohtajana ja Valkoisen talon demokraattisen ryhmän puheenjohtajana.
Seurauksena on, että kolmenväliset jäsenet ovat lainsäädäntöprosessin ohjaajana.
Tämän vaikutuksen merkitys lainsäädäntöprosessissa paljastuu, kun siirrymme kolmenvälisen komission poliittiseen ideologiaan, jonka Crozier, Huntington ja Waisciuky ovat ilmaisseet demokratian kriisissä:
The- demokraattinen järjestelmä ei enää täytä aikaisempia vaatimuksia;
Equality- tasa-arvon ja individualismin käsitteet aiheuttavat ongelmia viranomaisille;
❗- Tiedotusvälineet eivät ole riittävän alaisia eliitille;
Democracy- demokratian on oltava tasapainoista (ts. Rajoitettua);
❗- Demokraattisen enemmistön keskushallinnon viranomaista ja valtaa on vahvistettava.
Korkeimmat hallinnolliset virkaa - republikaanit ja demokraatit - täytetään kolmenvälisen komission alaisessa kykyjen joukossa.
Tämä vaaliprosessi, jolla Trilaterin jäsenet täyttivät ylimmän johdon avoimet tehtävät, oli tarkoituksellinen.
Ennen presidentti Carterin virallista virkaa, monet kolmikantakomission jäsenet nimitettiin:
Zbigniew Brzezinski - presidentin kansallisen turvallisuuden avustaja; Cyrus Vance - valtiosihteeri Harold Brown - puolustusministeri W. Michael Blumenthal - valtiovarainministeri; Andrew Young - Yhdysvaltojen edustaja YK: ssa; Warren Christopher - varajäsen. valtiosihteeri; Lucy Wilson Benson - Apulaisvaltiosihteeri turvallisuudesta Richard Cooper - varaministeri, talousministeriö; Richard Holbrooke - varajäsen. Itä-Aasian ja Tyynenmeren valtiosihteeri; W. Anthony Lake - varajäsen. poliittisen suunnittelun valtiosihteeri; Sol Linowitz - Panaman kanavan sopimuksen neuvotteluvaltuuskunnan jäsen; Gerald Smith on suuri ydinenergianeuvottelujen suurlähettiläs.
Kaikilla Carterin jälkeen hallinnoinnilla on ollut erityisen suuri määrä kolmikantaisia jäseniä.
He eroavat nimellisesti kolmenvälisestä komissiosta liittyessään hallitukseen, mutta palaavat heti kolmenväliselle valiokunnalle jättäessään hallituksen. "Eroaminen" on farssi - osa pyöreän oven "julkisen ja yksityisen sektorin" yritystä, joka säilyttää vaikutusvallan pienessä, samanmielisessä, eniten eliitissä. ryhmä.
Näin Bill Clintonista tuli "entinen komission jäsen julkishallinnossa", kun Clintonista tuli presidentti, mutta palasi myöhemmin.
Kolmenvälinen komissio kutsuu vain jäseniä, joilla on uuden maailmanjärjestyksen näkymät ja tavoitteet.
Tuolloin presidentti Bill Clinton oli ihanteellinen kolmenvälinen komissaari, varsinkin kun hänen koko uransa oli muotoiltu uuden maailmanjärjestyksen alaisena ja johtamana (GBS-tiedote, lokakuu 1992).
Vuonna 1968 Clinton sai kandidaatin tutkinnon kansainvälisissä asioissa Georgetownin yliopistosta. Hän opiskeli siellä Carroll Quigleyn johdolla, jonka kuuluisa kirja Tragedy and Hope julkaistiin vuonna 1966.
Quigley kertoi tarinan Englannin parhaimmasta ryhmästä, jota rahoittivat Rothschildit ja Cecil Rhodes ja joiden tavoitteena oli hallita maailmaa.
Rhodes perusti omat apurahansa Oxfordin yliopistossa ja Clintonille, uuden maailmanjärjestyksen tehtävän omistautuneelle opiskelijalle, myönnettiin Rhodes-apuraha Oxfordin yliopistossa.
Quigleyn tarinalla on toinen vähän tunnettu puoli.
Quigley uskoi todella uuteen maailmanjärjestykseen, mutta ei ollut tietoinen globalistien pimeästä puolelta, kunnes he kieltäytyivät kirjoittamasta hänen kirjaansa uudelleen; Quigley on kiinnittänyt liian monien rehellisten tutkijoiden ja kansalaisten huomion uuden maailmanjärjestyksen varjoon.
Ei ole vaikea arvata, että äskettäin vaaleissa hävinneen Billin vaimo noudattaa samoja ajatuksia. Se tosiasia, että toinen Clinton-sukunimenä oleva ehdokas on viime vuosina ollut Yhdysvaltain presidenttikaupassa, viittaa siihen, että demokraattisen puolueen vaaliprosessi on varsin vakaa ja kiertää samoja klaaneja. Tilanne ei ole parempi republikaanisessa puolueessa. Riittää, kun muistamme kahden Bushin - Kallo- ja luukunnan järjestyksen jäsenten - presidentin presidentin presidentin presidentin presidentin presidentti. Heistä tulee kolmikantakomission historia David Rockefellerin kautta. Lisäksi Bushin veli juoksi viimeisissä vaaleissa.
Mitä tämä tarkoittaa? Tämä viittaa siihen, että molemmat osapuolet jotenkin vetävät ehdokkaansa kolmenvälisestä komissiosta. Tässä suhteessa ei pidä imarruttaa itseämme voimakkaasti Donald Trumpin hahmosta. Trumpin liiketoiminta ei ole tarpeeksi suuri uskomaan, että hän voitti vaalit yksinomaan henkilöstönsä ja varojensa avulla. Varmasti sekä republikaanit että kolmenvälinen komissio antoi hänelle vihreän valon voittaa. Kaikki vastakkainasettelut, joita voimme nyt havaita Clintonille sympaattisissa tiedotusvälineissä, ovat vain osa "Järjestys" -jaksossa kuvattua dialektista prosessia. On yksi kiistaton argumentti - kunnes Donald Trump tapetaan Kennedyn tavoin, hän ei missään tapauksessa toista kolmenvälisen komission ja Rockefeller-ympyrän suunnitelmia.
Rockefeller-klaani istuu toimeenpanevan komitean yläpuolella ja siten itse kolmikantaisen komission yläpuolella.
On kuitenkin naiivia pitää Rockefelleriä kaikkivoipaana diktaattorina tai Rockefeller-perhettä kaikkivaltisena monarkiana. Tämä on ansa piittaamattomalle.
Maailma on paljon monimutkaisempi. Vallanpitäjien joukossa voi olla useita tuhansia jäseniä, jotka pyrkivät yhdessä kääntämään maailmaa eikä vain Yhdysvaltoja saavuttamaan omat kollektiiviset tavoitteensa (julkaisimme artikkeleita näistä ihmisistä aikaisemmin hashtagin vapaamuurarien alla).
Erityisesti kolmenvälinen komissio oli David Rockefellerin idea, ja se toteutettiin Davidin varoilla.
Tässä on Trean Digest -toimittajan Michael Lloyd Chadwickin, entisen komission jäsenen George S. Franklinin haastattelu, julkaistu Provossa, Utah:
”Herra Chadwick: Herra Franklin, olitte kolmikantakomission jäsen yhdessä David Rockefellerin, Robert Bowien, Zbigniew Brzezinskin ja Henry Owenin kanssa. Voitko kertoa meille lyhyesti kuinka tämä tapahtui?
Herra Franklin: David Rockefeller piti useita puheita talvella ja syksyllä 1972 Chase Bank -foorumeilla Lontoossa, Brysselissä, Montrealissa ja Pariisissa. Hän suositteli kansainvälisen rauhan ja vaurauden komission perustamista, joka on nyt käytännössä kolmenvälinen komitea. Näissä kokouksissa hän ei saanut innostunutta vastausta ja hylkäsi ajatuksen. Hän ajatteli: "Jos Chase Bank -foorumit eivät vastaa myönteisesti ehdotukselleni, tämä on todennäköisesti mätä asia."
Sitten hän meni tapaamiseen Bilderbergerin kanssa. Mike Blumenthal oli paikalla, ja Rockefeller sanoi: "Tiedätkö, että olen hyvin huolissani … Yhteistyö näiden kolmen alueen - Japanin, Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan - välillä on todella hajoava, ja en suunnittele kaikenlaista katastrofia maailmalle, jos se jatkuu. Voisitko tehdä asialle jotain?” Sitten David ajatteli: "Esitän tämän idean uudelleen", jonka hän teki ja tämä aiheutti paljon innostusta. Seuraava kahdeksan puhujaa sanoi, että se oli loistava idea; ymmärrämme sen kaikin tavoin.
Ja hän vei Zbig Brzezinskin mukanaan matkalla kotiin.
Zbig piti sitä erittäin hyvänä ajatuksena ja kirjoitti siitä jotain. Bob Bowie kirjoitti myös jotain. Palattuaan kotiin David kysyi minulta, palaanko takaisin Eurooppaan puhuakseni joidenkin ihmisten kanssa, enemmän vapaa-ajallani, ja katsonko heidän todella pitävän sitä hyvänä ajatuksena. Kävi ilmi, että he uskoivat vilpittömästi niin.
David ja minä menimme Japaniin kesäkuussa 1972, ja hän puhui siellä monien ihmisten kanssa. Heidän mielestään se oli hyvä idea, ja me 13-15 ihmisestä kokoontuimme hänen paikkaansa Tarrytowniin (New York). Päätettiin edetä eteenpäin."
Ei ole syytä epäillä, että prosessi tapahtui jollain muulla tavalla - ainakaan meillä ei ole todisteita siitä, että Franklin piilottaa jotain.
Mutta huomaa, että tapa, jolla kolmikantainen komissio perustetaan, on pikemminkin löysä valtayhtymä, joka toimii kilpailuun ja yhteistyöhön, kuin pieni, tiukka konspiraatioryhmä, joka tarttuu rauta-nyrkillä ja jota johtaa Rockefellers."
Mutta jopa Washington Postin perustamislehti on löytänyt huolestuttavia merkkejä näennäisesti kiinnostamattomasta Trilateral Commission -pakkauksesta.
Itse asiassa ei ole yllättävää, että kolmenvälisen komission tavoitteita ei huuda katolla, vaan ne johdetaan poliittisista lausumista, sanomalehdistä ja kannoista sekä kolmenvälisen komission jäseniksi valittujen henkilökohtaisesta filosofiasta.
Tässä ovat Washington Postin tarjoukset:
”Kolmenvälisen komission jäsenet eivät ole kolmenvälisiä ihmisiä. He ovat yksityisen, vaikkakaan salaisen, kansainvälisen järjestön jäseniä, jonka rikkaana pankkiirina toiminut David Rockefeller mukulakivenä on edistääkseen perustamisvuoropuhelua Länsi-Euroopan, Japanin ja Yhdysvaltojen välillä.
Mutta tässä on huolestuttava hetki kolmenvälisen komission kanssa.
Valittu presidentti - kolmenvälisen komission jäsen. Niin on myös vaalikaupan päällikkö. Sekä uusi valtiosihteeri, puolustus- ja valtiovarainministerit, Cyrus R. Vance, Harold Brown ja Michael Blumenthal.
Kolmenvälisen komission jäsen on myös Zbigniew Brzezinski, entinen kolmikantajohtaja ja Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, ja joukko muita, jotka muotoilevat Yhdysvaltojen kansainvälistä politiikkaa seuraavan neljän vuoden aikana."
Epäilemättä Washington Post ilmoitti tämän lausunnon David Rockefellerille, sillä 1990-luvulle mennessä sanomalehden toimittaja Catherine Graham (Washington Postin yritysneuvoston puheenjohtaja) oli nimitetty kolmikantakomiteaan!
Vaikka kolmenvälinen valvonta jatkui, Washington Post ei kommentoinut "huolestuttavia" asioita.
Tämä oli Valkoisen talon linjaus 70-luvun alkupuolella. Se on pysynyt samana tänään.
Kolmikantaisen komission jäsenten asema uudessa maailmanjärjestyksessä on tiedossa heidän puheissaan ja kirjeissään.
Kun kolmikantakomissio kokoontui Tokiossa tammikuussa 1977, Carter ja Brzezinski lähettivät edustajakokoukselle henkilökohtaiset kirjeet, jotka painettiin uudelleen kolmikantakokouksessa.
Avainsana molemmissa kirjaimissa on "oikeudenmukaisempi maailmanjärjestys".
Korostaako tämä, että nykyaikaisessa maailmanjärjestyksessämme, toisin sanoen kansallisissa rakenteissa, on jotain vikaa?
Brzezinskin mukaan kyllä; ja koska nykyaikainen rakenne ei pysty ratkaisemaan maailman ongelmia, se on poistettava ja korvattava maailmanhallituksella.
Brzezinskin teknotroniikan aikakaudella "kansallisvaltio on järjestäytyneen inhimillisen elämän perusyksikkönä lakannut olemasta tärkein luova voima: kansainväliset pankit ja monikansalliset yritykset toimivat ja suunnittelevat kauempana kuin kansallisvaltioiden poliittiset käsitteet".
Kolmenvälisen komission filosofian ymmärtäminen ja valvonta on ainoa tapa sovittaa lukemattomat ristiriidat tiedoissa, jotka ovat vuotaneet meille kansallisessa lehdistössä.
Oikeastaan kolmenvälinen komissio, on myönnettävä, ei tee mitään salaisuutta sen olemuksesta tai uuden maailmanjärjestyksen tavoitteista.
Vuonna 1978, aikaisemmassa radiohaastattelussa George Franklin Jr.: n, tuolloin kolmikantakomission pääjohtajan kanssa, nämä tavoitteet ilmestyivät tekijän esittämien kysymysten jälkeen:
Sutton: Time-Lifen herra Donovan nimitettiin juuri presidentti Carterin erityisapulaiseksi. Herra Donovan on komissionne jäsen.
Franklin: Se on totta.
Sutton: Eikö se vahvista sitä tosiasiaa, että erittäin kapeasta piiristä tulevat ihmiset pääsevät Carterin hallintoon. Toisin sanoen, kolmenvälisestä komissiosta?
Franklin: En usko, että tämä vaatii vahvistusta. On totta, että hän valitsi suurimman osan ulkopolitiikansa huippuhahmoista, sanoisin, ihmisistä, jotka hän tapasi, kun hän oli kolmenvälisessä komissiossa.
Sutton: No, niin voin vain sanoa, että jokaisella terveellä ihmisellä on vaikutelma, että Carterin hallintoa hallitsee kolmenvälinen komitea, jolla on erityisiä ideoita, joista monet ovat eri mieltä.
Franklin: Olen varmasti samaa mieltä siitä, että entiset komission jäsenet ovat mieluummin aseissa Carterin hallinnon ulkopolitiikan näkökohdissa. He ovat komission jäseniä kaikessa mielessä.
Uskon todella, että heillä on yhteinen käsitys siitä, että on erittäin tärkeää työskennellä yhdessä Euroopan ja erityisesti Japanin kanssa, muuten olemme kaikki vaikeuksissa.
Sutton: Mutta tämä yhteinen usko ei ehkä heijasta amerikkalaisten uskoa. Mistä tiedät, että näin ei ole?
Franklin: En ole varma, onko niin. En ole sellainen, joka osaa tulkita ihmisten ajatuksia.
Sutton: Toisin sanoen, oletko päättänyt jatkaa komission perustamista, joka, kuten sanot, ei välttämättä heijasta Yhdysvaltojen kansalaisten näkemyksiä? Minusta näyttää siltä, että olet tarttunut poliittiseen valtaan.
Franklin: En usko, että se on ollenkaan totta. Jokainen, joka luo ryhmän tiettyyn tarkoitukseen, pyrkii luonnollisesti saavuttamaan nämä tavoitteet. Uskomme todella, että tämä on tärkeää, kun Eurooppa, Japani ja Yhdysvallat menevät yhdessä. Tähän uskomme.
Valitsimme myös parhaat ihmiset, jotka voimme löytää komission jäseniksi. Onneksi melkein kaikki hyväksytään. Presidentti oli yksi heistä, ja niin tapahtui, että hän piti heitä todella erittäin kykenevinä ihmisinä ja pyysi heitä olemaan hänen hallituksessaan, se on koko vastaus.
Jos aiot kysyä minulta, olenko siitä erittäin tyytymätön, vastaus on kieltävä. Mielestäni he ovat hyviä ihmisiä."
Tämä oli haastattelu Franklinin kanssa.
Osa 3
Kolmenvälinen politiikka on maailmanlaajuista valtaa ja vaikutusvaltaa, politiikka saavutetaan parhaiten varainhoidon avulla.
Rockefeller-perheen ja kansainvälisten pankkiirien kiinnostus maailmanjärjestyksen luomiseen, maailmansuunnitteluun, globaalien ongelmien ratkaisemiseen on varma osoitus siitä, mitä he tarkoittavat poliittisella hallinnalla, joka voidaan muuntaa dollareiksi ja centeiksi.
Yksi maailmanlaajuisessa valvonnassa taistelevista eliittisimmistä organisaatioista, kolmikantainen komissio on järjestänyt pienet vaikutusyritykset, joita johtaa joukkojensa. Ne helpottavat enemmän tai vähemmän laillista etenemistä sopimusten välillä - valtion ja yritysten välillä.
Lobbauksen vastaiset lait ovat niin taitavasti kirjoitettuja ja niin helposti kiertäviä, että ne ovat käytännössä ainoat, jotka vakuuttavat kansalaiset, jotka pitävät hallitussopimuksia ilman mitään vaikutusta.
Todellisuudessa pyöreät ovet ovat suurelta osin kolmipuolisten jäsenten hallinnassa.
Toisin sanoen he ovat täysin eliitin valvonnassa, mukaan lukien sellaiset organisaatiot kuin Ulkosuhteiden neuvosto (pitkäaikainen puheenjohtaja oli David Rockefeller) ja Yalen kallo ja luut (joihin kuuluivat George W. Bush, Averell Harriman ja muut kirjoittajat ja ideoiden ajajat hallituksessa).
Yksi hyvin tunnettu kanava sisäpuolelta on Kissinger Associates, kolmikantainen komissaari Kissinger ja sen perustaja ja puheenjohtaja on entinen kansallisen turvallisuusasioiden presidentin avustaja ja entinen Yhdysvaltain ulkoministeri.
Tässä roolissa Kissinger pystyi soveltamaan vankkaa tietämystään tarvittavien kontaktien luomiseen ja edelleen käyttöön liiketoimintamaailmassa.
Kissinger Associates vie huomattavasti rahaa monikansallisilta yrityksiltä toimimaan sen puolesta Yhdysvalloissa.
Kissinger käyttää vaikutusvaltaansa asiakkaiden asioiden edistämiseen.
Toinen esimerkki vaikutuksesta on Carlisle-ryhmä. Carlisle-ryhmän perusti entinen alaikäisen liigan kauppiaspankkiiri David Rubinstein, ja se on saanut nimensä New Yorkissa sijaitsevaan Carlisle-hotelliin.
Carlisle-hotelli on pitkäaikainen yrityskokouspaikka. Carlisle-konsernilla on suurin osa Yhdysvaltojen hallituksen kanssa liiketoimintaa harjoittavien yritysten osakkeista.
Päivittäisiä operaatioita johtaa entinen puolustusministeri Frank Carlucci kolmenvälisestä komissiosta.
Carlisle-ryhmän jäseniä ovat entinen ulkoministeri James Baker, George W. Bushin läheinen ystävä, entinen budjettijohtaja Richard Darman, valtiovarainministeri Donald Regan, Bushin kampanjan puheenjohtaja Fred Malek, George W. Bush, CIA: n entinen johtaja Robert Gates, arvoesineiden komission puheenjohtaja arvopaperit ja pörssit (SEK) Arthur Levitt, varajohtaja. Clintonin siirtymäryhmän johtaja Vernoy Jordan ja poliitikko Bob Strause.
Nämä ovat entisiä hallituksen tason poliitikkoja, joilla ei ole mitään myytävää paitsi pääsy hallitukseen, eli henkilökohtaiset puhelinluettelonsa. Kaikki liittyvät suoraan tai välillisesti kolmenväliseen toimikuntaan.
Frank Carlucci tunnistaa avoimesti kolmikantaisissa elämäkerroissaan "Carlisle-ryhmän varapuheenjohtaja, entinen Yhdysvaltain ulkoministeri". Uskollinen Jordan menee partnerina Aikin, Gump, Strause, Hauer ja Feld.
Carlislella on suuri kokemus siitä, että yritykset voivat ostaa valtion omaisuutta halvalla - ja Carlucci on käyttänyt miljardeja dollareita veroihin suurien sotilasalan teollisuusyritysten kanssa tehtyihin sopimuksiin.
Carlucci työskenteli kaikilla hallintoelimillä Kennedystä Bushiin, monilla osastoilla.
Kolmenväliset komission jäsenet haluavat monopolin, maailmanmonopolin.
Siksi on syytä pitää mielessä keskeinen perustavanlaatuinen lausunto: Kolmikokoisia jäseniä ei kiinnosta, mikä rahajärjestelmä toimii parhaiten tai oikeudenmukaisimmin, vai onko kulta tehokkaampi rahamekanismi kuin paperi tai mikä rahajärjestelmä tukee köyhien korkeampaa elintasoa jatkuvasti. maailma.
Kolmenvälisen komission jäsenten tärkein tavoite on halu hallita maailmantaloutta (on huomattava, että kolmikomissio on vain useiden jäävuorien yhteinen kärki. Tällaisia jäävuoria on useita, eikä vain Yhdysvalloissa, vaan koko "länsimaassa", josta on jo kirjoitettu artikkeleissa vapaamuurarit ja globalismi).
Tämä valvonta toteutetaan ns. Makrotalouspolitiikan koordinoinnin avulla.
Väitetään, että tämän valvontamekanismin päätarkoitus on säilyttää maailmanrauha.
Historiallista tosiasiaa ei tunnusteta missään tapauksessa, että tällainen valvonta on aina johtanut konfliktiin; että kansallisen etnisen riippumattomuuden epääminen on varma tapa taistella ja verenvuotoa.
Kolmenvälisessä dogmassa et löydä rationaalista vaihtoehtojen pohdintaa tai vaihtoehtojen painotusta.
Mutta voit odottaa irrationaalista kamppailua riippumatta siitä, mitä tapahtuu, maailman hallitsemiseksi globalismin ja uuden maailmanjärjestyksen nimissä.
TC 14: n raportissa "Kohti uudistettua kansainvälistä järjestelmää" todetaan, että vuoden 1944 Breton Woods -järjestelmä oli jo "kasvamassa jännitteessä … ja tapahtumat aiheuttivat traumaattisia muutoksia, nimittäin määräajoin hyökkäyksiä dollariin ja kelluvia valuuttakursseja".
Kolmenvälisen komission nykyinen tavoite on rakentaa kansainvälinen järjestelmä, maailmanjärjestys, joka perustuu yhteistyöhön ja keskittyy kahteen tällaista yhteistyötä vaativaan seikkaan: kansainvälinen luotonanto; kansainvälisten varantojen luominen.
Kolmenvälinen komissio ehdottaa, että 5–10 ydinmaata otetaan mukaan uuden järjestelmän perustamiseen.
Muun maailman on päästävä läpi mahdollisimman hyvin.
Jotkut ideat tässä suhteessa on jo toteutettu: Esimerkiksi keskuspankeille on luotu uusi keinotekoinen kansainvälinen raha, erityinen nosto-oikeus (SDR).
Yhteys voidaan jäljittää New Yorkin kansainvälisten pankkiirien, kolmenvälisen komission ja Bancorissa sijaitsevan kolmenvälisen komission ehdotusten välillä.
Suurien ulkomaisten pankkien tuottamat voitot ovat julkisen tarkastelun arvoisia ja osoittavat jakautumisen Yhdysvaltojen kotimaisten etujen ja maailmantalouden välillä.
Kansainvälisten pankkien sisäisen talouden valvonnan taso heijastuu myöhään senaattorin Lee Metcalfin julkaisemaan raporttiin Äänestäjien oikeudet suuryrityksissä.
Huomionarvoisia ovat kansainvälisten pankkiirien nimet, jotka ovat kolmenvälisen komission jäseniä. Jos yhdistämme nämä kolme tyyppiä:
a) pankkien voittojen lähde;
b) kansallisten yhtiöiden valvonta ja
c) jäsenyys kolmikantaisessa komissiossa, - löydämme kriittisen suhteen kansainvälisten pankkien ja komission pyrkimyksen vaikuttaa maailmantalouteen.
Chase Manhattan Pankin voitot ovat korkeimmat ulkomailta, ja yllättävän 78 prosenttia, kun se vuonna 1970 oli 22 prosenttia.
David Rockefellerin kansainvälinen kauppa teki Chasesta maailmanpankin.
Samalla Chasen luokitus Metcalf-indeksissä on erittäin matala. Suurimpana pankkina on 8 alakomitean tutkimasta 122 yrityksestä 122 (Citibankin 25 ja J. P. Morganin 56).
Ainakin kuusi Chase Manhattanin johtajaa (Kissinger on pankin kansainvälisessä neuvottelukunnassa) oli edustettuna vuonna 1976 kolmenvälisessä komissiossa.
Seurauksena on, että Chase on melkein täysin suuntautunut Yhdysvaltojen ulkopuolelle. Hänen taloudellinen kiinnostuksensa uuden maailmanjärjestyksen luomiseen on enemmän kuin ilmeinen.
Vertaa Chasea J: hen. P. Morgan , jossa 53 prosenttia tuloista tulee ulkomailta (25 prosenttia vuonna 1970), ja vain yksi kolmenvälinen edustaja.
Pankit, kuten Charter New York (entinen Irving Trust) ja Chemical Bank, eivät näy lainkaan Metcalf-indeksissä, eikä niillä ole kolmipuolista edustusta, ts. Ne eivät ole mukana uuden maailmanjärjestyksen luomisessa.
Muutamalla sanalla: Kolmenvälinen komissio raportoi hyvin harvoille kansainvälisille pankeille, lähinnä Chase Manhattan Bankille, ja se on instituutti Yhdysvaltojen ulkopuolella.
Samanaikaisesti kolmenvälinen komissio valvoo Yhdysvaltojen toimeenpanoalaa.
SDR: t eivät kuitenkaan vastanneet kultaa. Yritykset pitää kullan hinta keinotekoisesti alhaisella "virallisella hinnalla" osoittautui vaikeaksi ja osoitti lopulta, että jopa kolmikantaisen komission valta on maailmanlaajuisten markkinavoimien toiminnan alainen, ja maailmanmarkkinavoimat ovat yksittäisten markkinapäätösten summa.
Kolmenvälisen komission päättäjien haasteena on integroida nämä monopoliideat globaaliin rahajärjestelmään ja saada ne toimimaan.
Välitön ja kiireellisin haaste on käyttää kelluvaa kurssijärjestelmää vaimentamaan valuuttakurssien epävakaita muutoksia, jotka tietysti vahingoittavat kansainvälistä kauppaa.
Tällaisia epävakaita muutoksia ei tapahdu kiinteisiin kultaan sidottuihin valuuttakursseihin. Mutta kulta erottaa maailman "yhteistyökykyisistä" kansainvälisistä järjestelyistä, joita Trilaterals vaatii, ja siksi kulta on enemmän ongelma kuin vaihtuvien korkojen sotku.
Tätä seuraa tehtävä maailmanhallinnasta. Kolmenväliset jäsenet haluavat "tiiviimmän yhteistyön, sillä avain maailman varantojen hallintaan on kullan ja tietysti valuuttojen, kuten Yhdysvaltain dollarin, Saksan markan, Ison-Britannian punnan ja Ranskan frangin, lisääminen keskuspankin omistuksiin rajoitetusti".
Dollarin lasku on myös odottamaton ongelma, etenkin koska se väistämättä johtaa dollarin vähemmän käyttämiseen maailman varantoyksikkönä.
Valtiovarainministeriön näkemykset kullasta (kolmenvälisen komission valvonnassa) esitetään hyvin varajäsenen Gene E. Gaudinin kirjeessä. Valtiosihteeri valtiovarainministeriössä kongressiedustajalle J. Kenneth Robinsonille.
Osa 4. Päätelmät
Kolmenvälinen komissio ei ole ainoa organisaatio, joka työskentelee uuden maailmanjärjestyksen hyväksi.
Kolmenvälisen komission synnyttämä käsite perustuu aikaisempiin ideoihin, jotka ovat esittäneet Cecil Rhodes ja Lord Milner, joilla oli varoja Etelä-Afrikan kulta- ja timanttikaivoksista.
Rhodes perusti Rhodes-apurahat, jotta amerikkalaiset, joilla on erinomaiset henkilökohtaiset ominaisuudet, voivat osallistua Oxfordin yliopistoon vuodeksi.
B. Clintonista tuli Rhodes-stipendiaatti opiskellessaan Carroll Quigleyn kanssa Georgetownin yliopistossa.
Carroll Quigley kirjoitti suuren tragedian ja toivon, joka hahmottelee uuden maailmanjärjestyksen suunnitelmia.
Quigley ei ollut uudistaja; hän yhtyi angloamerikkalaisen uuden maailmanjärjestyksen tavoitteisiin.
Hän oli eri mieltä tämän yrityksen kanssa siitä, että hän uskoi, että yhteisen asian pitäisi olla avoin tavoite eikä salainen salaliitto.
Joten Rhodoksen organisaatio ja Lontoon kuninkaallinen kansainvälisten asioiden instituutti olivat olennainen osa uutta maailmanjärjestystä.
Kuninkaallinen instituutti synnytti Yhdysvaltojen ulkosuhteiden neuvoston (CFR) laajemmalle, mutta silti rajalliselle organisaatiolle samoilla tehtävillä.
YMJ: llä on jäsentensä keskuudessa laajempi näkökulma (jotkut jopa uutta maailmanjärjestystä vastaan) kuin kolmenvälisellä komissiolla tai kuninkaallisella instituutiolla.
Mielenkiintoinen seikka on, että kolmikantakomission perustaja David Rockefeller oli pitkään sen puheenjohtaja ja sitten emerituspuheenjohtaja.
Toinen rajoitetumpi osa Uutta maailmanjärjestystä on emoyhdistys Skull and Bones Yalen yliopistossa.
Historialainen Anthony Sutton pystyi analysoimaan syvästi Kallojen ja Luiden vaikutusta ja sen tunkeutumista Yhdysvaltain hallitukseen.
Hänen kirjansa nimi oli Amerikan salainen perustaminen.
Lähes jokaisella uuden maailmanjärjestyksen kannattajalla on heidän toimintaansa varhaisimmista päivistä lähtien epämääräinen menneisyys, joka ei vastaa julistettuja korkeita ihanteita.
Cecile Rhodesia itse syytettiin petoksista ja petoksista taistelussa Etelä-Afrikan kulta- ja timanttikaivoksien hallintaan.
Hänen kumppaninsa Lord Milner kirjoitti pahamaineisen Milner-telegrammin, joka herätti Boerin sodan vuonna 1899.
Rhodesin timanttikaivoksista tuli De Beers -monopolin ydin, ja heillä on edelleen monopoliaseman hallinta maailman timanttimarkkinoilla - malli uudelle maailmanjärjestykselle.
Cecil Rhodesin näkemykset uudesta maailmanjärjestyksestä olisi tuskin inspiroinut ketään muuta kuin angloamerikkalaisia.
Ja yksittäisten kolmenvälisten jäsenten ja kolmenvälisiin sidosyrityksiin menneisyys ei tuskin lohduta.
Otetaan esimerkiksi Prudential Securities Company. Sen puheenjohtaja Robert C. Winters on kolmenvälisen komission jäsen.
Jos katsot lehdistöä, Prudential on monien syytösten seula (New York Times, 28.2.94).
Prudensiel on keskittymässä laajempaan rikostutkintaan, jossa selvitetään, miten asiakkaita kohdeltiin, kun yritykselle aiheutui suuria tappioita.
Muutama vuosi sitten Wall Streetin välitysyritykset pystyivät pitämään tilejä nolla saldoa, rahaa talletettiin vasta pankin puhelun jälkeen. Tätä kutsutaan myös rahan vastaanottamiseksi vääriä laskuja vastaan.
Välitysyritykset pääsivät eroon ja ansaitsivat miljoonia tätä käytäntöä vuodessa. Tämän huijauksen pääpelaaja oli E. F. Hatton.
Kissinger Associates, vaikutusvaltainen elin, jonka G. Kissinger perusti hankkimaan pääomaa "julkisiin palveluihinsa", on toistuvasti joutunut epäsuotuisan kritiikin alla, mutta se, että sen perustaja oli kolmikantakomitean jäsen, piilotettiin huolellisesti raporteissa.
Esimerkiksi yrityksellä oli mieleenpainuva päivä LTV-yhtiön konkurssissa, kun 144 miljoonaa dollaria meni konsultteihin ammatillisiin palveluihin konkurssin yhteydessä ja leijonanosan sai Kissinger Associates. Kukaan ei tutkinut törkeitä liioituksia.
Samoin Yhdysvallat vältti tutkimusta BBCI: stä, maailmanlaajuisesta skandaalista, johon osallistui Kissinger Associates.
Englannissa, missä monet tuhannet menettivät talletuksiaan, vain matala johtaja vangittiin.
Vaikka kolmikantakomitea esitettiin alun perin "tutkimusryhmänä", johon osallistui kiinnostuneita kansalaisia, jotka harjoittavat maailmanasioita, havaitsemme, että se on kaikkea muuta kuin tämä.
Ensimmäinen havainto on, että kolmenvälinen komissio edusti alusta alkaen erittäin kapeita väestöryhmiä kussakin maassa.
Hallitseva vaikutusvalta on aina ollut David Rockefellerin ja hänen tasonsa pankkiirien ulkomailla. Hallitseva vaikutusvalta on kansainvälisillä pankkiirit, jotka hallitsevat pääosin maailmantapahtumien suuntaa varainhoidon avulla.
Lisäksi David Rockefeller oli pitkäaikaisesti keskuspankin keskuspankin puheenjohtaja tässä yksityisessä järjestelmässä. Federal Reserve System ei ole julkinen organisaatio, vaan yksityinen organisaatio, ja tämä seikka on pidettävä mielessä.
Etäisyys liittovaltion varannon ja nykyisen hallitsevan hallituksen välillä pidetään tarkoituksella rahoitusjärjestelmän hallitsemiseksi liittovarannon haltijoiden etujen mukaisesti.
Rockefellerillä on pieni toimeenpaneva komitea, joka kutsuu merkittäviä kansalaisia liittymään kolmikantakomiteaan. Tämä jatkaa Rockefellerin vaikutusvaltaa, sillä uudet jäsenet ainakin sympatisoivat Rockefellerin tavoitteita yksityisissä tuomioissaan.
Tätä sinänsä ei voida kyseenalaistaa, jos kolmenvälinen komitea olisi todellakin "tutkimusryhmä" ja jos kolmikantakomitea osoittaisi samanlaista kiinnostusta estää liittohallituksen erottaminen nimityksistä kuin se tekee liittovaltion varannon työssä.
Mutta kolmenvälinen komissio ei ole "tutkimusryhmä". Hänen tutkimuksensa on osoittanut teoreetikot, jotka saattavat heijastaa myös kolmikantakomission näkemyksiä.
Nämä tutkimukset ovat sitten perustana keskustelulle TC: ssä, ja sovitusta politiikasta tulee yksittäisten jäsenten poliittisia näkemyksiä.
Kun heidät nimitetään liittohallitukseen ja yleensä noin kolmasosa jäsenistä on aina nykyisessä hallinnossa, he toteuttavat tämän politiikan käytännössä.
Johtopäätöksenä on, että kolmenvälinen komissio on poliittisesti suuntautunut ryhmä, jolla on kyky muuntaa politiikka toimintaan koko väestön toiveista riippumatta.
Emme löydä mistään poliittista pyrkimystä henkilökohtaisen vapaan yrittämisen ja henkilökohtaisen vapauden puolesta.
Mutta löydämme monia väitteitä siitä, että maailma on "hallitsematon" ja että hallituksen toimia tarvitaan kansalaisten tavoitteiden mukauttamiseksi kolmenvälisen komission tavoitteisiin.
Esimerkit siitä, kuinka he yrittävät ratkaista sosiaaliset ongelmat sotien kautta, osoittavat selvästi tällaiset tavoitteet.
Mitä tahansa kolmenväliset jäsenet sanovat, päättelemme, että heidän tavoitteenaan on uusi maailmanjärjestys, joka on kolmenvälisten jäsenten hallinnassa.
Ns. Ongelmasodat on suunniteltu muotoilemaan ongelmanratkaisua, joka johtaisi uuden maailmanjärjestyksen tavoitteisiin ilman muuta. No, itse kolmikantakomissio, kuten aikaisemmin on kirjoitettu, on vain yksi tällaisten "keskustelualustojen" maailmanverkoston soluista.
Muuten, Venäjän federaatiota edustivat 90-luvulla komission seminaareissa puhuja-asiantuntijoina Anatoly Chubais (globaalia taloutta käsittelevä seminaari) ja Grigory Yavlinsky ("Venäjän" tulevaisuudesta). Chubais esiteltiin myös ensimmäisen kerran Bilderbergin konventissa.
On syytä mainita toinen "venäläinen", Sergei Karaganov, joka on YMJ: n kansainvälisen neuvoa-antavan toimikunnan jäsen.
ISS: ssä hänet esiteltiin”puolustus- ja ulkopolitiikan neuvoston puheenjohtajaksi; Venäjän tiedeakatemian Eurooppa-instituutin varajohtaja.
YTM: n hallitus perusti ISS: n vuonna 1995 CMO: n kunniapuheenjohtajan David Rockefellerin johdolla. Hän pitää vuosikokouksensa YMJ: n hallituksen lokakuun kokouksessa esitelläkseen näkemyksensä useista yhteistä markkinajärjestelyä kiinnostavista aiheista. ICS: n jäsenille annetaan mahdollisuus kommentoida erilaisia ohjelmia ja strategisia suuntauksia sekä todellisia mahdollisuuksia yhteistyöhön CFR: n ja Yhdysvaltojen ulkopuolisten virastojen välillä. Ne tarjoavat myös korvaamattomia kansainvälisiä arvioita Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta - uusien strategioiden ja organisaatioiden tarpeesta 2000-luvulla aina monenvälisten lähestymistapojen arvoon maailmanongelmien ratkaisemisessa ja tapoihin kehittää demokratisoitumista.