Viime aikoihin asti monet muinaiset rikokset olivat ratkaisematta. Näytti siltä, että heistä oli jo tullut historiaa, eikä yksinkertaisesti ollut mitään mahdollisuutta päästä lähemmäksi totuutta. Mutta viime vuosisadan lopulla modernit DNA-analyysimenetelmät tulivat peliin ihmisen persoonallisuuden tunnistamiseksi. Ehdotamme muistaa viime vuosisatojen tunnetuimmat tapaukset ja tarkistaa henkilökohtaisesti, miten DNA-testaus tapahtuu.
Jack ripperi
Kuuluisa murhaaja Jack Ripper toimi Lontoossa 1800-luvun lopulla. Hän hyökkäsi bordellin työntekijöitä leikkaamalla heidän kurkunsa ja poistamalla sitten sisäelimet uhrin ruumiista. Ripperiä ei hyvitetä moniin jaksoihin - viiden tytön hyökkäykseen -, mutta hänen raakuutensa aste shoki yleisöä niin paljon, että tästä tappajasta tuli legenda. Kaikki tietävät, että Jack Ripperin henkilöllisyyttä ei koskaan löydetty, maniakki pysyi suurena. Ja vasta äskettäin, vuonna 2014, oli tietoa siitä, kuka voisi olla kovan lempinimen takana.
Brittiläinen amatööridetektiivi Russell Edwards on lähellä salaisuutta. Hän osti huivin huutokaupasta, joka löydettiin Ripperin neljännen uhrin kohdalta. Geneettisen analyysin asiantuntijat eristivät biologisen materiaalin huivin täplistä, joita he vertaavat Catherine Eddowesin jälkeläisten, erittäin uhrin, DNA: han. Melkein puolitoista vuosisataa myöhemmin tämä on ainoa luotettava tapa olla varma: huivi olisi todellakin voinut jäädä murhapaikalle.
Sitten huivista saatuja näytteitä verrattiin yhden epäiltyjen - kampaajan Aaron Kosminsky - jälkeläisten DNA: han. Kävi ilmi, että asiantuntijoiden hankkima DNA on mahdollisimman samanlainen kuin Kosminsky-perheen DNA. Joten, 126 vuotta myöhemmin, legendaarinen tutkimus sai sensaatiomaisia tuloksia. Mietin kuinka Kosminskin jälkeläiset tunsivat saatuaan tietää, että heidän esi-isänsä oli luultavasti yksi raa'immista tappajista Englannissa?
On sanottava, että vuoden 2014 sensaatio herätti paljon kiistaa. Esimerkiksi jotkut totesivat perustellusti, että jäljet Kosminskyn DNA: sta huivissa voivat myös viitata siihen, että Aaron oli yksinkertaisesti Catherine Eddowesin asiakas. Tavalla tai toisella, epätarkkuudet tutkimuksen tuloksissa eivät ole "DNA-analyysin" vika: asianmukaisella ammattitaidolla ja tarkkuudella menetelmä antaa uskomattoman tarkkoja tietoja, ja etsijöiden ja oikeuslääketieteen asiantuntijoiden on tehtävä oikeat johtopäätökset.
Mainosvideo:
Romanovien perhe
Mutta Venäjällä on yhtä mielenkiintoinen tapaus, joka selvitettiin nykyaikaisen tekniikan avulla DNA-analyysin alalla. Viimeisen Venäjän keisarin perhe ammuttiin takaisin vuonna 1918, ja äskettäin tutkintakomitea jatkoi tutkimustaan.
Romanovien perheen tapauksessa rikolliset olivat tietysti alusta alkaen. Tutkijoiden päätehtävänä oli tunnistaa keisarillisen perheen jäänteet, koska bolsevikit piilottivat hautaamisensa paikan huolellisesti. Väitetyt jäännökset löysivät ensin geologi Alexander Avdonin ja Moskovan käsikirjoittaja Geliy Ryabov, jotka päättivät suorittaa riippumattoman tutkinnan. Tutkijat eivät kuitenkaan mainostaneet löytöä, koska se tapahtui Neuvostoliiton ajanjakson lopulla. Ja vuonna 1991, heti kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta, tiedot löytöstä julkistettiin, ja Sverdlovskin syyttäjänvirasto aloitti kaivaukset ja alkoi selvittää, ketkä luut löydettiin.
Keskeinen esine, joka auttoi tutkijoita saamaan vastauksia kysymyksiinsä, on Nikolai-paita verivärillä, jota pidettiin Eremitaarissa. Tämä vaate oli perheen perintötapa: vuonna 1891 Nicholas, joka ei vielä ollut kuningas, matkusti Japanin läpi ja hyökkäsi. He onnistuivat antamaan hänelle kaksi iskua miekalla, mutta ne eivät olleet kovin tarkkoja, ja Nikolai selvisi; verinen paita päätettiin pitää tämän päivän muistoksi.
Tutkijat onnistuivat eristämään DNA-fragmentit näistä pisteistä. Siksi tutkimus sai luotettavan tavan ymmärtää pimeä tarina: asiantuntijoilla oli näytteitä tsaarin omasta DNA: sta. Tämä lopetti pitkäaikaisen tutkimuksen: Yhden uhrin luujäännöksistä saatu DNA osui täysin Nikolayn paitosta eristetyn DNA: n kanssa.
Tarkastamme itsemme
Yleensä olemme kuulleet DNA-analyysitekniikasta useita päiviä, mutta harvat tietävät, että Venäjällä ei viime aikoihin asti ollut tuotettu omia reagensseja henkilön geneettiseen tunnistamiseen. Kotimaiset asiantuntijat käyttivät tuontitestejä, joista 90% on valmistettu Yhdysvalloissa ja Saksassa. Vain viime vuoden lopulla Nearmedic-yritysryhmä avasi ensimmäisen tällaisten reagenssien täyden syklin tuotannon uudessa tehtaassaan.
Testasimme itse, kuinka tunnistamisprosessi toimii Venäjällä, ja pelasimme samalla mafiaa tavalla, jota kukaan muu ei ole pelannut. Muistatko säännöt? Meidän tapauksessamme oli neljä osallistujaa, kukin vetämällä paperin, jossa oli kirjoitus, joka kertoi, mikä rooli hänelle annettiin. Yksi mafia ja kolme siviiliä.
"Uhrina" käytimme kanan jalkaa, jonka mafioso söi turvallisesti jakamatta sitä muille. Samanaikaisesti kaikki pelaajat, mukaan lukien mafia, jättivät paljon muita esineitä taakse: jotkut pureskelivat purukumia, joku pureskeli kynää pelin aikana, toinen osallistuja istui hansikoissa ja joku jopa onnistui perimään näytteitä verestä. Tämän ansiosta asiantuntijat voivat kerätä kaikenlaisia näytteitä "rikospaikalta". Lähes mitä tahansa esineitä, jotka sisältävät biologisia jälkiä, verta, luukudosta, siittiöitä, sylkeä, hius-, hiki-näytteitä ja jopa esineitä, joista sormenjäljet on poistettu, voidaan käyttää lähtöaineena DNA: n erottamiselle ja sitä seuraavalle analyysille. Nykyaikaisten analyyttisten menetelmien korkea herkkyys on yksi erittäin tarkan DNA-analyysin tärkeimmistä eduista.
Joten, asiantuntija keräsi jokaisen DNA-näytteen erilliseen pussiin, numeroi pussit etukäteen annettujen epäiltyjen lukumäärän mukaisesti. Kaikki paitsi yksi: yksi, joka sisältää kanan jäännökset. MEDICAL GENOMIX LLC: n laboratorion asiantuntijoiden-geneetikkojen oli selvitettävä, mikä neljästä epäillystä oli syyllistynyt kananyritykseen. Analyysi suoritettiin 21 geenimarkerille, jotka analysoitiin Nearmedic Groupin tuottaman XMark-sarjan avulla.
Tutkimuksen tulokset jakoi meille lääkärin GENOMIX LLC: n tiedejohtaja Andrey Semikhodsky. Hän sanoi:”Olemme varmoja, että yksi henkilö hyökkäsi kanaan. Samanaikaisesti esineestä löytyi riittävä määrä biomateriaalia analysoitavaksi. Materiaali tulee yhdeltä naisluovuttajalta.
- Epäillyt nro 1, 2, 3, jotka jättivät tikkareita, käsineitä, purukumin ja veren rikospaikalle, jätettiin kanan mahdollisten DNA-luovuttajien luettelosta, koska heillä on ero geenimuunnelmissa ainakin 18 markkerin suhteen.
- Epäilyttävää numeroa 4 ei voida sulkea pois mahdollisena DNA: n luovuttajana tapahtumapaikalle sijoittaessaan tapahtumapaikalta, ja siksi tämän näytteen DNA voidaan johtaa siitä.
- Jos epäilty # 4 ei ole tutkitun kohteen DNA-luovuttaja, se tarkoittaa, että DNA tulee toiselta henkilöltä, jolla on identtinen geneettinen profiili. Todennäköisyys, että jollakin muulla kuin epäillyllä # 4 on sama geneettinen profiili ja siksi "syyllisemme", on 1/3 * 1027. Tässä tapauksessa saadulla DNA-näytöllä on todella korkea todistusarvo.
- Koska meillä ei ole asiassa muita todisteita, lukuun ottamatta analysoituja DNA-todisteita, ja ottaen huomioon niiden korkea todistusarvo, tuomioistuin voi päätellä, että epäilty # 4 teki iskun kanaa vastaan.
Satunnaisten sattumien todennäköisyyden (RMP) laskenta suoritettiin käyttämällä maailman kirjallisuudessa julkaistuja alleelien geneettisiä taajuuksia sekä alleelitaajuuksien laboratoriotietokantaa."
On vaikea kuvitella, jäävätkö ratkaisemattomat rikokset tulevaisuuden maailmaan? Tiede on jo ajanut tunkeilijat umpikujaan, kun jokainen askel voi mahdollisesti paljastaa ryöstö- tai murhaajaidentiteetin, ja etsiminen vie vähemmän ja vähemmän aikaa. Ehkäpä "loistavan tulevaisuuden" tutkijat ryhtyvät tutkimaan vain menneiden vuosien tapauksia, kun tiede ei ollut vielä arvannut, mikä on DNA ja mitä tietoja se on salattu.
