Olemme kaikki nähneet tai useimmat elokuvan Apocalypse. En kerro teille juoni, mutta haluan kysyä teiltä: "Etkö usko, että tämä muistuttaa apinojen elämänkuvausta hylätyssä Rudyard Kiplingin kaupungissa?" … apinat sanovat:”Olemme hienoja! Olemme vapaita! Olemme ihailtavia! Ihailun arvoinen kuin mikään muu viidakon ihmisi! Me kaikki sanomme niin - se tarkoittaa, että se on totta!"
Apinat elävät komeissa rakennuksissa. Ja me kaikki ymmärrämme, että apinat olivat asettaneet muinaisen kaupungin jäänteet. Ja elokuvassa meille esitetään villit kiviakseleilla tai teroitetuilla eläinten lapoilla, emmekä edes ajattele, että tällaisen tekniikan avulla he ovat vain kädellisiä vieraassa kaupungissa.
Eikö ollut loogista kysyä itseltäsi: "Kuinka villit ihmiset rakensivat nämä pyramidit, missä he suorittivat uhri-riittejä." Loppujen lopuksi on ensinnäkin oltava käsitteet "kultaisesta osasta", geometriasta ja sen alueen geologiasta, johon oli tarpeen rakentaa pyramidit. Ja ymmärtää, miksi se piti rakentaa. Vain pyöristettyjen päiden pyörittämistä pitkin pyramidien portaita? Kuinka voimme nähdä jotain tällaista Pohjois-tai Etelä-Amerikassa? Ei!
Eikö se tarkoita, että nämä ovat jälkiä paljon muinaisemmasta sivilisaatiosta kuin inkat ja mayat, jotka onnekkaasti asuttivat nämä paikat, löytääkseen kulta- ja hopeavaatteita näistä paikoista. Miksi he sitten eivät tienneet rautaa? Jos rautaa oli muinaisessa sivilisaatiossa, niin kostea ilmasto muutti rautaksi ruosteeksi. Ja kulta ja hopea eivät pelänneet kosteutta ja selvisivät. Jotkut saattavat sanoa, että kulta, jota löytyy luonnollisesti pilatuksista, oli ensimmäinen monien sivilisaatioiden joukossa. Ja voin kertoa joillekin muinaisesta fraasista: "Kulta eroaa kuparista vain siinä, että kultaisissa kupeissa oleva vesi ei muuta sen makua". Tässä on kuinka mielenkiintoista: muinaisina aikoina kullalla ei ollut etua kupariin nähden. Selitä sitten miksi Majaat tekivät koruja itselleen kullasta. Ensinnäkin tuon ajan kultatekniikan heikkouden ja suolahapon puuttumisen vuoksi siinä oli valtava määrä epäpuhtauksia, eikä sillä voinut olla samaa jaloa kiiltoa kuin nyt. Ja vielä, kultaa ei voida käyttää pyramidien ja rakennusten rakentamiseen tarvittavan kivin käsittelyyn. Kaikki kertoo minulle, että Majaat ja Inkat ovat vain kädellisiä muinaisten temppelirakennuksissa.
Mitä Wikipedia kertoo meille Majaoista?
Intialaisten ratkaisu oli olemassa 7. vuosisadalla eKr. e.
1. - 9. vuosisadalla A. D. e. kaupunki oli yksi mayojen sivilisaation tärkeimmistä keskuksista. Tutkijoiden mukaan sen väkiluku oli tuolloin 100-200 000 ihmistä. Kymmenennen vuosisadan loppuun mennessä joukkojen kapinoiden jälkeen asukkaat lopulta hylkäsivät kaupungin. Nimi Tik'al Mayan kielellä tarkoittaa "henkien ääniä". Hieroglifisissa kirjoituksissa mainitaan Yash-Mutulin kaupungin muinaisempi nimi - "vihreä nippu".
Mainosvideo:
Ja niin näemme, että on lisättävä kronologiastamme 20 vuosisataa ja 7 vuosisataa eKr., Mikä vastaa 2700 vuotta sitten. Annan vain tehdä yhden korjauksen. Vain kirjallisista lähteistä voidaan päätellä kaupungin ikää, jolloin se alettiin luoda kaupunkiin. Vai luuleeko joku, että ihmiset tulivat tähän paikkaan ja aloittivat pyramidien rakentamisen? Tai alun perin se oli saalistaja, joka oli suojattu puuaidalla petoeläinten yöhyökkäyksiltä … En aio kuvata, miten kaupungit ovat syntyneet vuosisatojen ajan pienestä asutuksesta. On kuitenkin toinen tapa: muinaiset asukkaat (Mars) laskeutuivat planeetallemme, koska siellä planeetta alkoi menettää ilmakehänsä. Sitten he voivat aloittaa heti pyramidien avulla. Niiden tekniikka antoi jo mahdollisuuden aloittaa monumenttirakenteista. Todennäköisesti on tarpeen kirjoittaa, että "kaupunki oli olemassa 7. vuosisadalla eKr."Ja 2700 vuotta sitten tämän paikan alkuperäiskansat kompastuivat tämän kaupungin jäänteisiin. Haluaisin vain kysyä: "Ja teoriasta, jonka mukaan intialaiset asettuivat Amerikkaan Beringin salmen kautta, jättäen Ural-vuoret, jotka puolestaan voivat olla Hyperborean laitamia Raudan Irialla tai Irtyshillä", kuten he sanovat, eikö se ole vielä anatheema?
Kuvittele sitten, että seitsemän vuosisataa sitten Hyperborean kansojen uudelleensijoittaminen uudelle maalle, "pahan noidan Angara Matthew" - "kylmän äidin" saapumisen kenttä, päättyi. Jotkut menivät Kaspianmereen, toiset Amerikkaan, ja jotkut törmäsivät Keski-Amerikan kaupungin raunioita. Luonnollisesti heidän elintasonsa muuttui välittömästi. Paimentolaisista - etsiessäsi mihin asettua - he muuttuivat heti kaupunkikauppiaiksi muinaisen sivilisaation seinillä ja linnoituksilla.
”Kaupungin asuinalueella oli noin 60 neliökilometriä. Asutuksella on satoja kivirakenteita, joista vain pieni osa on toistaiseksi kaivettu. Kaupunki rakennettiin karkalle maastolle, jossa kalkkikivimäkiä oli soiden välissä, minkä vuoksi rakennukset oli rakennettava ryhmiin ja yhdistettävä sitten "sakbe" -teillä.
Nämä eivät todellakaan ole "sidepankkeja" Kipling-Mowgli-kirjasta. Mutta hyperborealaiset, jotka ovat osittain menettäneet suuruutensa, olivat erittäin tyytyväisiä tällaiseen taivaan lahjaan. Ja tässä alkaa mayojen ja inkojen historia.
Sitten voidaan selittää, miksi he eivät jatkaneet rakentamista kivistä ja edelleen, vaan alkoivat leikata rakennuksia muinaisten puurakennusten kanssa.
Ja vielä yksi kysymys: minkä tehtävän muinaiset asettivat itselleen rakentaessaan tämän kompleksin? Vain pappien huutaa keskenään näistä pyramidista ?!
Tutkijat eivät anna vastauksia näihin kysymyksiin eivätkä ilmeisesti edes ajattele sitä. Ja jos jotain, mitä en tiedä, siitä, mikä on jo tieteelle avointa, anteeksi!
Kaikille näille tosiasioille haluan kuitenkin kiinnittää huomionne siihen, että Meksikonlahdella sijaitseva Campeche-lahti, joka on Guatemalan pohjoispuolella, ja temppelikompleksi Guatemalassa (keltainen vihreällä taustalla), ei ole muuta kuin asteroidi-iskulaatikko. Nyt voimme saada vastauksen kysymykseen "mikä tuhosi tämän monimutkaisuuden rakentaneen sivilisaation". Yhdistämällä nämä kaksi tosiasiaa voimme vastata: kun sivilisaatio kuoli tai kun asteroidi putosi.