Yllättäen kunnioitan tasaisen maan teoriaa. Tällä teorialla tarkoitan vaihtoehtoisen tiedon kompleksia maailmanjärjestyksestämme, kumottaen monet epäilyttävät tosiasiat, jotka ovat vuodesta lapsemme olleet korvillemme. En tiedä, mikä on maapallomme muoto, koska en henkilökohtaisesti ollut sen ulkopuolella.
Litteä maakartta ja YK-logo.
Olkaamme puhtaita. Olen ollut kiinnostunut tästä aiheesta niin kauan kuin sitä on olemassa, eli noin 4-5 vuotta. Vaikka haluaisin, en voinut fyysisesti kuvailla täällä kaikkia aiheeseen liittyviä tietoja, joita tiedän + infa, joita en tiedä. Siksi en todista tai selitä mitään. Hajotan vain lyhyitä tosiasioita - avaruudessa ei ole koskaan ollut ihmisiä, kaikki tosiasiat, samoin kuin valokuva- ja videomateriaalit ovat vääriä, pallomainen muoto on fysiikan lakien vastaista, horisontin tunteen luo ilmakehän taittuminen, kaikkia historiallisia tosiasioita ei väärennetä todellisiksi.
Maailman ympäri.
Tämän teorian vastustajat uskovat puhuttaessa tasaisesta maasta, he tarkoittavat tätä:
Alkeellinen näkymä tasaisesta maasta.
Hiukan vain, kun näen sellaisen ainakin jonkinlaisen logiikan puutteen ihmisen päässä, joka tietyn tiedon perusteella ei voi yksinkertaisesti katkaista ylimääräistä ja ymmärtää ongelman ydintä. Tosiaankin, huolimatta siitä, että maapallomme on tasainen, tilaa on edelleen olemassa, kaikki on niin kuin meille sanotaan, aurinko on hyvin kaukana meistä ja planeetat ovat kaikki pallomaisia, vain maapallomme on kallion levyn muodossa, joka lentää avaruudessa auringon ympärillä, todennäköisesti myös kolmella norsulla, joilla on kilpikonna. Loistava suorituskyky! Olen pitkään lakannut yrittämästä kertoa jollekin tästä teoriasta, koska ainakin kerro minulle niin monta tosiasiaa, ainakin tuhat, ihminen ei yksinkertaisesti saa paskaa. Se on mahdotonta. Ihmiset eivät tiedä miten, tutkittuaan tiiliä ja ymmärtäen, että sitä ei ole, ymmärtää, että koko rakennusta ei ole olemassa automaattisesti. Ja tämä planeettamme "reuna" näkyy ihmisten mielissä banaalisesta syystä, että henkilö yrittää jatkuvasti sovittaa maailmaan tietoisuutemme ja tietonsa kapeisiin puitteisiin. Mielestäni tämä on vakava looginen virhe. Loppujen lopuksi, mitä on avaruus tavanomaisessa merkityksessä? Täydellinen paska. Jonkinlainen tyhjä tila, jossa "planeetat" lentävät lentokoneella, jotka ovat pohjimmiltaan kopioita maan mallistamme. Toisin sanoen, ihminen kuvitteli miltä planeettamme näyttää, ja idean perusteella moninkertaisti sen koko tähän tyhjään tilaan. Meidän on ymmärrettävä, että luonto ei rajoitu kotimme, se on vain sana, joka tarkoittaa vain pientä osaa olemuksesta, joka on kaikkea. Luontolakien mukaan maailmassa ei voi olla mitään sellaista, jolla ei ole tiettyä tarkoitusta. Mikä on kuolleiden ja tyhjien planeettojen tarkoitus?Hirtetään tavoitteettomasti avaruudessa? Siinä kaikki. Ja tässä se on kaikki äärettömyys, loputon tyhjä tila, jossa pyöreät rungot leijuvat sen ympärille järjetömästi, joilla ei ole toimintoja, ja maailmamme on rajoitettu tähän, siinä se, ettei ole mitään muuta. Vain ihmisen aivot kykenevät ajattelemaan sellaista, koska todellisuudessa luonto on monimuotoisuudestaan paljon voimakkaampi ja eeppinen.
Oletko varma, että tiedät kaiken?
Mainosvideo:
Mutta se kaikki oli prologia. Itse asiassa halusin kertoa joitain ajatuksiani maailmankaikkeudesta ja antaa 5 kopioni yleiseen teoriaan. On hienoa, jos tämä materiaali on niin sanotusti historian analgeetteissa.
Kerran, Internetissä, näin viihdyttävän muutoksen tasaisesta maakartasta:
"Laajennettu" versio maapallomme käsitteestä.
Kuten huomaat, se kuvaa monia muita maanosia, jotka sijaitsevat eteläisen jääseinän takana. En tiedä mistä tämä kartta tuli ja millaisilla perusteilla se yleensä koottiin, mutta se laajentaa mielikuvitusta kuin pitäisi. Mielenkiintoisin on, että se rakentaa maailmaa konkreettisesti, joten kaikki vaikuttaa kokonaisvaltaisemmalta ja ymmärrettävämmältä. Ja koska maailmamme on kiinteä eikä mikään muu, niin tällaisella näkemyksellä tilanteesta on vankka oikeus elämään. Ajattelin tätä karttaa pitkään ja minulla oli ajatuksia. Ja ajatukset ilmestyivät tietämyksen perusteella ihmisen toisesta tyypillisestä loogisesta virheestä uskoaan olevansa jonkun keskipiste. Epäilemättä ihminen on elämänsä keskipiste, mutta ei yleinen elämä, koska hän on osa valtavaa elämänprosessia - on naiivia uskoa, että ihmisen olemassaolo on jonkin alkua tai loppua. Ja tämän perusteellaPyydän huomionne täydentävää teoriaa maailmankaikkeudesta:
"Laajennettu +" -versio maapallomme käsitteestä.
Älä roiskuta sylkeä. Tiedät, ettei missään maassa ole valokuvia pohjoisnavan keskustasta. Miksi luulet? Koska raivatusta maailmanpuusta on kanto? Tai emäs nesteoreptiloideja?
Ajattele nyt, missä jättiläiset ja pienet ihmiset asuvat? Luulet todennäköisesti, että jos niitä on, miksi ei yksi tai toinen tule meille apuun ja asettamaan asioita järjestykseen hajaantuneessa maailmassamme, koska esimerkiksi jättiläiset kykenevät melko auttamaan meitä tuhoamaan globaalin ennustajan suunnitelmat tai kuka syytät ongelmaasi … Ihmiskunta on jo kauan odottanut ulkopuolista apua, enkelit laskeutuvat taivaasta, muukalaiset saapuvat ja pelastavat meidät, jättiläiset tuhoavat radioaktiiviset TV-tornit, edes olettamatta, että vaikka he kaikki todellakin olisivat olemassa, heillä on tarpeeksi omia huolenaiheitaan niin, ettei kukaan välitä meistä ollenkaan, aivan kuten sinulla ei ole halua pelastaa muurahaismäisiä lomehuzista, kun joudut maksamaan lainaa.
Muuten, ottaen huomioon yksi vanha kartta ja päällekkäin teoriaani siihen, paljon käy selväksi:
Uskallatko?