Joka vuosi Venäjällä satoja kansalaisia tuomitaan siitä, että he ylittivät puolustuksen rajoja. Vuonna 2018 niiden lukumäärä oli 750, vuonna 2017 - 854. Todennäköisesti tällaisten resonanssitapausten määrän kasvu on johtanut siihen, että tätä kysymystä nostetaan nyt korkeimmalla tasolla.
Puhumme Venäjän federaation rikoslain 37. artiklaan tehdystä muutoksesta, jota ehdotetaan täydennettäväksi toisella lausekkeella - että henkilön toimet, joilla pyritään suojelemaan itseään ja perhettään väkivallalta tai väkivallan uhilta tai puolustamaan omaisuuttaan, eivät ylitä tarvittavan rajan. Itsepuolustus.
Kyllä, esimerkiksi Yhdysvalloissa on sellainen periaate, että suojaamalla itseäsi ja perhettäsi kotona, voit puolustaa itseäsi haluamallasi tavalla, eikä sinua syylliseksi. Kannattaako tehdä sama kanssamme?
Nykyään koko oikeuslaitos puolustaa uhria, jos hän yhtäkkiä tunkeutuu taloon ja haluaa tappaa sinut. Kaikki nämä normit tarpeesta soveltaa itsepuolustusta "riittävästi uhkaan" ovat vain paskaa. Kun sinua hyökätään, he voivat tappaa heti, eikä ole mitään odotettavissa eikä ole aikaa. Henkilö ei voi odottaa, kunnes hänet ammutaan tai purtataan veitsellä käyttääkseen aseita tai improvisoituja keinoja.
Nyt keskustellaan jonkinlaisesta normista, kuten jos joku saapuu talosi yöllä, voit käyttää mitä tahansa ja kaikkea itsepuolustukseen. Ja iltapäivällä? Ja mitä iltapäivällä tehdä? Kuolevat vai menevät vankilaan? Keskustelu on kuitenkin alkanut, ja lisäksi monet ovat taipuvaisia poistamaan monia itsepuolustuksen rajoituksia, ja vielä enemmän kotonaan.
Kuitenkin, kuten aina, on olemassa kaikenlaisia "mutta!"
Tässä on esimerkki. Joku halusi räjäyttää naapurinsa. Pyysin vaimostani soittamaan hänelle sivulleni kirvellä puun leikkaamiseksi. Laukku ja ruumis. Ja kuka sitten todistaa, että hän ei ajautunut perässäsi kirveellä alueellasi. Vaikka selvennänkin itse asiaa: oikeus puolustukseen ei tarkoita, että tapausta ei aloiteta sinua vastaan ja että tutkimusta ei tapahdu. Tämä tarkoittaa, että jos tosiasiat sanovat, että elämäsi oli edes pienin uhka, hyökkääjä on syyllinen. Ja tällainen oikeus on ainoa tosi laki, mikä voi olla.
Mainosvideo:
Ja jos kaverit kiipeivät setän luo raaputtaakseen omenoita? Ja kaveri on aseella ja hän on tietoinen vasta hyväksytystä laista. Kypärä ja ampui poikia. Hän sanoo luulevansa jengin yrittävän tappaa hänet. Mutta täälläkin kaikki on suhteellista, tänään he kiipesivat omenoita ja huomenna potkivat jonkun väkijoukolla kuolemaan.
En tiedä onko se totta vai ei, mutta he mainitsevat, että Yhdysvalloissa ihmiset käyvät hyvin harvoin käymään toistensa luona, koska he myös pelkäävät olla vieraalla alueella ollenkaan. Vaarallista. Yhtäkkiä he ampuvat heidät ja he eivät saa mitään siitä. Todista myöhemmin, ettet kiirehtinyt talon omistajaan.
Pitäisikö meidän siis peruuttaa kaikki puolustusrajoituksesi kodissasi tai tontissa, vai onko sinun silti oltava varovaisempia näiden muutosten suhteen?
Kysymys välttämättömän puolustuksen rajoituksista on paljon laajempi ja ei koske vain kodin tekoja eikä aseiden käyttöä. Katson kuitenkin, että aiheesta on mahdollista keskustella vain sellaisten lakimiesten kanssa, joilla on riittävä kokemus lainvalvonnasta ja oikeuslaitoksista erilaisissa tehtävissä.