On täysin ymmärrettävää, kun tärkeät kansalliset vapaapäivät Venäjällä alkavat sortaa, loukkaa ja vääristää asiaa Ukrainassa tai lännessä. Tämä on poliittinen ja tietosota. Mutta on hauskaa katsoa, kun Venäjän kansalaiset muodostavat yhteyden tähän yritykseen ja alkavat lähettää ohjelmaa aiheesta "No, niin se on, taas voittopäivästä, isoisät taistelivat hee-hee, tarpeeksi muistamaan" ja niin edelleen. Voit kohdella hallitusta, presidenttiä, Neuvostoliiton menneisyyttä haluamallasi tavalla, mutta on linjoja, joita ei voida ylittää.
Voidaanko oppositioilla olla moraalisia normeja vain siihen asti, kunnes niistä on mahdollista saada poliittista pääomaa? Historiallisen muistin "polttamisen" ideologinen inspiraattori on valkoisen nauhan tusovka. Mutta löysikö hän laajaa tukea ihmisten keskuudessa?
Tämä tehdään kömpelösti, mutta erittäin tehokkaasti. Kaikki toiminta kulkee kahteen suuntaan. Ensimmäisessä - kutsutaan sitä ehdollisesti "kuolemaan" - käytetään armeija verkostopelejä, tonnia demotivaattoreita ja halventava slängi. "Pyyhitty", "voitto", "isoisät taistelivat, isoäidit auttoivat" - kaikki tämä, näen ilmaisujen käyttävän näennäisen joukon kanssa, on osa vakavaa hanketta, joka on yksinkertaisesti mukautettu idiootteihin. Tavoite on ilmeinen - sekoittaa loma itse ja kaikki sitä puolustavat lialla. Yleisö on "shkolota" ja ihmiset, joilla on ilmeisiä henkisiä vammoja.
Toinen suunta on jo suunnattu ikääntyneille ihmisille, jotka ovat asianmukaisempia, mutta joilla on joko ongelmia Venäjän historian tuntemuksen kanssa tai joilla on vakavia poliittisia vaatimuksia valtionjärjestelmälle, josta tulee hedelmällinen perusta kaikelle propagandasta. Tässä tapauksessa vetoomus menneiden päivien tapahtumiin on vain Orwellin kaavan: "Kuka hallitsee menneisyyttä, se hallitsee tulevaisuutta" toteuttaminen.
Tämän vektorin arkkitehdit yrittävät vääristämällä tosiasioita ja etsimällä peruskäsitteitä todistaakseen, että maamme historiallinen perusta ei ole voittojen ja saavutusten sarja, vaan katkeamaton rikosten ja epäonnistumisten ketju, joka on runsaasti verta kastettu. Kenen tarkalleen - manipulaattori valitsee itsensä sen mukaan, mihin yleisöön hän työskentelee. Yksi oppikirjaesimerkkeistä tällaisista manipulaatioista on pahamaineisen Lev Shlosbergin, Pihkovan alueellisen edustajakokouksen varajäsenen ja Yablokon Pihkovan seurakunnan puheenjohtajan, toiminta.
Millainen puolue se on ja mikä luonnollinen prosessi tapahtui juuri tämän "Yablokon" kanssa - kaikki, jotka ovat jopa hieman kiinnostuneita Venäjän politiikasta, tietävät. Monien vuosien ajan ainoa asia, jonka tämä liike muistuttaa itsestään, ovat jatkuvat skandaalit ja kumoaminen sisäpuolueen eliitissä. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse siitä. Kyse on tosiasiasta, että juuri 23. helmikuuta Schlosberg pääsi sähkekanavanaan mainostamaan tietyn Tamara Eidelmanin ilkeää artikkelia. Siinä jälkimmäinen, sylkeinen syljen kanssa, osoittaa, että "tänä päivänä ei ole mitään juhlittavaa", koska tšetšeenien ja Ingushin stalinistinen karkotus alkoi 23. helmikuuta.
Toisin sanoen tavanomainen liberaali lähestymistapa: "Hei, venäläiset, kuinka uskallatte juhlia jotain, tehkää parannus, ja päätämme, oletko riittävän vilpitön tekemään sen." Tällaiset syytökset ovat henkilökohtaisesti aina hämmentäviä. Ensinnäkin ei ole kovin selvää, mitä venäläisillä on tekemistä 1944 tapahtuneen kanssa. Lentil-operaation johtajien nimet ovat tiedossa, eikä heidän joukossaan ole etnisiä venäläisiä. Toiseksi, minä tietenkin pyydän anteeksi, mutta karkotuksen aikana kuoli 1272 ihmistä, mikä vastaa keskimääräisiä päivittäisiä tappioita rintaman paikallisella sektorilla aikana, jona ei ollut aktiivisinta vihollisuutta. Ja ihmisiä ei lähetetty keskitysleiriin tai kylmänapaan, muuten 13 vuoden kuluttua karkotetut eivät voisi palata koteihinsa (minkä jälkeen raiskauksia ja murhia aaltohti Venäjän alkuperäiskansoja vastaan Groznyn yli).
Mainosvideo:
Tässä tapauksessa kaikki yritykset kiinnittää ikeet parannuksen muodossa venäläisiin ikeenkatouksen muodossa eivät ole vain järjetömiä, vaan myös rikollisia, ja toisinaan haisevat räikeästä etnisen vihan yllyttämisestä. Miksi tätä tehdään - me ymmärrämme erittäin hyvin, varsinkin kun edellä mainittu Eidelman (ja sen seurauksena hänen kirjoituksiaan edistänyt Schlosberg) todistaa myös, että jopa itse isänmaan puolustaja keksittiin tyhjästä, koska tänä päivänä”ei mitään Ei tapahtunut.
Haluan kysyä heti - onko tekijän logiikka yleensä kunnossa? Loppujen lopuksi, jos Eidelman yrittää syrjäyttää loman lähes 100-vuotisen historian sillä, mitä tapahtui 21 vuotta sen perustamisen jälkeen, hän myöntää itse, että myöhemmät tapahtumat ovat tärkeämpiä kuin alkuperäinen perusta. Näyttää siltä, että Eidelman ja Schlossberg hukkuivat väsymättä menneisyyteen hukkuneen siihen, menettäen yhteyden todellisuuteen. Ja siinä miljoonat ihmiset, jotka juhlivat 23. helmikuuta tänä päivänä, eivät muista "Puna-armeijan perustamista", vaan heidän isoisänsä, isänsä ja ystävänsä, jotka taistelivat ja kuolivat puolustaen kotimaahansa, ja sillä ei ole väliä, oliko se lähellä Stalingradia, Afganistanissa vai Tšetšenia.
Mutta odota, ehkä Schlosberg oli vain väärässä? No, esimerkiksi, etkö lukenut artikkelia loppuun saakka, vai kysyikö rouva Eidelman Lev Markovichilta erittäin voimakkaasti reposta? On epätodennäköistä, koska vain 3 vuotta sitten Schlosberg luonnoi jotain vastaavaa artikkelin muodossa "Pihkovan provinssi" -portaalista, jossa hän väitti deklaratiivisesti, että Venäjän valtio itsessään on laiton kokonaisuus, jolla ei ole alkuperää, juuria tai valtaa. tahtoa.
Onko kuitenkin syytä odottaa kunnioitusta menneisyytemme suhteen ihmisiltä, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa? Niiltä, joille Isänmaa ei ole ehdoton arvo, mutta foorumi, jolla voit tehdä gesheft? Epätodennäköistä. Ja tässä ei ole enää kysymys itse Schlossbergin moraalisista ominaisuuksista - tuskin niistä kannattaa puhua ollenkaan, kun kyse on ihmisistä, jotka keksivät sankarillisia elämäkerroitaan esi-isilleen - kysymys on, että maalla tulisi olla selkeät lait, joissa määrätään yksityiskohtaisesti, että kuka tahansa henkilö Hän, joka loukkaa Venäjän kansan historiallista muistia, ei voi toimia varapuheenjohtajana.
Nikolay Sevostyanov