GLOBAALINEN EMPIREHYPOTEESIN KRIITISMINEN
2. kerrokseen. 1900-luvulla historian perinteiseen versioon oli kertynyt suuri määrä systeemisiä ristiriitoja. Perinteiset historioitsijat ovat aina yrittäneet hillitä ja jättää huomiotta tällaiset ristiriidat, mutta nykyaikaisissa olosuhteissa, kun tiedon vapaasta liikkuvuudesta on tullut totta, tästä on jo tullut mahdotonta. Niille, jotka haluavat tutustua yksityiskohtaiseen luetteloon näistä ristiriitaisuuksista, viitataan V. A. Ivanova "Systeemisten ristiriitaisuuksien analyysi maailmanhistoriallisen kronologian perinteisessä versiossa", julkaistu sivistystutkimuksen almanakkaan "Visiting Oikumenu" 1. numerossa.
Tunnetut menneisyyden tutkijat (Isaac Newton, Nikolai Aleksandrovich Morozov jne.) Yrittivät ratkaista nämä systeemiset ristiriidat, mutta tuolla tieteellisellä ja teknisellä tasolla se oli mahdotonta. Jo meidän aikanamme tutkijat Fomenko ja Nosovsky ovat löytäneet uusia kriittisiä ristiriitoja, lähinnä tähtitieteellisten tapahtumien ajankohdasta (teos "Dating tähtikatalogi" Almagest ").
Fomenko ja Nosovsky löysivät menetelmän näiden ristiriitojen ratkaisemiseksi - lähteiden tilastollisen analyysin ja ns. rinnakkaisuudet, jotka sallivat poistaa TI: n fantomi-jaksot, kerrottuna paperille ajassa ja tilassa. Raportin kirjoittajat tukevat NH: n luonnontieteellisiä menetelmiä ja rinnakkaisuuksien käyttöä tehokkaana välineenä todellisen kronologian rekonstruoinnissa. Erinomainen esimerkki rinnakkaisuuksien löytämisestä on I. Tabovin teos "Vanhan Bulgarian auringonlasku".
Tilastollisen analyysin menetelmien soveltamisen tulos oli lyhennetty aikajärjestys, joka alkaa Fomenko - Nosovsky c. X luvulla. AD ja heidän yritys rekonstruoida maailman sivilisaation kehityksen historia. Fomenko-Nosovsky-jälleenrakennuksessa voidaan erottaa 2 pääjaksoa:
1) Rooman valtakunta - XI - XIII vuosisadat. Pääkaupunki on Alexandria, sitten Konstantinopol. Vasalisuhteet suurimpaan osaan Euroopan, osa Aasian, kansoista.
2) Imperiumin Venäjä-lauma - XIV - XVI vuosisadat. Pääkaupunki on Vladimir-Suzdal Rus. Globaali imperiumi.
Raportin laatijat ovat yhtä mieltä Fomenko-Nosovsky-jälleenrakennuksesta "Rooman valtakunnan" aikana ja ovat voimakkaasti eri mieltä "Rus-Horde" -kaudesta. Uskomme, että Venäjä-Horde on spekulatiivinen käsite, jota mikään historiallinen lähde ei tue. Fomenko ja Nosovsky esittivät sen hypoteesina, eikä tämä hypoteesi ole NX-idean selkäranka. Jotkut NH: n seuraajat, niin sanotusti,”eivät kuitenkaan nähneet metsää puille” eivätkä näe NH: n ajatuksia ilman Venäjä-Hordan hypoteesia.
Mainosvideo:
Globaalin imperiumin olemassaolon teoreettinen mahdoton olemassaolo.
Tarvittavat globaalin imperiumin ominaisuudet ja niiden puute menneisyydessä
Emme puhu sellaisista kiistanalaisista kysymyksistä kuin yhtenäisvaluutta tai yhtenäinen armeija, jotka muuten puuttuvat yleisimperiumista. Historiassa me tiedämme monia esimerkkejä, kun yhdessä valtiossa useilla aatelisilla oli oikeus tulostaa kolikkonsa, ja toisella vasallilla oli vahvempi armeija kuin hänen suzeraiinillaan. Puhutaanpa imperiumin sellaisista ominaisuuksista, joita ilman se ei yksinkertaisesti voi periaatteessa olemassa.
Yhtenäinen voimarakenne ja hierarkkiset suhteet hallitussa alueella
Koko Imperiumin on oltava tietty valtahierarkia, joka tunkeutuu koko yhteiskuntaan ylhäältä alas. Tämä on eräänlainen järjestelmä, jota ilman itse valtion käsite menettää merkityksensä. Tämän valtakunnan on kaikkien tunnustettava ja kunnioitettava sitä. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö tämän hierarkian tilan muuttamisyritykseen liittyisi kapinaa, jos kuitenkin oletetaan, että Yhdistynyt valtakunta oli olemassa, niin emme näe yhtään yleisesti tunnustettua valtarakennetta sen alueella. Päinvastoin, Euraasian alueella näemme erilaisia nimikkeitä, jotka eivät vain ole vain kuuluneet samaan hierarkiaan, vaan eivät yksinkertaisesti voi olla olemassa rinnakkain yhdessä järjestelmässä. Esimerkiksi keisari ja Padishah, nämä ovat kaksi nimikettä, jotka ovat ehdottoman samanarvoisia keskenään. Kuinka ne voivat esiintyä saman rakenteen sisällä, ei ole selvää.
Alueilta asetetut velvollisuudet keskuksen hyväksi
Kaikkien alaisten järjestelmien päätarkoitus on, että kaikilla alaisilla aiheilla on erilaisia tehtäviä ennen keskusta. Jos näin ei tapahdu, tällainen alistamisjärjestelmä menettää merkityksensä ja tulee tehottomaksi. Yhdistetyn imperiumin tapauksessa näin on juuri. Jos Yhdistyneen valtakunnan keskusvoima oli Volgalla, niin mitä velvollisuuksia sellaiset henkilöt kuin Bysantin keisari, Persian shah tai Bagdadin kalifi kantoivat sen edessä?
Keski-alue - hegemonian keskus
Keskialue on hegemonian keskus, valtion tärkein tuottava perusta. Se on suoraan keisarin alainen ja on Imperiumin poliittisen, taloudellisen tai sotilaallisen laajentumisen keskipiste. Esimerkiksi Bysantissa tämä on Konstantinopol, Pyhän Rooman valtakunnan ollessa eri aikoina Swabia, Saksi, Tšekin tasavalta ja Itävalta ja Ranskan osalta Ile-de-France. He selittävät meille, että keskus sijaitsi jossain Volgan varrella, mutta miten voimme siis selittää kaikkien muiden yllä lueteltujen keskusten samanaikaisen olemassaolon, johtaen täysin riippumattomaan politiikkaan.
Yksittäinen kronologia
Yhdistyneen imperiumin olemassaolon puitteissa on melko loogista, että kaikki imperiumin subjektit käyttävät samaa kronologiaa. Huomaamme, että tällä hetkellä on yli tusina erilaista kronologiajärjestelmää.
Alueen fyysisesti hallittavissa oleva koko
Tuntuu ehdottoman mahdotonta hallita valtakuntaa niin laajalla alueella. 1800-luvun alkupuolella matka Kaukoidästä Keski-Venäjälle kesti yli vuoden. Ja tämä tapahtuu jo joidenkin teiden ja vakiintuneen Yamskaya-palvelun läsnäollessa. Ja silti, liikkuminen oli mahdollista vain 6-7 kuukautta ja käytännöllisesti katsoen pysähtyi talvikaudella.
Tämän kysymyksen puitteissa haluaisin kiinnittää huomionne siihen, että Mongolian-tatarien valloituksesta Mongoliasta ja suuren Mongol-imperiumin perustamisesta TI: n sisällä pidetään jostakin syystä täysin huomiotta jättämistä sovellettaviksi Yhdistyneeseen valtakuntaan, joka on useita kertoja suurempi kuin Mongolien valtakunta. Todellisesti hallittavalle alueelle voidaan muodostaa todellinen valtio, jonka rajat voidaan saavuttaa yhden, enintään - kahden sotilaallisen kampanjan aikana. Muuten, siksi yhdistynyt Rooman valtakunta jaettiin kahteen osaan, koska pitkään oli mahdotonta hallita koko Välimeren aluetta yhdestä keskustasta.
Lähteiden täydellisen väärentämisen mahdottomuus
Historiallisissa lähteissä ei ole ainoatakaan mainintaa Yhdistyneen kuningaskunnan olemassaolosta. Mikään asiakirja, kronikka tai edes viittaus sen olemassaoloon ei ole säilynyt tästä valtakunnasta. Imperiumin kannattajilla on nyt vain erillisiä kohtia historiallisista lähteistä, joissa ei mainita imperiumin olemassaolosta, mutta annetaan heille mahdollisuus tehdä tiettyjä johtopäätöksiä. Ja spekuloinnin perusteella luotiin eräänlainen virtuaalinen kuva maailmasta - Imperiumi.
Tämän imperiumin olemassaolon perustelemiseksi sen kannattajat julistavat kaikki historialliset lähteet väärennetyiksi. Joten saadaan erittäin hauska kuva: suurin osa historiallisista lähteistä, jotka kieltävät imperiumin olemassaolon, ovat vääriä, mutta tietyt otteet samoista lähteistä, asianmukaisessa tulkinnassa, julistetaan luotettaviksi todisteiksi valtakunnasta. Sanomattakin on selvää, että tämä lähestymistapa historian jälleenrakentamiseen on puolueellinen ja epätieteellinen, se vain hälventää NH: ta. Tämä lähestymistapa historian tutkimiseen ja itse Imperiumin teoriaan kehottaa jo ihmisiä luomaan ihmishistorian jälleenrakentamisen ilman, että historiallisia lähteitä käytetään ollenkaan, ja todistepohja on joitain "loogisia" päätelmiä.
Joten herää kysymys siitä, onko mahdollista väärentää historiallisten asiakirjojen massaa maailmanlaajuisesti niin, että ei ole perustavanlaatuisia ristiriitoja. Ehkä voit, jos teet sen keskitetysti, yhden toimittajan ohjauksessa. Ja keskitetysti tämä voidaan tehdä vain siinä tapauksessa, että Yhdistynyt valtakunta on olemassa, mutta miksi se tarvitsee sitä? Pitäisikö se ymmärtää siten, että imperiumi julkaisi uuden maailmanhistorian, tuhosi olemassaolostaan olevat asiakirjat ja hajotti itsensä?
Tietenkin, kun lähteitä tutkitaan, kaikkeen ei voida luottaa, paljon on epäilystä. Kun kirjoitat mitä tahansa historiallista teosta, voisi sekoittaa päivämäärät, tk. historia kirjoitetaan yleensä myöhemmin kuin kuvatut tapahtumat. Voidaan sekoittaa nimiin tai maantieteellisiin nimiin. On täysin normaalia, että kaikki lähteet on kirjoitettu puolueellisesti, koska kukin kirjoittaja asuu tietyssä maassa, tunnustaa jonkinlaista uskontoa, ruokkii jonkinlaista pöytää ja kirjoittaa asenteensa mukaan historiaa. Ei ole epäilystäkään siitä, että jotkut asiakirjat keksittiin osittain tai kokonaan, sanotaanpa enemmän, varmasti mikä tahansa lähde sisältää tietyn osan tekijän fantasiasta. Tapahtumien yleinen ääriviivat voidaan kuitenkin jäljittää melko selvästi. Ja väite siitä, että kaikki lähteet keksittiin, on yksinkertaisesti naurettava. Koska yleensä on melko vaikeaa löytää jotain uutta. Ja tässä sinun täytyy vain rinnastaa jokin Josephus tai Thucydides Pikulin tai Tolstoyn kanssa. Kirjoittajat voivat kuvata eri tavoin mitä he näkivät tai kuulivat, mutta aina mitä tapahtui kerran todellisuudessa. Ei ollut olemassa yhtäkään maailmanvaltakuntaa, joten sitä ei löydy mistään lähteistä, mutta siksi useat kirjoittajat kuvailivat Rooman valtakuntaa. Rooman valtakunta ei kuitenkaan ole maailman imperiumi, koska kaikki kirjoittajat kuvaavat Rooman valtakunnan lukuisia sotia naapureidensa kanssa. Ja jos valtakunnalla on itsenäisiä naapureita, niin se ei ole enää maailmanlaajuinen.mitä tapahtui kerran todellisuudessa. Ei ollut olemassa yhtäkään maailmanvaltakuntaa, joten sitä ei löydy mistään lähteistä, mutta siksi useat kirjoittajat kuvailivat Rooman valtakuntaa. Rooman valtakunta ei kuitenkaan ole maailman imperiumi, koska kaikki kirjoittajat kuvaavat Rooman valtakunnan lukuisia sotia naapureidensa kanssa. Ja jos valtakunnalla on itsenäisiä naapureita, niin se ei ole enää maailmanlaajuinen.mitä tapahtui kerran todellisuudessa. Ei ollut olemassa yhtäkään maailmanvaltakuntaa, joten sitä ei löydy mistään lähteistä, mutta siksi useat kirjoittajat kuvailivat Rooman valtakuntaa. Rooman valtakunta ei kuitenkaan ole maailman imperiumi, koska kaikki kirjoittajat kuvaavat Rooman valtakunnan lukuisia sotia naapureidensa kanssa. Ja jos valtakunnalla on itsenäisiä naapureita, niin se ei ole enää maailmanlaajuinen.
Lähteitä tutkiessaan riippumattomat tutkijat eivät kärsisi rikostekniikan ja rikosoikeuden menetelmien soveltamisesta. Oletetaan, että tutkimme historian väärentämistä. Emme saa unohtaa syyttömyysolettaman käsitettä. Herodotus ja Thucydides ovat todistajia, eivät syytettyjä, ja meidän on ensin todistettava, että heidän todistuksessaan on valheita tai haitallisia aikomuksia. Luonnollisesti meidän ei pidä ottaa heidän todistustaan uskossa, vaan meidän pitäisi verrata puolueettomasti eri todistajien todistuksia ja etsiä heistä mahdollisia ristiriitaisuuksia.
Venäjälle keskittyneen globaalin imperiumin mahdottomuus
Mitä edellytyksiä minkä tahansa imperiumin luomiselle pitäisi olla? Ensinnäkin se on naapureita parempi taloudellisissa ja henkilöresursseissa. Se muuttuu vähitellen kulttuuriseksi ja sotilaalliseksi ylivoimaksi, joka on imperiumin lähde.
Näemmekö Vladimir-Suzdal Rusissa tällaisen paremmuuden? Ei, emme näe häntä. Tämä alue sijaitsee lyhyen vegetatiivisen jakson, pitkän ankaran talven alueella, mikä ei millään tavoin edistä ylituotteen kertymistä ja väestönkasvua. Lähes kaikilla naapureilla on paljon parempia "imperialisia" ennakkoedellytyksiä (lukuun ottamatta itäisiä). Tämän seurauksena todellisessa, ei kuvitteellisessa historiassa Venäjän imperiumi ilmestyy vasta 1800-luvulla. sen jälkeen kun venäläinen kansa oli vuosisatojen ajan luonut taloudellista ja kulttuurista potentiaalia. Ja Venäjän imperiumin laajentumissuunta meni luonnollisesti itään, missä ei ollut vahvempia kilpailijoita.
Venäjän laumojen hyökkäys NH: iin - analogia TI: n suuresta kansakuntien muuttoliikkeestä
TI: ssä on ainutlaatuinen ajanjakso - suuri kansojen muuttoliike, kun vuosisatojen ajan jostakin Keski-Aasian syvyydestä, kuten paholainen nuuskalaatikosta, steppikansat hypätävät peräkkäin ja menevät ja menevät länteen. Nämä ovat aggressiivisia, hyvin aseistettuja joukkoja, joiden hyökkäykset antiikin vakiintuneet sivilisaatiot tuskin kestävät. Tietenkin, tämä on ehdottoman perusteeton teoria, koska näiden kansojen nopealle virtaukselle Keski-Aasiassa ei ole koskaan ollut mitään taloudellista ja inhimillistä potentiaalia. Erinomainen analyysi ongelmasta löytyy A. V. Podoinitsyn "Paimentolaisesta feodalismista, paimentolaisista kaupungeista ja paimentolaisista" Fomenkon ja Nosovskin kirjassa "Yleisen historian jälleenrakentaminen. Opinnot 1999 - 2000 ". Mielestämme Rus-Horde-imperiumin luominen on uskomaton saman järjestyksen tapahtuma.
Alustava jälleenrakennusyritys ilman fantomia Global Empire
Joten miten kirjoittajat kuvittelevat todellisen historian jälleenrakentamisen ilman fantomia Globaalia Imperiumia?
Sivilisaation syntyyn mennessä seuraavat heimot asuivat Euroopan ja Aasian alueella - roomalaiset (kreikkalaiset), frankit (saksalaiset), slaavit, turkkilaiset, persialaiset jne. Näiden heimojen syntyhistoria on tämän raportin ulkopuolella. Voidaan vain huomata slaavilaisten ja germaanilaisten heimojen alkuperäinen sukulaisuus, mikä todistetaan heidän kieltensä sanojen yhteisillä juurilla. Lisätietoja on Ya. A: n työssä. Keslerin "ABC ja venäjä-eurooppalainen sanakirja".
Sivilisaatio on alun perin syntynyt Välimeren alueella 10.-11. n. BC, jota helpottivat suotuisat taloudelliset olosuhteet ja ennen kaikkea ylimääräisen tuotteen keskittyminen johtuen tällä alueella käydystä kaupasta. Rooma (alias Konstantinopol, nykyaikainen Istanbul) nousee maailman suurimmaksi kauppakeskukseksi. Rooman asteittainen laajentuminen alkaa. Rooman (aka Bysantin) imperiumi ilmestyy. "Barbaarit" kuuluvat imperiumin vaikutteeseen; Frankit (Länsi-Eurooppa), slaavit (Itä-Eurooppa), turkkilaiset (Aasia). Vaikutus on ensisijaisesti kulttuurista ja taloudellista ja vasta sitten sotilaallista.
Hengittävä imperiumi käsite
Rooman valtakunnan kehitys etenee samanaikaisesti kahteen suuntaan: a) uudet alueet liittyvät, b) siitä lähtien yhtenäinen keskitetty hallitus tuolloin oli mahdotonta, sitten uudet alueet erotellaan vasalliksi (provinssiksi). Imperiumin dynastian edustajista tulee paikallisia hallitsijoita + Rooman sotureita on vähän. Tämä johtaa toisaalta paikallisen etnisen elementin asteittaiseen vahvistamiseen (roomalaisten hajoamiseen paikallisten keskuudessa) ja keskipakoissuuntauksiin, ja toisaalta paikalliset hallitsijat säilyttävät dynastiset vaatimukset keisarilliselle valtaistuimelle. Sekä tämä että toinen johtaa vähitellen maakuntien sotaan keskustaa vastaan. Kutsumme tällaista laajentuvaa ja supistuvaa imperiumia "hengittäväksi" imperiumiksi.
Niin Rooman valtakunta ei ole koskaan ollut globaali imperiumi. Sen kehitys etenee rinnakkain "barbaarien" valtion muodostelmien asteittaisen nousun kanssa. Tämä johtaa loputtomiin sotaan Imperiumin ja sen vasallien välillä.
Rooman valtakunnan myöhempi kehitys
1400-luvun alkuun mennessä. muodostivat ainakin kaksi suunnilleen yhtä suurta joukkoa: Rooman valtakunnan ja sen naapurin - Persian valtion. Tosiasiasta, että Persia oli yhtä vahva valtio, todistaa se, että Rooman valtakunta taisteli kaikkein itsepäisimpiä ja pisimpiä sotia persialaisten kanssa. Persian kuningas tai Padisha tunnettiin Rooman keisarin vastaavaksi. Näiden kahden valtakunnan lisäksi muodostettiin joukko puoliksi itsenäisiä valtioita, joita hallitsivat dynastiat, jotka olivat jossain määrin yhteydessä imperiumien hallitseviin taloihin. Nämä valtiot olivat poliittisesta tilanteesta riippuen sisällyttäneet tai poistaneet määräajoin valtakuntien vaikutusalueen.
Meriasioiden kehitys antoi Välimeren rannalla sijaitsevalle Rooman valtakunnalle mahdollisuuden laajentaa aluetta ja vaikutusaluetta jonkin verran menestyksekkäämmin. Rajojen laajentaminen johti kuitenkin siihen, että sellaisen valtion tehokas hallinnointi, jolla on alue yhdestä keskustasta, tuli tehottomaksi. Alkaen 14. vuosisadan toisesta vuosineljänneksestä. Imperiumin länsi- ja itäosien välillä syntyi hajoaminen, joka päättyi 1400-luvun loppuun mennessä. valtakuntien jako länsivaltakuntaan, joka tunnetaan nimellä Pyhä Rooman valtakunta, ja itäiseen osaan, jota myöhemmin kutsuttiin Bysantiksi. Kehittyneemmän talouden ja keskitetyn poliittisen järjestelmän ansiosta itäinen imperiumi oli useiden vuosisatojen ajan maailman tehokkain ja vaurain maa. Kutsimme sitä Ottomaanien valtakunnaksi ottomaanien dynastian jälkeen, joka astui valtaansa vuonna 1453. Konstantinopolin vangitsemisen jälkeen ja itse asiassa 30 vuotta aikaisemmin sulttaani Murad II: n hallituskauden alkaessa.
Venäjän eteläosan alue ja Moskovan valtakunta olivat osa Ottomaanien valtakunnan vaikutusaluetta eikä päinvastoin. Lisäksi Moskova oli toisen asteen vasallia, koska se oli Krimin khaanin sivuhaara.
johtopäätös
Rooman valtakunta on ainutlaatuinen sivilisaation ilmiö. Länsi-Rooman valtakunta kesti vuoteen 1806 ja Itä-Rooman valtakunta vuoteen 1918.
Kuuntelijat saattavat olla yllättyneitä tästä kysymyksen muotoilusta, koska me kaikki tiedämme, että Rooman valtakunta lakkasi olemasta vuonna 476, kun germaanilainen palkkasoturi Odoacer kaatoi keisarin Romulus Augustuluksen. Itse asiassa ei ole kuitenkaan mitään omituista, vain koulukirjojen lukijoille nämä imperiumit olivat olemassa ennen määriteltyä ajankohtaa eri nimillä: Länsi-Rooman valtakunta - Pyhän Rooman valtakunta, Itä-Rooma - kuin Bysantti ja sitten Ottomaanien valtakunta.
Pyhä Rooman valtakunta lakkasi olemasta elokuussa 1806, kun Franz II luopui Napoleonin pyynnöstä Rooman keisarin tittelistä ja vapautti kaikki imperiumin jäsenet velvollisuuksista, jotka heille määräsi imperialinen perustuslaki. Vastineeksi Napoleon perusti hänen johdollaan Rein-liiton Saksaan.
Bysantin imperiumi oppikirjoissa lakkaa olemasta vuonna 1453, kun sulttaani Mehmed II otti Konstantinopolin. Jostain syystä Mehmed II piti itseään Rooman keisarina, hänen alaisuudessaan "kreikkalainen" filosofia ja taide kukoistivat. Niinpä ns. Ottomaanien, mutta itse asiassa Rooman valtakunta jatkoi olemassaoloaan täydellisesti, ja romahti vain ensimmäisen maailmansodan seurauksena, kun Turkin kansallinen valtio muodostettiin, ja keisarikunnan entiset hallitukset saivat itsenäisyyden tai tulivat Ison-Britannian ja Ranskan protektoraatiksi. Viimeinen sulttaani Mehmed V riistettiin vallasta vuonna 1922.
Tässä on mitä Oxford Dictionary (OED) ja Merriam-Webster Dictionary on sanottava päivämääristä, jolloin keskustellut imperiumin nimet ilmestyivät englanniksi:
Pyhä Rooman valtakunta - 1728
Bysantti (bysanttilainen) - 1794
Ottomaanit (ottomaanit tai ottomaanit) - 1603
Siksi käy selväksi, että näillä nimillä on myöhempi alkuperä, ja aikakautiset itse kutsuivat imperiumiaan yksinkertaisesti roomalaiseksi. Jotkut historioitsijat eivät edes piilota tätä, esimerkiksi D. Kharitonovich kommentoidessaan Helmut Koenigsbergerin brittiläisen oppikirjan "Medieval Europe 400 - 1500." venäläistä painosta. kirjoittaa, että "historian" Latin Empire "keksivät historioitsijat 1800-luvun lopulla erottaakseen tämän valtion Kreikan ortodoksisesta Bysantin valtakunnasta (muuten nimi on myös 1800-luvun loppu). Itse asiassa valtakuntaa on aina kutsuttu nimellä roomalainen - roomalainen ääntäminen kreikan kielellä, Romania - latinaksi."
Joten ottamalla käyttöön nämä keinotekoiset termit, historioitsijat veivät osan kunniasta todella suurelta, vaikkakaan ei maailmanlaajuiselta Rooman valtakunnalta. Mielestämme pyrkimyksistä liimata tämän kunniapalan fragmentit nousivat hypoteesiin Venäjän-Hordan maailmanlaajuisesta imperiumista. Käytämme filosofi Ockhamin neuvoja: "Älä kerro kokonaisuuksia tarpeettomasti." Uskomme, että Globaali imperiumi on niin moninkertaistettu kokonaisuus. Se on ristiriidassa NH: n periaatteen kanssa, joka on suunniteltu torjumaan useita historian fantomeja.
Sivilisaation ongelmia käsittelevän VII kansainvälisen konferenssin raportti. J. V. Atanov, E. A. Stakhanov