Kuuluisa italialainen toimittaja Giulietto Chiesa pidätettiin Virossa vuoden 2014 lopulla. Minkä vuoksi?
Ja artikkeleille, jotka ovat samanlaisia kuin ne, jotka olemme saaneet lukijoidemme huomion. Chiesa antoi tämän haastattelun kolme vuotta sitten. Mutta hänen ennusteensa ovat totta, vaikkakaan ei Ukrainan suhteen, joka kulkee tuhoamisen ja sodan tiellä.
Kuuluisen poliitikon Giulietto Chiesan mukaan maailma sivilisaation paradigman muutoksen aikakaudella. Kuluttajayhteiskunta ei voi enää olla olemassa: planeettamme resurssit ovat riittämättömät ja kuluttajayhteiskunnan toimintaa takaava finanssipolitiikka on umpikujassa. Uuden maailman syntymän skenaariot voivat olla pelottavia, kun otetaan huomioon, että todellisuudessa rahan sivilisaatiota hallitsee Chiesan mukaan 9 ihmistä - maailman suurimpien pankkien päälliköt. Venäjä on edullisessa asemassa, koska sillä on resurssit, mutta venäläinen eliitti ei ole vielä tajunnut, että maailma, jota he pyrkivät, on kuolemassa.
VIIMEISEN KOLMANNEN KESKUKSEN historia on loppumassa, RAHAN SIVILISAATIO on mennyt
”Olemme siirtymäkauden alussa, jolla ei ole ennakkotapauksia historiassa. Se olisi voinut tulla kymmenen vuotta sitten, mutta Yhdysvallat vuonna 2001 lykkäsi kriisiä seitsemäksi vuodeksi syyskuun 11. päivän tapahtumien avulla. Lykkäys - mutta ei peruutettu. Ja vuonna 2008 hän palasi. On vaikea sanoa, kuka hyötyy tästä aikakaudesta, mutta on jo selvää, että kolmen viimeisen vuosisadan historia on loppumassa. Nykyään on selvää, että kehitys suljetussa resurssijärjestelmässä on mahdotonta - maailma on saavuttanut kehityksen rajat. Jokainen, joka sanoo, että vanha järjestelmä säilyy, valehtelee. Hiili, öljy, jopa uraani - kaikki planeetan resurssit ovat melkein käytetty loppuun, ja on vain ajan kysymys, ennen kuin ne lopulta loppuu. Kaikki todellisuutemme, kaikki, mihin olemme tottuneet, muuttuvat. Rahan sivilisaatio katoaa.
Etkö hauta häntä aikaisin, herra Chiesa? Modernin yhteiskunnan kriitikot liioittelevat jonkin verran kriisin laajuutta.
- Ei, tämä on todella globaali kriisi. Mukaan lukien energiakriisi. Vielä nykyäänkin käytämme enemmän vettä kuin luonto pystyy meille antamaan. Ja mitä tapahtuu, kun 300 miljoonalla ihmisellä loppuu kymmenen vuoden aikana tämä resurssi? Tuotamme jätettä, jolla on sellainen sisäinen rakenne, että sitä ei periaatteessa voida kierrättää. Olemme muuttaneet itse luonnon kulkua.
Mainosvideo:
- Monet ihmiset puhuvat ekologiasta. Hallitukset käyttävät siihen valtavia summia, väestö äänestää tiettyjen puolueiden ympäristöohjelmista …
- Meidän on ymmärrettävä, että vanha demokratia on jo kuolemassa. Euroopassa puolet väestöstä ei käy vaaleissa - ja ei ollenkaan, koska he ovat apolitiikkoja. Valtavasta määrästä ihmisiä puuttuu edunvalvonta hallituksessa. En vastusta parlamentteja, paikallisia neuvostoja jne. Sinun täytyy vain luoda uusi edustusjärjestelmä, uudet puolueet ja liikkeet. Ja tämän liikkeen täytyy tulla alhaalta.
- Minkä lipun alla?
- Itsensä hillitsemisen lipun alla. Nykyään sinun on alettava rajoittaa itseäsi, muuttaa itseäsi ja elämäntyyliäsi. Tarvitsemme kulttuurisen, organisatorisen ja poliittisen vallankumouksen, meidän on vähennettävä energiakustannuksia.
Elämme markkinoilla
- Luuletko, että maailmassa on tarpeeksi ihmisiä, jotka ovat valmiita rajoittamaan omaa tahtoaan? Maailmassa, josta suurin osa on aliravitsemusta?
- Se ei koske nälkää. Mutta edes ne, jotka voisivat rajoittaa itseään, eivät aio ajatella sitä. Koska meitä manipuloidaan, meitä huijataan! Ihmiset muutettiin ostamaan työkaluja. Absoluuttisen enemmistön mieliä hallitaan. Elämme markkinoiden puolesta, kun työskentelemme ja kun lepäämme. Se on hän, joka sanoo toimintamme meille. Emme ole vapaita ihmisiä. Toimittajien tulisi tiedottaa ihmisille tästä. Mutta media on tästä hiljaa. Televisio 24 tuntia käskee ostamaan asioita, että arvomittakaavasamme on ostovoimaa. Todellisuudessa nykyaikaisessa televisiossa suoraa tietoa ei ole yli 8%. Kaikki muu on mainontaa ja viihdettä. Ja seurauksena nämä samat 92% muodostavat ihmisen.
- No, se on luonnollista, koska televisio on olemassa mainonnan takia. Kuka ylläpitää televisiota, jos se lakkaa myymästä? Mitä ehdotat?
- Aluksi kansallisustan tiedotusvälineet. 50 vuotta sitten ihmisen persoonallisuus muodostui perheessä, koulussa ja joskus kirkossa. Nykyään televisio muovaa 90% nuorten ajattelusta. Televisiosta on tullut tärkein kulttuurirakenne ympäri maailmaa, Yhdysvalloista Intiaan ja Kiinaan. Mediajärjestelmä on perustavanlaatuinen ihmisoikeus, eikä sitä voida yksityistää. Ne on palautettava valtiolle ja kansalaisille. On mahdotonta kertoa ihmisille planeetan tilanteesta ilman televisiokanavien osallistumista. Sen sijaan televisio vakuuttaa meidät ostamaan toisen auton. Samoin olen vakuuttunut siitä, että kaikki rahaa liikkeelle laskevat pankit olisi kansallistettava. Menettäämme rahan hallinnan.
- Keitä me olemme?
- Valtiot, valtioiden kansalaiset. Joulukuun puolivälissä The New York Times julkaisi artikkelin etusivulla - että joka kuukausi 9 maailmanpankin päämiehet kokoontuvat johonkin Wall Streetin ravintolaan: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank ja vastaavat. Joka kuukausi nämä yhdeksän ihmistä tekevät päätöksiä noin kuudesta miljardista ihmisestä: mikä on prosenttiosuus työttömyydestä maailmassa, kuinka moni ihminen kuolee nälkään, kuinka monta hallitusta kaadetaan, kuinka monta ministeriä ostetaan jne. He ovat kunnioitettavia rikollisia, mutta he ovat vaikutusvaltaisempia kuin mikään maailmanpoliittinen johtaja. Heillä on todellinen voima - rahan voima.
Yhdysvallat on hyvin aseistettu pankkiryhmä
- Ja vielä tänään ei ole syytä ajatella, että tuotannon ja kulutuksen kasvu pysähtyisi lähitulevaisuudessa …
- Varma. Lisäksi, jos miljardi kiinalaista alkaa syödä lihaa ja juo maitoa samalla tavalla kuin me, kymmenessä vuodessa meillä kaikilla ei ole paikkaa tällä planeetalla. Ja kun tilaa ei ole - mitä se tarkoittaa? Vuonna 1998 Yhdysvalloissa julkaistiin asiakirja - "Uuden Amerikan vuosisadan projekti". Tämä asiakirja kirjoitti profeetallisesti, että Kiinasta tulee vuonna 2017 suurin uhka Yhdysvaltojen turvallisuudelle. Kaikki on totta. Elämme vuonna 2011 - jäljellä on vielä 6 vuotta.
- Oletteko samaa mieltä väitteestä, jonka mukaan planeetan suurin uhka on peräisin Kiinasta?
- Ei, suurin vaaranlähde on nykyään New York, Wall Street ja Yhdysvallat. Dollari on jo kuollut tänään, Yhdysvallat on konkurssissa. Mutta samalla he ovat hyvin aseistettuja konkursseja. Muuten, Kreikkaan ja Irlantiin kohdistuvat taloudelliset hyökkäykset provosoitiin vain Euroopan valuutan ja koko Euroopan suvereniteetin vähentämiseksi. Euro on todellakin tosiasiassa vahvempi kuin dollari - jos vain siksi, että EU: n velka on alhaisempi kuin Yhdysvaltojen. Siksi muuten en usko, että euro katoaisi.
EUROOPPA POLIITTISENA JA KULTTUURISSA FENOMENONISSA ON LISÄÄ
- Mutta Euroopalla on myös monia heikkoja kohtia. Väestö ikääntyy, viranomaiset pakotetaan tuomaan maahanmuuttajia, ja ne - etenkin muslimit - eivät halua omaksua, jännitys kasvaa … Merkel ja Sarkozy ovat jo myöntäneet, että monikulttuurisuuspolitiikka on epäonnistunut.
- En usko monikulttuurisuuden epäonnistumiseen. "Islamilaisen fundamentalismin vaara" on yhdysvaltalainen keksintö, joka lanseerattiin 11. syyskuuta 2001. Olemme itse luoneet tämän ajatuksen demokratian viennistä. Irak ja Afganistan ovat todistaneet, että tämä järjestelmä ei ole toteuttamiskelpoinen. Sekä länsimaisen virheellisen kannan että kaikkien kansojen ja maiden tulisi noudattaa samaa polkua kuin he.
- Islamilainen maailma elää yhdellä vuosisadalla. Olemme jossain muussa. Onko se heidän syytä? Ei, ajoitus ja tilanne ovat täysin erilaiset. Samanaikaisesti me loimme globalisaation, tarttimme heidän resursseihinsa.
- (EN) Nykyään on selvää, että Eurooppa tarvitsee objektiivisesti 20 miljoonaa siirtolaista, mutta emme pysty näkemään heitä. Seurauksena on, että heillä ei ole mahdollisuutta elää normaalisti. Ymmärrä, että globalisaatio on ihmisten ja siten kulttuurien liikettä.
- Jaatteko pelkänne siitä, että Eurooppa liukenee maahanmuuttajien virtaan?
- Uskon, että Eurooppa poliittisena ja kulttuurisena ilmiönä jatkuu edelleen. Tietenkin mantereella tapahtuvat prosessit ovat hyvin monimutkaisia. Itse asiassa toistaiseksi maailmassa ei ole ollut ennakkotapauksia 27 maan yhdistymiselle rauhanomaisesti. Samaan aikaan toinen puoli EU: sta on tänään”eurooppalaista” ja toinen puoli”amerikkalaista” (puhumme Länsi- ja Itä-Euroopasta - toimittajan huomautus). Alueen nykyinen kriisi on vaikein hetki historiansa aikana.
Muuten, mielestäni Venäjällä voisi olla suuri rooli Euroopassa. Lisäksi on tarpeen yhdistää näiden kahden voiman ponnistelut integroidakseen intressit. Nykyinen Eurooppa ei uhkaa ketään. Venäjä ei myöskään uhkaa ketään, kun resursseista on pulaa - jos vain siksi, että sillä on kaikki nämä resurssit maan sisällä. Ja yhdessä Euroopassa ja Venäjällä voisi olla valtava rauhoittava rooli koko maailman tilanteessa. Sillä välin Yhdysvallat rauhoittaa kaikkia.
MERKINTÄ OSTAA LIPUT LIPPUALLE
- Työskentelit Moskovassa noin 20 vuotta toimittajana l'Unita- ja La Stampa -lehdissä. Nykyään Venäjä on kokenut vaikeat ajat historiassaan. Missä luulet hänen ajavan?
- Vaikea sanoa. En itse ymmärrä mitä tapahtuu. Yhtäältä näen, että Venäjällä on valtavia mahdollisuuksia vaikuttaa kansainväliseen elämään. Toisaalta havaitsen valitettavasti, että Venäjä toimii edelleen vanhalla tavalla - puolustaen vain itseään. Kuten muuten, se tunnetaan edelleen länsimaissa yleisesti. Viime vuosina en ole koskaan kuullut Venäjältä laaja-alaisia ideoita maailman rakenteesta. Annan esimerkin - Amerikan valtakunta luotiin, koska amerikkalaiset pystyivät lähettämään viestin maailmalle: mikä on heidän etujensa mukaista, on koko maailman etujen mukaista. He työskentelivät erittäin hyvin ajatuksessa maasta, joka puhuu kaikille.
Joten jos Venäjä antaa edelleen signaaleja vahvuudestaan puhumalla vain itsensä suojelemisesta, se ei kiinnosta ketään. Se ei ole mielenkiintoinen samalle Euroopalle, ja tämä on maasi politiikan heikoin kohta. Jos haluat väittää hallitsevansa maailman hallintaa sanan hyvässä mielessä, jos haluat vaikuttaa siirtymävaiheen tilanteeseen, jossa koko maailma on nykyään, muutu. On välttämätöntä antaa viestejä yhdistymisestä, resurssien kulutuksen rajoittamisesta - niin, että kaikille riittää. Tähän mahtavaan maailmanpolitiikkaan on mahdollista rakentaa.
- Kuinka Venäjä voi saarnata itsensä hillitsemistä, jonka hallitseva luokka näyttää maailmalle kaikkein hillitsemätöntä kulutusta? Etkö voi nähdä, että tätä maata johtavat innokkaat maailmanjärjestyksen kannattajat, joita vaadit lopettamaan?
- Minusta vaikuttaa siltä, että johtajasi eivät ole vielä ymmärtäneet tätä uutta tilannetta. Venäjän johto omistaa tänään paljon aikaa Amerikkaan ja vähän Kiinaan. Mutta 2000-luku ei ole Amerikan oma. Ja tänään Venäjällä ei ole mitään järkeä ostaa lippuja uppoavalle alukselle. Sinun täytyy pelata eri suuntiin.
EUROOPPA TARVEE VENÄJÄT
- Mikä mielestänne odottaa Venäjän ja Ukrainan suhteita lähitulevaisuudessa?
- Ne normalisoituvat. Oli Viktor Juštšenkon kausi, jolloin Yhdysvalloissa oli vahva vaikutusvalta ja halu sisällyttää maan kiertoradalleen. Kohtalokkaita virheitä. Nyt kun oranssin vallankumouksen sivu on käännetty, on tarpeen luoda normaalit suhteet suvereenin, itsenäisen, puolueettoman Ukrainan, Venäjän ja Euroopan välille. Mutta Ukrainan poliittisen eliitin on tiedettävä, että he eivät ole kenenkään alaisia.
”Ne näyttävät alkavan ymmärtää tätä. Mutta tämä ei muuta Ukrainan eliitin halua integroitua Eurooppaan - ainakin henkilökohtaisesti. Tarvitseeko Eurooppa Ukrainaa?
- Ollakseni rehellinen, Eurooppa tarvitsee enemmän Venäjää. Eurooppa sanoin ja ehkä jopa taloudellisesti tukee Ukrainaa, mutta nykyään se ei voi yksinkertaisesti "sulauttaa" tätä maata. Euroopan olisi ajateltava itseään tänään, ja Ukrainan olisi virhe odottaa paljon EU: lta. Jos olisin Ukrainan johtaja, luon oman oman vahvan valtioni. Muuten äänestin Turkin sisällyttämistä EU: hun - tiesin, että Turkki on meille liian iso. Mutta pystymme kehittämään hyvän naapuruuden politiikan tämän maan kanssa. Kuten Ukrainan kanssa. Yleisesti ottaen Eurooppa, Venäjä ja Ukraina voisivat pelata hienoa yhteistä peliä.
- Globaali kriisi on juuri alkanut. Kuinka Ukraina ja Venäjä syntyvät siitä?
- Venäjä on suhteellisen suotuisassa asemassa, koska tällä maalla on kaikki tarvittavat resurssit. Samalla Kiinalla ei ole niitä. Euroopalla ei myöskään ole riittävästi resursseja. Ja tällä vaikealla ja herkällä siirtymäkaudella, joka johtuu maailmanlaajuisesta kriisistä, Venäjä on erittäin hyvissä olosuhteissa. Siksi hänen on käytettävä tätä tilannetta.
Ukrainalla ei ole sellaisia resursseja. Mutta sillä voi esimerkiksi olla suuri rooli eurooppalaisen turvallisuusjärjestelmän luomisessa. Venäjän tai Euroopan ehdotuksia ei tarvitse odottaa. Luon Ukrainan presidentin tilalle keskuksen, joka käsittelisi tätä aluetta. Tähän voitaisiin perustaa kansainvälinen keskus uuden maailman turvallisuuden tutkimiseksi. Ideoita on tuotettava. Asiat maksavat paljon huomenna, mutta ideat ovat vielä kalliimpia.
