Aihe ei ole missään nimessä uusi, mutta varmasti mielenkiintoinen.
Tärkeintä on, että lukuisissa 1800-luvun lopun kaupunkien valokuvissa ei ole lainkaan ihmisiä tai heitä on hyvin vähän. Näyttää siltä, että kaikki on poistettu kuvauspaikasta. Pienet ja suuret kaupungit, megapoliisit ovat kaikki samoja: emme näe ihmisten joukkoja, joihin olemme tottuneet.
Pariisi, 1800-luvun puoliväli.
Ajattele mitä tahansa dokumentti- tai (jopa) elokuvaa, joissa toiminta tapahtuu kaupungin sisällä … siellä verkkovierailee joukko ihmisiä!
Nevsky Prospect - jotain sellaista, suunnilleen.
Ja näissä valokuvissa - kukaan (tai melkein kukaan). Minne ihmiset menivät? Niitä ei voitu poistaa tarkoituksella kuvauspaikasta. Miksi? Kuvataan aikaisin aamulla? Ei, valaistumisen ja varjojen perusteella (amatöörihavainto) - se on päivänvalon korkeus siellä.
Penza.
Kaikki tämä sai aikaan salaliiton teorioiden kehittämisen (erilaisia ja luonteeltaan erilaisia) katastrofista ja väestön massakuolemasta.
Mainosvideo:
Suosituin tekninen selitys on pitkä valotus valokuvia varten. Ensimmäinen valokuva, "Näkymä ikkunasta" vuonna 1826, vaati jopa 8 tunnin valotuksen. Mutta eteneminen eteni nopeasti …
Palatsi-aukio 1896.
Vuonna 1895 (vuosi ennen yllä olevassa kuvassa näkyvää) Lumièren veljet olivat jo näyttäneet elokuvan. Ja valotuksen avulla sain vangita ja näyttää liikkuvia ihmisiä. Siksi väite, jonka mukaan oli tarpeen olla paikallaan 30 minuuttia yhdessä paikassa, ei enää toimi. Pietarin pääaukiossa on kuitenkin edelleen hyvin vähän ohikulkijoita!
Aika ei ole myöskään täynnä ihmisiä..
Jolle skeptikot vastaavat: No, ihmiset eivät aina tungosta! Ja he mainitsevat argumentteina nykyaikaisia valokuvia, jotka eivät myöskään ole ihmisten tungosta. Lisäksi on paljon kuvia suunnilleen samalta ajalta, jolloin ihmiset ovat. Mikä hätänä?
Irkutsk, 1800-luku.
Selitys on todennäköisimmin ampumistekniikassa. Jos oli tarpeen ampua liikkumattomia esineitä korkealaatuisella tavalla, käytettiin yhtä linssiä (ja sitten liikkuvien esineiden kuvaa ei joko kiinnitetty ollenkaan tai kiinnitettiin epäselvinä siluetteina). Jos
oli välttämätöntä ampua dynaamisia kohteita, heikentäen laatua - käytimme kaksilinssimenetelmää. Joten kävi ilmi, että joissain kuvissa kehyksessä ei ole ihmisiä, mutta toisissa niitä on.
Joka tapauksessa foorumeilla kaikki jatkavat kiistelyä tästä ja esittävät erilaisia argumentteja versionsa puolesta … Mitä mieltä olet tästä?