Jatko toista maailmansotaa koskevaa artikkelisykliä, aikaisemmat materiaalit:
1) "He täyttivät saksalaiset ruumiilla", sanotaan? He valehtelevat … koirien kanssa!
2) Liittolaiset, pirun se … Sellaisten "ystävien" ja vihollisten kanssa, joita ei tarvita!
3) Mustat sodan myytit. Tulvanpoistot.
4) Mustat sodan myytit. Seuraamuksia.
5) Puolalaiset ovat edelleen sotureita …
6) Kolmannen valtakunnan viikinkit.
7) Natsien kanssa käydyn sukupuolen takaisinmaksu.
Mainosvideo:
viite
24. elokuuta 1939 allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Saksan välinen hyökkäyssopimus, johon puolalaiset ja baltit vetoavat aktiivisesti pitäen sitä Neuvostoliiton ja natsi-Saksan välisenä yhteistyönä. Juuri tällaisen arvioinnin perusteella (ensisijaisesti, mutta ei vain) heille tuli mahdolliseksi rinnastaa Neuvostoliiton ja natsien hallinto.
Sopimus on epäselvä. Jos kuitenkin muistat kaiken alusta alkaen, Münchenin sopimus, joka itse asiassa loi tekniset mahdollisuudet toiseen maailmansotaan, oli paljon natsien kannattaja. Mutta silti….
1939 rajalla - melkein liittolaisia?
Mikä oli Stalinin idea?
Jos joku ei tiedä: Hitler-Saksa hyökkäsi petollisesti rauhanomaiseen Neuvostoliittoon. Hänen salakavala petos oli tarkalleen perustamissopimuksen olennaisten liittolaisten (tarkoittaen salainen osa) rikkomista.
Tässä poliittisessa tilanteessa, joka oli kyllästynyt juonitteluun ja uhkiin, kukaan ei itse asiassa luottanut ketään ja kaikki yrittivät pelata omaa peliäan toivoen päästävänsä yhteiseen kauppaan. Stalin oli kokenut puolueen mielenkiinto, hänellä oli myös omat suunnitelmansa ja monin tavoin bluffoinut. Tällä sopimuksella hän (kuten historioitsijat tulkitsevat nyt hänen toimiaan) halusi saavuttaa useita tavoitteita (puolustava vaihtoehto / loukkaava vaihtoehto):
1) tajuamalla väistämätön törmäys Saksan kanssa, työnnä Neuvostoliiton rajoja länteen niin pitkälle kuin mahdollista (luo ongelmia etenevälle Wehrmachtille / siirry eteenpäin niin paljon kuin mahdollista taistelematta);
Joten strategiamme suunnitelman mukaan Puna-armeijan polun Eurooppaan vuonna 1941 piti näyttää.
2) saavuttaa aikaa uusien linjojen varustamiseen ja armeijan uudelleenvarustamisen loppuun saattamiseen (natsien / toimitus- ja korjaustukikohdan, koulutusyksiköiden hyökkäyksen pidättämiseksi ennen heittämistä Eurooppaan);
3) hankkimaan Hitlerin puolueettomuuden takeet Neuvostoliiton, Baltian maiden, Bessarabian, Bukovinan ja osan Suomen alueiden anneksista (riistää Hitleriltä kätevät jalanjalat, öljy- ja merivoimien tukikohdat / hyödyntää tilannetta, tarttua aiemmin menetettyihin alueisiin ja resursseihin seuraavaa Euroopan sotaa varten);
Murtuneet saksalaiset panssaroidut ajoneuvot - miellyttävät silmille.
Yksi tuon ajan tapahtumien versioista on Neuvostoliiton Euroopassa valmistelema kommunismin "vapautuskampanja". En ole tämän version kannattaja eikä vastustaja, mutta sitä ei voida sivuuttaa - se selittää liian hyvin sotaa edeltävät valmistelut ja Stalinin toimet rajalla. Itse versio on erittäin mielenkiintoinen, mutta jopa pinnallinen esitys vaatii useita erillisiä artikkeleita.
Minun mielestäni (jota en määrää), vuoden 1939 hyökkäyksen vastainen sopimus oli omiaan edistämään Stalinin hyökkäävää oppia. Toveri Zhukov puhui tästä joulukuussa 1940 ylimmän armeijan johdon kokouksessa.
Rikki Neuvostoliiton panssaroidut ajoneuvot, 1941.
Mitä lopussa tapahtui?
1) Puola, joka on aina ollut Venäjän / Neuvostoliiton historiallinen vastakkaisija, sen jakautumisen jälkeen vuonna 1939, alkoi yksinkertaisesti kiihtyä kovaa vihaa venäläisiä kohtaan, jonka näemme tänäkin päivänä. Puolan entisellä alueella Puna-armeija kärsi suurimmat tappiot, mikä avasi natseille tien Moskovaan (yksi syy). Vuodesta 1945-1947 kotiarmeija taisteli Neuvostoliittoa vastaan.
2) Sama voidaan sanoa Baltian maista. Tukahduttamiset, pidätykset ja teloitukset eivät ole vielä saaneet ketään ystäviksi. Saksalaisia joukkoja tervehdittiin kaikkialla kukilla ja "leipää ja suolaa", ja he eivät itkeneet lähtevien Neuvostoliiton yksiköiden edessä, vaan ampuivat takaosaan. Niistä kolmesta tasavallasta vain Liettuassa metsäalue sallii partisanisotaan, ja he taistelivat siitä, mutta eivät natsien, vaan Neuvostoliiton kanssa 50-luvun puoliväliin saakka (ja jotkut, näyttää siltä, ovat valmiita jatkamaan nyt).
Vangittujen Puna-armeijan sotilaiden pylväs, 1941.
3) Kun Ukrainan ja Valkovenäjän länsialueet hankittiin, Moskova sai laajoja alueita, joissa oli vähemmän kehittyneitä teitä, monia jokia ja soita, puolustusta varten suotuisia metsiä, mutta tämä oli ristiriidassa Neuvostoliiton opin kanssa -”sota ulkomaisella alueella”. Teiden, siltojen ja lentokenttien rakentaminen alkoi (ja vähän myöhemmin koko infrastruktuurin uudet omistajat tulivat). Yhtään kohdetta ei kuitenkaan louhittu, koska päinvastoin, he olivat melkein liittolaisia. Samanlainen tilanne kehittyi Brestin lähellä, kun saksalaiset yksiköt menivät siltojen yli, kuten paraati, kello kolmessa aamusta 22. kesäkuuta, mikä takasi salamannopean joukkojen ympäröinnin ja tappion Bialystokin houkuttelevalle alueelle.
4) Neuvostoliiton kanssa käydyn sodan päättymisen jälkeen Suomi puolusti Saksan avulla uudelleen puolustusvoimansa. Hän työnsi takaisin Neuvostoliiton rajan, sai Viipurin ja meritukikohdan Hankon niemimaalla sekä puolueettomalta naapuriltaan - viholliselta. Kesällä 1941 hän palasi takavarikoidut alueet ja sulki Leningradin ympärillä sijaitsevan saarron, mutta ei siirtynyt pidemmälle, minkä ansiosta vuonna 1944 voitiin tehdä rauhansopimus ilman Neuvostoliiton joukkojen miehitystä (ja eikö he olisivat voineet tulla sotaan? Ja mitä olisi tapahtunut Leningradin saartoon?)).
Mannerheimin linjan linnoitukset - laajamittainen asia, 1938.
5) Hitlerin joukot voittivat helposti huonosti valmistellut (uudet) linnoitetut alueet, ja vanhalla, vetäytymällä, demoralisoituneena ja menettäen Puna-armeijan hallinnan, ei voinut saada jalanjatoa.
6) Heillä ei ollut aikaa suorittaa uudelleenvarustelua ja uudelleenkoulutusta (vaikka luodulla varalla oli ratkaiseva rooli toisessa maailmansodassa).
Saksalaiset sotilaat tarkastavat rikkoutuneen Neuvostoliiton välineet, 1941.
7) Stalinin toiveet Hitlerin kretiinisyydestä ja epäluulo tiedustelupalvelijoidemme pätevyydestä saivat natsien "paraatiamaan" Puna-armeijan tupakoinnin hylkyihin, aina Moskovaan saakka (pelastettu, kuten aina, sotilaidemme sankaruus ja itsepäisyys, ja "Barbarossa" -suunnitelma siirrettiin kuukaudeksi - auttaa Mussolinia taistelussa brittejä vastaan Kreikassa).
Kuivassa jäännöksessä
- Meitä (Venäjän federaatiota - Neuvostoliiton laillisena seuraajana) syytetään edelleen avoimesti yhteistyöstä natsien kanssa, jopa puoleisiin puolalaisiin, jotka menettivät kokonaan omaisuutensa sodassa, puhumattakaan muista maista (ja se, että et kuule siitä TV: n näytöltä, ei tarkoita mitään).
- Meillä on russofobisia tunteita koko luoteemme rajoistamme (Valkovenäjä on ainoa poikkeus YET).
- Sodan suurimpia tappioita Puna-armeija kärsi juuri näillä samoilla (työnnetyillä) linjoilla vuonna 1941.
- Ennen sotaa valtava määrä rahaa (ja kuka sai kaiken tämän?), Jota maa kipeästi tarvitsi, hukkaan infrastruktuuriin ja logistiikkaan.
Saksalainen pylväs kulkee hylätyn Neuvostoliiton laitteiden varrella, 1941.
Saksan illuusio - liittolainen (ainakin Stalinin kanssa) - maksoi meille miljoonia tapettuja, kaapattuja töihin, valtavan määrän henkilöstöresursseja, tehtaita, varastoja (sekä sotilaallisia että siviilejä), hedelmällistä maata, tekniikkaa ja paljon muuta
Mitä Stalin saavutti tehdessään sopimuksen natsihallinnon kanssa?
En tee johtopäätöksiä minulle henkilökohtaisesti - kaikki on hyvin selvää, mutta jokainen päättää itse.