Olet ehkä kuullut Baader-Meinhof-ilmiöstä aiemmin. Olet ehkä jopa kuullut siitä melko hiljattain. Jos ei, kuulet todennäköisesti uudelleen pian. Baader-Meinhof-ilmiö on, että kuultuaan tai oppinut kerran jotain sinulle tuntematonta, törmäät pian niihin tietoihin, jotka olivat aiemmin julkisia, mutta eivät tavoittaneet sinua. Ja usein useammin kuin kerran. Lause "niin outoa, olen juuri kuullut siitä" itse asiassa määrittelee ilmiön läsnäolon.
Useimmat ihmiset kokevat tämän ilmiön ainakin muutaman kerran elämässään, kun taas toiset kokevat sen niin säännöllisesti, että odottavat jo uutta tietoa paluuta. Mutta mikä on ilmiön syy? Onko Baader-Meinhof-ilmiön takana piilotettu merkitys?
Ilmiö muistuttaa jonkin verran synkronisuutta, mikä on monien sattumien kokemus. Kuten kun mietit missä tämä tai tuo henkilö on tai mitä sinun pitäisi kutsua hänelle, kuinka hän soi. Molemmat näistä ilmiöistä aiheuttavat lievän yllätyksen, ja saavat sinut ihmettelemään, mikä on tällaisen sattuman todennäköisyys. Molemmissa tapauksissa kohtalo muistetaan usein, kun näyttää siltä, että on olemassa mekanismi, joka määrittää, minkä pitäisi tapahtua. ikään kuin katsomme domino luuta, jonka on tarkoitus pudota tapahtumasarjassa, joka ei ole meidän valvontamme.
Huolimatta tieteen uskomuksesta, että me itse aiheutamme usein sattumia, jokin viittaa siihen, että selitys ei riitä. Kokemuksemme osoittavat, että toistuvat kohtaamiset aiemmin tuntemattomien tietojen kanssa ovat liian tarkkoja ja liian usein selitettäviä samalla tavalla. Mutta havaitseminen sinänsä on erittäin epätäydellistä eikä siihen voida täysin luottaa.
Syynä on, että mielemme kiehtovat valmiit asenteet malleihin (malli täällä: trendi; noin. Mixednews.ru). Aivomme ovat erinomainen mallintunnistustyökalu, tämä ominaisuus on erittäin hyödyllinen oppimisessa, mutta johtaa myös siihen, että aivot kiinnittävät merkitystä merkityksettömiin tapahtumiin. Kun otetaan huomioon nimien, sanojen ja ideoiden pommitukset, joille henkilö altistuu päivittäin, ei ole yllättävää, että joskus löydämme saman tiedon uudelleen lyhyessä ajassa. Kun sattuma tapahtuu, aivot kiinnittävät siihen erityistä huomiota, koska kaksi tapausta muodostavat jo sekvenssin alkua. Emme huomaa satoja tuhansia tietoja, joita ei enää toisteta, koska ne eivät ole rivissä tietyssä järjestyksessä. Ominaisuus, joka jättää huomion "kiinnostamattomat" tiedot, on esimerkki valikoivasta huomiosta.
Itse asiassa sattumat ovat havaitsemisen ominaisuus. Ihmisillä on taipumus aliarvioida sattumien todennäköisyyttä, joten odotuksemme ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa. Ja yhteensopimattomat tapahtumat eivät tartu huomioomme, koska sattumat ovat suuntaus ja aivot rohkaisevat meitä valitsemaan tarkemmin malleja … ja siten aivoille korkeampi arvo kuin sopimattomat tapahtumat. Lyhyesti sanottuna, kuviot ovat tavallaan havaintotapa.
Mutta kun kuulemme nimen tai tosiasian, josta kuulimme juuri eilen, näyttää siltä, että tämä on jotain muuta kuin vain sattumaa. Tämä johtuu siitä, että ilmiö vahvistaa uutuuden, kognitiivisen ennakkoluuloton vaikutusta, joka vahvistaa aiemman havainnon merkitystä. Tämä puolestaan lisää tulevaisuuden tietoisuutta tietystä tosiasiasta, kun kohtaamme sen pian.
Ei tiedetä miksi ilmiö sai tällaisen nimen. Ehkä joku tutki saksalaisia kaupallispartisanien ryhmiä, erityisesti Baader-Meinhofin "punaisia prikaateja", ja kuuli sitten hetken kuluttua niistä taas.
Mainosvideo:
Mutta riippumatta ilmiön nimestä, voimme varmuudella sanoa, että Baader-Meinhof-ilmiö taikuudellaan ja mysteerillään laimentaa inerttiä ja tylsää tiedettä ja sen synkkää kohorttia: tosiasioita. Ja jos et ole koskaan ennen kuullut tästä ilmiöstä, odota sitä seuraavaa muutaman päivän sisällä.