Perestroikan loppuun mennessä, vuonna 1990, valtaosa neuvostoliittolaisista uskoi vilpittömästi ystävälliseen ja hoivaavaan setä Samiin. Laaja väitettiin, että Venäjällä ei enää ollut vihollisia tai vastustajia; ympäri on vain ystäviä; Länsimaiset demokratiat vain nukkuvat ja näkevät kuinka auttaa meitä rakentamaan onnellista, rikasta elämää - oman kuvansa ja kuvansa mukaisesti.
Jos mietit sitä, on vaikea kuvitella lisää deliriumia; ehkä liberaalin ympäristön suosituin henkilö oli silloin Yhdysvaltain suurlähettiläs Jack Matlock. Matlock selitti säännöllisesti sanomalehtien sivuilta ja televisioruuduilta kuinka varustaa Venäjä ja lähetti uuden ajanjakson kahden suurvallan välisissä suhteissa.
Ja he todella uskoivat häneen. Vaikka CIA-asema jatkoi aktiivista toimintaa Yhdysvaltain suurlähetystön alaisuudessa, todellisuudessa se kumosi täysin kaikki pommittavat Matlock-maksimit.
Valitettavasti yksi ainoa järkevä henkilö maan - sekä unionin että syntyvän Venäjän - johdossa ei ollut yksinkertaisesti siellä tuolloin. Huolimatta siitä, että KGB oli toistuvasti varoittanut Kremliä tapahtumien mahdollisesta kehityksestä ja antanut säännöllisesti yksityiskohtaisia ennusteita tulevaisuudelle, kukaan ei halunnut kuulla Tšekistejä.
Senkin jälkeen, kun Neuvostoliiton presidentille ilmoitettiin, että Yhdysvaltojen ulkoministeri George Baker, joka oli lentänyt Moskovaan kesällä 1991, kokosi salaa suurimman osan unionin tasavaltojen päälliköistä suurlähetystöön ja piti heidän kanssaan tapaamisen suljettujen ovien takana, Mihail Sergejevitš vain vihasi ja rauhoittui; hän ei uskaltanut lähettää Washingtonille protestointia tai vihaisia vetoomuksia.
Maan hallitsijat eivät kyenneet siihen. Gorbatšov oli liian kiireinen kiihkeille yrityksille pitää voiman liukastuvan sormiensa välillä; Jeltsin - poistamalla tämän vallan.
"Gorbatšovilla oli aina tämä lause, että KGB dramatoi tilannetta", sanoo Philip Bobkov, joka oli silloin komitean ensimmäinen varapuheenjohtaja. "Se oli hänen reaktio kaikkiin muistiinpanoihimme."
On runsaasti todisteita siitä, että länsi tuki taitavasti separatismin prosesseja, jotka alkoivat melkein kaikissa unionin tasavalloissa. Se oli sekä moraalista että aineellista tukea. Mikä on yleensä melko loogista ja ymmärrettävää.
Mainosvideo:
Lännen päätehtävänä oli viedä Neuvostoliitolta Euraasian suurvallan asema; ja tätä varten unioni oli hajotettava tietyiksi ruhtinaskunniksi, erilleen Moskovasta, kerran veljeisistä tasavalloista.
Tämä tavoite ei ilmestynyt eilen tai tänään; jakaa ja valloita - sanottiin kauan ennen XX vuosisataa. Taitavat pelaaminen kansallisista tunneista, sekoittaminen perusinstinkteihin - ovat aina käyttäneet vastustajamme; Harvat tietävät esimerkiksi, että saksalaiset keksivät Valkoisen punaisen Valkovenäjän lipun, jonka alla Minskin oppositio marssi tänään, toisen maailmansodan aikana - erityisesti Valkovenäjän yhteistyökumppaneille.
Heti kun liittovaltion tasavallat erottuivat Moskovasta, ne väistämättä joutuivat lännen tukahduttavaan omaisuuteen; ja seuraava tavoite olisi sitten eräänlainen sodankäynti. Periaatteessa näin tapahtui lopulta, mutta enemmän siitä myöhemmin.
Vannoessaan iankaikkista rakkautta Neuvostoliiton demokraattien suhteen amerikkalaiset eivät pitäneet kiven vain sydämessään; se ei ollut kivi, mutta jonkinlainen, Jumala antoi minulle anteeksi, graniittikalju.
Tässä on vain muutama esimerkki. Esimerkiksi tähän päivään mennessä Yhdysvalloissa senaatin edustajainhuoneen yksimielisesti hyväksymä ja presidentti Eisenhowerin 17. heinäkuuta 1959 hyväksymä vankeutta koskevista kansakunnista annettu laki (PL 86-90) toimii menestyksekkäästi Yhdysvalloissa. Kukaan ei edes ajattele sen peruuttamista, vaikka tämän lain ydin vaikuttaa julmasti Venäjän etuihin.
"Vuodesta 1918 lähtien venäläisen kommunismin imperialistinen politiikka johti laajan imperiumin luomiseen, joka muodostaa pahaenteisen uhan Yhdysvaltojen ja kaikkien maailman vapaiden kansojen turvallisuudelle …" - tämä on vain yksi sen sanoista.
Tuoreempi esimerkki on Heritage Foundationin tutkimuskeskuksen vuonna 1989 laatima "Liberation" -opti (joka siis työskentelee edelleen aktiivisesti "Venäjän aiheiden kanssa"), jonka presidentti Bush Sr. Se sisälsi teknologioita Neuvostoliiton romahtamiseen ja Venäjällä tapahtuvien prosessien jatkohallintaan.
Vuonna 1991 toisessa opissa nähtiin valo - "Geopoliittinen moniarvoisuus Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa", joka vaati IVY: n pirstoutumisen säilyttämistä pakottavaan interventioon saakka, Venäjän jatkuvaan hajoamiseen ja myöhemmin Neuvostoliiton jälkeisen tilan kolonisaatioon.
Vuotta myöhemmin G7-maat hyväksyivät vieläkin kyynisemmän asiakirjan, jonka nojalla kunniatohtori Rosenberg olisi voinut allekirjoittaa ilman pelkoa. Se puhui tarpeesta vähentää Venäjän väestöä vuoteen 2005 mennessä 30 miljoonalla ihmisellä.
Samanaikaisesti kehitettiin mekanismeja tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Washingtonissa Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston hallintoelinten yhteisessä kokouksessa keskusteltiin vakavasti ohjelmasta Venäjän väestön elintason alentamiseksi. näennäisesti tiukan rahapolitiikan ja inflaation vastaisen taistelun varjolla.
Ja lopuksi Harvard-projekti. Yksityiskohtaisin suunnitelma ei ole vain Venäjän lopullinen tuhoaminen maailmanvalta, vaan myös itsenäinen valtio. Vuosina 1996 - 2000 hän asetti seuraavat tavoitteet: Neuvostoliiton armeijan selvitystila; Venäjän purkaminen valtioksi; sosialismin ominaisuuksien, kuten ilmaisen koulutuksen ja sairaanhoidon, poistaminen; hyvin ruokailun ja rauhanomaisen elämän lopettaminen Leningradissa ja Moskovassa; julkisen ja valtion omaisuuden poistaminen ja yksityisen omaisuuden käyttöönotto kaikkialla.
Tämän suunnitelman mukaisesti Venäjän väestöä oli tarkoitus "vähentää" 10 (!) Kertaa, ja alue jaettiin 40-45 itsenäiseen poliittiseen ja taloudelliseen vyöhykkeeseen ja valmisteltiin käytettäväksi anglosaksi-rotuun.
Juuri nämä lähestymistavissa ja asiakirjoissa esitetyt poliittiset päätökset määrittelivät lännen todellisen asenteen Venäjään. ja ei missään nimessä puhuja-poliitikkojen surkeita soittoja.
Ja minun on jälleen toistettava aiemmin sanomani lause: historia ei ole opettanut hallitsijoillemme mitään. Sekä Gorbatšov että Jeltsin uskoivat edelleen vakaasti - tai ainakin teeskentelivät - ulkomaisten ystäviensä ajatusten puhtauteen; ulkomailla auttaa meitä.
Kun syksyllä 1991 Jeltsin, Kravchuk ja Shushkevich kokoontuivat Viskuliin hajottaakseen Neuvostoliiton kolmeen, he olivat melkein ensimmäiset kiirehtiä soittamaan Yhdysvaltain presidentti George W. Bushille.
Jeltsin pelkäsi kuitenkin, että Bush, joka on toistuvasti tunnustanut rakkautensa Gorbatšoville, haluaisi varovaisuuden vuoksi pitää mielenkiinnonsa liittolaisten vallassa, mutta hän luopui Gorbyn vanhasta ystävästään yhdellä kertaa sanomalla, että hän piti kovasti "ajatuksesta pan-slaavilaisesta valtiosta". Vasta sen jälkeen korjatut presidentit ottivat yhteyttä Gorbatšoviin; melkein tärkein valttikortti, jolla Jeltsin hämmästytti häntä, koski jo saatua Bushin hyväksyntää, eräänlaista sanktiota …
Venäjän ensimmäinen presidentti rakasti valtaa enemmän kuin mitään muuta; hänen puolestaan hän oli valmis tekemään uhrauksia; vallanhimo varjosti kaikki muut paheet.
Jo ennen presidentiksi tulemista Jeltsin matkusti turvallisesti länsimaiden pääkaupunkeihin pyrkiessään saamaan ulkomaista tukea.
Tuolloin Boris Nikolajevitš yritti kaikin mahdollisin tavoin osoittaa länsimielisiä liberaaleja mielipiteitään; tässä hän erottui vain vähän enemmistöstä väestöstä.
Aluksi tämä ei kuitenkaan herättänyt vastavuoroisia tunteita lännessä; Kun kesällä 1989 Jeltsin lensi Yhdysvaltoihin vierailulle, Bush kieltäytyi pitämästä virallista tapaamista hänen kanssaan, vaikka Boriss Nikolajevitš todella halusi. Hänet vietiin kuitenkin tapaamiseen presidentin kansallisen turvallisuuden neuvonantajan, kenraalin Scowcroftin kanssa, ja hänet tuotiin Valkoiseen taloon ei edestä, vaan sivulta, sisäänkäynniltä.
Tämä halveksunta sai Jeltsinistä hysteerisen. Hän yritti olla suuttunut ja vaatia osoittamaan kunnollista kunnioitusta, mutta häntä tapaava Condoleezza Rice - Venäjän kansan tulevaisuuden kansallisen turvallisuuden neuvonantaja ja paras ystävä - asetti merentakaiset vieraat nopeasti hänen tilalleen.
Seurauksena oli, että vaikka Bush hyväksyi sen, ulkoisesti kaikki oli kalustettu kuin vahingossa löydetty piano pensaista; Yhdysvaltain johtajan väitettiin tahattomasti katselevan huonetta, jossa Boris Nikolayevich oli surkeassa; tämä kuitenkin riitti, jotta Jeltsin kertoi myöhemmin kaikissa kulmissa saamastaan ristimerkistä. (Presidentin avustaja, Scowcroft, kutsui sitä nöyryyttämättä "kahdenpennisen mainonnan harjoittamiseen".)
Vasta vuoden 1991 alkuun mennessä, kun kaikille tuli ilmeiseksi, että Gorbatšovin päivät olivat jo numeroitu, jenkit muuttivat vihansa armoon ja alkoivat osoittaa kauan odotettua myötätuntoa ja vastavuoroisuutta Venäjän tulevalle presidentille.
Mihail Sergejevitš kidutti kovasti tällaista petollisuutta, jonka ytimen Yhdysvaltain ulkoministeri Baker oli selkeästi sanonut "tasapainottavaksi".
Suurten seitsemän säännöllisessä kokouksessa kesällä 1991 Lontoossa Gorbatshov heitti jopa tanternin Bushille heti lounaan jälkeen sanomalla, että hän ei kyennyt ymmärtämään, miksi hänen amerikkalaisen ystävänsä "silti" ei tullut lopulliseen vastaukseen pääkysymykseen: Kuinka Yhdysvallat haluaa Neuvostoliiton? " Ja yleisesti: "Tämä on minulle outoa, että yhdellä alueellisella konfliktilla (tarkoitan Irakin sotaa - kirjoittaja) oli 100 miljardia dollaria, mutta tässä puhutaan sellaisesta projektista - Neuvostoliiton muuttamiseksi niin, että se saavuttaa uuden, eri laadusta, siitä on tullut orgaaninen osa maailmantaloutta”.
Kokouksessa läsnä ollut Gorbatšovin avustaja Anatoli Tšernyajev toisti myöhemmin päiväkirjaansa korkean keskustelukumppanin vastauksen:
”Bush muuttui violetiksi silmiensä edessä, hänen silmänsä pimenivät … Hän lopetti syömisen, työnsi kyyneliä. Tunsin levoton."
Yhdysvaltain presidentin vastaus johti pelkästään demagogiikkaan: hän näkee Neuvostoliiton "demokraattisena, markkinalähtöisenä maana, joka on dynaamisesti integroitu länsimaiseen talouteen".
"Minun mielestäni Gorbatšov ei ymmärtänyt", summaa Tšernyajeva, "että hänet" vastustettiin "."
Ja pian palattuaan Moskovaan Neuvostoliiton johtaja sanoo avustajalleen:
"Tiedätte, että tietoa tuli: sen jälkeen kun olin aamiainen hänen kanssaan Lontoossa, Bush kertoi ystävilleen, että Gorbatšov oli väsynyt, hermostunut, hallitsematta tilannetta, ollut epävarma itsestään. Siksi hän epäili minua uskottomuudesta ja etsi lisää tukea … Meidän on siirryttävä Jeltsiiniin."
Tämän mielialan muutoksen havaitsivat monet muut samanaikaisesti. KGB: n ulkomaisen tiedustelupalvelun vuonna 1991 johtanut Leonid Shebarshin muistuttaa:
”Hyvä tieto tuli“huipulle”. Bushin seurakunta päätteli, että Gorbatšovin hallitseva rooli Neuvostoliiton poliittisessa elämässä on päättynyt ja että hänelle vaihtoehtona oleva Jeltsinin hahmo nousee täyteen korkeuteensa. Samalla kun Yhdysvaltojen olisi ylläpidettävä vanhoja suhteita Gorbatšovin kanssa, niiden olisi nyt kiinnitettävä paljon enemmän huomiota Venäjän presidenttiin - toisin sanoen, ettemme saa yhdistää politiikkaansa häviävään pelaajaan."
Vahvistus Shebarshinin sanoista löytyy Jeltsinin itsensä muistelmista. "Kryuchkoville annetussa KGB-todistuksessa," hän kirjoittaa "Presidentin muistiinpanoissa", sanottiin, että "George Bushin sisäpiirissä uskotaan, että Mihail Gorbatšov on käytännöllisesti hyödyntänyt mahdollisuuksiaan Neuvostoliiton kaltaisen maan johtajana".
Potentiaalisena liittolaisena Jeltsin oli tuolloin erittäin kätevä länsille. Hänellä ei koskaan ollut omaa ulkopolitiikkaansa ja taloudellista käsitystään. Kun Jeltsiniltä kysyttiin, kuinka hän aikoo hallita valtiota, jos hänet valitaan, Boris Nikolajevitš vastasi hyvin yksinkertaisesti, epäröimättä: teemme niin kuin Amerikassa.
Hänen ideansa talousuudistuksista olivat kuin lapsen usko taikas sauvaan, kävelysaappaihin, lentävään mattoon ja muihin upeisiin ominaisuuksiin; vain kaapataan vihattu kommunistinen hallinto, joka heidän mukaansa estää "ruplan muuttamasta vaihtovelkakirjalaitoksi", ja heti perustetaan uusi, onnellinen ja mukava elämä maitojoen ja hyytelöpankkien kanssa.
Palattuaan amerikkalaiselta matkalta vuonna 1989 hän kuvasi mitä hän näki kokouksissa äänestäjien kanssa:
”Jos tulet kauppaan, myyjä seuraa sinua. Täällä - ihmisen nimessä. Jos siellä on supermarket (tämä on iso ruokakauppa), voit kuvitella: siellä on kolmekymmentätuhatta tuotenimeä. Fantasia ei riitä vain luettelointiin …
Jos meillä on 40 henkilöautoa tuhatta asukasta kohti, niin heillä on 40 yksityistä konetta tuhatta asukasta kohti. Tuhannet lentokoneet erityisillä lentokentillä, joilla he nousivat perjantai-iltana perheen kanssa ja lensivat rannikolle rentoutumaan … No, en sano, että noin 600 autoa tuhatta kohti …
Kun menin ruokakauppaan, lopetin siellä naisen kanssa. Hän on rattaalla, ostaa ruokaa täsmälleen viikon ajan … Osoittautuu, että noin 30 dollaria per henkilö per viikko. Perheenjäsen. Oletetaan, että jos ihmisiä on kolme, se tarkoittaa, että 120 dollaria kuukaudessa tulee henkilöä kohden, kun keskipalkka on 3,5-4 tuhatta dollaria … On selvää, että siellä on asunto, bensiini. "Onko sinulla ongelma?" - Minä sanon. Hän ajatteli, ajatteli: kyllä, hän sanoo, ongelmana on synnyttää toinen lapsi vai ei synnyttää? …"
Ihmiset kuuntelivat näitä tarinoita suurella suulla ja puhalsivat. Kuinka he olisivat voineet tietää silloin, että elämä markkinoilla ei ole vain kolmekymmentätuhatta tuotenimeä ja viikonloppuna lentäviä lentokoneita …
Isänmaan pelastajana Yegor Gaidar saattoi esiintyä vain sellaisen henkilön kuin Jeltsin vieressä. Kun Gaidar tuotiin tapaamaan häntä, hän voitti presidentin heti runsain makrotaloudellisin ehdoin. Jeltsin käytännössä ei ymmärtänyt mitään, mutta voidakseen epäillä tietämättömyyttä, hän nyökkäsi ja suostui koko keskustelun ajan. Sen jälkeen Gaidar asetettiin uuden uudistajahallituksen johtoon, jossa hän rekrytoi ihmisiä oman kuvansa ja kuvansa mukaisesti.
Puhumme yksityiskohtaisemmin näistä ihmisistä, jotka ovat myöhemmin syöksyneet Venäjän taloudellisten katastrofien syvyyteen; muuten, ne kaikki ovat edelleen pinnalla; vasta nyt he ovat muuttaneet oikean opposition (joko SPS: n tai Yablokon) leiriin ja yrittävät opettaa nykyiselle hallitukselle, kuinka sen tulisi elää ja toimia kunnolla.
Sillä välin astukaamme vain yhteen salaperäiseen olosuhteeseen; tosiasia on, että näillä ihmeellisillä markkinoilla oli yksi yhteinen samankaltaisuus. Ainakin kolme heidän johtajistaan - Gaidar, Chubais ja Aven - onnistui päästä jatko-opintokurssiin tietyssä Wienissä sijaitsevassa soveltuvien järjestelmien analyysin kansainvälisessä instituutissa. Ja tämä tapahtui 1980-luvulla.
Ne, jotka muistavat hyvin siunatun Neuvostoliiton ajan, ymmärtävät kenties minne. Turistimatka ulkomaille oli silloin samanlaista kuin lento avaruuteen. Mihin mihin tahansa Bulgariaan meni, se vaadittiin lukemattomien tapausten ja hyväksyntöjen läpi, kuten Danten helvettipiirit: puoluekomitea, paikallinen komitea, KGB, vieraileva komissio. Ja mitä tulee länsimaisiin kapitalistisiin maihin, joihin Itävalta kuului - muuten Naton jäseneksi -, ei tarvitse puhua ollenkaan. Lisäksi kaikki elämäkertaan liittyvät epäilyttävät tosiseikat, jopa heikko näennäinen epäluotettavuus, johtivat automaattisesti poistumiskieltoon.
Samaan aikaan ei Gaidar, Chubais eikä Aven kuuluneet selvästi raskaiden kommunistien ryhmään. Myöhemmin he itse kertovat, kuinka he tekivät jo vuonna 1984 kesken pysähtyneisyyden eräänlaisen epävirallisen nuorten taloustieteilijöiden ympyrän, jossa joivat vodkaa ja väittivät isänmaan uudelleenjärjestelyn pistettä, minkä vuoksi he eivät olleet erityisen kiusallisia. (Ympyrän johtaja oli Chubais, tuolloin Leningradin insinööri- ja talousinstituutin vaatimaton apulaisprofessori.)
Fantastinen! Toisinajattelijat, eivätkä edes ajatteleneet piilottaa vapaamielisyyttään erittäin herkällä viidennellä kohdalla, lähetetään yhtäkkiä vihamielisen Länsi-Euroopan sydämeen sen sijaan, että heidät kutsutaan sopivaan valtavaan organisaatioon kuuntelemaan lyhyttä luentoa valppauden ja kaikkialla toimivien vakoojien kavalluksen eduista.
Entinen lehdistöministeri ja Jeltsinin hallituksen ensimmäinen varapääministeri Mihhail Poltoranin selittää tämän mysteerin yksinkertaisesti. Hänen versionsa mukaan kaikki kolme tulevaa ministeriä lähetettiin Itävaltaan KGB: n tiedolla ja suoraan osallistumalla siihen.
Unionin romahtamisen jälkeen Poltoranin työskenteli komiteassa tutkimaan poliittisen virkaan kuuluvia suljettuja arkistoja. Myöhemmin hän kertoi minulle nähneensä omin silminsä mainittua versiota vahvistavat asiakirjat; samoin kuin monet muut räjähtävät paperit, jotka paljastavat Neuvostoliiton viimeisten vuosien kaikkein kauheimmat salaisuudet; suurin osa heistä pidetään salassa tänä päivänä.
Näiden sensaatiomaisten asiakirjojen perusteella Poltoranin teki niin kauan sitten edes dokumenttielokuvan, jonka otsikko oli "Raha oligarkkien diktatuurille", mutta kukaan venäläisistä televisiokanavista ei uskaltanut sitä näyttää. (Venäjän liberalismin johtajat voivat sensuurin asteen suhteen antaa jopa ikimuistoisen Glavlitin sata pistettä eteenpäin.)
Sinulla ja minulla on kuitenkin mahdollisuus - ellei nähdä, niin ainakin lukea otteita räjähtävästä kalvosta, joka on kielletty seulontaan. Kun hän sai tietää, että työskentelin tämän kirjan parissa, Mihhail Nikiforovich antoi ystävällisesti minulle joitain materiaaleja - muun muassa nauhan, jolla oli seditteisen kuvan nauhoitus.
Tekstin ulkopuolella oleva teksti:
”… Viidennen linjan päällikkönä Bobkov seurasi henkilökohtaisesti, mihin ja mihin puolueisiin nuoret viettivät, rekrytoimalla sellaisia, joiden kanssa he voisivat käydä kauppaa. Ennen perestroikan alkua KGB: n johto katsoi useita aloittelevia taloustieteilijöitä, jotka puolustivat Neuvostoliiton hallitusta, ja alkoi lähettää heitä harjoittelupaikkoihin kapitalistisissa maissa.
(Gaidarin ja Chubaisin kasvot näkyvät taustalla.)
Joten Neuvostoliiton KGB: n työntekijät löysivät yhdestä seurasta nuoria pseudofrondereita - liberaaleja Anatoly Chubaisia ja Yegor Gaidaria, työskentelivät tiiviisti heidän kanssaan ja lähettivät heidät Itävaltaan - tutkimaan, luomaan yhteyksiä. Itävalta oli kuin taloudellinen Rooma, kaikki tiet johtavat sinne …"
Poltoraninin mukaan KGB: n johto 1980-luvun puoliväliin mennessä - ja ennen kaikkea kenraali Philip Bobkov, joka jo pitkään johti kuuluisaa viidettä linjaa, jota älymystömme niin vihasivat (se vastasi ideologisesta vastatoiminnasta ja toisinajattelijoiden vastaisesta taistelusta), tajusi, että Neuvostoliitto oli menossa kohti kuiluun.
Entisen varapääministerin mukaan päätettiin sitten etukäteen valmistautua tulevaan muutokseen; Gaidarin, Chubaisin ja Avenin lisäksi Lubjanka-verkkoihin pääsi myös tulevia oligarheja Mihhail Fridmania, Aleksanteri Smolenskya, Mihail Hodorkovskya, Boris Berezovskya ja Vladimir Gusinskya. Neuvostoliiton keskusjohtajiston ja KGB: n poliittisen virkamiehen ponnisteluilla nämä ihmiset vietiin rätistä rikkauteen, he saivat koota aloituspääomaa.
(Olisi myös lisättävä, että useiden lähteiden mukaan samat oppineet nuoret - Gaidar, Chubais, Aven ja heidän joukkoonsa liittynyt toinen ihme-taloustieteilijä Grigory Yavlinsky - onnistuivat kuuntelemaan onnistuneesti Rooman klubin seminaarin kurssin.)
Näyttää siltä, että yhdysvaltalaiselle miljonääri Rockefellerille on annettu yhteinen lause: "Voin laskea jokaisesta ansaitsemastani sentistä, älä vain kysy minulta ensimmäisen miljoonan alkuperää."
Kotiseudullamme oligarkit voivat helposti tilata jokaisen sanan täältä.
Todellakin, kuinka se tapahtui, että pää. lab. Berezovsky, Komsomol Hodorkovskin piirikomitean toimiston jäsen, aiemmin tuomittu hyödykeasiantuntija Smolensky, tunnustamaton teatterijohtaja Gusinsky - osoittautui muutamassa tunnissa yhtäkkiä valtion rikkaimmiksi ihmisiksi, tehtaiden, sanomalehtien ja alusten omistajille.
Mihail Poltoraninilla on vastaus tähän kysymykseen; ei tietenkään kiistatonta, mutta erittäin, erittäin utelias.
Hänen mielestään valtio alkoi unionin romahduksen aattona aktiivisesti viedä kultavarastoja ulkomaille - maan taloudellisen vakauden tärkein lähde.
Virallisesti kaikki nämä operaatiot virallistettiin ministerineuvoston salaisilla päätöksillä ulkomaankaupan tapahtumina - väitetysti tuontituotteiden ostamiseksi. Todellisuudessa vastineeksi viedystä kullasta melkein mitään ei palautettu maahan; Esimerkiksi sen jälkeen kun vuonna 1990 oli lähetetty 50 tonnia korkeimman tason kultaa, joka maksettiin Vnesheconombankin tileille, vain muutama pieni erä wc-saippuaa saapui takaisin Neuvostoliittoon.
Tämän järjestelmän mukaan vuosina 1989–1991 maasta vietiin salaa yli 2 000 tonnia keltaista metallia - melkein koko valtion kultavaranto. Jos perestroikan alussa tämä varanto oli yli 2,5 tuhatta tonnia, niin Neuvostoliiton romahtaessa se oli jo pudonnut kriittiselle tasolle, joka oli 289,6 tonnia. (Pelkästään vuonna 1990 vientiin 478,1 tonnia.)
Knes kuljetti Vnesheconombankin kuriirit KGB: n ja NPSP: n keskuskomitean kansainvälisen osaston mandaateilla; heistä nimitetään esimerkiksi sellaiseksi merkittäväksi henkilöksi kuin "NTV: n" tuleva johtaja, Gusinskyn uskottu Igor Malashenko. Sellaisilla valtuuksilla näillä ihmisillä ei ollut mitään pelättävää huijausta rajalla; Erityisesti siitä syystä, että tullilaitos sai vuonna 1990 lausumattoman käskyn kuljettaa kultaa kantavat kuriirit vapaasti Sheremetyevo-2 -pisteiden kautta.
Kadonneen kullan jatkoa ei ollut mahdollista jäljittää; sen väitettiin myyty ulkomaisille koruyrityksille, mutta missä tuotot pysyivät salaisuutena ikuisesti. Juuri tällä hetkellä vastikään verrattujen venäläisten oligarkkien onnistui salaperäisesti ansaita ensimmäinen perustamispääoma.
Ja - tärkein hetki - monet heistä olivat pitkäaikaisia KGB-agentteja. Esimerkiksi Boris Berezovsky palkattiin salapoliisin palvelukseen jo vuonna 1979, ja hän meni agenttiverkoston kautta salanimellä "Moskovsky". On todisteita siitä, että Vladimir Gusinsky oli myös "toimiston" edustaja, ja hän oli henkilökohtaisesti yhteydessä KGB: n ensimmäisen varapuheenjohtajan Philip Denisovich Bobkovin kanssa.
Tämä yksityiskohta on äärimmäisen tärkeä, koska Poltoraninin mukaan kyseessä oli Bobkov yhdessä hänen ystävänsä, Neuvostoliiton valtionpankin hallituksen puheenjohtajan, Venäjän keskuspankin tulevan puheenjohtajan Viktor Geraschenkon kanssa, joka oli näiden salaisten operaatioiden pääasiallinen ajokeskus.
Oli myös toinen mekanismi, joka on huomattava kaikilta osin, rahan siirtämiseksi valtiolta yksityisille taskuille. Neuvostoliiton valtionpankin salaisella määräyksellä perustettiin kauppa maan valuuttavarantoihin. Nopeasta inflaatiosta huolimatta "vihreitä" myytiin "heidän" rakenteilleen kiinteällä kurssilla 62 koppaa dollaria kohti.
Ja pian unioni romahti, valtionpankki määräsi elää pitkään; sen jäännöksillä - yhtäkkiä yksityiset pankit kasvoivat: Menatep, Imperial, Stolichny, Inkombank, Tveruniversalbank. He eivät vain saaneet ilmaiseksi kuolleen valtionpankin valtavaa omaisuutta - rakennuksia, omaisuutta, mutta mikä tärkeintä: asiakkaiden talletuksia. Ja kaikki viimeaikaiset johtajat, jotka osallistuivat suoraan tai epäsuorasti maagiseen kukoistamiseen, onnistuivat helposti löytämään itsensä uuteen elämään.
Tveruniversalbankin johtajaksi tuli pääministeri Nikolai Ryzhkov, jonka salaiset määräykset järjestivät kullan viennin. Kenraali Bobkov - tuli Most Bankin analyyttisen yksikön päälliköksi. Viktor Geraschenko - vaikka häntä pidettiin taaksepäin ja liberaalien uudistusten vastustajana - erotettiin elokuun putsin jälkeen, mutta elvytettiin heti myöhemmin. Länsimaisten sijoittajien painostuksessa hänet palautettiin uudelleen, ja heinäkuussa 1992 hänet nimitettiin Venäjän keskuspankin puheenjohtajaksi.
Tietoja Avenista, Gaidarista ja Chubaisista - ei edes tarvitse puhua; näillä ihmisillä menee hyvin tähän päivään mennessä.
Puuttuvien kahden tuhannen tonnin kullan suhteen kukaan ei erityisesti yrittänyt etsiä niitä. (Muistiinpanoissaan Gaidar väittää, että ainoa syy strategisen varannon vientiin oli silloisten hallitsijoiden tyhmyydet, jotka hänen mukaansa "eivät osoittaneet alkeellista ennakointia", koska "kaikissa normaaleissa olosuhteissa he [kultavarannot] varastoidaan huolellisesti, eivätkä missään tapauksessa hukkaan. "Gaidarin mukaan kullan myynnistä kerätyt rahat käytettiin ruoan ostamiseen.)
Ainoa yritys päästä totuuden pohjaan tehtiin vuoden 1992 alussa; Tämän jälkeen Venäjän hallitus teki sopimuksen tunnetun etsiväyhtiön "Kroll" kanssa, joka vapaaehtoisesti jäljitti Neuvostoliitosta vietyjen taloudellisten resurssien kohtalon. Tästä työstä "Kroll" sai antelias palkkio, puolitoista miljoonaa dollaria, mutta hänen suorittamansa raportti pidetään salassa tähän päivään mennessä.
Mikä ei kuitenkaan ole yllättävää, kun otetaan huomioon, että etsinnän koordinointi annettiin … Gaidarille Avenin kanssa.
Sano mitä pidät, tällaisten johtajien kanssa Venäjä odotti iloista tulevaisuutta …
Kirjasta: "Kuinka Venäjä tapetaan". Kirjoittaja: Khinshtein Alexander