Venäläiset tulevat - Venäjä viivästyy, kolumnisti Jevgeni Arsyukhin on varma.
Huomasin mielenkiintoisen ja silmiinpistävän trendin. Jotkut tutkijat alkoivat merkitä artikkeleitaan venäjäksi kansainvälisissä tieteellisissä lehdissä. Itse artikkelit ovat englanniksi ja tiivistelmä on venäjä. Tällainen”yhteenveto” on välttämätön osa vakavaa tieteellistä julkaisua ja erinomainen indikaattori siitä, kuka on maailman tieteen tärkein aihe. Kerran, sellaiset "yhteenvedot" kirjoitettiin ranskaksi, koska ranskaa pidettiin salaa maailman tieteen "yleisenä" kielenä. Sitten tietysti englanniksi, ja englanti hallitsee edelleen ehdoitta. Mutta sitten venäjä ilmestyi, ja tämä on erittäin mielenkiintoista. Tällaisia ansioluetteloita ei kirjoiteta kiinan kielellä, vaikka Kiinan rooli tieteessä on erittäin tärkeä. Ja asia ei ole se, että kiina on jotenkin erityisen vaikeaa (mikä tahansa kieli on vaikeaa, jos et tiedä sitä). Kiina tuntee vain kiinalaiset, ja siitä ei ole vielä tullut kansainvälistä kieltä. Alkaako venäläinen vähitellen vaatimaan tätä roolia?
Ja se on todella paljon mahdollista. Avaamme minkä tahansa kansainvälisen tieteellisen lehden, katsomme julkaisujen kirjoittajia ja huomaamme heti: kansainvälinen hallitsee maailmaa. Melkein minkä tahansa artikkelin kirjoittajien luettelo sisältää anglosaksisia, kiinalaisia, arabialaisia ja saksalaisia sukunimiä, sekoitettuna. Aikanaan kansainväliset joukkueet harjoittavat vakavaa liiketoimintaa. Mutta katso kuinka moni kirjoittajista on venäläisten sukunimien ihmisiä! Suhteeton määrä. Tietenkin nämä ovat ihmisiä, jotka eivät tee meille työtä, mutta "siellä". Mutta ajatellaan kuinka monta tutkijaamme on lähtenyt. Sanotaan kymmenentuhatta. Ja mikä vaikutus. Ja yhä useammin venäläinen sukunimi on etusijalla, mikä tarkoittaa, että lähdeluettelossa sitä käytetään nimellä "Petrov et al." Kaikki tietävät, että etunimi on esimiehen nimi. Eli meidän ei ole vain siipi, johtavamme ovat.
Joissakin länsimaissa yliopistoissa on meille outo perinne: erityisellä verkkosivustolla olevat opiskelijat voivat antaa arvosanoja professoreille ja kirjoittaa arvosteluja heistä, aivan kuten he kirjoittavat arvosteluja tavaroista verkkokaupoissa. Perestroika-tilauksemme on hiukan määräävä, kun arvioitiin tehtaiden johtajien työntekijöitä, mutta analogia verkkokaupan kanssa on sopiva. Koulutus on maksettu. Ihmiset antoivat rahaa ja jakovat vaikutelmansa, kaikki on rehellistä. Sitten löysin arvosteluja Mikhail Kovalevista, matematiikan professorista Albertan yliopistosta (Kanada). Ja tunnen hänet vähän julkaisuista. Katsonpa, että katsotaan häntä opiskelijoiden silmien kautta. Ensimmäinen vastaus on”kaikkien aikojen paras matematiikan professori, tärkeintä on, että hän on rehellinen”. Toinen vinkki: "epätavallinen tyyli, hänen luennoissaan tasapainotetaan erittäin monimutkaisten ja hyvin yksinkertaisten välillä". He huomauttavat myös: antaa paljon materiaalia ohjelman ulkopuolella,helppo kommunikoida, "kohtelee opiskelijoita vertaiskäyttäjinä - tietysti kohtuullisessa rajoissa". Tunnistatko Neuvostoliiton koulun ominaispiirteet? Hän yllättää, iskee paradokseilla (sitä kutsuttiin "saa sinut ajattelemaan"), on demokraattinen, "ohjelman" puitteita ei ole hänelle, hän antaa opiskelijalle kaiken ilman jälkiä, että hän tuntee itsensä. Tässä ovat syyt tutkijoiden menestymiselle ulkomailla.
Älä vain huuta minua voimakkaasti, mutta toinen merkki saavutuksistamme voi olla kansamme suosio ns. Parasciencessä, mikä ei ole minulle kirous. Nämä ovat vain ideoita, joita ei vielä tunnusteta, tai jotka ovat liian edistyneitä tai virheellisiä, ilman sitä, mutta ehdottomasti alkuperäisiä. "Parascience" ei todellakaan ole peräisin sanasta "steam", mutta analogia ehdottaa itseään. Se on kuin höyry perinteisen tieteen järven yli. Ja jos järvessä on paljon vettä, tiede on täysiverinen, niin "höyry" on paksu. Kaikki maailman vaihtoehdot tuntevat "Avramenkon haarukan", "Grebennikovin moottorin", "Dmitrijevin teorian" tai "Kozyrevin kameran" - ja nämä virkamiehet tunnustavat sekä virkamiehet että visionäärit. Mutta intialaisia tai kiinalaisia "tuotemerkkejä" ei juuri ole, vaikka meitä on monia ja kiinalaisia kuinka paljon. Kansalaisemme eivät ole vain älykkäitä, heidät viedään pois, he ovat tarpeettomia, heidän "kiirehtivän". Ja tieteessä ja sen pitäisi "ajaa",muuten mikään ei toimi.
Mutta mitä toisin, toverit, ovat tutkijamme "siellä" ja kotitieteemme "täällä". Puhun tiedemiesten kanssa joka päivä, jotkut tarinat saavat vereni kylmäksi. Oletko kuullut esimerkiksi, että veto on viidesosa? Palkka, esimerkiksi kolmekymmentätuhatta. Ja henkilölle maksetaan viidesosa. Professori minuutin ajan. Ja mikä on niin, mikä on syy? Ei sovi joukkueeseen. Venäjällä työskentelevälle venäläiselle tiedemiehelle yhdeksänkymmentä prosenttia energiasta ei käytetä tieteeseen, vaan oikeiden suhteiden luomiseen kollegoiden ja etenkin viranomaisten kanssa. 70-luvulla, sitä kutsuttiin "Vas-Vas" -opetuksen slängissä. Pomon on katsottava kaikkiin paikkoihin, työskenneltävä ehdoitta hänen kanssaan, asetettava hänelle vastuu kaikesta työstäsi, sietävä sitä, että hän saa kunniaa, ja odotettava vireille: täällä he asettavat minut osaston päälliköksi, minä voitan takaisin. Alkuperäinen kehitys? Läpimurtoja ja uusia ideoita? Mistä sinä puhut? Maamme tiede ei ole kognitioprosessi, vaan enemmän kuin outo uraa kiinnostava shakki. Karikattuurien mätäinen tutkimuslaitos Strugatskyjen romaaneista levitti lonkeronsa ja alisti kaiken ja kaikki.
Tutkijat sanovat suoraan toisilleen: maksaa enemmän tai vähemmän vain pahimmista projekteista. Todista, että juuri tässä maakunnassa sijaitsevat arkeologisimmat muistomerkit (kuvernööri haluaa niin). Kyseinen materiaali on haitallista ja vaarallista (koska sen tuottaa asiakkaan kilpailija). Että Ivanovin teoria on oikea (Ivanov on kaikkien tieteiden ehdokas, ylellinen asunto aluekeskuksessa ja hän on myös ystävällinen kaikkien paikallisten eliittien kanssa). "Me sylkemme, mutta sitoudumme" - meidän täytyy elää. Ja itsepäiselle ja erittäin ideologiselle - viidennes verrattuna.
Viime aikoina virkamiehet ovat yrittäneet saada tutkijat toimimaan kannattavasti, julkaisemaan kansainvälisissä lehdissä. Mutta tuloksena on formalismi. Ystäväni, osastonpäällikkö, lähetti minulle paperin. Hänen on täytettävä tällaiset paperit vuosineljänneksittäin. Lista kaikki henkilöstön esitykset ja täydellinen luettelo konferensseista, pyöreistä pöydistä ja kokouksista. Jokaista konferenssia tai kokousta varten - mistä he kokoontuivat, kuinka monta ihmistä tuli, mistä ihmiset tulivat, jotka luivat raportteja, mitkä. Mediahaastattelu. Liikematkat. Apurahat. Kaikkien palkinto-asiakirjojen skannaus. Jäsenyys kaikissa mahdollisissa organisaatioissa. Tieteelliset teokset, parametreja 20 vain teosten kuvaamiseksi. Varmista, että ulkomaisten julkaisujen raportointi ei sekoitu venäjän kieleen! Muuten se sekoittuu, tulee kauhua.
Mainosvideo:
Toinen tutkija, biofyysikko, sanoo: Työskentelen Venäjällä ja menen kokeilemaan siellä. "Täällä" on mahdotonta. Joka kerta on todistettava, että laboratorion tilat täyttävät vaatimukset. Jotkut ottavat laitteet, jos ne ovat kevyitä, ja kokeilevat kotona. Mutta tämä ei tietenkään ole ulospääsyä, ja monet näkevät ulospääsyn - "siellä". Länsi on vain onnellinen.
Miksi kaikki on niin tylsää? Usein sanotaan, että se on kiduttanut tiedettä optimoimalla ja uudistamalla. Uskokaa minua, siinä ei ole mitään merkitystä. Kun toinen”ainutlaatuinen laitos” suljetaan, sen työntekijöillä on tietysti tärkein tunne itsestään - ahdistus, mutta toinen on globaali. Nyt he tallaavat viranomaisia, pitää hauskaa! "Uskomatonta instituutin sulkeminen" - kaikki tämä on tarkoitettu lehdistölle. Prosessin aikana kaikki tietävät erittäin hyvin, että instituutti ei suorittanut mitään tutkimusta ja periaatteessa lopetti sen oikeutetusti.
Itse asiassa syynä on, että kontrasti vakiintuneen, tehokkaan koneen olemassaolon ja siirtymäkauden kaaoksen välillä on täällä erittäin suuri. Parhaat jäivät epäröimättä. Joka jäi nurisemaan, mutta hyväksyy absurdilaiset pelisäännöt, pelaa niiden mukaan ja toistaa pohjimmiltaan. Ei ole epäilystäkään siitä, että voimme päästä tästä. Suurien tutkijoiden ja villien instituutioiden välinen kontrasti on liian silmiinpistävä kestämään pitkään. Parafraasina Aleksanteri III: n mukaan Venäjän tieteellä on kaksi liittolaista, sotilas-teollisuuskompleksi ja yritykset. Kuten lännessäkin, armeija ja suurin yritys nostavat tieteemme. Valtion on tuettava "perusteoriaa" - teoreetikoita, jotka työskentelevät selkeän kaupallisen näkökulman pohjalta. Tämä tarkoittaa, että kansallisen tieteemme tulevaisuus riippuu talouskasvun nopeudesta ja liiketoiminnan hyvinvoinnista.
EVGENY ARSYUKHIN