Tunnettu filosofi kapitalismin "viimeisestä kriisistä", Rothschildien pelistä Washingtonia vastaan ja maailman eliitin hämmennyksestä.
Seuraavan 12 vuoden aikana ihmiskunnalla voi olla tulevaisuuden uhkia, joita ennen globaali terrorismi pahenee, sanoo Venäjän islamilaisen maailman analyyttisen keskuksen päällikkö Shamil Sultanov. Sultanov kertoi haastattelussa, miksi siirtolaisten lukumäärä voi nousta puoleen miljardiin, katoavatko Israel maailmankartalta, mitä Trumpin tulisi tehdä voidakseen mennä vankilaan ja kuinka Zolotovin ja Navalnyn välinen konflikti todistaa Kremlin henkilöstöpulasta.
Shamil Sultanov:”On epätodennäköistä, että tehdään ja pannaan täytäntöön vakavia sovittuja päätöksiä, puhumattakaan koordinoiduista toimista. Eliitti ja lähes eliitti eivät yksinkertaisesti tiedä mitä tehdä”/ kuva: Sergey Elagin.
MAAN PINNAN MERKITTÄVÄ MÄÄRÄ EI KÄYTÄ RYHMÄT
Shamil Zagitovich, tapaamme vuoden 2019 innokkaasti odotettaessa, mikä on hyvin lähellä sitä tunnetta, jolla esi-isämme odottivat apokalypsiaa. Nykyaikainen Internet, kuten tavallisesti, on täynnä kaikenlaisia Wangeja koskevia ennusteita. Tätä ei voida ottaa vakavasti, mutta hyvämaineinen analyytikko ei myöskään lupaa meille mitään hyvää
- (EN) Tänään kohtaamme todellista koko järjestelmän laajuista sivistyskriisiä, joka seuraavien 10–15 vuoden aikana tulee yhä selvemmäksi. Menneelle vuodelle 2018 ei ollut luonteenomaista biosfäärin ja ihmiskunnan välisten ristiriitaisuuksien jyrkkä paheneminen (se on jo kasvussa, etenkin viimeisen 20-25 vuoden aikana), kuin se, että ilmeisesti ilmestyi frankista järkyttäviä tietoja näiden ristiriitaisuuksien dramaattisista seurauksista. Aikaisemmin se oli luokiteltu, asetettu presidenttien ja pääministerien pöydille otsikkoon "erittäin salainen". Mutta nyt näistä asioista alkaa vähitellen keskustella avoimesti. Luulen kasvavan epätoivon takia.
Annan teille yhden esimerkin: Syyskuussa tapahtui osittaisia seurantatulosten vuotoja, jotka perustuivat melko monimutkaiseen matemaattiseen malliin, joka oli omistettu teollisen sivilisaation klassiselle ongelmalle - ilmakehän hiilivetypäästöjen dynamiikalle. Yksi tämän mallin apokalyptisistä tuloksista (korostan, että tämä on matemaattinen, valtava ja erittäin monimutkainen malli, joka käyttää valtavaa määrää indikaattoreita) oli yksiselitteinen johtopäätös: jos kiireellisiä toimenpiteitä ei toteuteta, ilmastonmuutos alkaa 12 vuoden kuluessa räjähtää räjähdysmäisesti. Mikä se on 12 vuodessa? Tämä on vuosia 2030–2031, ei muutaman tuhannen tai sadan vuoden kuluttua, mutta melkein huomenna. Mitä tapahtuu? Yhä useammasta maapallon pinnasta tulee asumiskelvoton. Tämä tarkoittaa, että ihmisen ekumeeni,joka on jatkuvasti laajentunut muinaisista ajoista lähtien, ensimmäistä kertaa historiassa, se alkaa jatkuvasti ja asteittain vähentyä. Samanlaista tietoa vuotaa valtamerten ongelmista, jotka ovat vuodesta 2011 lähtien käytännössä menettäneet kykynsä puhdistaa itseään. Tähän sisältyy myös kasvava makean veden puute ja joukko muita ongelmia.
Lyhyesti sanottuna kaikki nämä muutokset ovat väistämättömiä, ellei ryhdytä jonkinlaisiin maailmanlaajuisiin hätätoimenpiteisiin. Mutta olen varma, että sellaisia toimenpiteitä (mitkä eivät ole kovin selviä!) Ei toteuteta. Tämä on käytännössä mahdotonta nykyisessä yhteiskuntapoliittisessa todellisuudessa, koska vanhat mekanismit poliittisten päätösten tekemiseksi - YK: n, muiden kansainvälisten erikoistuneiden järjestöjen muodossa - ovat huonontumassa ja murenevat silmämme edessä samanaikaisesti jaetun aseman asteittaisen tuhoamisen, yhtenäisen kansainvälisen yhteisön tunteen ja ihmiskunnan yhteisen kohtalon kanssa. … On epätodennäköistä, että tehdään ja pannaan täytäntöön vakavia sovittuja päätöksiä, puhumattakaan koordinoiduista toimista. Ensimmäinen syy on poliittisen suuntauksen kehittyminen "kaikille - itselleen, yhdelle Jumalalle - kaikille", ja toinen, merkittävämpi syy on se, ettäettä eliitti ja kvasi eliitti eivät yksinkertaisesti tiedä mitä tehdä.
Mainosvideo:
Toinen tärkeä kohta: vuosi 2018 kului odotettaessa globaalin talouskriisin viimeistä vaihetta. Kriisin ensimmäinen vaihe alkoi vuosina 2007–2008, mutta siihen tartuttiin nopeasti erityistoimenpiteillä (kuten”käteispumppaaminen”), mikä puolestaan johti syventäviin pitkäaikaisiin seurauksiin maailmantaloudessa. Sitten alkoi toinen vaihe, joka meni melko käsittämättömästi vuosina 2014–2015. Häntä ei huomannut kaikenlaisten poliittisten tapahtumien keskellä: terrorismin torjunta, Krimin anneksio, ja niin edelleen. Vuodesta 2017 lähtien on kuitenkin ollut jännittynyt odotukset siitä, milloin tämän globaalin kriisin viimeinen vaihe alkaa. Useimmat asiantuntijat, jotka käyttävät todennettavissa olevia monimutkaisia makromudeleita, olettavat, että tämä ei ole tavanomainen perinteinen kapitalismin suhdannekriisi, vaan jotain muuta, mielenkiintoisempaa.melko verrattavissa vuoden 1929 kriisiin (ns. suuri masennus - toim.) tai vielä pahempaa.
Joulukuun viimeisinä viikkoina Yhdysvaltain osakeindeksien volatiliteetti oli erittäin nopeaa. Kuukauden aikana indikaattorit laskivat neljä kertaa 4–5 prosenttia (Dow Jones -indeksi putosi useita kertoja 3. lokakuuta pidetystä huippusta, joka oli 26 828 pistettä, ja laski 21. joulukuuta 14 prosenttia 22 445 pisteeseen; 24. joulukuuta se menetti vielä kaksi enemmän, 9%; S & P500 laski 2,7%, NASDAQ - 2,2%; analyytikot uskovat, että viime joulukuu oli Yhdysvaltain osakemarkkinoiden pahin kuukausi vuodesta 1931 - toim.). Epävakauden lisäksi on kuitenkin monia muita indikaattoreita, jotka osoittavat, että jotain uhkaavaa on lähestymässä. Mutta mitä siitä tulee? Kaikki sanovat, että tämä muuttuu kriisiksi vuonna 2019 - sen ensimmäisellä tai toisella puoliskolla. Pystyykö hän ratkaisemaan kertyneet ongelmat jollain ihmeellisellä tavalla vai pahentaako hän niitä vain? Mutta tämä voi johtaa täysin arvaamattomiin seurauksiin. Ja monet olettavat, että vuoden 2019 kriisin jälkeen uusi vaihe globaalissa suuntauksessa alkaa omituisella iskulauseella "Polkamme on pimeässä".
Vuoden 2019 kriisin jälkeen uusi vaihe globaalissa suuntauksessa alkaa outolla iskulauseella Our Way in the Dark.
Eurooppa on nyt hiukan "MITÄÄN MAAILMALLA EI SAA AVAA SOSIAALISTA OPTIMISMIA NYT"
Vaikuttaako kriisi lähinnä maailmantalouteen?
- Ei, se ei ole klassinen talouskriisi, vaan tietty vaihe koko järjestelmän kattavasta kriisistä, josta olen jo puhunut. Tosiasia, että talouskriisistä itsessään on nyt tulossa ilmaus koko maailmassa pahenevien sosiaalisten, teknologisten, teollisten, kulttuuristen ja poliittisten ongelmien ja ristiriitojen poikkeuksellisesta yhdistelmästä. Ensinnäkin tämä johtuu siirtymästä kuudenteen teknologiajärjestykseen (TS), joka vaatii kardinaalisia muutoksia kaikilla ihmisen elämän alueilla: taloudellisella, poliittisella, sosiaalisella ja kulttuurisella. Onko tämän kriisin lopputulos riittävän onnistunut toteuttamaan tai ainakin käynnistämään tarvittavat muutokset? Keskeinen ongelma on, että toistaiseksi ei ole ideologiaa, ei strategiaa,ei selvää suunnitelmaa tällaisiksi muutoksiksi … ei Kiinassa, ei Yhdysvalloissa, ei Euroopassa, ei Venäjällä.
Ota tämä esimerkki. Yksi lähestyvän kuudennen teknologisen järjestyksen suuntauksista on tuotantoalan yhä monimutkaisempi ja intensiivisempi robottointi, joka johtaa asteittain ja objektiivisesti siihen, että ihmiset yksinkertaisesti vapautetaan mekaanisesta työstä uusien teknologisten innovaatioiden perusteella lisääntyvän työn tuottavuuden nimissä. Toisin sanoen työttömyyden valtava kasvu on huomisen ehdoton tosiasia. USA: ssa, joka on johtava kuudennen teknologisen järjestyksen käyttöönotossa, tämä on jo johtanut ns. Sosiaalisen trumpismin esiintymiseen. Amerikkalaiset valkoiset työntekijät, joita 35 vuotta sitten pidettiin amerikkalaisen keskiluokan selkärangana, alkoivat yhtäkkiä muuttua massiivisesti työttömiksi. Tähän liittyi sosiaalisia seurauksia: lisääntynyt alkoholismi, huumeiden väärinkäyttö, kohtuuttomat avioerot,perhesuhteiden muodonmuutos, rikollisen käytöksen leviäminen ja niin edelleen. Lisäksi he äänestivät Trumpin puolesta ja lisäksi hänen vaaliohjelmassaan tukien myöntämistä amerikkalaisille yrityksille, jotka ottavat käyttöön robotisoinnin … aforismin mukaisesti "Tänään on huono, mutta hyvä, koska huomenna tulee olemaan huonompi!"
Tarvitaan jonkinlainen erityinen älyllinen läpimurto, superidea tarvitaan näiden ristiriitojen poistamiseksi. Samasta työttömyydestä seuraavien 10–15 vuoden aikana voi tulla suuri ongelma jopa kehittyneissä maissa. Mitä tekemistä sille jatkuvan kapitalistisen massakäytön ja massatuotannon järjestelmän puitteissa? Eliitit, puolueet, erikoispalvelut,”toverit tutkijat, apulaisprofessorit ehdokkaiden kanssa”, kuten Vysotsky lauloi, eivät tiedä tätä.
Tähän liittyvät sosiaaliset ongelmat, joista olen jo alkanut puhua. Miksi maahanmuuttajien ongelma mediassa oli niin akuutti vuonna 2018? Kummallisella tavalla vaikutti myös biosfäärin ja ihmisen välinen suhde. Yksi Lähi-idän, etenkin Syyrian ja Irakin sotien syistä on jatkunut kuivuus näissä maissa viimeisen 20 vuoden aikana. Luonnonkatastrofit johtivat maaseutuväestön laajaan maahanmuuttoon kaupunkeihin ja ylikuormittuista kaupungeista muihin maihin, mukaan lukien Eurooppaan, joka on edelleen ilmastoystävällinen. Nämä taipumukset (toisaalta katastrofaaliset ilmastomuutokset ja toisaalta yhä enemmän hallitsemattomat kuudennen teknologisen järjestyksen haasteet) johtavat siihen, että seuraavien 15–20 vuoden aikana siirtolaisten lukumäärä voi saavuttaa lähes puoli miljardia ihmistä (vähimmäisarvio). Tämä on hyvin todellinen ongelmakoska tavalliset ihmiset kokevat toisen antropologisen tyypin edustajien kanssa piilevän pelon heistä. Samaan aikaan monet heistä eivät ymmärrä, että 20 vuodessa he voivat itse muuttua siirtolaisiksi ja pakolaisiksi, samoin samalla rannikko-Englannista tai Manner-Euroopasta. Ainoa kysymys on, mihin he muuttavat. Ehkä Siperiaan?
Euroopan väkiluku on nyt hiukan yli 700 miljoonaa. Puoli miljardia siirtolaista on todella toinen Eurooppa
- Ei, tarkoitan maailmanlaajuista muuttoa. On esimerkiksi aasialaisia siirtolaisia, jotka eivät koskaan mene Eurooppaan. Vanhan maailman osalta maahanmuuttajien mahdollisiksi kiintiöiksi vuosiksi 2040–2045 arvioidaan 150–180 miljoonaa ihmistä.
Sitten tämä on toinen Venäjä
- Kyllä, tätä on suhteellisen paljon, mutta paradoksi on, että Euroopassa on valtavia määriä ammattitaidottomia työntekijöitä, joissa eurooppalaiset eivät yksinkertaisesti mene töihin. Afrikasta ja Lähi-idästä tulevien työntekijöiden on edelleen tehtävä tätä likaista työtä. Muuten, Angela Merkel eteni myös siitä, että joka tapauksessa nämä kapeat eivät täyty edes työttöminä saksalaisina.
On selvää, että tällaisten systeemisten ristiriitaisuuksien yhdistelmä stimuloi väistämättä natsionalismin suuntausta, joka kasvaa nyt kaikkialla maailmassa, pääasiassa Euroopassa. Suuri osa siitä, mitä näemme nyt EU: ssa (Euroopan unionin ja Ison-Britannian suhteet Brexitin johdosta; tilanne, joka liittyy Emmanuel Macronin kriittiseen heikkenemiseen), riippuu tavalla tai toisella monitekijäisen kansallisuuden ongelmasta. Siksi on esitetty monia oletuksia siitä, palaako Eurooppa takaisin 1920-luvun 1920 - 1930-luvun tilaan, josta tuli toisen maailmansodan kynnyksellä. Tätä taustaa vasten vuonna 2018 havaitsimme globalismin voimakasta heikkenemistä sekä Yhdysvaltojen syvän valtion ja Trumpin törmäystä. Suhteellisesti tämä on suoraa,nykyisen amerikkalaisen nationalismin tai isänmaallisuuden ("America Above All") yhä kiihkeämpi törmäys globalistisiin suuntauksiin ja ihmisiin, jotka seuraavat rationaalista arviota siitä, että - haluammeko sitä vai ei - nykypäivän ongelmia ei voida ratkaista yksin. On kuitenkin monia maailman johtajia, jotka uskovat, että on parempi pelastaa itsesi yksin.
Toinen erittäin utelias havainto vuoden 2018 lopulla: missään maailmassa ei löydy avointa sosiaalista optimismia. Huumeiden väärinkäyttö, alkoholismi ja niin edelleen ovat lisääntymässä kaikkialla, ja optimistiset lausunnot näyttävät naurettavalta ja naurettavalta. Mutta sosiokulttuurinen optimismi oli tyypillinen maailman asialistalle 25 vuotta sitten, 1990-luvulla ja jopa vuonna 2005, kun he toivoivat, että "voitamme maailman terrorismin ja kaikki tulee kärjessä". Mutta nyt tämä optimismi on kadonnut jonnekin!
Globaalista poliittisesta kriisistä, jonka olen jo maininnut kiinteäksi osaksi koko vuoden 2018 kriisiä, tuli huomattava, koska se yhdisti ja sisälsi kokonaiset poliittisten kriisien tasot, joita emme nähneet 10 vuotta sitten. Maiden sisäiset ristiriidat ovat lisääntyneet voimakkaasti. Yhdysvalloissa esiintyy suoraa eri ryhmien ja eliitin törmäystä, taistelu Trumpia vastaan on tässä vain yksi näkökohta. "Keltaisten liivien" siirtäminen Ranskassa ei ole työntekijöiden spontaania toimintaa, kuten he yrittävät kuvitella, vaan eliitin liittoa Macronia vastaan. Iskulause “Macron on Rothschildin nukke” on silmiinpistävä indikaattori eliitin sisäisen sodan nykyisestä vaiheesta. Saksassa sisäinen eliittitaistelu johti Merkelin eroamiseen kristillisdemokraattisen liiton puheenjohtajan tehtävästä ja siihen, että FRG: n tärkein poliittinen puolue, joka antoi hänelle vakauden,- CDU on nyt tosiasiallisesti jaettu.
Tähän voidaan lisätä myös Yhdysvaltojen ja Venäjän välisten suhteiden jyrkkä paheneminen. Meillä on edelleen optimistia, jotka toivovat uutta nollausta, mutta valtioissa et löydä vakavaa analyytikkoa, joka voisi sanoa: "Kyllä, näkyvässä tulevaisuudessa suhteemme vakiintuvat". Tällaisia lausuntoja olisi voinut vielä antaa George W. Bush tai Barack Obama, mutta nyt ne eivät ole. Amerikkalainen eliitti, lähinnä amerikkalainen sotilastiedustelukompleksi, uskoo, että vuosina 2025–2027 Venäjä lakkaa olemasta. Ja silloin monet kahdenväliset ongelmat saavat toisen ulottuvuuden.
Vastaavia ääniä kuuluu Venäjältä, mutta vain suhteessa Amerikkaan. Trumpin alaisuudessa Yhdysvallat ennustaa hajoamista
- Kyllä, monet arvoisat amerikkalaiset asiantuntijat sanovat, että Yhdysvallat saattaa hajaantua. Lisäksi, kuten marksistit sanovat, lisääntyvät antagonistiset ristiriidat Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä, samoin kuin Kiinan sisällä toveri Xi Jinpingin ja hänen kolmen vastustajansa välillä Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitean poliittisen edustajan pysyvästä komiteasta.
Yhteenvetona voidaan todeta, että sanomani perusteella voidaan tehdä kaksi johtopäätöstä.
Ensimmäinen. Suoraan sanottuna, vuonna 2018 meillä oli hämmästyttävä tilanne, kun käytännössä kaikki maailman poliittiset, henkiset ja liike-elämän eliitit eivät tiedä miten toimia tulevaisuuden yhä pahenevien uhkien edessä. Se muistuttaa minua jossain määrin 20-luvun lopusta - XX-luvun 30-luvun alusta. Nyt kaikki on kuitenkin paljon pahempaa.
Toinen. Ihmisten sivilisaatio on tulossa vaarallisimpaan ajanjaksoon vuoden 1945 jälkeen - vaarallisimpaan 12 vuoden ajanjaksoon, jolloin todella eksistentiaalinen ongelma ratkaistaan - säilyykö ihmiskunta vai ei. Jos arvioimme yhtenä kokonaisuutena globaalin sodan uhan todennäköisyyden ajanjaksolla 1991-2010, niin arvioideni mukaan vuosina 2019-2031 luku nousee kahdeksaan.
Tappavat muutokset voivat alkaa korkeampien valtioiden varoituksina jo vuonna 2019.
Tarvitsemme uutta ilmastosopimusta - paljon vahvempaa ja kansainvälistä politiikkaa sen täytäntöönpanon seuraamiseksi
Voiko Pariisin ilmastosopimus, josta Trump niin spontaanisti ja impulsiivisesti lähti, ratkaista biosfääriset ongelmat, joista puhumme?
- Donald Trumpin tauko Pariisin ilmastosopimuksesta (tapahtui 1. kesäkuuta 2017 - toimittajan huomautus) on yleisesti ymmärrettävää: Amerikan presidentin oli tärkeätä korostaa täyttävänsä hänen vaalikampanjan aikana tekemänsä velvoitteet. Ja tässä helpoin tapa on vetäytyä tästä sopimuksesta ja julistaa, että nämä kaikki ovat demokraattien, liberaalien ja muiden "huonojen" ihmisten keksintöjä, jotka eivät ole sentin arvoisia. Mutta tietyssä mielessä Trump on oikeassa. Tiedätkö miksi? Koska Pariisin yleissopimus on liian rajallinen ja riittämätön tarvittavien poikkeuksellisten toimenpiteiden toteuttamiseksi. Tarvitsemme jonkinlaista uutta sopimusta - paljon tiukempaa kuin edellinen - ja tarvitsemme suhteellisen kansainvälisesti poliisia, joka seuraa sen täytäntöönpanoa, koska ilmastomuutos - ei kuvitteellinen, mutta todellinen - on paljon vaarallisempi.kuin monet muut akuutit kansainväliset ongelmat (tieteellisten tietojen mukaan maapallon väestöllä on "kiintiö" ilmakehän hiilidioksidin kokonaistilavuudelle; jos se ylitetään, planeetan lämpötila muuttuu yli kahdella celsiusasteella; "kiintiö" on 1,2 biljoonaa tonnia - toimittajan huomautus).
Sanoit, että ihmisen ekumeeni kutistuu. Tämä johtaa varmasti muuttoliikkeen lisäksi myös merkittävään ihmiskunnan määrän vähentymiseen, sillä nykyään se on yli 7 miljardia ihmistä
- Kyllä ehdottomasti. Lisäksi kohtalokkaat muutokset voivat alkaa korkeampien valtioiden varoituksina jo vuonna 2019. Toista voimakasta tsunamia odotetaan muun muassa Indonesiassa. Tämä voi johtaa tuhansiin ja kymmeniin tuhansiin uhreihin. Tämä on erillinen keskustelu, koska luonnonkatastrofeista löytyy paljon uhkia, jotka vain lisääntyvät ja kasvavat ja joita tiede pystyy edelleen laskemaan. Sano, kun Yellowstonen kaldera palaa - viiden vuoden tai 200: n kuluttua? Periaatteessa tässä, kuten politiikassakin, on perustuttava oletukseen, että näin voi tapahtua huomenna. Jos tämä tapahtuu huomenna, se on uhka koko ihmiskunnalle. Paitsi Yhdysvalloissa, joiden alueella tulivuori sijaitsee (Yellowstonen kansallispuistossa Yhdysvaltojen luoteisosassa - toim.), Mutta myös - korostan - koko sivilisaation ajan. Tiede,jota nyt rukoillaan eräänlaisena uutena superalueena, on itse asiassa syvästi vastuuton: hän ei tiedä päivää tai tuntia.
Toisin sanoen moderni ihmiskunta, kuten Platonin Atlantis, tuntee jo ensimmäiset vapinaa, mutta huolimattomuuden takia ei kiinnitä niihin paljon merkitystä?
- Kuten totesin, poliittisen ja henkisen eliitin globaali jakautuminen estää meitä ajattelemasta näiden vapinajen merkitystä. Loppujen lopuksi 15 vuotta sitten, kun Pariisin ilmastosopimus oli vasta valmisteilla, maailman johtajat olivat edelleen jonkin verran yksimielisiä, jotka näkivät uhan koko ihmiskunnalle. Mutta tämä yksimielisyys ei riittänyt toteuttamaan todella ankaria toimenpiteitä. Pariisin yleissopimuksen allekirjoittaneet maat pakotettiin ottamaan huomioon Yhdysvaltojen, Kiinan ja muiden maailmanlaajuisten markkinoiden tärkeimpien toimijoiden edut, ja nyt sitä ei myöskään ole, mutta Kiinassa ja Yhdysvalloissa on ongelmia, jotka yhdessä aiheuttavat 40 prosenttia maailman hiilidioksidipäästöistä. Ja samaan aikaan Washington ei todennäköisesti harkitse uudelleen kantaansa ilmastosopimukseen, vaikka Trump poistettaisiin yhtäkkiä Valkoisesta talosta.koska amerikkalainen nationalismi, mielestäni, kehittyy voimakkaammassa tahdissa kuin esimerkiksi eurooppalainen nationalismi, saman unkarilaisen Viktor Orbanin nationalismi tai jopa kiinalainen nationalismi. Vaikka joku kehittää erinomaisen mallin ja esittää vakuuttavat laskelmat, en tuskin näe mahdollisuuksia tehdä uutta sopimusta. Olisin mielelläni erehtynyt, mutta valitettavasti vuoden 2018 lopussa tilanne on seuraava.
”AMERIKAN TALOUDELLINEN MUISTUTTUA JA VASTAA:” TÄTÄ ON VAIN Yksi tapa - sota. NUKKAA KAIKKI"
(EN) Selventän ajanjakson talouskriisiä, jonka uhkaavat piirteet päättelitte heti alussa. Eikö tämä kriisi ole viimeinen ja viimeinen kriisistä, josta Karl Marx kerran kirjoitti? Jos hänen takanaan ei ole näkymiä, vaan vain "polku pimeydessä", tarkoittaako tämä, että pian meille on tarkoitus osallistua kapitalismin hautajaisiin?
- Tämä on upea kysymys siinä mielessä, että Vladimir Ilyich Lenin kirjoitti kapitalismin romahtamisesta tai pikemminkin imperialismista sen korkeimpana vaiheena. Ensimmäinen maailmansota ei kuitenkaan päättynyt kapitalismin romahdukseen, kuten monet odottivat. Suurin osa 1920-luvun marxilaisista, mukaan lukien Joseph Stalin, Leon Trotsky ja Karl Kautsky, eteni oletuksesta, että tapahtuu toinen maailmansota, joka päättäisi juuri kapitalistisen aikakauden. Mutta toisen maailmansodan jälkeen Franklin Roosevelt yritti kääntää alueellisen kapitalismin, eli muodostuman, joka pitkällä aikavälillä kattaa koko maapallon, kronologiseen kapitalismiin (kutsun sitä niin). Sitä voidaan pitää kronologisena luottojärjestelmän kehityksen takia: otat lainoja, ostat tavaroita, stimuloit siten tuotantoa ja luottovelkojen maksamista lykätään tulevaisuutta varten. Tuloksena on kasvu. Ja kaikki oli hienoa ja hienoa, kunhan oli halpoja resursseja, mutta resurssit alkoivat nousta hintaan, tilanne alkoi pahenee, jouduimme siihen tulokseen, että maailman BKT on nyt noin 70-80 biljoonaa dollaria ja velat - noin 250-300 biljoonaa. Johdannaiset, tai niin sanottu kuvitteellinen pääoma, ovat useita satoja biljoonia dollareita. Jos minulta kysytään, pystyykö nykyinen kriisi ratkaisemaan tämän nykyaikaisen kapitalismin avainkysymyksen, vastaan siihen tietysti ei. Jos vain siksi, jotta päästäisiin eroon klassisen alueellisen kapitalismin paradigmasta, tarvittiin Rooseveltin neroutta ja tahtoa. Sama amerikkalainen presidentti, joka kutsui pankkiirit huhtikuussa 1933 ja sanoi noin: "Mikä on nyt voittoprosenttisi? 50 prosenttia? No, tänä vuonna sinulla on 5 prosenttia. "Tällaista henkilöä ei kuitenkaan edes näy Yhdysvalloissa.
Samanaikaisesti, älä unohda, että Yhdysvaltojen osuus BKT: stä on jopa 24 prosenttia (syyskuusta 2018 alkaen 19,39 biljoonaa dollaria eli 24,4 prosenttia maailman BKT: sta, - toimittajan huomautus), joten amerikkalaisten eliittien välinen ristiriita on kaukana ei "pienkaupungin" ongelmia. Tämä vastakkainasettelu tuli avoimeen vaiheeseen vuonna 2000, kun Al Gore hävisi George W. Bushille, jonka voittoa kukaan ei vakavasti odottanut. Puhuimme teille edellisessä haastattelussa, että vastaus tähän tappioon oli elokuu 2001, jolloin Yhdysvaltain pörssissä tapahtui valtava floppi ja sitten surullinen muisto 11. syyskuuta. Bushilla, jonka omaisuus oli nostettu Valkoisen talon päällikön tasolle, ei ollut aavistustakaan kuinka päästä pois tästä huipusta, mutta Roosevelt teki. Tämä ajatus vastusti klassisia superimperialismin teorioita, joita 1920-luvun klassiset marksistit manipuloivat. Ja nyt näin ei ole, yksi nykyaikaisen itsemurha-sivilisaation keskeisimmistä ongelmista on juuri se, ettei ole olemassa perustavanlaatuisesti uusia läpimurtoisia yhteiskuntapoliittisia teorioita. Karkeasti ottaen ei ole toista Karl Marxia. Ei ole edes toista Emile Durkheimia.
Toisin sanoen, velaan valettu kapitalismi voidaan helposti julistaa konkurssiin, kuten kukaan "kuolevainen" henkilö, joka otti pankkilainan eikä pystynyt maksamaan sen kanssa?
- Jos julistatte nyt konkurssin, esimerkiksi Yhdysvaltojen, joiden velka on melkein yhtä suuri kuin kansallinen BKT, tai Japanin, jonka velka on 250 prosenttia sen BKT: sta, se on koko maailmantalouden romahdus. Ja se johtaa väistämättä sotien puhkeamiseen kaikkialla maailmassa. Loppujen lopuksi, mikä edelsi toista maailmansotaa? Muistakaa 1930-luvun alun: paikallisia sotia käytiin kaikkialla maailmassa - Aasiassa ja Euroopassa. Ja tässä tapahtuu sama.
Siellä on amerikkalainen taloustieteilijä, Nobel-palkinnon saaja Schmidt (sukunimi on saksa, mutta hän on itse amerikkalainen). Kysymykseen, voisiko tuleva talouskriisi ratkaista velkaongelman, hän vastasi: "Ei." Häneltä kysyttiin: "Kuinka se voidaan ratkaista?" Hän epäröi ja vastasi:”On vain yksi tapa: sota. Hän kirjoittaa kaiken. " Niin kyyninen ja yksinkertainen, tieteellisellä tavalla.
Mutta paikalliset sotit ovat meneillään nykymaailmassa, ja tiedämme mihin ne menevät, miten he menevät ja kuinka toivottomasti he ovat vetäneet eteenpäin
- Oikein, mutta unohdamme, että paikalliset sodat todella lisääntyvät. Ota Afrikka: siitä kirjoitetaan vähän, mutta suurin osa Afrikan mantereesta on juuttunut hyvin omituisten paikallisten sotilaallisten konfliktien ketjuun heimojen, kansojen tai tiettyjen alueiden välillä. Alamme oppia tästä, koska PMC: tä ilmaantuu siellä - yksityisiä sotilasyhtiöitä, paitsi venäläisiä ja amerikkalaisia, mutta myös kiinalaisia. Heistä tulee näiden paikallisten sotien osallistujia, kun taas afrikkalaiset ja heimojen väliset konfliktit alkavat tosiasiassa saada globaalin luonteen, koska sotaa varten on resursseja, joiden puute maailmanmarkkinoilla pahenee. Keski-Afrikan tasavallassa (CAR) on tiettyjen mineraalien talletuksia, joilla ei ole analogia koko maailmassa. Nämä ovat harvinaisia metallejailman jota elektroniikka ei voi toimia. Et voi edes kuvitella kuinka kovaa taistelua kenttiä kohtaa.
Me opimme tästä vain, jos Orkhan Dzhemal kuolee CAR: ssa yhdessä seuralaistensa kanssa
- Orkhan Dzhemal kuoli, mutta emme oppineet mitään ja tuskin selviämme pian. Me vihjemme selvästi avoimesti: "Teidän ei tarvitse kiinnittää huomiota tähän."
Israel on muuttunut liittolaisesta, jota länsi tarvitsee, valtioksi, joka vastustaa Yhdysvaltojen ja Euroopan kansallisia etuja.
JOS ISRAEL SAATUU PALESTINAN VALTION, UUSI JUUTOJEN MASSOKOKKU VAIHTOA VENÄJÄLLE
Ja mitä Israelille tapahtuu uudessa rakennettavassa maailmanmallissa? Israel on edelleen symboli ja kotimaa kotimaiselle taloudelle, josta tuli Rooseveltin "kronologisen kapitalismin" perusta. Jos kronologinen kapitalismi on päätynyt umpikujaan, onko Israel vastaavasti myös romahduksen ääressä?
- Tämä on myös kysymys. Kun kosketamme romahtamista (totesit oikein), puhumme lainapääoman itsemurhaisen sivilisaation kohtalosta.
Lainapääoma, muuten, riimisyy tuomiopäivään, josta sekä Raamattu että Toora kertovat
- Lainapääoma, Doomsday on erittäin mielenkiintoinen analogia. Israelin kohtalon suhteen voimme sanoa, että siitä tulee panttivankina 7–8 vuotta kestäneessä konfliktissa. Yhtäältä Israelin, joka on juutalainen valtio, joka on juutalaisen maailman keskus, on tosiasiallisesti tunnustettava nationalismi. Itse asiassa tämä tapahtuu nyt: maan sisällä yritetään siirtyä tähän suuntaan. Toisaalta Israel haluaa integroitua entistä syvemmälle maailmanlaajuiseen valtavirtaan. Samaan aikaan Yhdysvallat on hänen tärkein liittolaisensa. Amerikkalainen eliitti kannattaa kuitenkin pääasiassa globalisaatiota, jossa kansallisuudelle ei ole paikkaa tai jossa nationalismi on hyvin rajallista, mukaan lukien juutalaiset. Tämä on ensimmäinen ristiriitaisuuksien paketti.
Toinen ristiriitaisuuksia voidaan jäljittää lisääntyvän Yhdysvaltojen ja Israelin armeijan tiedustelukeskuksen välillä. Vuosina 2004-2005 Amerikassa käytiin aikaisemmin suljettu eliitin sisäinen keskustelu siitä, kuka on syyllinen siihen, että jenkit osallistuivat sotaan Irakin kanssa, jossa amerikkalaiset menettivät biljoonia dollareita ja joutuivat strategiseen ansaan. Tämän seurauksena Iran, Yhdysvaltojen tärkein alueellinen kilpailija, on vain vahvistunut. Ja amerikkalaiset kenraalit osoittivat sormea Israelille - he sanovat, että Yhdysvaltain juutalaisten aula veti meidät tähän sotaan. Muuten, silloin yhtä sellaista Israelin käsivartaa kutsuttiin Yhdysvaltojen presidentin nykyiseksi kansallisen turvallisuuden neuvonantajaksi John Boltoniksi.
On olemassa kolmas näkökohta, jonka ydin on toisaalta Amerikan, lännen ja toisaalta Israelin välinen suhde. Se johtuu siitä, että Yhdysvalloissa asuva juutalainen on ensisijaisesti globalistisen ajattelutavan omaava juutalainen. Juutalaiset ovat yleensä mentalistissaan ja ajattelussaan globalistinen kansa. Mutta tämä kansakunta on hajonnut: Yhdysvalloissa asuvat juutalaiset ovat globalisaatiopolitiikan pääideologit, ja Israelin juutalaiset ovat karkeasti sanottuna shtetl, vaikka paljon on jo muuttunut siellä.
Nämä kolme näkökohtaa pahentavat Tel Avivin ja Washingtonin suhteita. Muista, että Benjamin Netanyahun ja Barack Obaman suhde oli erittäin monimutkainen. Nyt Netanyahu tukee Donald Trumpia, kutsuu häntä Yhdysvaltojen parhaaksi presidentiksi, mutta Israelin pääministeri saa maansa sisällä moitteita ja syytöksiä.”Okei, sait Trumpin tunnustamaan Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi, mutta mitä se teki? Ei mitään”, he sanovat hänelle. Tämä pilasi vain suhteet amerikkalaisiin juutalaisiin, jotka suurimmaksi osaksi (noin 73-75 prosenttia) vastustavat Trumpia.
Seuraavan 12 vuoden aikana, vuosina 2019-2031, Israelin kohtalo todennäköisesti päätetään. Sitä ei ratkaista siinä mielessä, että joku hyökkää Israeliin ja tämä maa kärsii sotilaallisesta tappiosta. Uskon, että Israel on pakko myöntää (tai sen on pakko myöntää se), että puhtaasti juutalainen valtio ei toimi globalisaation olosuhteissa, joten Israelin eliitin on mentävä luomaan kahden kansallisen palestiinalais-juutalaisen valtion perustaminen. Henry Kissinger ennusti tämän: hän jopa nimitti päivämäärän - 2022. Vuosi 2022 ei ole Israelin selvitystila, vaan sen kardinaalin muutoksen alku. Sitten alkaa tavanomainen historiallinen prosessi, joka tapahtui Lähi-idässä tuhansien vuosien ajan: hyökkääjät saapuivat sinne, perustivat joitain omia valtioita (muista ristiretkeläiset) ja sitten Lähi-itä vain imee ne. Jos julistetaan uusi kaava Israelille kahden maan kansallisena valtiona, juutalaisten väestön virtaaminen alkaa vähitellen. Muuten, se on jo käynnissä: Israelista poistuvien juutalaisten määrä on suurempi kuin Israeliin tulevien juutalaisten määrä. Tämä ulosvirta lisääntyy, ja samalla palestiinalaisten määrä maassa kasvaa - sekä syntymän että saapumisen myötä. Joten Israelista tulee vähitellen kahden maan valtio ja sitten - palestiinalainen. Kuinka kauan se vie - 30 vuotta tai 50 vuotta - on vaikea sanoa.ja saapumisen kautta. Joten Israelista tulee vähitellen kahden maan valtio ja sitten - palestiinalainen. Kuinka kauan se vie - 30 vuotta tai 50 vuotta - on vaikea sanoa.ja saapumisen kautta. Joten Israelista tulee vähitellen kahden maan valtio ja sitten - palestiinalainen. Kuinka kauan se vie - 30 vuotta tai 50 vuotta - on vaikea sanoa.
Ja missä tapahtuu uusi juutalaisten joukkovienti - Yhdysvaltoihin, Odessaan, muualle?
- Mielestäni Venäjä, koska antisemitismi kasvaa Euroopassa ja antisemitismi etenee myös Yhdysvalloissa. Muista, että ennen toista maailmansotaa Yhdysvaltoja pidettiin Saksan kanssa yhtenä antisemitistisimmistä maista. Sitten amerikkalaiset loivat Neuvostoliiton avulla Israelin välineeksi, ja sitten tämä antisemitismi tukahdutettiin. Lisäksi antisemitismiä torjutaan Amerikassa, etenkin kun 1960-luvulla ilmestyi ajatus uudesta maailmasta, uudesta maasta, uusista rajoista - mitä Lyndon Johnson (Amerikan 36. presidentti 1963–1969 - toim.) Esitti. … Mutta nyt tilanne Amerikassa on muuttumassa, koska tosiasiallisesti ja geopoliittisesti Israelia ei enää tarvita kukaan: ei Yhdysvallat eikä Eurooppa. Kysymys on, kuinka päästä eroon siitä vähitellen. Länsimainen eliitti ymmärtää erittäin hyvinettä Israel on yksi Lähi-idän radikalisoitumisen lähteistä. Tämä on murretta: Israel lännen tarvitsemasta liittolaisesta on tullut valtioksi, joka vastustaa Yhdysvaltojen ja Euroopan kansallisia etuja.
TURKSIT ovat KASHOGGIN TAPAUTTAMISEN TAPAHTUMAT JA PELAAJAT
Kuinka vahva Israelin aula Yhdysvalloissa on nyt? Onko Jared Kushnerilla edelleen suuri rooli täällä vai menettääkö hän vaikutusvaltaansa "kuninkaallisen" ukonsa Donald Trumpin suhteen?
- Amerikkalaisen juutalaisten aulan vaikutus on vähentynyt viimeisen viiden vuoden aikana, etenkin sen keskustelun jälkeen vuosina 2004-2005, josta kerroin teille. Juutalaisten aulatilanteesta on tullut erityisen epäsuotuisa Barack Obaman johdolla, jonka Yhdysvaltain armeijan tiedustelukompleksi on nimittänyt muun muassa päästäkseen lähemmäksi islamilaista maailmaa. Ei siksi, että amerikkalainen armeija rakastaa islamia, vaan koska he olettavat, että Amerikan on paljon helpompaa taistella Venäjällä, Euroopassa tai Kiinassa - he ovat sopeutuneet tähän. Miksi? Koska he tietävät tietokannan, heillä on tietoja Venäjästä - ehkä jopa sellaisia tietoja, joita edes Kremlillä ei ole. Mutta mitä tapahtuu jossain Lähi-idän outoissa slummeissa ja aavikoissa, he eivät yksinkertaisesti tiedä. Ja tässä mielessä sotilaallisia toimintamalleja on lähes mahdoton ennustaa,siksi niitä tulisi välttää. Se, mitä tapahtui Afganistanissa ja Irakissa, on indikaattori. Sotilaallisen miehen pahin asia on osallistua sotaan ja menettää prioriteetteja: miksi olet täällä ja miksi taistelet. Siksi Obama yritti toimia "kontaktina" islamilaisen maailman kanssa. Samanaikaisesti amerikkalaisten juutalaisten ryhmien vaikutus alkoi heikentyä. Trumpin alaisuudessa näytti olevan jonkinlainen entisen aulan elpyminen, mutta hän ei päässyt edelliselle tasolle. Lisäksi Jared Kushner vahingoittaa nyt apiään enemmän. Hänen suhteitaan Mohammad bin Salmaniin, Saudi-Arabian kruununprinssiin, käytetään nyt yhdeksi Trumpin syytöksiin. Uskon, että tämän vuoden tammikuusta alkaen kaikki tämä käännetään Yhdysvaltojen 45. presidenttiä vastaan. Sotilaallisen miehen pahin asia on osallistua sotaan ja menettää prioriteetteja: miksi olet täällä ja miksi taistelet. Siksi Obama yritti toimia "kontaktina" islamilaisen maailman kanssa. Samanaikaisesti amerikkalaisten juutalaisten ryhmien vaikutus alkoi heikentyä. Trumpin alaisuudessa näytti olevan jonkinlainen entisen aulan elpyminen, mutta hän ei päässyt edelliselle tasolle. Lisäksi Jared Kushner vahingoittaa nyt apiään enemmän. Hänen suhteitaan Mohammad bin Salmaniin, Saudi-Arabian kruununprinssiin, käytetään nyt yhdeksi Trumpin syytöksiin. Uskon, että tämän vuoden tammikuusta alkaen kaikki tämä käännetään Yhdysvaltojen 45. presidenttiä vastaan. Sotilaallisen miehen pahin asia on osallistua sotaan ja menettää prioriteetteja: miksi olet täällä ja miksi taistelet. Siksi Obama yritti toimia "kontaktina" islamilaisen maailman kanssa. Samanaikaisesti amerikkalaisten juutalaisten ryhmien vaikutus alkoi heikentyä. Trumpin alaisuudessa näytti olevan jonkinlainen entisen aulan elpyminen, mutta hän ei päässyt edelliselle tasolle. Lisäksi Jared Kushner vahingoittaa nyt apiään enemmän. Hänen suhteitaan Mohammad bin Salmaniin, Saudi-Arabian kruununprinssiin, käytetään nyt yhdeksi Trumpin syytöksiin. Uskon, että tämän vuoden tammikuusta alkaen kaikki tämä käännetään Yhdysvaltojen 45. presidenttiä vastaan. Siksi Obama yritti toimia "kontaktina" islamilaisen maailman kanssa. Samanaikaisesti amerikkalaisten juutalaisten ryhmien vaikutus alkoi heikentyä. Trumpin alaisuudessa näytti olevan jonkinlainen entisen aulan elpyminen, mutta hän ei päässyt edelliselle tasolle. Lisäksi Jared Kushner vahingoittaa nyt apiään enemmän. Hänen suhteitaan Mohammad bin Salmaniin, Saudi-Arabian kruununprinssiin, käytetään nyt yhdeksi Trumpin syytöksiin. Uskon, että tämän vuoden tammikuusta alkaen kaikki tämä käännetään Yhdysvaltojen 45. presidenttiä vastaan. Siksi Obama yritti toimia "kontaktina" islamilaisen maailman kanssa. Samanaikaisesti amerikkalaisten juutalaisten ryhmien vaikutus alkoi heikentyä. Trumpin alaisuudessa näytti olevan jonkinlainen entisen aulan elpyminen, mutta hän ei päässyt edelliselle tasolle. Lisäksi Jared Kushner vahingoittaa nyt apiään enemmän. Hänen suhteitaan Mohammad bin Salmaniin, Saudi-Arabian kruununprinssiin, käytetään nyt yhdeksi Trumpin syytöksiin. Uskon, että tämän vuoden tammikuusta alkaen kaikki tämä käännetään Yhdysvaltojen 45. presidenttiä vastaan. Hänen suhteitaan Mohammad bin Salmaniin, Saudi-Arabian kruununprinssiin, käytetään nyt yhdeksi Trumpin syytöksiin. Uskon, että tämän vuoden tammikuusta alkaen kaikki tämä käännetään Yhdysvaltojen 45. presidenttiä vastaan. Hänen suhteitaan Mohammad bin Salmaniin, Saudi-Arabian kruununprinssiin, käytetään nyt yhdeksi Trumpin syytöksiin. Uskon, että tämän vuoden tammikuusta alkaen kaikki tämä käännetään Yhdysvaltojen 45. presidenttiä vastaan.
Miksi esimerkiksi päätit sulkea Donald J. Trump -säätiön? Mukaan lukien siksi, että Ivanka Trump oli suoraan mukana hänen toiminnassaan, joka viime vuonna sai Saudi-Arabiaan tehdyn vierailun aikana 100 miljoonaa dollaria "hyväntekeväisyyteen" Riadista. Ja nyt kaikki tämä uhkaa liittyä Valkoisen talon nykyistä omistajaa vastaan esitettyjen syytösten aaltoon. Tässä mielessä Kushnerin asiat ja aloitteet ovat itse asiassa Trumpin miinoja, eivät ollenkaan hänen tukensa. Ei ole syytä, että Netanyahu itse pyysi Kushnerin välityksellä, että amerikkalaisten ei pidä paljastaa vielä niin sanottua vuosisadan sopimustaan (Palestiinan ja Israelin välisen ratkaisun järjestelmä - toim.), Koska tämä sopimus on isku Netanyahulle, joka on hänelle täysin ennenaikainen. Loppujen lopuksi vaalikampanja on jo alkanut Israelissa (vaaleja 21. Knessetiin huhtikuussa - toimittajan huomautus).
Mikä rooli Jamal Khashoggin skandaalilla murhalla voi olla Trumpia vastaan esitetyissä syytöksissä?
- Koska Kushner oli Muhammad bin Salmanin ystävä, ja Amerikan senaatti ja CIA ovat jo yksiselitteisesti päättäneet, että bin Salman antoi määräyksen Jamal Khashoggin poistamiseksi (hänet tapettiin 2. lokakuuta 2018 Saudi-Arabian konsulaatin alueella Istanbulissa - toim.). sitten tämä on pitkäaikainen kampanja. Lisäksi vain muutama päivä sitten Yhdysvaltain ulkoministeriö suostui toimittamaan Patriot-ohjuksia Turkille (kauppa on noin 3,5 miljardia dollaria - toim.). Yksi syy siihen, miksi amerikkalaiset tekivät tämän, oli yrittää estää turkkilaisia siirtymästä Venäjän S-400-malleihin. Turkkilaiset ovat jo lähettäneet talletuksen, mutta ne eivät ole tyhmiä ja ymmärtävät täydellisesti: Patriot ovat sellaisia järjestelmiä, jotka, jos jotain tapahtuu, voidaan kytkeä pois päältä etäyhteydellä, toisin kuin S-400. Mutta iso juonittelu on erilainen: ennen kuin amerikkalaiset kieltäytyivät myymästä Patriotia Turkkiin 2,5 vuodeksi.ja nyt he yhtäkkiä sopivat. Miksi? Yksi syy ilmeisesti on se, että turkkilaiset ovat avain todistajia ja toimijoita Khashoggin murhatapauksessa. Olin Istanbulissa vähän ennen uutta vuotta ja muistan Recep Erdoganin lausunnon, jonka mukaan hän tiesi kuka antoi käskyn erottaa toimittaja. Nimiä ei ole vielä nimetty, mutta peli on käynnissä, Kushnerin tai bin Salmanin roolit on jo suunniteltu.
Tämä on Trumpille vaikea aika, varsinkin kun vuonna 2020, kun hänen presidentin toimikautensa päättyy, hän aikoo jatkaa uudelle toimikaudelle. Toisaalta hän tarvitsee tämän korottaakseen panoksiaan: siten Trump lähettää signaalin tietyille piireille: "Kaverit, emme ole vielä sopineet kanssanne, joten menen äänestyksiin." Toisaalta hänen on vielä mentävä säilyttääkseen maineensa eikä ollakseen myöhemmin laiturilla. Ei ole turhaa, että Trumpin diskreditointi alkoi kirjaimellisesti hänen ensimmäisistä presidentinpäivistään. Yksi haasteista oli vähentää tukitasoa 23-25 prosenttiin. Mitä varten? Jos poliittista johtajaa tukee vain 23-25 prosenttia väestöstä, tämä tarkoittaa, että voit hyökätä häntä suoraan ja tehokkaasti. Esimerkiksi,Kun Emmanuel Macronin tukitaso laski 20 prosenttiin, Ranskassa perustettiin heti anti-eliitti, anti-Rothschild-koalitio, ja”keltainen liivi” -liike alkoi. Mutta Trumpin tapauksessa tämä ei toiminut: huolimatta hänen diskreditointiinsa sijoitetuista valtavista varoista, Yhdysvaltain 45. presidentin ja hänen äänestäjiensä ytimen - keskiluokan valkoisen mielenosoittajan - tuki pysyi 35–40 prosentissa. Siksi, jos Trump alkaa toimia vuonna 2020, hän teoriassa häviää varmasti, mutta hän pysyy merkittävänä luvuna. Todennäköisesti he neuvottelevat hänen kanssaan niin, että hän lähtee rauhallisesti Nixon-vaihtoehdon mukaan (Yhdysvaltain 37. presidentti Richard Nixon erotti vapaaehtoisesti toisen virkakautensa aikana - toim.). Silloin Trumpille todennäköisesti annetaan takeetettä häntä ei vainota tai lähetetä vankilaan - ei häntä, ei Kushneria, ei muita Trump-ryhmän ihmisiä.
Luuletko, että Trumpilla ei ole mahdollisuutta tulla valituksi toiseksi toimikaudeksi?
- Vaikka hän juoksee, hän ei ohita. Ongelma ei ole edes itsessään, vaan se, että amerikkalainen eliitti ymmärtää: kuka tahansa tulee presidentiksi vuonna 2020, sen on oltava suhteellisen toisena Roosevelt radikaalien uudistusten toteuttamiseksi. Jos niitä ei toteuteta tai lykätä määrittelemättömälle tulevaisuudelle, Amerikka vain hajoaa, se voi lakata olemasta. Trump poliitikkona ei pysty estämään tätä katastrofia.
Jos tapahtuu uusi juutalaisten karkottaminen, josta puhut, niin mikä osa heistä voi päätyä jälleen Venäjälle? Ja eikö tämä tarkoita, että yksi taloudellisen vallan keskuksista siirtyy maahan yhdessä juutalaisten kanssa?
- Puhumme tietenkin edelleen juutalaisten liikkeestä puhtaasti hypoteettisesti. Suurin osa juutalaisväestöstä (korkeasti koulutettuja, jotka kuuluvat "Israelin piilaaksoon" tai niihin liittyviin yrityksiin) muuttuvat varmasti Yhdysvaltoihin. Israelin väkiluku on nyt hieman yli 8,5 miljoonaa. Mutta on pidettävä mielessä, että tähän kuuluvat palestiinalaiset, Druze ja jotkut muut kansallisuudet. Itse asiassa mielestäni juutalaisia on noin 6 miljoonaa. Näistä 6 noin 1,5–2 miljoonaa siirtyy Yhdysvaltoihin ja loput Venäjälle. Tietysti Venäjällä muuttavilla ei ole mitään tekemistä vakavan rahoituksen kanssa. Israelilla on muuten erittäin tiukka maahantulojärjestelmä tälle alueelle. Muista Vladimir Gusinsky (entinen venäläinen mediamoguli, perustanut TNT- ja NTV-kanavat,muutti ulkomaille vuonna 2000 rikosasian aloittamisen jälkeen - noin toim.)? Ensimmäisen muuton yhteydessä hänellä oli paljon rahaa käsissään, jonka kanssa hän yritti päästä öljy-liiketoimintaan. Juutalaiset toverit kuitenkin sanoivat Gusinskylle:”Kuuntele, älä mene sinne, tai me repimme pään pois. Tässä erikoistut sanomalehtiin, televisioon - ota 25 prosenttia sellaisesta ja sellaisesta televisiokanavasta ja työstä. " Hän ehdotti: "Antakaa minulle vähintään 50 prosenttia." Hänelle kerrottiin: "Vain 25 prosenttia." Ja 25 prosenttia on, kuten tiedät, vain hyväntekeväisyyttä. Siksi Israelissa kaikki on hyvin vaikeaa. Jonkinlaisesta juutalaisesta solidaarisuudesta on myytti - ehkä se todellakin ilmenee, jos siellä on yhteinen vihollinen, mutta suljetussa yhteisössä on vaikea kuvitella kovempia vihollisia toisiaan kohtaan kuin juutalaisia.)? Ensimmäisen muuton yhteydessä hänellä oli paljon rahaa käsissään, jonka kanssa hän yritti päästä öljy-liiketoimintaan. Juutalaiset toverit kuitenkin sanoivat Gusinskylle:”Kuuntele, älä mene sinne, tai me repimme pään pois. Tässä erikoistut sanomalehtiin, televisioon - ota 25 prosenttia sellaisesta ja sellaisesta televisiokanavasta ja työstä. " Hän ehdotti: "Antakaa minulle vähintään 50 prosenttia." Hänelle kerrottiin: "Vain 25 prosenttia." Ja 25 prosenttia on, kuten tiedät, vain hyväntekeväisyyttä. Siksi Israelissa kaikki on hyvin vaikeaa. Jonkinlaisesta juutalaisesta solidaarisuudesta on olemassa myytti - ehkä se todellakin ilmenee, jos siellä on yhteinen vihollinen, mutta sitä on vaikea kuvitella olevansa suljetussa tiukimpien vihollisten yhteisössä toisiaan kohtaan kuin juutalaiset.)? Ensimmäisen muuton yhteydessä hänellä oli paljon rahaa käsissään, jonka kanssa hän yritti päästä öljy-liiketoimintaan. Juutalaiset toverit kuitenkin sanoivat Gusinskylle:”Kuuntele, älä mene sinne, tai me repimme pään pois. Tässä erikoistut sanomalehtiin, televisioon - ota 25 prosenttia sellaisesta ja sellaisesta televisiokanavasta ja työstä. " Hän ehdotti: "Antakaa minulle vähintään 50 prosenttia." Hänelle kerrottiin: "Vain 25 prosenttia." Ja 25 prosenttia on, kuten tiedät, vain hyväntekeväisyyttä. Siksi Israelissa kaikki on hyvin vaikeaa. Jonkinlaisesta juutalaisesta solidaarisuudesta on olemassa myytti - ehkä se todellakin ilmenee, jos siellä on yhteinen vihollinen, mutta sitä on vaikea kuvitella olevansa suljetussa tiukimpien vihollisten yhteisössä toisiaan kohtaan kuin juutalaiset. Juutalaiset toverit kuitenkin sanoivat Gusinskylle:”Kuuntele, älä mene sinne, tai me repimme pään pois. Olet erikoistunut sanomalehtiin, televisioon - ota 25 prosenttia sellaisesta ja sellaisesta televisiokanavasta ja työstä. " Hän ehdotti: "Antakaa minulle vähintään 50 prosenttia." Hänelle kerrottiin: "Vain 25 prosenttia." Ja 25 prosenttia on, kuten tiedät, vain hyväntekeväisyyttä. Siksi Israelissa kaikki on hyvin vaikeaa. Jonkinlaisesta juutalaisesta solidaarisuudesta on olemassa myytti - ehkä se todellakin ilmenee, jos siellä on yhteinen vihollinen, mutta sitä on vaikea kuvitella suljetussa tiukimpien vihollisten yhteisössä toisiaan kohti kuin juutalaisia. Juutalaiset toverit kuitenkin sanoivat Gusinskylle:”Kuuntele, älä mene sinne, tai me repimme pään pois. Tässä erikoistut sanomalehtiin, televisioon - ota 25 prosenttia sellaisesta ja sellaisesta televisiokanavasta ja työstä. " Hän ehdotti: "Antakaa minulle vähintään 50 prosenttia." Hänelle kerrottiin: "Vain 25 prosenttia." Ja 25 prosenttia on, kuten tiedät, vain hyväntekeväisyyttä. Siksi Israelissa kaikki on hyvin vaikeaa. Jonkinlaisesta juutalaisesta solidaarisuudesta on olemassa myytti - ehkä se todellakin ilmenee, jos siellä on yhteinen vihollinen, mutta sitä on vaikea kuvitella olevansa suljetussa tiukimpien vihollisten yhteisössä toisiaan kohtaan kuin juutalaiset."Vain 25 prosenttia." Ja 25 prosenttia on, kuten tiedät, vain hyväntekeväisyyttä. Siksi Israelissa kaikki on hyvin vaikeaa. Jonkinlaisesta juutalaisesta solidaarisuudesta on olemassa myytti - ehkä se todellakin ilmenee, jos siellä on yhteinen vihollinen, mutta sitä on vaikea kuvitella olevansa suljetussa tiukimpien vihollisten yhteisössä toisiaan kohtaan kuin juutalaiset."Vain 25 prosenttia." Ja 25 prosenttia on, kuten tiedät, vain hyväntekeväisyyttä. Siksi Israelissa kaikki on hyvin vaikeaa. Jonkinlaisesta juutalaisesta solidaarisuudesta on olemassa myytti - ehkä se todellakin ilmenee, jos siellä on yhteinen vihollinen, mutta sitä on vaikea kuvitella olevansa suljetussa tiukimpien vihollisten yhteisössä toisiaan kohtaan kuin juutalaiset.
TYYTYMINEN, ETTÄ ROTSKILDAT, JOT TIETEEN KIINTEISIIN, PELAA PELITTÄIN WASHINGTONIN VÄLILLÄ
Ranska on edelleen kuuma aihe: "keltaisten liivien" mielenosoitukset eivät lopu. Mutta eikö Macronille syytetä siitä, että hän on Rothschild-nukkemessut? Eikö tämä ole Ranskan yritys pidättää Brexitään ja hyppää pois globaalista ihmiskunnasta?
- EU: sta poistuminen on ongelmallista yhdestä yksinkertaisesta syystä - Euroopan unionin perusta on todellinen ranskalais-saksalainen liitto. Teoriassa, jos Ranska poistuu unionista, se tarkoittaa, että se antaa muulle EU: lle Saksan. "Neljäs valtakunta" ilmestyy. Ja tämä puolestaan johtaa ristiriitaisuuksien pahenemiseen Pariisin ja Berliinin väliseen sotaan saakka. Koska Saksa on taloudellisesti Euroopan jättiläinen, Ranska rappenee asteittain Italian tai Espanjan tasolle.
Miksi Macron esitti Rothschildien ehdotuksesta ajatuksen eurooppalaisesta armeijasta? Hän todennäköisesti eteni oletuksesta, että Euroopan armeija on eräänlainen rakenne, jossa Ranskalla on keskeinen rooli, josta tulee Saksan pelottelu. Mutta tämä on myös variantti eurooppalaisesta nationalismista, joka ennakoitavasti ei pitänyt niistä ranskalaisista eliiteistä, jotka ovat globalistisia, ja käytännössä. On olemassa maailmanlaajuinen syvä tila (syvä valtio), jonka on pantava täytäntöön pitkän aikavälin linjansa, ja tässä - suuntautuminen oppositioon, vastakkainasetteluun. Loppujen lopuksi Macron totesi suoraan, että Euroopan armeija on vastakkainasettelu Yhdysvaltojen, Kiinan ja Venäjän kanssa. Mutta tämä voi johtaa maailmanmarkkinoiden ja maailmanjärjestyksen romahtamiseen. Sitten epäillään heti, että Rothschildit, joiden yhteys kiinalaisiin tiedetään, pelaavat peliäan,myös Washingtonia vastaan. Rothschild-perheellä (mukaan lukien Lontoon perheet) on jo pitkään, noin 30 vuotta, erityinen suhde Hongkongiin ja Pekingiin.
Miksi Macron palaa nyt Ranskassa kaikilla rintamilla? Itse asiassa, tosiasiassa, ei ole niin paljon avoimia protestantteja, jotka menevät kaduille koko Ranskassa … No, jossain, enintään 200-250 tuhatta, ja tämä on koko maassa! Ja Ranskan väkiluku on 67 miljoonaa. Toisin sanoen mielenosoittajien osuus heistä on hölynpölyä, nämä ovat täsmälleen eliitin haasteita. Mutta ne ovat pitkäaikaisia. En tiedä, allekirjoitettiinko tuomio Macronille vai odottavatko hänet polvistuvan ja alkavan pyytää anteeksiantoa … Vaikka Euroopan armeija, jopa Ranskan presidentin versiossa, edellyttää tietyn konsensuksen saavuttamista Berliinin kanssa. Älkäämme unohtako, että Saksa on perinteisesti anti-amerikkalainen alkuperäisessä alkuperäiskansojensa eliitissä.
Kenelle Rothschildit pelaavat? Onko se vain heidän itselleen vai onko kartalla tietty maantieteellinen piste, johon joukkueet kiinnostavat niitä?
- Mielestäni Rothschildit seuraavat sitä, että kapitalismi on ensisijaisesti järjestelmäjärjestelmä: poliittinen, taloudellinen, sosio-kulttuurinen ja niin edelleen. Se perustuu taloudelliseen ytimeen. Yhdysvaltojen 1980-luvulla tapahtunut tapahtuma heikensi dramaattisesti Rothschildien vaikutusta. Ronald Reagan toteutti tiettyjä uudistuksia, joiden seurauksena Amerikan taloudellisen pääoman merkitys kasvoi voimakkaasti - toisin kuin klassisen Rothschild-tyypin pääkaupungissa. Rothschildien georeferenssit ovat perinteisesti Iso-Britannia ja Ranska. Klassista sionismia harjoitettiin näiden maiden tietyissä piireissä. Totta, nyt sionismi sinänsä on mielestäni taantuva eikä ole erityinen rooli. Tässä mielessä jopa Netanyahun toiveet eurooppalaisten sionistien tuesta ovat korkea-arvoisia.
Yhdysvalloissa 1980-luvulla toteutettujen uudistusten jälkeen Rothschildit luottavat vaihtoehtoisen rahoitusjärjestelmän luomiseen, johon kuuluisi Kiina. Ja syntyi liitto, josta puhun edellä, liittouma: Hongkongin ja Kiinan kautta Rothschild-rahoitusjärjestelmän kanssa. Muuten, britteillä on myös erittäin hyvät suhteet Kiinaan. Britannian eliitti etenee muodollisesti siitä, että Brexitin kautta se poistuu Euroopasta ja palauttaa samaan aikaan vanhan Atlantin yhteistyön Yhdysvaltojen ja Kiinan kanssa. Tulevaisuuden järjestelmän avainkolmio syntyy: Iso-Britannia, Yhdysvallat ja Kiina, joissa Lontoo haluaa klassisen järjestelmänsa mukaan pelata amerikkalaisten ja kiinalaisten välisissä ristiriitaisuuksissa. Mutta mielestäni tämä ei enää onnistu.
Toinen suuri kysymys: Mitkä Amerikan pankit ovat vuodesta 2007 kärsineet eniten? Nämä ovat Rothschild-pankkeja. Erityisesti Deutsche Bank. Kaikki ajattelevat, että se on saksalainen pankki, mutta ei, se on Rothschild-pankki. Hän maksoi valtavia sakkoja Yhdysvalloissa. Siksi minusta vaikuttaa siltä, että Macronin nimittäminen ja sitten ajaminen eurooppalaisen armeijan ajatuksesta on yritys jonkinlaista "vastausta" Rothschildilta vanhoille amerikkalaisille eliiteille. Totta, Donald Trump ei tuskin ole tietoinen tarinan yksityiskohdista.
ENSIMMÄISEN KORKEEN OPINNÄYTETYKSET PERUSTUVAT FSS-TIETOJEN PERUSTAMISEKSI
Myös Venäjä tässä kiireellisessä maailmassa on uhattuna? Vai onko sillä oma turvallisuusmarginaali?
- Ei tapahdu, että se olisi huonoa kaikkialla, mutta Venäjällä kaikki pukeutuvat valkoisiin häkkiin. Taloudellisesti jatkamme leimaamista paikalla (kohteliaasti sanottuna), ja teknisesti Venäjän federaation viive maailman keskeisistä maista vain kasvaa. Ja mielestäni tämän aukon taso on jo saavuttanut 20-25 vuotta.
Tärkeintä on, että Venäjä osana kapitalistista sivilisaatiota ei luonnollisestikaan voi käydä läpi samoja prosesseja, jotka tapahtuvat muualla maailmassa. Valtiona sillä on kaksi pääongelmaa, jotka vain pahenevat. Toisaalta ne ovat samanlaisia kuin muut maat kokevat, mutta niillä on omat venäläiset ominaispiirteensä.
Ensinnäkin Venäjän valtiolla ei ole omaa tulevaisuuden ideologiaa. Mitä rakennamme ja mitä haluamme? Kuinka näemme Venäjän vuosina 2025 ja 2050? Mitä tähän pitäisi tehdä? Propaganda-iskulauseiden lisäksi meillä ei käytännössä ole mitään tällä pisteet. Mikä on ideologia? Ideologia on yhteiskunnan itse- ja tietoisuutta, joka tuntee siten itsetuntonsa. Propagandakampanjat, televisio-ohjelmat ja World Cup voivat osittain täyttää mielen hetkeksi, mutta ilman ideologiaa tämä kaikki unohdetaan nopeasti. Tai tapahtuu, kuten joissakin propagandatelevisio-ohjelmissa, jotka alkavat yhtäkkiä toimia vastakkaisessa roolissa. Jos meillä olisi strateginen ideologia, siitä voisi tulla tärkeä kilpi tulevaisuuden eksistentiaalisille uhkille, mutta niin ei ole.
Toiseksi Venäjän nykyinen valtio on puutteellinen siinä mielessä, että sillä ei ole voimassa olevaa henkilöstöjärjestelmää. Minulle tässä mielessä kansalliskaartin päällikön Viktor Zolotovin ja Aleksei Navalnyn välinen yhteentörmäys on symbolinen. Viimeinen jakso: Zolotov nosti oikeudenkäynnin syyttäen Navalnya todellisuuden vastaisen tiedon levittämisestä (Moskovan Lublinin tuomioistuin sai Zolotovilta Navalnya vastaan miljoonan ruplan oikeudenkäynnin miljoonan ruplan arvosta kunnian, arvokkuuden ja liike-elämän maineen suojelemiseksi - toim.), Mutta hänen lausuntonsa ei hyväksytty. Jotkut hämmästyttävät yksityiskohdat seurasivat. Ensimmäistä kertaa tiedotusvälineissä esitettiin väitöskirja siitä, että Navalny vetoaa joihinkin FSB: n tietoihin syytöksessään Zolotovia vastaan (eräs eversti V. A. Vertei mainitaan, erityisesti - toim.). Karkeasti sanottuna tämä tarkoittaa, että jotkut FSB-ryhmät tukevat Navalnya. Mutta,ilmeisesti ei siksi, että he pitävät erityisesti Navalnysta, vaan koska he eivät pidä Zolotovista. Mutta venäläiset kenraalit eivät myöskään pidä Zolotovista. Hän oli vartija ja määritelmän mukaan hänen tulisi aina pitää matalassa profiilissa. Kun hänestä tulee yhtäkkiä armeijan kenraali osallistumatta mihinkään taisteluun, monet oikeat armeijan kenraalit ovat erittäin loukkaantuneita.
Mutta kerralla hän osallistui taisteluihin bandiitin kaduilla
- Nämä eivät ole taisteluita, joille sinun pitäisi antaa armeijan kenraali.
Olen samaa mieltä. Mutta hänellä on vaikea kohtalo - tämä on salaperäisesti myrkytetty Roman Tsepovin entinen alainen
- Kyllä tiedän. Tärkeintä on, että monet ihmiset tietävät siitä. Mutta miksi hänen piti antaa armeijan kenraali? Miksi antaa lupa yksityistää valtion dacha, jossa historialliset henkilöt asuivat eri aikoina (Navalnyn version mukaan Zolotov omistaa Mikoyanin entisen dachan Moskovan alueen Odintsovo-alueella, jossa asuivat myös Dzeržinski, Voroshilov jne. - toim.)? Loppujen lopuksi se tunnetaan ajan myötä. Tämä ilmenee muun muassa Venäjän nykyisen hallituksen henkilöstökriisissä. Todennäköisesti, kun tuomioistuin hylkäsi Zolotovin vaatimuksen naurettavassa tilanteessa, hänet kutsuttiin oikeaan paikkaan ja sanottiin:”Mitä teet? Olet asettamassa kaikki! Voit myös korvata johtajan. Koska Navalny tarvitsee vain tuomioistuimen, jossa hän tuo valtavan määrän todisteita. Ja Zolotovin lakimiehet eivät pysty tekemään mitään. Ja siitä Zolotovin yleinen viha vain lisääntyy.
Ei vain Venäjällä, mutta henkilöstöpula on kuitenkin myös Macron. Tästä puolueettomasta homoseksuaalista ei tullut vain Ranskan presidentti, vaan hän, myös piilottaen passiivisen homoseksuaalisuutensa, meni naimisiin, joka olisi hyvä äidilleen, hän otti myös rakastajansa ja esitteli hänet lähimmälle presidentin seurakunnalle (tarkoittaen Ranskan turvallisuuspalvelun päällikköä). Johtaja Alexander Benall - toim.). Ja tämä on toinen esimerkki vartijan "loistavasta" urasta. Mutta tämä on hulluutta, kaikkien moraalisten ohjeiden menettämistä.
Ristiriidat, joista puhumme, asettivat maailman uuden suuren sodan partaalle?
- On vähän väärin puhua yksinkertaisesti suuresta sodasta. On järkevää puhua isosta kuumasta sodasta. Minun mielestäni sota on jo käynnissä, ja neljäs maailman hybrosota. Se alkoi vuonna 2014, mutta sen järjestelmiä tarkennettiin Neuvostoliittoa tappaneessa kolmannessa maailman hybridisotaan. Nyt Venäjä on jälleen mukana niin suuressa hybridi-sodassa noudattaen samaa mallia. Tuleeko kuuma? Jos tämä on iso hybridi-sota, niin se on hallittavissa ja etenee tietyn skenaarion mukaan. Tämä tarkoittaa, että johtajat, jotka aloittivat tämän globaalin konfliktin, yrittävät saavuttaa tavoitteensa välttäen kuumaa vaihetta.
Shamil Sultanov on venäläinen politologi, filosofi, historioitsija, publicisti, julkinen ja poliittinen henkilö. "Venäjä - islamilainen maailma" -strategian tutkimuskeskuksen presidentti, "Izborsk-klubin" pysyvä jäsen.
Syntynyt Andijanin kaupungissa, Uzbekistanin SSP: ssä vuonna 1952. Vuonna 1976 hän valmistui Moskovan osavaltion kansainvälisten suhteiden instituutista. Historiatieteiden kandidaatti. Hän puhuu kolme kieltä: ranska, arabia, englanti.
Valmistuttuaan MGIMOsta vuonna 1976, hän työskenteli siellä kansainvälisten suhteiden systeemianalyysin laboratoriossa, puolusti väitöskirjaansa ulkopolitiikkapäätösten ongelmista. Hän harjoitti konfliktien hallintaa, alueellista ja globaalia turvallisuutta, päätöksenteon teoriaa, metodologiaa ja poliittisen analyysin tekniikkaa. Julkaissut yli 80 tieteellistä artikkelia konfliktinhallinnasta, aluekehitysongelmista, järjestelmäanalyysistä ja yleisestä systeemiteoriasta.
1989–1990 - Ulkopuolisten taloussuhteiden instituutin osastopäällikkö.
1991-1993 - The Day -lehden toimituksellinen jäsen ja erikoisvastaaja. Sitten hän oli Den-sanomalehden perusteella luodun opposition viikkolehden Zavtra varatoimittaja. Vuoteen 1997 asti hän oli Zavtra-sanomalehden Tulostaulu-sarakkeen päällikkö.
Hänet julkaistiin "uuden oikeuden" ohjelmaelimessä - "Elements" -lehdessä sekä "Al-Qods" -lehdessä.
Filosofina Sultanov käsittelee mytologisen, maagisen ja dialektisen ajattelun välisen suhteen ongelmaa. Opiskellessaan mystiikkaa, taikuutta, dialektisia filosofeja Platonista Hegeliin pääsin siihen johtopäätökseen, että tietyssä vaiheessa kolmen tyyppiset ajattelut tulevat yleisiin periaatteisiin.
Vuonna 1995 hänestä tuli Venäjän kansojen liiton kansallisen neuvoston jäsen. Hän oli islamilaisen renessanssipuolueen jäsen ja myös puolueen sanomalehden "Al-Wahdat" ("Ykseys") toimituskunnan jäsen.
Vuoteen 2003 asti hän toimi varahenkilönä Juri Skokoville - etnisten ryhmien ja alueiden välisten taloudellisten ongelmien tutkimuskeskuksen päällikölle. Vuonna 2003 Sultanov valittiin valtion duumassa ("Rodinan" luetteloissa), työskenteli valtion duuman komiteassa kansainvälisissä asioissa. Hän oli Alexander Bessmertnykhin ulkopolitiikkayhdistyksen analyyttisen ryhmän jäsen.
Huhtikuussa 2004 Sultanov perusti ryhmien välisen varajäsenliiton nimeltä "Venäjä - islamilainen maailma: strateginen vuoropuhelu". Vuonna 2005 hänestä tuli strategisten tutkimusten nimimerkkikeskuksen johtaja. Nämä kaksi instituutiota perustettiin tavoitteena tuoda Venäjä lähemmäksi islamilaista maailmaa.
Valeri Beresnev