Natalya Petrovna, olet tutkinut monia "outoja" ilmiöitä. Erityisesti olet todennäköisesti ainoa venäläinen tiedemies, joka tapasi henkilökohtaisesti Vangan kanssa. Mitä varten?
- Opiskellessani ihmisen aivoja, olen törmännyt "outoihin" ilmiöihin useammin kuin kerran. En halua, kuten monet muut, teeskennellä, että sitä ei ole olemassa. Vaikka suurin osa näistä "omituisuuksista" osoittautuisi yleiseksi charlatanismiksi. Mutta tallennettujen tosiasioiden ohittaminen, jonkin kumoaminen, vaivamatta edes nähdä edes "hylättyä", on mielestäni ainakin epäammattimaisuutta.
Nyt Vangalle. Bulgarian tiedeakatemian tietojen mukaan toteutuneiden selkeysten määrä nousee nyt 80 prosenttiin! Vierailuni Vangaan sovittiin tietysti korkeimmista voiman käytävistä. Kerroin siitä yksityiskohtaisesti kirjassani "Aivojen taika ja elämän labyrintit". Oliko Wanga Jumalan armon profeetta? Tätä ei ole annettu minulle tietää. Mutta tiedän, että Wanga ei ollut charlatan.
Voiko sokea nähdä?
Kun tiedettiin kutsumuksesta "matolle" erikoislautakunnalle torjumaan pseudotiedettä ja tieteellisen tutkimuksen väärentämistä, monet tarkkailijat pitivät tätä komission itsensä toiminnan vääristävänä. Loppujen lopuksi, mikä on tämän kunnioitetun kokouksen hinta, jos maailmantieteen legenda Bekhterev joutui epäilykseen?
- En haluaisi puhua siitä. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun olen kokenut väärinkäsityksiä kollegoiltamme. Kiitos kaikille, jotka puhuivat minulle. Erityisen ikimuistoinen oli julkaisu AiF: ssä - "Pseudotieteen marttyyrit". Pidän sitä edelleen.
Erityisesti sinua syytettiin "näkökyvyttömyyden" edistämisestä. Mitä se koskee?
- Tietoja ilmiöstä, jolla on vähän tekemistä "omituisuuden" määritelmän kanssa. Ihmiset, joilla on tiukasti suljetut silmät (mustassa siteessä) - sekä näkö- että näkövammaiset - alkavat lukea, erottaa värit ja suuntautua hyvin avaruuteen. Havaitsin tämän ilmiön Kansainvälisen inhimillisen kehityksen akatemian presidentin Vjatšeslav Bronnikovin opiskelijoiden keskuudessa, missä on olemassa useita patentoituja kehityksiä.
- He sanovat, että juuri hänen metodologiansa tutkimus sai sinut kutsumaan komissiossa
Mainosvideo:
- Kirjoitin avoimen kirjeen Vladimir Putinille Bronnikovin menetelmästä. Tämä aihe on edelleen mielenkiintoinen, ja jatkan todennäköisesti edelleen työskentelyä. Tutkijalla ei ole oikeutta hylätä tosiasioita vain siksi, että ne eivät sovi dogmaan.
Mitä Putin vastasi?
- Instituutti ei menettänyt rahoitusta. Loput - ei kommentteja, okei? Tiedän kuinka pysyä rauhallisesti tieteen laajalla tiellä, kuinka "viittausindeksi" nousee tässä tapauksessa ja kuinka vaikeuksien vaara vähenee - melko vihaisen kritiikin muodossa. Mutta minusta näyttää siltä, että jokaisen maan päällä on kykynsä mukaan täytettävä velvollisuutensa.
Sekä me että joukko ulkomaisia tutkijoita olemme edenneet melko pitkälle ajatteluprosessien aivojen perusteiden tutkimuksessa. Ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että jokin uusi tekninen läpimurto mahdollistaa kalvojen ja muiden soluprosessien tarkkailun ja vie meidät lähemmäksi ajatusprosessien aivokoodin tulkitsemista. Ehkä saamme tällaisen teknisen mahdollisuuden kirjaimellisesti "huomenna".