Tässä artikkelissa seuraavat epäjohdonmukaisuudet Venäjän historiassa, nimittäin tatari-mongolien ike, josta ehdottomasti kaikille kerrotaan koulusta alkaen, mutta oliko se todellisuudessa?
Lähitulevaisuudessa on ainakin useita mielenkiintoisia artikkeleita, jotka liittyvät Suurten Tataarien kanssa, mutta ensin on syytä mainita tatari-mongolien ike, joka oli vain myytti.
On syytä aloittaa Tšingis-khaanista, josta kaikkien tulisi tietää. Tämä on oletettavasti Mongolien valtakunnan ensimmäinen suuri khaani, mutta jos katsot sitä, kaikki näyttää erilaiselta.
Ainakin on mielenkiintoista, että Tšingis-khaan ei ole hallitsija, vaan asema, joka oli Isossa Tartarissa. Toisin sanoen khaani on armeijan päällikkö ja kuningas on toinen valtion hallintojohtaja.
Aivan Tšingis-kaanin kuvaus, muuten, ei ole yhtä huvittavaa, kun otetaan huomioon, että hän oli Mongolien valtakunnan suuri hallitsija. Monista kuvauksista voidaan oppia, että tällä henkilöllä oli valkoinen iho, punaiset hiukset ja siniset silmät.
Vaikka yleensä Chinggis-khaaneja oli koko ajan useita ja yksi kuuluisimmista, joka toistuvasti mainittiin, on Timur. Yleisesti ottaen mongolien hallitsijaa ei lievitetä.
Khan Tamerlane tai tarkemmin sanottuna Timur on kuuluisimpia armeijan päälliköitä Ison Tartarian aikana.
Mainosvideo:
Voit kysyä kysymyksen vastakkaiseen suuntaan. Jos mongoli-tatari-ikä oli niin valtava ja suuri, mistä on todiste heidän olemassaolostaan? Asiakirjoja? Rakenteet? Ainakin jotain? Yleensä ei ole mitään, mutta virallisesta historiasta kaikki tietävät, että kaikki tämä oli, vaikka todisteita ei ole, mutta jonkun sanat ovat.
Voimme sanoa, että he olivat enimmäkseen nomadeja, mutta heidän piti silti rakentaa jotain, mutta nyt siitä ei tiedetä mitään.
Muuten, tatari-mongolikeitin olemassaolon aikana mongolia tai tataria ei löytynyt yhtään asiakirjaa. Mutta venäjäksi yllättäen löydettiin paljon asiakirjoja, outoja, eikö niin?
Muuten, ei ole yhtä hauskaa, että Mongoliassa käytännössä kukaan ei tiedä mitään Tšingis-khaanista. Todellakin, historian suuri hallitsija unohdittiin yksinkertaisesti ja kaikki hänen saavutuksensa (valloitukset) devalvoitiin?
Viimeinkin voimme sanoa Kulikovon taistelusta. Tähän asti tämä historiallinen tapahtuma on suuri mysteeri monille, vaikka historioitsijoille on epätodennäköistä, että he ymmärtävät kaiken.
Monet kuvailivat Kulikovon taistelua 75%: ksi venäläisistä ja muista kansoista, jotka kuuluivat aikaisemmin Suurten Tataarien joukkoon. Esimerkiksi Sergius Radonezhista, yksi niistä, jotka kuvasivat taistelun, jossa molemmilla puolilla olivat samat soturit.
Yleensä Kulikovon taistelua joko ei yksinkertaisesti ollut tai se oli sisällissota, ja toinen vaihtoehto näyttää minusta paljon uskottavammalta.
Mihin kaikki tämä voidaan tiivistää? Suurten tatari-mongolien ikeen jälkeen heidän olemassaolonsa todistamiseen ei jäänyt mitään sanasta, ja tästä seuraa vain yksi johtopäätös: kaikki tämä on vain kuvitteellista tarinaa.
Itse asiassa siellä oli suuri tartariaari, joka, vaikka se oli planeetan vahvin ja edistynein valtio, kärsi sisällissodat.
Itse asiassa syy suuren tartarin katoamiseen 1800-luvulla on mielestäni sisällissodat ja todennäköisesti myös jonkinlainen kataklysmi tai täysimittainen sota tehokkaiden aseiden käytöllä.
Lisäksi, kuten totesin alussa, tulee vielä useita artikkeleita itse tatarilasta ja siitä, miksi se kirjaimellisesti "poistettiin" historiasta, että nykyään tavallinen ihminen ei usein tiedä mikä on suuri tartaari, vaikka tämä on lähimenneisyys.