Keskustelumme aihe mainittiin ensimmäisen kerran melkein sata vuotta sitten, vuonna 1927, Cardiffin kaupungin (Iso-Britannia) arkistossa "Resistance Society" -yrityksenä (Firior), joka oli varsin tärkeä sodanvälisinä vuosina. Siihen kuului kaikki väestönosat: köyhistä ja työntekijöistä aristokraateihin ja aatelisiin. Ei ole yllättävää, että voimakkaiden imperiumien raunioissa ja yleisen tuhoisuuden yhteydessä epäedullisessa asemassa olevissa ryhmissä ja muissa "Vanhan maailman" ongelmissa esiintyi yhdistyksiä, jotka halusivat saavuttaa samat tavoitteet: kaikkien ihmisten vapaus ja tasa-arvo, siirtomaavaltioiden itsenäisyyden tunnustaminen, sosiaalinen oikeudenmukaisuus jne. mutta eri tavoin. Miksei "partisanit" muuttuisivat yhtenäisiksi? Ja mikä erottaa tämän organisaation niin muista kuin se?
"Taistelun" alku
Ensimmäiset tulokset "Taistelu" -järjestön toiminnasta havaittiin helmikuussa 1928, kun ne onnistuivat perustamaan itsehallinnon Transjordaniin (Jordania tänään) "51%: n ongelman" avulla ja jo huhtikuussa ne painostivat huomattavasti Egyptin huippua, laillistamalla sananvapaus siellä. Saman vuoden kesäkuussa Battle aloitti onnistuneen kampanjan Isossa-Britanniassa naisten äänioikeuden alentamiseksi 21: ään.
Sitten, kotimaisen menestyksen jälkeen, "Battle" laajeni ja osti sivuliikkeitä Eurooppaan [La lutte (fr.); Strek je gevecht (belg.); Cath (irl.); Savaş (tur.) Ja muut] ja Amerikassa [UGOA (USA); Berserkit (voi.); Guerrero (mex.); Aluta (braz.) Agha ah (käännös) ja muut], mutta kaikki ei mennyt sujuvasti pitkään …
Organisaation jakautuminen
Vuodesta 1932 lähtien "Taistelussa" ja sen sivukonttoreissa on ollut sisäisiä erimielisyyksiä ja väärinkäsityksiä useista aiheista: rahoituksesta, epäloogisista päätöksistä tai yksinkertaisesti kulttuurieroista. Siihen mennessä "taistelu" koostui melkein kokonaan aristokraateista ja aatelisista, koska juuri he pystyivät auttamaan taloudellisesti pienempiä ryhmiä ympäri maailmaa. Tämän vuoksi suurin vakoojaverkosto romahti kymmeniin pienempiin organisaatioihin, mutta ei yhtä voimakkaasti. Myöhemmin he kuitenkin muuttivat suuntaviivojaan ja periaatteitaan maailman poliittiseen tilanteeseen liittyen. Esimerkiksi UGOA ja La lutte valitsivat kommunistisen tien, koska molemmissa maissa tuolloin”vapaaehtois-pakollinen kapitalismi ja demokratia”, kuten näiden liikkeiden johtajat kirjoittivat. Jotkut, kuten Guerrero ja Berserks, ovat asettaneet tietä vahvalle kansallisvaltiolle. Toiset valitsivat fasismin tai natsismin polun voitettuaan. Ja vain muutama, kuten Agha ah, Strek je gevecht ja Savaş, pysyi uskollisina alkuperäisille ihanteilleen.
Mainosvideo:
Arkistovalokuvat joistakin taistelusta syntyneistä organisaatioista.
Kehitys toisen maailmansodan jälkeen
Historiallisen verisimmän sodan, Kansakuntien liigan romahtamisen ja tuhotun maailman uudelleen jakamista koskevan kovan työn aloittamisen jälkeen syntyi organisaatio, joka muutti maailman. YK, joka on vahva yhdistys, järjesti vähitellen maailman harkintansa mukaan, jakaen Eurooppaa, rakentamalla Afrikan uudelleen ja ratkaisemalla pienten maiden sisäiset konfliktit. Hän alkoi puuttua organisaatioihin, jotka tulivat "Taistelun" siipien alla, ja seurauksena suurin osa heistä hajotettiin.
Et koskaan arvaa, jos kaikki suostuivat hajottamaan ryhmänsä? Oikein! Siksi ne, jotka pysyivät taistelijoiden puolesta oikeiden asioiden puolesta, muuttuivat radikaaleiksi, jotka vastustivat itseään hallitusta. He alkoivat jakaa parlamentteja, heikentää hallituksen liikennettä, järjestää kokouksia tai jopa täysivaltaisia vallankumouksia. Esimerkki on sotilaallinen vallankumous Brasiliassa vuonna 1964.
Tuon vallankumouksen henkilöstö.
Brasilian sotilaallinen vallankumous on kaukana ainoasta vallan kaatumisen tapauksesta maassa, jossa oli tavalla tai toisella "Battle" -haara. Entä hän itse? Historia on hiljaa tästä. Loppujen lopuksi toisen maailmansodan alkaessa rikkaat selvästi pystyivät pelastamaan itsensä ja pääomansa korvaamalla köyhemmät toverit aseiden alla. Mitä jäljellä on, kun säästät rahaa? Piilota oikein ja piilota oikein. Joten mikä esti heitä ja heidän jälkeläisiänsä olemasta lähellä viranomaisia tai itse YK: ssa, rakentamassa maailmaa itselleen, unohtaakseen alkuperäiset ihanteet rahan takia? Ei myöskään mitään. Ja tarkastellaan nykypäivän maailmaa, joka on räjähtää saumoista kaikkien vihkimisen kärjessä olevan vihan ansiosta, kaikissa mielettömissä vallankumouksissa ja ihmisten vainossa toisiaan vastaan. Se, että "Taistelu" on tullut mahdollisimman lähelle vallan echalonia, ei vaikuta tyhmältä.
