Tekoäly - Saavutus Vai Uhka Ihmiskunnalle? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Tekoäly - Saavutus Vai Uhka Ihmiskunnalle? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Tekoäly - Saavutus Vai Uhka Ihmiskunnalle? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Tekoäly - Saavutus Vai Uhka Ihmiskunnalle? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Tekoäly - Saavutus Vai Uhka Ihmiskunnalle? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Lujaa tekoa 2024, Lokakuu
Anonim

Ihmiskunta ei voi vielä matkustaa tähtien välillä, se ei ole edes vieraillut lähimmillä planeetoilla - Marsilla ja Venuksella, joiden kehityksen tieteiskirjailijat ovat jo kauan ennustaneet. Mutta silti ihmiskunta yllättäisi nämä kirjoittajat: loppujen lopuksi he eivät edes olettaneet tulevaisuuden käsityksen tasosta huolimatta Internetin ja solukkoviestinnän syntymistä ja heidän valtavaa rooliaan sivilisaation elämässä.

Tuhansien vuosien ajan tutkijat ovat yrittäneet ymmärtää ihmisen aivoissa tapahtuvia prosesseja. Näiden tutkimusten rinnalla on viime vuosikymmenten aikana tehty työtä älykkyyden alalla. Mutta jotta tekoälyn tieteellinen kehitys voi menestyä, on välttämätöntä ymmärtää ihmisen ajatteluprosessi ja hänen käyttäytymisvasteensa erilaisiin ulkoisiin vaikutuksiin.

Jotkut tutkijat uskovat, että voi syntyä tilanne, jossa korkea elektroniikan taso voi jättää ihmisen aivot "poissa töistä". Alat uskoa tähän, sinun on vain kiinnitettävä huomiota siihen, kuinka suurin osa ihmisistä on kirjallisessa merkityksessä "kiinnittynyt" elektronisiin laitteisiinsa, joita ilman he eivät voi edes kuvitella elämäänsä. Ja kuinka tekoäly (AI) muuttaa ihmisen elämää, on jopa vaikea kuvitella. Esimerkiksi sen jälkeen, kun maailman shakkimestari Kasparov hävisi tietokoneelle, hän oli uskomattoman järkyttynyt ja kieltäytyi jatkossa kilpailmasta elektronisen laitteen kanssa, joka toimii monimutkaisen algoritmin mukaan ja käyttää AI-kehitystä.

On tavanomaista määrittää elektronisen gadgetin "itsetuntemuksen" (lukemisen - älykkyyden) taso ns. Turing-testin avulla. Tekstin ydin on, että tietty asiantuntija arvioi ihmisen ja koneen "keskustelua", eikä hän tiedä, kuka keskustelukumppaneista on tietokone ja kuka henkilö. Jos asiantuntija ei pysty selvittämään, mikä näistä "keskustelukumppaneista" on tietokone, testiä pidetään läpäistynä.

Amerikkalainen keksijä Kurzweil on vakuuttunut siitä, että viimeistään vuonna 2029 elektroniset koneet läpäisevät helposti Turingin testin, ja vuoteen 2040 mennessä koneintelliikka ylittää huomattavasti ihmisen älykkyyden. Tämä johtopäätös ei ole sattumanvarainen: äskettäin kaksi tietokonetta läpäisi Turingin testin ja sai 52%: n tuloksen, ts. he osoittautuivat "inhimillisimmiksi" kuin jotkut ihmiset! Vuonna 1988 ajoneuvotietokone pystyi riippumattomasti kiertämään kiertämään ja laskeutumaan uudelleenkäytettävän Buran-avaruusaluksen.

Työskentely AI: n alalla etenee melko onnistuneesti, ja se antoi amerikkalaiselle matematiikan professorille Marcus du Sautoylle mahdollisuuden ilmaista ehdottoman upea idea: AI-tekniikat voidaan puhtaasti oikeudellisesta näkökulmasta rinnastaa ihmisiin. Tutkija on varma: asia on, että pian tekniikat pystyvät parantamaan laitteiden älykkyyttä itsenäisesti ilman ihmisen puuttumista asiaan. Kävi ilmi, että AI-kehittäjät käyttivät tutkijoiden kehitystä, joka saatiin aivojen hermoyhteyksien aktiivisuuden tutkinnassa.

Nykyään AI-tyyppejä on kolme.

Ensimmäinen on erittäin erikoistunut, ja sen tarkoituksena on suorittaa yksinkertaisia tehtäviä: pysäköidä autoja, pelata tammi tai shakki.

Mainosvideo:

Toinen on lähempänä ihmisen aivoja ja pystyy suorittamaan konsulttien tehtävät myymälässä, portterien tarjoamisessa hotelleissa, hengenpelastajien jne. Hän osaa jäljitellä yksinkertaisimpia ihmisen tunteita, mikä epäilemättä auttaa heitä luomaan yhteyksiä ihmiseen.

Kolmas on liian älykäs. Tämä on juuri sitä tasoa, jota monet kirjoittajat ja futuristit pelkäävät. Tällä tasolla elektronisen laitteen "aivot" voivat ylittää paljon ihmisen.

Peloista huolimatta on kuitenkin toivoa, että ihmiset kykenevät toimimaan tehokkaasti AI: n kanssa. Tämän vuorovaikutuksen ydin: henkilö pystyy yhdistämään verkottuneen virtuaalisen "avatarin" omaan aivoihinsa. Avataria ohjataan älykkäillä ohjelmilla, jotka eivät salli haittaa henkilölle.

Tutkijat jatkavat työtä AI: n parissa, yrittäen simuloida ihmisen aivojen toimintaa. Tehtävä on melko vaikea, kun otetaan huomioon, että ihmisen aivoissa on yli biljoona biljoonaa. hermoyhteydet. Joten Obama osoitti puheenjohtajakautensa aikana noin 100 miljoonaa dollaria innovatiivisiin hankkeisiin aivotutkimuksen alalla.

Nykyään on neljä tunnettua syytä, jotka estävät läpimurton AI: n luomisessa.

Ensimmäinen. On mahdotonta luoda konetta, joka toimii kuin ihmisen aivot. Yhteiskunnassa on tapana sanoa, että "aivot toimivat kuin tietokone". Mikä on virhe? Aivot ovat biologinen esine, joka koostuu elävistä kudoksista ja soluista, eikä se voi olla "rautapala" supermoderneilla piirilevyillä, johdoilla ja digitaalisilla koodeilla.

Toinen. Nykyaikaiset tekniikat eivät pysty luomaan teknistä analogia aivojen hermoverkkoon. Tutkijat selittivät, että vain yhden aivosolun teho on verrattavissa yhteen kannettavaan tietokoneeseen.

Kolmas. Vaikka oletettaisiin, että luodaan supermoderni ja erittäin tehokas tietokone, joka pystyy luomaan kaikki aivojen hermoyhteydet, on epätodennäköistä, että on mahdollista selvittää, kuinka kukin niistä vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen ja tietoisuuteen.

Neljäs. Aivosignaaleista on sellaisia, jotka toimivat vain vuorovaikutuksessa tietyn ihmisen elimen, esimerkiksi selkäytimen kanssa. Tämä tarkoittaa, että ihmistä vastaava AI voidaan luoda vain yhdessä jonkin elimen, mutta koko organismin kanssa.

Nykyään keskustellaan yllättävistä uutisista: Amerikkalainen yrittäjä Elon Musk on alkanut kehittää tekniikkaa, josta voi tulla linkki ihmisen aivojen ja tietokoneen välillä. Kehittäjän yritys on rekisteröity lääketieteelliseksi yritykseksi. Ensimmäisessä vaiheessa on tarkoitus luoda anturit, jotka pystyvät seuraamaan ihmisen aivojen tilaa ja diagnosoimaan mahdolliset sairaudet. Yrittäjä itse toivoo tarjoavansa vuorovaikutuksen tekoälyn ja ihmisen aivojen välillä, mutta sillä edellytyksellä, että henkilö ei muuttu ajan kuluessa AI: n”lemmikkieläimeksi”.