On tiedossa, että kauppa idän kanssa oli poikkeuksellisen tärkeä asia Länsi-Euroopalle. On myös tiedossa, että kauppa idän kanssa levisi koko "antiikkiajan", Rooma mukaan lukien. Ja 1800-luvulle saakka tämä oli yksi "pahimmista pisteistä" Länsi-Euroopan ulkopolitiikan suhteissa.
Siksi AM Petrov mainitsee kirjassaan Suuri silkkitie seuraavat tosiasiat:”Roomalainen Plinius vanhin … kirjoittaa, että vuosittain Rooman valtakunnasta tähän suuntaan (itään. - Kirjoittaja) 100 miljoonaa sesteriä, 50 miljoonaa "meni Intiaan, toisen vuosipuoliskon vei kauppa Kiinan ja Arabian kanssa … Rooman valtiomiesten tyytymättömyys tällaiseen jalometallivuotoon ja korkeisiin hintoihin on melkein välttämätön viestien johtava aihe, joka liittyy kiinalaisiin, intialaisiin tai arabialaisiin tuotteisiin."
Samat motiivit kuulostivat äänekkäästi 1700-luvulla.”1700-luvun ranskalainen matkustaja François Bernier vertasi esimerkiksi Hindustania kuiluun, joka kuluttaa merkittävän osan koko maailman kultaa ja hopeaa”, joka, kuten hän kirjoitti,”löytää monia tapoja päästä sinne molemmilta puolilta, ja melkein kukaan - poistuminen sieltä (AM Petrov).
Englantilainen taloustieteilijä Edward Misselden totesi 1700-luvun alussa huolestuneena:”Rahat pienenevät kaupan myötä, joka liittyy muihin kuin kristittyihin maihin, Turkin, Persian ja Itä-Intian kanssa. Edellä mainituissa maissa ei-kristittyjen kansojen kanssa kauppaa varten vietävät rahat käytetään aina eikä koskaan. tule takaisin."
"Tilastotiedoista on hyvin paljon sellaisia kirjallisia todisteita", summaa A. M. Petrov. "Vasta 1800-luvulla eurooppalaiset teollisuusvallankumoukset, jotka olivat tehneet vallankumouksen jälkimarkkinakelpoisten tuotteiden tuotannossa, tehneet niistä korkealaatuisia ja erittäin halpoja, pystyivät pysäyttämään tämän (Länsi-Euroopan kullan idässä) virtauksen. Auth.), Ja länsimaisista tuotteista itämarkkinoilla tuli ensimmäistä kertaa enemmän kuin kilpailukykyisiä."
Keskiajalta lähtien, jatkaa tämä moderni kirjailija,”koko laivat kuljetettiin Välimeren itärannikolle… keskiaikaisiin Euroopan valtioihin. Ja sieltä kauppiaat kuljettivat häntä kauppareiteillä … Aasiaan. Venetsialainen doge Tomaso Mocenigo (hänen hallituskautensa on vuodelta 1414–1423) totesi testamentissaan, että Venetsiassa verrataan vuosittain 1,2 miljoonaa kultaa ja 800 tuhatta hopeadecataa, joista noin 300 tuhatta ducataa lähetetään Syyriaan ja Egyptiin.
Joskus luvut olivat suurempia. Esimerkiksi, vuonna 1433, 460 tuhatta ducaattia toimitettiin Alexandriaan ja Beirutiin … Ilmeisesti nämä olivat pääasiassa kultakolikoita. Ne toivat rahaa vastineeksi itämaisia tuotteita ja ranskalaisia, brittejä ja kaikkia muita Euroopan kansakuntia varten."
Suuri silkkitie.
Mainosvideo:
”(Kullan ja hopean virtaus Länsi-Euroopasta itään. - Tekijä) ei pysähtynyt suurten maantieteellisten löytöjen jälkeen. Tietoja hänestä kauhistuneena vuonna 1524 kirjoitti … Martin Luther.
Ajan myötä hopean virtaus Länsi-Euroopasta Venäjälle pysähtyi. Ja sitten Venäjällä he alkoivat etsiä omia jalometallilähteitä. Löydetty.
Aivan 1800-luvun alussa Nerchinskin alueella aloitti toimintansa ensimmäinen ja sitten ainoa venäläinen hopeamiinat. Kuitenkin IG Spasskyn mukaan hän "ei antanut edes paria poodia vuodessa."
Muistakaamme, että ennen ensimmäisen, edelleen pienikapasiteettisen kaivoksen avaamista Venäjä oli tulvaan kirjaimellisesti hopealla ja kullalla, koska siellä ei ollut omia yrityksiä louhintaan. Ja ei ihme.
A. M. Petrovin mukaan "muinaisista" ajoista lähtien kauppa "yhteys kahden äärimmäisen pisteen - Rooman valtakunnan ja Taivaan imperiumin" välillä toteutettiin "persialaisten ja joidenkin muiden punatukkaisten ja sinisilmäisten välittäjien" monopoliaseman kautta ", jonka roomalaiset tekivät usein erehtyneinä kiinalaisiksi. ". "Plinius kirjoittaa, että intialaisten tavaroiden arvo Rooman markkinoilla oli sata kertaa suurempi kuin alkuperäinen."
Mutta nyt käsitämme sanan "Kiina" merkityksen keskiajalla eri tavalla. Tämä on Kitia tai Scythia, eli Venäjä. Siksi ei ollut turhaa, että roomalaiset "harhauttivat" punatukkaisia ja sinisilmäisiä kauppiaita-välittäjiä kiinalaisille. Lisäksi he tapasivat heidän todennäköisesti messuilla Volgan, Donin tai myöhemmin Moskovan Kitay-Gorodin kaupungeissa.
Kitai-gorodin asukkaita kutsuttiin kiinalaisiksi?
AM Petrov toteaa perustellusti: "Se, että länsi maksoi idälle jalometallilla, ei todistanut sen vauraudesta, vaan köyhyydestä."
Länsi-Euroopan valtiot tekivät parhaansa estääkseen kullan ja hopean vuotamisen. Mutta silti kultaa kuljetettiin laivoilla itään. Mutta näiden alusten lastaamiseksi jouduttiin vapisemaan jokaisen pennin yli.
”Kovien kolikoiden ja harkkojen viennissä oli kieltoja ja rajoituksia, tabu silkkivaatteiden käyttämisessä jne., Mutta tämä ei auttanut paljon. Tavaroita tarvittiin kaupan passiivisuuden poistamiseksi. Euroopalla ei kuitenkaan ollut melkein mitään tarjottavaa: sen käsityöt olivat karkeita, heikkolaatuisia eikä niillä ollut kysyntää itäisten kuluttajien keskuudessa. Itä toimitti itselleen kaiken tarvittavan”(AM Petrov).
On mahdollista, että tällaisen yksisuuntaisen kaupanvaihdon vuoksi keskiaikainen länsi oli pitkään vaikeassa taloudellisessa tilanteessa. Länsi-Eurooppa, kirjoittaa A. M. Petrov,”varhaisessa keskiajalla luottaen vain omiin puoleensa, en pelkää sanoa, kerjäläisiä resursseja, pakotettiin supistamaan voimakkaasti suhteita Aasiaan … V. Sombart puhuessaan Länsi-Euroopan yhteiskunnan tuolloin alikehittyneestä korostaa seuraavaa kaunopuheista. olosuhde: "Frankin kuninkaan valtavassa valtakunnassa ei oikeastaan ollut yhtä kaupunkia, ei ollut kaupunkielämää." Toinen viranomainen Länsi-Euroopan keskiajan historiassa - I. M. Kulischer kuvaa seuraavaa: Eurooppalaisen tarpeet rajoittuivat”yksinkertaiseen ja karkeaseen ruokaan, melko primitiiviseen asumiseen ja muutamaan vaate- ja ruokailuvälineeseen, jotka muistuttavat yksinkertaisuudestaan … villien kansojen ympäristöstä. Ja kartanot asuivat hiukan paremmin herttuoihin ja kuninkaisiin asti."
Sama kirjoittaja jatkaa:”Myöhemmin lännen on ponnisteltava valtavasti tämän tieteellisten ja teollisten vallankumousten, valtavan ja toisiinsa kytketyn keksintöjärjestelmän sekä perusteellisesti uusien teollisuudenalojen käyttöönoton aiheuttaman paremmuuden poistamiseksi, ja kun keskiaikainen Länsi-Euroopan yhteiskunta yritti löytää mitään tuotteista, jotka voisi jotenkin kiinnostaa itää. Se oli pääasiassa raaka-ainetta: osa kuparia, osa tinaa, jotkut muut metallit; pieni osa aasialaisista tavaroista vaihdettiin Lähi-idän hallitsijoiden kanssa laivapuuta varten. Amerikan löytäminen ja sieltä saatu kulta- ja hopeavirta helpottivat eurooppalaisten kattamaan tuonti idästä."
Amerikkalaisen kullan virtaus helpotti Euroopan tuontia idästä.
SUURI SILKITIETE
Silkki oli yksi tärkeimmistä hyödykkeistä, joita länsi osti idästä, varhaisessa keskiajalla. Ja he maksoivat siitä paljon rahaa.
AM Petrov kirjoittaa:”Voimme puhua loputtomasti tavaroista, jotka kulkivat Suuren silkkitien varrella, mutta niitä ei ole lainkaan mahdollista luetteloida. Posliinia, turkiksia, orjia (etenkin naisia), metallituotteita, mausteita, suitsukkeita, lääkkeitä, norsunluua, täysrotuisia hevosia ja jalokiviä käytettiin täällä. Mutta siellä oli myös hyödyke. Se oli hän, joka antoi nimen tälle polulle."
Lisäksi A. M. Petrov toteaa.”Kysymykseen tulisi vastata: miksi… niin jatkuva jännitys silkin ympärillä koko antiikin ja koko keskiajan, miksi se on niin kallista?
Tietenkin, tämä on kevyt, kestävä, kaunis ja mukava kangas … Mutta tällä kankaalla on yksi, paljon tärkeämpi … ominaisuus - sillä on desinfiointiominaisuudet. Silkkiäistoukkaisella langalla on ainutlaatuinen kyky pelottaa täitä, kirppuja ja muita niveljalkaisia, estäen niitä pesemästä vaatteiden laskosissa. Ja tämä huolimatta viime vuosisatojen laajalle levinneistä, toisinaan hirvittävistä epäanitaarisista olosuhteista, oli kirjaimellisesti pelastus silkkimekanismin omistajalle.
Silkillä on tuholaisten torjunta-ominaisuuksia.
Se, mitä kirjoittaja on sanonut, ei missään nimessä ole liioittelua. Tässä on lainauksia kahden keskiaikaisen Euroopan taloushistorian suurimman tutkijan - Iosif Mikhailovich Kulischerin ja Fernand Braudelin - töistä. Ensimmäinen kirjoittaa:”Ihmiset, talot ja kadut olivat likaisia. Kaikenlaiset huoneissa pesätyt hyönteiset, jotka etenkin löysivät itselleen mukavan paikan vaikeasti puhdistettavissa katoksissa, asetettiin vuoteiden yläpuolelle tarkalleen suojaamaan katolla olevia hyönteisiä. Mutta he olivat sekä pukeutuneita että vartaloisia. " Fernand Braudel lisää: "Kirput, täitä ja lutkia parvesi sekä Lontoossa että Pariisissa, sekä rikkaiden että köyhien kodeissa."
Siksi silkki oli elintärkeä välttämättömyys. Korkein kustannuksin se oli saatavana vain rikkaille. "Älkää olko lankojen painoarvojen arvoinen kulta!" - vastasi Rooman keisari Aurelian (kuten ymmärrämme sen, luultavasti XIII tai XIV vuosisadalla) vaimolleen, kun hän pyysi lupaa ostaa purppura silkkikatto. Tosiasia on, lisää Flavia Vopisk, syyrialainen (kirjailija tai toimittaja 1700-luvulla. - Kirjailija), joka on säilyttänyt tämän keskustelun meille, että "tuolloin kiloa silkkiä oli arvoinen kiloa kultaa".
Yleensä keisari, Rooman rikkain kansalainen, kieltäytyi ostamasta.
Entä itä?
A. M. Petrov: "Menneisyyden matkustajat kiinnittivät jatkuvasti huomiota näennäisesti räikeisiin kontrasteihin paimentolaisten elämässä: kauhistuttavat epäanitaariset olosuhteet ja lika sekä silkkivaatteiden samanaikainen käyttäminen jopa heikoimpien joukossa."
Entä Venäjä?
On hyvin tiedossa, että jopa ilman silkkivaatteita venäläisillä ei käytännössä ollut täitä kotona. Koska Venäjällä he pestiin kylpyammeissa, joita lännessä ei ollut ollenkaan polttopuun korkeiden kustannusten vuoksi. Kylpyissä oli helppo pestä ilman saippuaa.
Mutta Venäjän sotilaallisissa kampanjoissa jokaisella, jopa köyhimmällä soturilla, oli silkki paita.
On tunnettua, että länsi-Euroopassa täet alkoivat kadota vasta saippuan keksimisen jälkeen.
Ehkä monet ovat tottuneet ajatukseen, että "antiikki" ja keskiaikainen länsi, hukkuen ylellisyyteen, ostivat helposti kalliita itämaisia mausteita miellyttääkseen aristokraattiensa hienostunutta makua.
Mausteita käytettiin lääkkeenä.
Itse asiassa, silkin lisäksi, mausteita tuotiin idästä Länsi-Eurooppaan, mutta niitä ei käytetty niin paljon lisäaineina kuin lääkkeinä.
AM Petrov: "Muinainen lääketiede on jo hyvin tietoinen mausteiden ja suitsukkeiden farmakologisista ominaisuuksista". Kaneli, pippuri, kardemumma, inkivääri, backgammon, trooppinen aloe ovat läsnä erinomaisen "muinaisen" tutkijan Hippokratesin ja toisen "muinaista" lääkettä käsittelevän suuren viranomaisen - Galenin - teoksissa.”Kun Englannissa 1700-luvun alussa Aasian kanssa käydyn kaupan kannattajien ja vastustajien välillä käytiin kiiva kiista (ja hän otti tavaroihinsa ja erityisesti mausteisiinsa valtavia määriä jalometalleja), tasapaino kallistettiin suurelta osin näiden siteiden jatkamisen hyväksi suuren Englantilainen taloustieteilijä Thomas Maine. Mausteita, hän kirjoitti … asian, joka on tarpeen terveyden ylläpitämiseksi tai sairauden parantamiseksi."
Siksi länsi osti mausteet, todennäköisesti ilman välttämättömyyttä, eikä ylellisyystuotteena. Ja jälleen kerran heidän täytyi maksaa hopea- ja kultalääkkeistä.
Keskiaika tuoksuu jätevesistä ja mätänevien kappaleiden haistosta.