Mitä yritämme saavuttaa, mitä ja kenelle todistaa, ajatellen menneisyyttä, nähdessään kaikki nämä löydetyt megaliittit, kivin konekäsittelyn jäljet antiikista, maaperän peittämät rakennukset, omituisia esineitä, jotka eivät sovi hyväksyttyyn historiakuvaan, satoja vanhoja karttoja tuntemattomien maiden ja kaupunkien kanssa, tulosteita ja kirjoja, joita yksinkertaisesti ei voi olla, mutta ovatko ne?
Loppujen lopuksi, katso, kukaan ei piilota kaikkea tätä meiltä, se on jatkuvasti jalkojemme alla, silmämme edessä. Tällainen muodikas aihe, kuten Pietari, on kirkas esimerkki tästä.
Mikä on meille yllättävämpää: itse tämä tai tuo uskomaton tosiasia tai tosiasia, että “miten on? miksi en nähnyt sitä ?! en ymmärtänyt itseäni? tässä se on, koko ajan oli nenän alla! Olemme kuin se vanha nainen, joka etsii laseja, kun ne ovat otsallaan.
Mutta tilanne on vielä huonompi kuin miltä se näyttää.
Mitä varten?
Monet tutkijat luopuvat, monet lukijat kysyvät samaa kysymystä - "Miksi?" Apatia ja välinpitämättömyys korvataan yllätyksellä ja vihalla.
Tämä on vastaus numero yksi.
Toinen vastaus löytyy Svetlana Zharnikovasta, joka totesi perustellusti, että haluamatta tietää totuutta menneisyydestämme, luopumalla Venäjän muinaisesta historiasta, syrjäyttää esivanhempiemme elämän. Heidän koko elämänsä heistä johtuen osoittautuu ikään kuin se ei olisi koskaan tapahtunut. He eivät eläneet, eivät kärsineet, eivät toimineet, eivät rakastaneet.
Ja niin, ylimielisemmät ovat jo tarkentaneet tarinan täällä ja täällä, tällä tavalla ja toisella, missä vähän, missä enemmän. Ja seurauksena venäläiset menivät raamatullisesta kinkusta, ulkomaalaiset Cyril ja Methodius pitivät kirjallista kieltä, ensimmäisen kellon rakensi serbialainen munkki Lazar, kaikki tiede tuli saksalaisilta ja arabeilta jne. Ja olemme tyhmä lauma, eilen villit, palvovat puisia epäjumalia ja ilolla, lainaan "veretömästi" pettänyt isoisiensä uskon, kutsuen sitä pejoratiivisesti "pakanallisuuteen".
Joten yhteenveto - tiedä vain. Tiedä, oppi, siirrä tietosi lapsille. Tämä on jo jotain. Tämä on vähiten mitä voimme tehdä.
Miten?
Kuinka löydät totuuden? Missä meressä on tänään saatavilla olevia tietoja totuuden jyvien kalastamiseksi? Kehitä mielikuvitustasi, absorboi mahdollisimman paljon tietoa ja mikä tärkeintä, epäile. Kaikessa ja aina. Ja oppia näkemään.
Don Juan opetti typerille Carloselle ja meille hänen kanssaan löysää kokoontumispaikkaa. Yksi käytettävissä olevista käytännöistä oli katsoa lehtien varjoja eikä itse lehtiä. Aivot tunnistavat vain sen, mitä on tottunut, sen, mikä ei sovi”hänen olemuskuvaansa”, se jättää huomioimatta, ei löydä analogeja, ei muodosta yhteyttä muihin, ei reagoi.
Tunsitko yhtäkkiä ahdistuneisuutta ilman syytä? Ehkä se oli? Jotain tapahtui ympärillämme, mutta emme olleet valmiita näkemään sitä?
Varjojen kanssa työskenteleminen kouluttaa aivot näkemään, mikä ei ole, opettaa, että varjo voi olla esine ja lehti voi olla vain valon leikki.
Lehti ja lehden varjo ovat visuaalisesti tasa-arvoiset olemukselle, ne ovat samoja esineitä, vastaavaa tietoa, henkilö asettaa prioriteetit.
Tarkastele tapahtumia ja tosiasioita eri näkökulmasta, huomaamatta havaitsematonta ja epäilemällä vakiintunutta … Ravista kokoonpanopistettä nähdäksesi asiat sellaisina kuin ne ovat, eikä niin kuin meille kerrottiin. Otetaan puhdasta tietoa …
Voit kävellä palatsiaukion ympäri vuosia, katsoa keskustassa olevaa pylvästä eikä hetkeäkään ajatella, että se on yksinkertaisesti mahdotonta, ja ei ole väliä kuka kertoi mitä roskaa Montferrandista. Voit kävellä koiraasi joka aamu Fontanka-pengerreunalla, paistaen pimeän Pietarin aamun kylmästä, katso, mutta et tiedä, että tämä pengerrys, kuten kaikki ympärilläkin, on koteloitu mahdottomiin graniittilohkoihin monien kilometrien päähän …
Mikhail Lomochkin jätti upean kommentin verkkosivuillemme. Upea esimerkki siitä, kuinka aivot jättävät huomion itsestään selkeään ja näkevät vain tutun, mitä haluavat nähdä.
Tässä on valokuva, jossa kukaan ei nähnyt sikaria. Vain tietäen, että sikari on olemassa, tuskin tunnustat sitä, ja muuten, kun olet nähnyt sen, et koskaan voi nähdä sitä. Aivot ovat jo muistelleet mitä katsoa.
Toimii kaikkien tietojen kanssa.
Tässä se on - ota se, käytä sitä, mutta yksi henkilö hyväksyy sen, toinen kiistää kaikista väitteistä huolimatta sen kokonaan, ei näe sitä, pitää sitä merkityksettömänä, merkityksettömänä. "Fool" tai "hän ei ole vielä valmis" sanotaan yleensä sellaisista. Joten mahdollinen koskemattomuus saapuvalle, sekä kuulolle että visuaaliselle tiedolle, on totta!
No, no, me kaikki huomasimme, tajusimme, ihmetelimme, yllättyimme, vihaisia, julkaistaksemme, saaneet paljon innostuneita kommentteja arjalaisilta agraareilta. Mitä seuraavaksi? Ja sitten mitään, muista tiedot. Kerro muille. Mutta älä unohda yrittää selvittää, mikä se on ja miten se toimii.
Missään ilman UFO: ta?
Joku yrittää rakentaa loogisen ketjun, joku vain fantasioi, mutta meillä ei ole tarpeeksi fantasiaa ja logiikkaa, meillä ei ole aivoissamme yhteyksiä, jotka voisivat täyttää historian puuttuvat tyhjät kohdat, yhdistää tosiasiat. Ennemmin tai myöhemmin kaikki astuu siihen pisteeseen, että ne esiintyvät muinaisten hirviö-jättiläisten ja pienten vihreiden miesten rodun loputtomina versioina.
En ole ulkomaalaisia vastaan, anna heidän lentää! Mutta etkö näe saalis täällä? Kaikki mitä löydämme, kaikki, kuten kirjoitin, on nenämme alla. Olkoon Baalbek kaukana, mutta älä löydä virhettä sanoissa, hänen kuvansa avaaminen Internetissä on muutaman sekunnin asia. Kukaan ei piilota häntä, tässä hän on. Joten kaikki on silmiesi edessä, jos sekoitat, voit lentää pois ja koputtaa pääsi Egyptin pyramideja vastaan, jopa Machu Picchun seiniä vastaan, ja Pietarin kanssa on monille helppo avata ovi. Toisin sanoen, löydämme kysymyksiä läheisen ympäristömme vyöhykkeeltä ja etsimme vastauksia niihin Alpha Centaurin tähdistössä.
Lukijani ovat kysyneet minulta enemmän kuin kerran: "Ketkä ovat tartarit ja mikä on tartarialainen?" Ja vastauksena en paistanut omaperäisyyttä ja kysyin vastauksena "keitä ovat venäläiset ja mikä on Venäjä?" On kohtuutonta vastata kysymykseen kysymyksellä, tiedän. Mutta asia on seuraava: esitämme vääriä kysymyksiä. Väärät kysymykset tuottavat merkityksettömiä vastauksia.
"Ketkä ovat venäläisiä?" sekä lause "Miksi rakastat minua?" - vastaamattomia kysymyksiä. Näistä aiheista on mahdollista harhauttaa, vastausta ei löydy. "Kuka ei ole venäläinen?" ja "Miksi vihaat minua?" Kummallista kyllä, ne on jo laitettu oikein, niihin on mahdollista löytää vastauksia, mutta paradoksi on, että nämä kaksi eivät taaskään vastaa kahteen edelliseen.
Mikä on tartaari - maa tai kontti? Kuka rakensi pyramidit? Kuinka ne rakennettiin? Kaikki nämä kaverit ovat virheellisesti esitettyjä kysymyksiä. Vaikka löydämme vastauksen niihin ja mikä tärkeintä, hyväksymme tämän vastauksen, ymmärrämme (mikä on hyvin epätodennäköistä), vaikka siinä tapauksessa se olisi vain suukappale. Mitä varten? Suosionosoituksia kommentteihin? Kultamitali vatsalle?
Kaikki nämä "kuka" ja "miten" ovat vain temppu seuraavalle tasolle. Hän vie meidät pois tavoitteesta. Kaikki mitä meidän on tiedettävä, tiedämme jo. Hyväksyä tosiasia megaliittisten rakennusten, kirjojen, karttojen, esineiden olemassaolosta, kansojen muinaisesta menneisyydestä, tosiasia korkean teknologian sivilisaatioiden olemassaolosta menneisyydessä - se on kaikki mitä tarvitsemme. Emme ole ainoita älykkäitä emmekä ensimmäinen ihmiskunta, kaikkea ymmärrettävää. Nämä eivät ole filosofisia kiviä, tekniikoiden toistaminen ei anna onnellisuutta eikä tuo niitä lähemmäksi rodun kohtalon ja alkuperän ratkaisemista. Huolimatta siitä, kuinka majesteettinen se näyttää - nämä ovat kainalosauvat, ovatko aikaisempien sivilisaatioiden tai vihreiden miesten välineet enää tärkeitä.
Ajan tuuli hengitti hengitystään, pyyhki heidän muistinsa, ja riippumatta siitä kuinka majesteettinen kivimuisto on edelleen, nämä kaikki ovat vain pyramideja hiekkalaatikossa. Kyllä, en tiedä miten, vaikka voimmekin kasata koko maailman kanssa, tuskin toistamme sitä. Mitä sitten?
Katso = näe?
Kyllä, pelkästään Egyptin pyramidit riittävät kaikkien sanomaan: "Anteeksi, menin." Ottaisin nuudelit varovasti korvilta ja heräisin.
Tätä ei tapahdu, se ei tapahdu vain siitä syystä, että taas asia on valmius nähdä ja vastaanottaa tietoja.
En puhu Pieter Bruegelin työstä, jossa monet tutkijat huomaavat vaatteiden omituisen epäjohdonmukaisuuden säähän. Asukkaat ovat pukeutuneet erittäin kevyesti talveksi, joka tuntui kaatuneen heille täysin odottamatta.
Kyllä, ja kaikki tämä Bruegelin helvetti voidaan katsoa vaikeiksi aikoiksi, jolloin ilmasto muuttui ja ihmiset olivat täysin vihaisia. Fantasia?
Erityisesti minua houkutteli tulipalon hehku horisontissa, torni, joka nousi vedestä.
Kartta vuodelta 1572.
Hups polttavat kaupungit! Nämä eivät ole enää Bruegelin”villejä fantasioita”. Tämä on kartta. Aiommeko sivuuttaa sen?
Kartta vuodelta 1572.
Voi, tulvat tornit … Ja paikka sopii - Baltica …
Puhutaanko Mona Lisa Leonardosta. Loppujen lopuksi tämä on erittäin merkityksellistä, voit ripustaa hänen muotokuvaan ns. Vaihtoehtoisen historian banderoneille.
Kaikki katsovat kasvonsa, hymynsä, mikä on saalis? Minusta tämä ei ole hymy, mutta surullinen virne. Hän tietää salaisuuden ja haluaa nähdä, ymmärrämmekö me?
Ja täällä, kuten lehden varjossa. Tosiasia, että kuvan epätavallisuus ei ole hymyssä.
Noina varhaisina aikoina oli tapana kirjoittaa "rikkaasti". Ylelliset, kuohuviiniä kultaiset brodeeratut vaatteet, jaloasennot, yleensä kämmen rukouksessa, kiitos Jumalalle suklaasta ja kullasta. Rikkaasti sisustetut huoneistot, kalliit veistetyt huonekalut, kuvakudokset, kulta-astiat, yleensä kaikki, mikä osoittaisi katsojalle kuvattavan henkilön taloudellista kannattavuutta ja tilaa. Jos ikkunaa on, ikkunan näkymän on vastattava toisiaan. Et koskaan näe kuvaa nuoresta naisesta köyhien majojen tallin tai raunioiden taustalla. Kaikki on koristeellista, jaloa, rehevän vihreää lehtoa, jossa on yksisarvinen, kirkon tornia, auringonvaloitetut laatoitetut katot, nousevat enkelit nurkkaan.
Mona Lisa esiintyy edessämme elottoman ja harmaan taustalla. Leaden-taivas, revityt vuorenhuiput, vesi ympäri, ei mitään elää, ei taloja, vain silta kaukana, pala tietä vasemmalle. On mielipide, että tämä on vain allegooria, ihmiskunnan viimeisten päivien symboli. Ja jos tarkastellaan suoraan mitä on? Tulos piilevän katastrofin johdosta, joka tapahtui Leonardo-aikoina? Eikö tämä ole rehellinen kuvaus nykyhetkestä? Minusta Lisa Mona hymyilee tähän salaisuuteen.
Ehkä suosikki työni lapsuudesta lähtien on The Scream, kirjoittanut Edvard Munch.
Hän tarttuu minuun. Ja tiedätkö mitä käy ilmi? Alun perin Edvard Munch nimitti maalaustaan "Luonnon itkuksi".
Äskettäin tutkijat ovat ehdottaneet, että Munch todisti Krakatoa-tulivuorenpurkauksen vuonna 1883. Tulivuoren tuhkan vapautumisen takia taivas tuli kuin verinen. Tämä inspiroi taiteilijaa kuvaamaan kuvaa.
Ja jos katsot suoraan? Ei oletuksia? Aika on oikea. Vuodesta 1840 lähtien erilaiset tutkijat kompastuvat todisteista kauheasta katastrofista.
On yhä vaikeampaa hylätä joukko tosiasioita ja löytyneitä ristiriitoja. Uskon, että pian saavutamme kriittisen kynnyksen, jonka ylittämisen jälkeen sadannen apinan vaikutus toimii ja järjestelmä romahtaa. Vanhukset tädit, joissa on puiset osoittimet, kuten vihollisen armeijan sotilaat, pakottavat vuodesta toiseen lapset tukahduttamaan, lukutaidottomien, lukutaidottomien, puolivillisten orjien kutistunut ruoko hikoili ja veti kiviä 40 vuoden ajan Khufun suuren pyramidin rakentamiseksi IV-dynastian hallituskauden aikana. Se, että myyttisillä tatari-mongoleilla, nomadiheimoilla, jotka eivät tunteneet metalleja, ei ollut taloja, jotka söivät raakaa hevosenlihaa ja jotka eivät jättäneet jälkeensä kirjallisia todisteita lukuun ottamatta pari kolmea epäilyttävää merkintää käsittämättömällä kielellä, pitivät IHE: n laajojen alueiden ihmisiä satojen vuosien ajan. Lisäksi nämä kansat onnistuivat rakentamaan temppeleitä ja kultaisen kylpyammeen. Jne.
Sinun tarvitsee vain analysoida, vertailla, huomata ja kiinnittää huomiota ei aina siihen, mihin kaikki osoittavat sormea, vaan sen viereen, ei lehtiin, vaan lehden varjoon, ei Mona Lisen hymyyn, mutta siihen, mikä on hänen takanaan …
Kirjoittaja: Sil2