Sana "Nauta" etiologia.
Länsi-slaavilaiselta, sama juuri kuin verbillä. Alkuperäinen merkitys (säilytetty tšekkiläisessä bydlo) on "oleminen, valtio, asuinpaikka". Myöhemmin puolalaisessa bydlo-kirjassa "asumisen" merkitys kehittyi, sitten - "omaisuus, omaisuus" ja lopulta (XIV-luvulta) "karja" (myös vähentynyt. Bydle). Tässä merkityksessä se lainattiin ukrainan kielelle (beadlo), josta se sai myös kuviollisen merkityksen”nautaksi rinnastettavat ihmiset”. Tästä syystä Venäjän moderni merkitys. Joillakin ihmisillä on väärinkäsitys sanasta karja. Tästä väärinkäsityksestä on tullut sanan lukuisia merkityksiä:
- karja
- Yleisö, rabble, joukot
- Tyhmä, töykeä, mutkaton, kulttuuriton henkilö.
Mutta tämän sanan alkuperäinen merkitys on edelleen "karja". Siksi sana "karja" on väkijoukkojen nimeämistä koskevassa hakemuksessaan väärinkäyttäjä ja osoittaa, että jokaisella joukolla on selkeästi oma henkilökohtainen mielipiteensä. Näillä ihmisillä on yksi mielipide - enemmistön mielipide. Tämän sanan käyttö yksittäisen henkilön nimeämiseen osoittaa tämän henkilön osallistumisen suureen ihmisryhmään, ts. hän tulee tästä väkijoukosta, tulee tästä parvesta. Pehmeämpi, väärinkäyttämätön synonyymi on sanat "joukot", "väkijoukot". Joukot eivät kuitenkaan välttämättä ole karjaa. Nauta on joukko, joka edustaa parvea. Nautakarja on ajattelematon joukko ihmisiä.
Mikä on lauma nyky-yhteiskunnassa? Lauma on heikkotahtoinen enemmistö, joka ei halua ajatella omalla päällään. Karjaa verrataan ihmisiin, jotka pitävät itseään enemmistönä karkeasti sanottuna "kuten kaikki muutkin, niin minäkin". Tällaiset ihmiset eivät halua ja / tai eivät voi ajatella omalla päällään ja valita yksinkertaisin vaihtoehto - "kuten kaikki muut". He valitsevat konformismin polun, keskinkertaisuuden polun. Osoittautuu, että tämä enemmistö sanelee normit, koska ne, jotka eivät ole heidän joukossaan, eivät ole heille "normaalia", "ei kuten kaikki muut", "syrjäytyneitä" tai "vähemmistöjä". Tällainen henkilö on yksilö, vaikka olisi väärin kutsua väkijoukon edustajaa yksilöksi, koska hänessä ei ole mitään yksilöllistä - hän on kuin kaikki muut. Yksilöllisyyttä ei ilmaista vaatteiden muodossa, kuten monet nykyään uskovat - ensinnäkin se on erilainen ajattelutapa, erilainen elämäasento. Konformismin tosiasia ei kuitenkaan vielä tee henkilöstä nautojen edustajaa, vaan älykkyyden puute ja jonkin verran tyhmyyttä ovat tärkeitä nautoille.
Monet ihmiset luulevat olevansa yksilöitäviä, mutta eivät ole. Heidän "yksilöllisyytensä" on sisustanut heitä erityyppisellä propagandalla ja mainonnalla. Otetaan esimerkiksi keskiverto nuori nainen, joka pitää itseään yksilönä, koska hän on jotenkin ekstravagantisti pukeutunut. Jos tarkastelemme tarkemmin, näemme, että hänen vaatteensa ovat vain jonkin merkin sarjatuotetta, ts. se ei ole yksittäinen. Mutta tämä on vain erityinen primitiivinen esimerkki. Ihmisten pääasiallinen "yksilöllisyys" väkijoukosta löytyy hänen tietoisuudestaan, harrastuksista, joita eri mainostajat tarjoavat erittäin aktiivisesti - tämä on määrätietoinen erityinen elämäntapa, joka perustuu merkantilismiin - hukkureiden yhteiskunta, ihmisten suuri halu työskennellä kaupassa. Tällaisten ihmisten päätehtävä ja tavoite on raha. Mutta harjoittaessaan kultavasikkaa he unohtavat, että raha on vain työkalu,ja niitä tarvitaan parantamaan elämänlaatua eikä pidä etusijalla erilaisten esineiden hankkimista, sijoittamalla rahaa erilaisiin asioihin ja toivoen siten vaurauden löytämistä. Tämä on kultaisen vasikan palvonta, raha on pyhäkkö sellaisille ihmisille. Rahan määrän kasvaessa tarpeet kasvavat, ja henkilöstä tulee näiden tarpeiden orja ja hän ei enää pysty muuttamaan mitään.
Tällaisten ihmisten pääasiallinen elämäasema perustuu uraan. Halu työskennellä ei tehdäkseen tästä maailmasta parempaa paikkaa, vaan ansaita rahaa, ja raha puolestaan kuluttaa tarpeettomien tarpeiden tyydyttämiseen.
Mainosvideo:
Tällaiset ihmiset unohtavat ajattelua ajan myötä, he ovat vain laiskoja. Heistä tulee tarpeidensa orjia, eikä orjojen ole tarkoitus ajatella. Tämä näkyy tällaisten ihmisten harrastuksissa ja kiinnostuksissa. Juhla- ja juomaharrastus ei ole niin huono - sinun tulisi kiinnittää huomiota siihen, mitä he ovat kiinnostuneita television katselusta, surffailusta Internetissä. Nämä ovat pääsääntöisesti jonkinlaisia viihdeohjelmia, videoita, lavaa jne. Heillä ei ole mitään halua ajatella, ajatella - ja samaa TV: tä ja Internetiä voidaan käyttää tietyn tiedon hankkimiseksi katsomalla esimerkiksi tieteellisiä ohjelmia ja elokuvia. Tällaisille ihmisille on olemassa jopa kokonaisia kanavia - nämä ovat TNT ja STS, jotka ovat muiden viihdekanavien lisäksi ehdottomasti suosittuja karjan keskuudessa.
Mutta raha ei välttämättä ole tällaisten ihmisten päätavoite. Joillekin tavoitteena on sammuttaa jano seikkailuun, juhliin, viihdeeseen. Lyhyesti sanottuna, he elävät pitää hauskaa, levätä. Elämä hauskaa. Kysy, mutta mikä siinä vikaa? Ja huono asia on, että jatkuvasti lepäävä ihminen ei kykene itsensä kehittämiseen. Kun henkilö tarkkailee jotain purukumikerhoa TNT: llä, hän todennäköisesti ajattelee lähitulevaisuudessa. Kun henkilö istuu baarissa ja on jo kuluttanut pari pulloa olutta, on epätodennäköistä, että hänen päänsä syntyisi loistava idea. Näin ollen sellainen henkilö ei seuraa progressiivista polkua, vaan päinvastoin taantuvaa. Hän liukuu hajoamisen ja moronismin syvyyteen.
Tämä johtuu paljon laiskuudesta, vauraudesta, tosiasiasta, että ihmiset vain takertuivat kaikkiin näihin McDonald'siin. Kaikki tietysti liittyy makuun ja väriin …
Sana "karja" edustaa nykyaikaisessa, virheellisessä ymmärryksessä monia merkitysten kolmannessa kappaleessa, ts. "Tyhmä, töykeä, tyhjä, ilman viljeltyä henkilöä." Niitä kutsutaan myös gopnikiksi, nimittäin yhtä tiettyä gopnikia kutsutaan karjaksi. Mutta emme saa unohtaa, että gopnikit eivät ole kaukana absoluuttisesta enemmistöstä ja että heillä on periaatteessa paljon yhteistä sen kanssa. Gopniksit ovat vain vähän rikkaampia kuin muut. Tällaisia ihmisiä varten sinun on käytettävä sanoja redneck tai boor, mutta ei karjaa. Jos henkilö on töykeä sinua kohtaan, loukkaa, uhkaa jonkinlaisella kostolla, halveksivasti ja katsoo alaspäin, niin hän ei ole roskakori - hän on vipu tai redneck. Samalla hän ei ehkä ole karja, hän voi olla jopa hyvin koulutettu älykkyys, mutta hän tuntee sinut tuntemattomasti, vihaa tuntematta.
Koko enemmistön edustajana oleminen ei ole huono, mutta jos sinulla ei ole jonkinlaista mielipidettä ja kantaa, tämä tarkoittaa luonteen heikkouden osoittamista.
Vain vahva ihminen voi mennä kaikkia vastaan pelkäämättä sylkemistä.
Mielestäni meidän on aika luopua mainostajien meille asettamista tylsistä stereotypioista ja aloittaa ajattelu itsellemme, omalla päällämme, eikä kuluttaa sitä, mitä meille tarjotaan, ja lopettaa oleminen nauta!
Kirjoittaja: Oleg Prikhodko