Muinaisista ajoista lähtien maan asukkaat ovat miettineet: onko avaruuden syvyyksissä muita älykkäitä olentoja? Onko älykkyysilmiö ainutlaatuinen vai onko se yhtä laajalle levinnyt kuin planeetat ja tähdet? 1900-luvulla ihmiskunnalla oli ensimmäistä kertaa perustavanlaatuinen tekninen mahdollisuus kommunikoida hypoteettisten sivilisaatioiden kanssa muilla tähtiin. Mutta "naapureiden" signaalin passiivinen odottaminen ei ole vielä johtanut menestykseen. Tarkoittaako tämä, että meidän pitäisi siirtyä aktiivisempaan toimintaan?
Jopa kaukaisen 1500-luvun Blaise Pascal kertoi kokemuksistaan: "Näiden loputtomien tilojen ikuinen hiljaisuus kauhistuttaa minua." Kuuluisa tieteiskirjailija Isaac Asimov muotoili viimeisen vuosisadan puolivälissä ytimekkäästi maan ulkopuolisten sivilisaatioiden kysymyksen: Olemmeko me yksin? ("Olemmeko yksin?"). Ja pian amerikkalainen tiedetoimittaja Walter Sullivay vastasi julkaisemalla vuonna 1964 kirjan nimeltä We Are Not Alone ("Emme ole yksin"). Mutta valitettavasti tämä otsikko ilmaisi vain toivoa, ei tieteellisesti osoitettua tosiasiaa.
Tiede ei voi vielä antaa tarkkaa vastausta tähän kysymykseen. Mikään ei periaatteessa estä elämän ja älykkyyden syntymistä muihin tähtiin, mutta tätä todennäköisyyttä on kuitenkin mahdotonta arvioida tilastollisesti - emme edes tiedä yksityiskohtaisesti, kuinka ne ilmestyivät Maapallolla, puhumattakaan siitä, että meillä ei ole vielä yhtä esimerkkiä vieraasta elämästä … Neuvostoliiton astrofysiologi Joseph Shklovsky, joka oli alun perin suuri maan ulkopuolisen älykkyyden etsinnän harrastaja, ei elämänsä lopussa sulkenut pois sitä, että ihmiskunta voi hyvinkin olla ainoa sivilisaatio galaksissamme, ellei koko maailmankaikkeudessa.
SETI- ja METI-OHJELMAT
Koska vastauksessa on niin suuri epävarmuus, itse kysymystä pidetään usein epätieteellisenä. Sellaisen asenteen muodostumista helpottivat suurelta osin tieteiskirjailijat ja erityisesti ufologit, jotka suuresti kansalaisten silmissä diskreditoivat ajatusta etsiä maapallon ulkopuolista älykkyyttä. Tämän seurauksena yksikään valtio ei ole viime vuosikymmeninä rahoittanut maan ulkopuolisten sivilisaatioiden etsintää. Mutta yleisen mielipiteen vaihtelut eivät poista sitä perustavanlaatuista kysymystä: olemmeko yksin maailmankaikkeudessa? Ja vastausta siihen ei voida lähestyä yrittämättä löytää muukalaista älykkyyttä.
Avaruustutkimuksen tiedot sulkevat käytännössä pois mahdollisuuden löytää muukalaisia aurinkojärjestelmästä. Siksi heidän haussaan on tarpeen keskittyä muihin tähtiin. Fyysisesti emme edelleenkään pääse heihin, ja siksi ainoa todellinen mahdollisuus muodostaa kosketus on sähkömagneettisten signaalien vaihto, jotka leviävät avaruudessa valon nopeudella.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi voit noudattaa kahta strategiaa: joko etsiä vain signaaleja muilta sivilisaatioilta, tai lähettää hakujen ohella itse viestejä siinä toivossa, että joku vastaanottaa ne, tulkitsee ne ja lähettää meille vastauksen. Nämä kaksi lähestymistapaa tunnettiin nimellä SETI ja METI, englanninkielisistä ilmaisuista Search for and Messaging aina maanpäälliseen älykkyyteen, eli vastaavasti viestien etsimiseen ja lähettämiseen maapallon ulkopuolisille sivilisaatioille.
Mainosvideo:
NELJÄ INTERSTELLAR-KIRJAA
Älykkäiden signaalien etsimisen ja lähettämisen maallinen historia on suhteellisen nuori. Kaikki alkoi kahdesta amerikkalaisten tutkijoiden uraauurtavasta teoksesta. Syyskuussa 1959 J. Cocconi ja F. Morisson julkaisivat artikkelin Searching for Interstellar Communications tieteellisessä lehdessä Nature, jossa he analysoivat tähtienvälisen viestinnän teknistä toteutettavuutta radioastronomian ja informaatioteorian näkökulmasta. Ja vuonna 1960 Frank Drake amerikkalaisen radioastronomian observatoriossa "Green Bank" suoritti Ozma-kokeen - ensimmäisen yrityksen havaita keinotekoisia signaaleja avaruudesta.
Valitettavasti haut ovat epäonnistuneet siitä lähtien. Syitä on monia, mutta tärkein syy kenties on se, että tähän mennessä tehtyjen hakujen määrä on ehdottoman vähäinen, jos vertaamme sitä siihen, mitä todella pitäisi tutkia. Tämä voidaan selittää osittain seuraavasti: Viime aikoihin saakka SETI-ohjelman tarpeisiin ei luotu yhtä erikoistunutta laitetta - kaikki etsinnät tehtiin sopivasti ja aloitettiin tavanomaisilla radio- ja optisilla kaukoputkilla. Paul Allen Antenna Array on ensimmäinen toive, joka rakennetaan Kaliforniaan ja jonka perustaja on yksi Microsoftin perustajista. Vuoden 2008 puolivälissä tämän järjestelmän 350 kuuden metrin parabolisesta antennista ensimmäiset 40 otettiin käyttöön.
Ensimmäisten tähtienvälisten viestien lähettämiseen liittyy myös Draken nimi. Vuonna 1972 hän teki yhteistyössä Carl Saganin kanssa The Pioneer Plate -sarjan ja vuonna 1977 Voyager's Golden Disc -levyn. Nämä ihmiskunnalla olevia tietoja sisältävät metalliset kantolaitteet menivät tähtienväliseen avaruuteen Pioneer- ja Voyager-avaruusalusten kyytiin, joiden lennettyään jättiläisten planeettojen ohi, heidän täytyi ylittää aurinkovoima ja jättää planeettajärjestelmämme ikuisesti.
Laitteet, jotka pystyvät lähettämään tähtienvälisiä viestejä
Nobel-palkinnon saanut radio-tähtitieteilijä Martin Ryle julkaisi lehdistötiedotteen vuonna 1974 heti ensimmäisen tähtienvälisen radioviestin lähettämisen jälkeen Arecibolta, ja se vaati kieltoa kaikista lähetystoiminnoista Maasta väitetyille maan ulkopuolisille sivilisaatioille. Muut sivilisaatiot, mikäli niitä todella on, ovat todennäköisesti edistyneempiä kuin meidän, joka on juuri alkanut aktiivisesti tutkia ulkoavaruutta. Näiden voimakkaiden voimien huomion herättäminen ihmiskunnalle voi olla vaarallista, Martin Ryle uskoi.
Frank Drake, yksi Arecib-radioviestin kirjoittajista, vastusti:”On liian myöhäistä huolehtia siitä, että löydetään ulkopuolelta. Se on tehty. Ja se jatkuu päivä päivältä, jokaisen televisiolähetyksen, jokaisen sotilaallisen tutkan äänimerkin ja jokaisen avaruusaluksella annetun komennon perusteella. Oletan, että vihamieliset sotaväen heimot, olivatpa maa- tai ulkomaalaiset, tuhoavat itsensä omilla aseillaan kauan ennen kuinka he voivat saada ainakin jonkinlaisen käsityksen planeettojenvälisestä matkasta."
Samoja instrumentteja, joita käytettiin MEL-ohjelmassa, on käytetty planeetta tutkakokeissa yhteensä yli kaksi vuotta, kun taas METI-istuntojen kokonaiskesto on nykyään vain 37 tuntia. Lisäksi METI-kokeiden peittämä taivaan pinta-ala on tuhansia kertoja pienempi kuin avaruus tutkan aikana valaistu alue. Siksi puhuminen METI: n vaarasta mahdollisuuden havaitsemiseksi juuri tähtienvälisten radioviestien lähettämisen vuoksi ei näytä kovin vakuuttavalta.
METI-fobian ohella on myös SETI-fobia, jolla paradoksaalisesti on vakavampia syitä. Vaikka ei oletettaisi tähtienvälisen viestin lähettäjien erityisen haitallista luonnetta, se tosiasia, että vastaanotetaan riittävän suuri joukko vieraita tietoja maan päälle, on piilevän uhan alainen. Maiden ja yritysten välinen kilpailu voi pahentua jyrkästi, jos saadun tiedon odotetaan tarjoavan radikaaleja strategisia etuja sille, joka sen ensin tulkitsee. Ja täältä on jo yksi askel vakavaan sotilaalliseen konfliktiin. On vieläkin hienostuneempi skenaario, jonka mukaan kilpailu johtaa alhaisempiin turvallisuusstandardeihin viestin kääntämisessä. Ja se voi sisältää ohjeita tietokoneen luomiseksi tehokkaalla itseoppivalla tekoälyllä. Tämä älykkyys toisaaltavoi auttaa ihmiskuntaa ratkaisemaan erilaisia ongelmia ja siten saavuttaa luottamuksen, ja toisaalta se voittaa tämän ihmiskunnan, kuten uuden tulokkaan isäntämestari, hallitsemaan kaikkia resursseja ja lähettämään ne edelleen jakamaan saman virusviestin edelleen universumiin. Ja mikä on epämiellyttävää, jos tällainen skenaario on todella todellinen, virukset kantavat suurimman osan mahdollisista SETI-sanomista. On vaikea vastustaa jotain sellaisista sci-fi-skenaarioista, koska on olemassa liian monia oletuksia, jotka on valittu erityisesti ihmiskunnan kannalta epäsuotuisimman skenaarion luomiseksi. Ehkä on syytä huomata, että nopeammin tai hitaammin, mutta SETI-ohjelma toteutetaan silti yksinkertaisesti siksi, että maailmassa on tarpeeksi ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita tästä ja haluavat olla yhteydessä maan ulkopuolisiin sivilisaatioihin. SETI-fobian kantajat eivät todennäköisesti pysty pysäyttämään niitä kaikkialla. Ja jos ainakin joku välittää viestinsä avaruuteen, niin ennemmin tai myöhemmin ne hyväksytään. Joten vaikka niihin liittyy joitain uhkia, on parempi valmistautua niihin rauhallisesti kuin yrittää piiloutua pelkäämästä galaktisessa nurkassa.
Hyväksyä tai lähettää?
Niinpä koko maallisen sivilisaation historian aikana on kehitetty ja toteutettu käytännössä vain neljä projektia tähtienvälisten radioviestien lähettämiseksi. Ja silti, METI on tietyssä mielessä paremmassa asemassa kuin SETI. Loppujen lopuksi, kun olemme laatineet ja lähettäneet tähtienvälisen viestin, voimme jo puhua tuloksesta, koska teimme parhaamme luodaksemme radiosillan maanpäällisen ja oletetun maapallon ulkopuolisen sivilisaation välille. Ja nyt riippuu vain tuntemattomista vastaanottajista, löydetäänkö "kirje" ja yritetäänkö luoda yhteyttä.
Sivilisaatio, joka etsii vain, on huomattavasti epäedullisemmassa asemassa kuin se, joka etsinnän lisäksi lähettää myös signaaleja. Ymmärtääksesi, että yhteys on luotu, riittää, että lähettävä sivilisaatio saa vastauksen yhteen viesteistään. Mutta jos haku onnistuu,”kuuntelijan” on itse lähetettävä vastaussignaali, odotettava vastaanoton vahvistusta ja vasta sen jälkeen on mahdollista puhua kontaktista. Ongelmalla on kuitenkin toinen puoli: jos vieraita signaaleja havaitaan, tulee heti selväksi, mihin sinun omat viestisi lähetetään, ja ennen sitä jää vain "kosmisen roskapostin" lähettäminen valitsemalla ajo yleisiin fyysisiin perusteisiin perustuen.
Valinnasta tuli paljon helpompaa sen jälkeen, kun sveitsiläinen tähtitieteilijä Michel Mayor ja hänen jatko-opiskelija Didier Quelotz löysivät ensimmäisen planeetan aurinkokunnan ulkopuolella tähden 51 Pegasuksen läheisyydessä vuonna 1995. Pian tällaisten esineiden tunnistaminen aloitettiin, ja kävi selväksi, että planeetat ovat samoja yleisiä taivaankappaleita kuin tähdet. Galaksissamme on noin 100 miljardia tähteä ja noin 1% niistä on samanlaisia kuin aurinko. Tähän merkittävään miljardiin joukossa on valittava tähdet tähtienvälisten radioviestien etsimiseen ja lähettämiseen. Tietysti ei ole välttämätöntä, että potentiaaliset vastaanottajat elävät vain tällaisilla tähdellä, mutta silti, ottaen huomioon omaa kokemustamme, on syytä keskittää tutkimuksemme niihin.
Tähtien vaatimukset - ehdokkaat SETI / METI-ohjelmaan sisällyttämistä varten ovat melko laajat. Ensinnäkin, heidän on kuuluttava ns. Pääsekvenssiin, eli oltava keskellä elämänsä polkua. Tässä vaiheessa tähden valoisuus pysyy suunnilleen vakiona pitkään, mikä on ilmeisesti tärkeä edellytys monimutkaisten elämämuotojen kehittymiselle. Tähden tulisi olla 4–7 miljardia vuotta vanha. Jos tähti on nuorempi, evoluutiolla ei ehkä ole tarpeeksi aikaa älykkäiden olentojen syntymiseen, ja jos se on vanhempi, planeetoissa on vähän elämän kannalta välttämättömiä raskaita elementtejä, jotka aikaisemmat tähdet sukupolvet keräävät. Sinun tulisi valita yksittäiset valaisimet, koska binaarijärjestelmissä planeetat, joilla on vakaa kiertorata ja ilmasto-olosuhteet, ovat todennäköisesti pienempiä. Samasta syystä tähdet, joilla on jo löydetty planeetta, ovat suositeltavia tähtiä, joiden planeetta kiertoradat ovat lähellä ympyränmuotoisia. On myös toivottavaa, että tähdestä, jolle radioviesti lähetetään, aurinko nähdään jonkin merkittävän tähtitieteellisen esineen - pulsaarin, kvaasarin tai galaksin keskuksen - taustalla. Tässä tapauksessa mahdollisuudet havaita signaalimme lisäävät, koska se voidaan nähdä tavallisten tähtitieteellisten havaintojen aikana. Lopuksi on valittava tähdet galaksissamme "pelastusvyöllä" - sillä "kasvihuonealueella", jossa kiertoradan liikkumisen nopeus galaktisen keskuksen ympärillä on lähellä spiraalivarsien pyörimisnopeutta. Tällä vyöhykkeellä (johon sisältyy aurinko) tähdet ylittävät harvemmin galaksin aseita, joissa tapahtuu väkivaltaisia tähtiä muodostuvia prosesseja, joihin liittyy voimakkaita supernoovan räjähdyksiä,kykenevä häiritsemään elämän kehitystä.
Rendezvous silmät
Kysymys tähtienvälisen viestinnän olosuhteiden valinnasta ei ole kaukana rajoitusten valinnasta tähtiin, toisin sanoen signaalien lähettämisen spatiaalisiin suuntiin. On myös joukko parametreja, jotka voivat vaihdella suuresti. Nämä ovat lähetysaika, vaadittava signaaliteho, viestin kantoaallon aallonpituus, sen polarisaatio, modulaatiomenetelmä ja lopuksi lähetetyn tiedon rakenne.
tahdistus
Vaikuttaa siltä, että ilman etukäteen sopimista on mahdotonta hahmotella optimaalista aikaa tähtienväliseen viestintäistuntoon. Mutta todellisuudessa näin ei ole. Universumissa tapahtuu paljon tapahtumia, jotka ovat kaikkien havaittujen sivilisaatioiden tarkkailua varten. Tällaisia ovat esimerkiksi novien ja supernoovien puhkeamiset. Esimerkiksi sillä hetkellä, kun supernoovan säteily tulee maan päälle toisesta galaksista, sinun on aloitettava viestin lähettäminen tähtien suuntaan, joka sijaitsee edelleen sen valon liikesuunnassa. Kuten Leningradin tutkija Pjotr Makovetsky osoitti vuonna 1979, tällainen synkronointi voi lisätä todennäköisyyttä luoda radioyhteydet kymmenkertaiseksi. Loppujen lopuksi signaalimme ei vain tule vastaanottajalle tiettynä ajankohtana - heti supernovan räjähdyksen jälkeen -, vaan myös tulee alueelta, joka on lähellä sitä, mikä lisää entisestään sen rekisteröintimahdollisuuksia.
teho
Tähtienvälisissä viesteissä tiedonsiirtonopeus ei voi olla kovin korkea. Jokaisen merkin, yksinkertaisimmassa tapauksessa, jokaisen informaation bittiä, on lähetettävä riittävän kauan, jotta se voidaan erottaa varmasti taustakohinasta. Suurin nopeus riippuu lähettimen tehosta, antennin halkaisijasta, aallonpituudesta, samoin kuin vastaanottamiseen käytetystä instrumentista ja etäisyydestä siihen. Mitä suurempi lähetysantennin halkaisija ja mitä lyhyempi radioaalto, sitä kapeampi säde saadaan, jossa signaalin teho on keskittynyt, sitä vähemmän se on hajonnut. Kolme voimakkainta maanpäällistä asennusta, joka kykenee suuntaamaan radiosignaaleja avaruuteen, ovat tutkakaukoputki Arecibossa (Puerto Rico) ja kaksi planeettatutkaa, joiden halkaisija on 70 metriä: amerikkalainen Goldstonessa (Kalifornia) ja entinen Neuvostoliitto Yevpatoriassa (Krimi). Viime vuosina vain viimeinen asennus on lähettänyt viestejä. Kuten mainittiin, ne oli osoitettu tähtiä 70 valovuoteen.
Oletetaan, että vastaanottimen, jonka pinta-ala on miljoona neliömetriä (1 km 2), toimii tällä etäisyydellä - tällaista radioastronomia-antennia varten kehitetään parhaillaan hanketta maan päällä. Tässä tapauksessa suurin tiedonsiirtonopeus on vain 60 bittiä sekunnissa - hiukan nopeammin kuin tietotyyppi. Kaksi amerikkalaista soitinta ovat huomattavasti tehokkaampia ja voisivat tarjota nopeuden 500-1000 bittiä sekunnissa.
Jopa avaruudessa tapahtuvan radioviestinnän tutkimuksen kynnyksellä osoitettiin, että sen optimaalinen aallonpituusalue on 1 - 20 senttimetriä, jolloin parametrien kokonaisuuden suhteen saavutetaan suurin alue. Mutta kuinka valita tietty aallonpituus tällä alueella? Yksi idea on rakentaa kuuluisaan spektriseen vetyradiolinjaan, jota havaitaan koko maailmankaikkeudessa 21 senttimetrin aallonpituudella. Sitä ei voida välittää suoraan sillä, koska tähtienvälinen kaasu heikentää signaalia. Siksi voit muuttaa aallonpituutta pienentämällä sitä esimerkiksi kokonaisluvun monta kertaa. Mutta on myös toinen, vieläkin kauniimpi ratkaisu: jaa aallonpituus matemaattisella perusvakiolla, kuten Pi = 3,14. tai e = 2,71 … Nämä vakiot (tai niiden kerrannaiset) pitäisi olla tunnetut jokaiselle sivilisaatiolle, ja aivan itse, kun valitset aallonpituuden,Pi-kertaa erilainen kuin vetyjohto, osoittaa signaalin keinotekoisen luonteen. Pjotr Makovetsky kutsui tällaista signaalia "mielen tuotteeksi". On kuitenkin mahdollista, että ajan kuluessa, kun avaruusviestintää kehitetään, paras suorituskyky saavutetaan infrapuna- tai optisen alueen järjestelmille, ja sitten ideat optimaalisesta aallonpituudesta muuttuvat.
modulaatio
Signaalien haku SETI-ohjelmalla on ollut käynnissä jo lähes puoli vuosisataa. Ja useimmissa tapauksissa analysoidaan niitä samaa periaatetta. Vastaanotettu säteily altistetaan digitaaliselle spektrianalyysille ja hajoaa miljooniksi ja jopa miljardeiksi taajuuskanaviksi. Esimerkiksi Yhdysvaltain SETI-instituutin Phoenix-projektissa digitaalinen spektrianalysaattori valitsee kaksi miljardia kanavaa, joiden leveys on 1 hertsi, ja jokaisella niistä tarkistetaan keinotekoisen komponentin esiintyminen. Ilmeisesti tämä on optimaalinen järjestelmä etsimään radiosignaaleja muilta sivilisaatioilta. Mutta silloin tällaisen vastaanottimen tulisi tunnistaa viestimme tehokkaasti, toisin sanoen niiden tulisi perustua selkeään spektrikieleen. Tämä käsite tunnetaan ja sitä käytetään laajalti maan päällä, sitä kutsutaan taajuusmodulaatioksi ja sitä käyttävät kaikki FM-radioasemat.
Rakenne
Sovittuaan siitä, että radiosanoma syntetisoidaan spektrimenetelmän perusteella, on tarpeen määrittää sen rakenne. Taajuuden muutokset ajan myötä voivat puuttua, tasaiset (jatkuvat) tai erilliset (äkilliset). Nämä kolme siirtomuotoa voidaan korreloida ehdollisesti kolmella kielellä: "luonto", "tunteet" ja "logiikka". Yleisviesti tulisi osoittaa kaikille kolmelle kielelle, ja se koostuu kolmesta osasta. Ensin lähetetään kiinteä taajuusanturi. Läpäissään tähtienvälisen väliaineen, se vääristyy, mutta jos on intuitiota, vastaanottaja arvaa (esimerkiksi havaitsemalla "mielentuotteen" taajuuden), että tämä on keinotekoinen signaali, ja pystyy jopa poimimaan siitä astrofysiikan tietoja ympäristöstä matkalla lähteestä vastaanottimeen. Näiden tietojen avulla hän voi alkaa salata viestin kaksi muuta osaa. Emotionaalisen osan tulisi olla analoginen, toisin sanoen jatkuvat taajuuden vaihtelut, jotka heijastavat tunnemaailmaamme ja taiteellisia kuvia, kuten musiikki tekee. Taide ihmiset voivat valmistaa hänet. Ja vain viestin kolmannessa osassa tulisi olla erillinen digitaalinen datavirta, jota edustaa kahden taajuuden lomitus. Tämä kieli on suunniteltu heijastamaan loogisia rakenteitamme ja virallistettua tietoa itsestämme ja ympäröivästä maailmasta. Tämä kieli on suunniteltu heijastamaan loogisia rakenteitamme ja virallistettua tietoa itsestämme ja ympäröivästä maailmasta. Tämä kieli on suunniteltu heijastamaan loogisia rakenteitamme ja virallistettua tietoa itsestämme ja ympäröivästä maailmasta.
KOSMINEN VAIKUTUS
Vaikka tehtävät etsiä ja lähettää älykkäitä signaaleja maailmankaikkeudessa liittyvät läheisesti toisiinsa, on tärkeää ymmärtää niiden erityispiirteet. SETI-ohjelmassa etsiessämme maapallon ulkopuolisia sivilisaatioita, emme tiedä tarkalleen mitä etsimme, mutta oletamme, että sitä on luonnossa. Eli puhtaasti tieteellinen tehtävä signaalin havaitsemiseksi, dekoodaamiseksi, merkityksellisen tiedon poimimiseksi siitä on ratkaistava. Kaikki täällä on täsmälleen sama kuin etsiessäsi uusia luonnonilmiöitä, sillä ainoalla erolla, että etsitään ei ole luonnontieteellistä säännöllisyyttä, vaan merkityksellinen viesti, joka ei merkitse luontoa, vaan järkeä.
METI: ssä signaalin siirto on hiukan erilainen. Tehtävänä on syntetisoida ja lähettää sellainen tähtienvälinen viesti, jonka kaltaisia ei vielä ole luonnossa ja joita luonto ei pystynyt tuottamaan. Tässä mielessä viestien synteesi on samanlainen kuin taide, luovan prosessin luominen jotain uutta. Mutta samaan aikaan lähetettäväksi tarkoitetut tiedot on esitettävä seuraavasti. niin, että jokainen maailmankaikkeuden älykäs subjekti voi sen ymmärtää.
Luovuus on aina osoitettu yleisölle - katsojille, kuulijoille. Mutta mitä järkeä on luoda viestejä, jotka lähetetään syvään avaruuteen? Vaikka ne hyväksytään, meillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta tietää, minkä vaikutelman he tekevät vastaanottajille. Täällä astumme filosofisten väitteiden ja perustelujen vakavaan maahan. Aikuinen planeetta-tietoisuus tuntee ja ymmärtää, että kosmoksen hiljaisuuden tulee kauhistuttaa paitsi meitä, myös kaikkia maailmankaikkeuden ajattelevia olentoja, ymmärtämään, että sen tehtävänä on osallistua kaikin mahdollisin tavoin kosmisen hiljaisuuden voittamiseen. Tällaiset messiaanisen ja altruistisen tunteen emotionaaliset ja eettiset näkökohdat - tuoda kauan odotettu viesti muille, että he eivät ole yksin universumissa - vakuuttavat ja inspiroivat toistaiseksi vain muutamaa. Tällaisessa tapauksessa on olemassa yksinkertaisempi näkökohta:Jos avaruudessa on vain sivilisaatioita etsijöitä ja ei sivilisaatioiden päästöjä, silloin Universumi on hiljainen, mikä tekee hakujen onnistumisesta erittäin kyseenalaista - jäljellä on vain toivo havaita signaalit, kuten televisio-ohjelmasi, tahattomasti säteilyyn avaruuteen. Maanpäällinen SETI-ohjelma olettaa, että joku edelleen lähettää tähtienvälisiä radioviestejä. Ja jos on, niin omien kokeilujemme lähettämisessä ei pitäisi aiheuttaa sekaannusta.silloin omat kokeilumme lähettämisessä eivät saisi aiheuttaa sekaannusta.silloin omat kokeilumme lähettämisessä eivät saisi aiheuttaa sekaannusta.