Historiallinen totuus
Valtiomme historia (jopa sen virallinen versio) on täynnä kiistanalaisia hetkiä. Mikä ei ole tapahtuma, niin useita tulkintoja, mikä ei ole henkilö, niin täysin vastakkaiset arviot. Pietari Suuri on tietysti yksi kiistanalaisimmista hallitsijoista.
Kuten sanotaan: historialla ei ole subjunktiivista tunnelmaa - mitä olisi voinut tapahtua, jos … ja mitä ei olisi tapahtunut, jos … ei - tapahtui mitä tapahtui. Tämä on HISTORIA. On toinen asia, jos he päättävät puolestamme, mikä on meille hyödyllistä tietää ja mikä on parempi piilottaa. Tämä on jo manipulointia tietoisuutemme kanssa.
He eivät kerro meille paljon Moskovan viimeisestä tsaarista, Venäjän ensimmäisestä keisarista, Peter Alekseevich Romanovista. Niin tapahtui, että hänestä tuli "ikoni" kaikille: "länsimaiset" kiittivät häntä eurooppalaisesta kehityksestä, "isänmaalliset" kiittivät häntä Venäjän saavutuksista ja etenemisestä "tiheästä antiikista edistymiseen", "tilastotieteilijöihin" - he yleensä anteeksi, monille poliittisille paradigmat, jotka nyt yhdistetään hänen nimensä ja (ei kaikkia tunnustettu) menestyksiin.
Minun ei ole tarkoitus tunkeutua arvostettuun ja ylennettyyn hallitsijaan, vaan ehdotan vain, että tutustuit joihinkin hänen hallituskautensa kysymyksiin, joita he yrittävät olla ottamatta huomioon autokraatin Pietarin elämäkertomuksen virallisessa versiossa … vaikka aivan hiljattain he kirjoittivat siitä vapaasti: "Tämä outo tsaari Pietari".
Kuninkaan korvaaminen
Mainosvideo:
Yllättävintä ei ole vasta keksitty tarina historian dilettanateista, omituisista vaihtoehdoista, jotka epäilevät kaikkea erotuksetta - tästä puhuttiin tasaisesti jo hänen elämänsä vuosina. Ja he eivät edelleenkään lamaannu. Mielestäni tähän on erittäin vakavia syitä …
Versio 1: korvaaminen tapahtui nuoruudessa, onnettomuuden takia huvittavien rykmenttien liikkeissä.
Versio 2: korvasi kuninkaan Euroopan suurlähetystön aikana.
Kenelle sota ja kenelle äiti on rakas …
Nimi Peter on mielessämme tiiviisti yhteydessä synonyymiin "uudistaja". Hän on myös ylittämätön armeijan johtaja, joka valloitti ja laajensi jne. Näin meille opetettiin koulusta, näin he kertovat meille siitä tänään. Ja mikä on todellinen tilanne?
Hän todella toteutti monia uudistuksia, mutta merkittävän osan tuloksia ei voida kutsua ehdottomaksi hyödyksi maalle. Ja jotkut hänen hallituskauden tuloksista aiheuttavat jopa turhia.
Hänen suorittamissa sotilaallisissa kampanjoissa oli lopputulos, jota ei voida kutsua erinomaiseksi tai kohtalolliseksi. Osoittautuu, että kaikki riippuu materiaalin esittelystä! Jopa kaikkitietävän Internetin avulla vain harvat meistä kaipaavat näiden sotien yksityiskohtia ja tuloksia. Luulemme tietävämme heistä - meille kerrottiin !!
Kaupunki Nevan rannalla
Samoista oppikirjoista tiedämme varmasti, että juuri Pietari Suuri asetti tahtonsa perusteella kauneimman kaupungin - Pietarin - joutomaalle ja soolle. Kuinka he ajoivat miehiä ympäri Venäjää ja he seisoivat vyötäröllä syvässä vedessä, lyömällä paaluja jollain. Kuinka kiviä otettiin kaikista maakunnista palatsien rakentamiseksi (!). Ja niin edelleen….
Mutta itse asiassa tämä paikka on ollut asuttu ja vilkas vuosisatojen ajan (ellei vuosituhansia)! Perinteisesti se kuului Novgorodiin ja sitten ruotsalaisiin. Ja Pietarin valloittamisen aikaan siellä oli yli kaksikymmentä siirtokuntaa ja 2 suurta kaupunkia (yksi niistä on Ruotsin toiseksi suurin!). Lue lisää: Joten kuka rakensi Pietarin?