Jatkamme tarinaa esineistä, jotka saattavat liittyä Suurten Tatartiin ja joiden väärentäjät ovat piilossa pseudohistoriallisten myyttien takana. Aiemmin yhdessä viestissä puhuin jo Siperian yhden vanhimpien kaupunkien - Kirenskin - muinaisista megaliittimistä. Mutta tänään puhumme yhdestä Uralin vanhimmista kaupungeista - Nevyanskista, joka sijaitsee Jekaterinburgin ja Nižni Tagilin välillä. Uskotaan, että tämä kaupunki perustettiin vuonna 1701 Pietarin I asetuksella rauta- ja rautasulatuslaitoksen rakentamisen yhteydessä.
Alueen ensimmäiset maininnat olivat kuitenkin jo vuonna 1621, ja siksi virallinen versio. todennäköisesti se keksittiin sen jälkeen kun Uralit tulivat Venäjän valtakuntaan. Ja tämä tapahtui tosiasiallisesti sen jälkeen, kun Romanovien kutsutut eurooppalaiset palkkasoturit olivat tappaneet Tartarian jäännökset. Nämä tapahtumat tunnetaan virallisessa historiassa nimellä "Jemelyan Pugatšovin kapina" vuosina 1773-1775, mikä oli itse asiassa Tartarian hallitsevan dynastian viimeinen yritys poistaa romanovit, joilla ei ollut oikeutta periä kuninkaallista valtaa sen jälkeen, kun Mihhail Romanov valittiin tsaariksi vuonna 1613. On hyvin tiedossa, että se johtuu ns. Uralin tehtaista. "Emelyan Pugachevin armeijassa" oli kaikenlaisia aseita, tykkejä mukaan lukien.
Ja siksi ei ole mitään yllättävää siinä, että ensin saksalaiset ja sitten venäläiset tuomioistuinhistorioitsijat kirjoittivat uuden historian, jossa monien Uralin ja Siperian kaupunkien perustaminen katsottiin itse romanoville, koska ne tekivät myös Pietarin, Kronstadtin, Peterhofin, Petrodvoretsin rakentamisen. ja jotkut muut kaupungit, joiden historiallinen osa, mukaan lukien kirkot ja temppelit, on suunnattu katastrofin edeltäneeseen maantieteelliseen napaan, joka sijaitsee Grönlannissa. Muuten, Nevyanskin historiallisella osalla on sama suunta, missä sijaitsevat Demidov-aukio museon näyttelyhalli, instrumentti- ja konetehdas, Spaso-Preobrazhensky -luostari ja kuuluisa kalteva Nevyanskin torni, joka on eräänlainen venäjän analoginen kuuluisa Pisan kalteva torni.
Tarkastelemme tätä viimeistä arkkitehtonista kohdetta yksityiskohtaisemmin. Uskotaan, että Nevjanskaja-torni rakennettiin yhden kuuluisan teollisuuden edustajan - veljen Demidovin - pojan tilauksesta vuosina 1721-1725. Mutta yllättäen jostain syystä tämän projektin kirjoittajaa ei tunneta. On selvää, että kukaan ranskalainen ja italialainen arkkitehti ei voinut matkustaa sellaiseen erämaahan, joka oli kaukana "sivistyneestä Euroopasta", ja siksi Romanovien palkkaaman historian väärentäjien vähäinen mielikuvitus ei antanut heille mahdollisuutta laatia uskottavaa versiota. Loppujen lopuksi, jos myöntämme, että nykyisen Venäjän alueella oli jo tuolloin omia tekniikka- ja arkkitehtikouluja, niin koko pseudo-historiallinen myytti, jonka mukaan kaikki tämä tuli "harsoamaan Venäjää" vain ulkomaisten palkkasotureiden kanssa, jotka tulivat väärän Pietarin mukana, romahtaaPeter Romanovin suoritetun korvaamisen jälkeen "suuren lähetystön" aikana. Ja tämä puolestaan voi johtaa siihen, että Uralin (ja Siperian) alueella on erittäin kehittyneen sivilisaation jäänteitä, jotka selvisivät 1700-luvun lopun katastrofista, kun suurin osa tästä sivilisaatiosta tuhoutui.
Mutta Vatikaani ja sen palvelijat Romanovit tekivät paljon piilottaakseen tämän Siperian sivilisaation olemassaolon pseudohistoriallisten myyttien takana. Joten, olemme jo löytäneet ensimmäisen "liitoksen", joka on merkki tällaisesta väärentämisestä. Tätä tornia rakentaneesta arkkitehdista puuttuu tietoa. Tähän mennessä ei ole tiedossa paitsi sitä, kuka sen tarkalleen rakensi ja teki tekniset laskelmat, myös sen, johtuiko tämän rakenteen kallistuminen todella laskelmien virheestä, vai onko se kaikki suunniteltu alusta alkaen.
No, ensimmäinen tunnettu kuvaus Nevyanskin tornista löytyi kaivosalan virkamiehen M. Kutuzovin piirustuksesta, päivätty 1729-1734. Tornista on myös kuvaus I. Gmelinin kirjassa "Matka Siperian läpi", julkaistu vuonna 1751, joka vieraili näissä paikoissa 1730-luvulla yhdessä "Keisarillisen tiedeakatemian suuren pohjoisen retkikunnan kanssa". Valitettavasti tähän päivään mennessä ei ole julkisesti saatavilla 4-osaisen teoksen täydellistä käännöstä venäjäksi. Ja tämä johtui tosiasiasta, että I. Gmelin rikkoi sopimusta tämän erittäin keisarillisen tiedeakatemian kanssa olla julkaisematta töitään retkikunnan materiaaleissa ilman itse akatemian suostumusta. Mutta jo tällainen sopimus todistaaettä kaikki Venäjän valtakunnan alueella julkaistut Siperiaa koskevat kirjat ja muistiinpanot sensuroitiin perusteellisesti, jotta piilotettaisiin maininnat Suuren Tartarian säilyneistä esineistä. Ja tämä tekijä tulisi ottaa huomioon tutkiessaan Venäjän valtakunnassa julkaistuja matkustajien materiaaleja.
No, Romanovin Venäjällä kaikki on selvää. Sensuuri ei huomannut yhtäkään tosiasiaa, jota voitaisiin käyttää paljastamaan uusi versio historiasta, mutta miksi tätä teosta ei vieläkään ole käännetty venäjäksi? Ilmeisesti nykyaikaista venäläistä tiedettä, historiallinen tiede mukaan lukien, hallitsevat samat Vatikaanin puolueet, jotka hallitsivat sitä romanovien aikana.
Mainosvideo:
Ja tässä on kuvaus Nevyanskin tornin rakennuksesta, joka löytyy Wikipediasta:
Kuten näette, edes virallinen versio ei sulje pois mahdollisuutta, että tornin kallistus voitaisiin yhdistää arkkitehdin ajatukseen, joka, kuten tiedätte, ei ole viralliselle historialliselle tiedelle tuntematon. Mutta tämä ei ole tämän arkkitehtonisen objektin ainoa omituisuus. Tässä on mitä voimme lukea lisää itse tornin kuvauksesta:
Kuten näette, tornin tilojen tarkoitus on melko monipuolinen, ja jopa historioitsijat eivät ole vielä ymmärtäneet sitä. Täällä on metallurgisia uuneja, laboratorio ja outo "akustinen huone", ja monien huoneiden tarkoitus on pysynyt salaisuutena. Tätä rakennetta ei myöskään ole olemassa yhdestäkään rakennus- ja suunnittelupiirrosta, ja museossa käytettävissä olevat tilajärjestelyt ovat ilmeinen uusinta. kirjoitettu vallankumouksen jälkeisessä kyrillissä.
"Englanninkielisten" virallinen historia herättää myös monia kysymyksiä. Esimerkiksi, kuinka tämä mekanismi kuljetettiin tänne Englannista ja kuka tarkalleen kokosi ja viritti sen täällä? Itse asiassa virallisen historian mukaan täällä ei ollut kehittyneiden rautateiden verkostoa tai edes tavanomaisia teitä. Ja merireiteille ei ole liitetty vesiväyliä. Samaan aikaan Wikipedian tekstissä on jo ristiriitoja. Sanotaan, että kellon valmistanut kellovalmistaja on tuntematon, silloin kellovalmistaja on nimeltään R. Phelps, joka tosiasiassa teki vain kelloja. Ja miksi he kaikki päättivät, että itse kello samoin kuin mekaaniset ja musiikilliset mekanismit tehtiin Englannissa?
Tietysti tämän ainutlaatuisen mekanismin luominen voitiin katsoa kuuluisalle venäläiselle keksijälle ja "itseopiskelijalle" insinöörille I. Kulibinille. Mutta tässä on ongelma: hänen elämänvuotensa ovat 1735-1818. Näin ollen vuonna 1732, kun Demidov väitettiin ostaneen tämän kellon Englannista, hän ei ollut vielä syntynyt. No, ehkä I. Kulibin ei ollut "itsenäinen opettaja", vaan saman insinööritieteen koulun valmistunut, joka oli olemassa Venäjällä ja Tartarialla kauan ennen huijareiden väärän Pietarin ilmestymistä hänen eurooppalaisilla "uudistuksillaan"? Joten tämän tosiasian salaamiseksi väärentäjien piti "vetää korvien läpi" englantilainen mestari Richard Phelps, jonka elämävuot - 1670-1738 sopivat tähän ajanjaksoon. Mutta tässä on jälleen ongelma: tämä mestari tunnetaan vain Lontoon ja joidenkin muiden Englannin alueiden kirkkojen kellojen luojana. (Linkki)
Mutta ei ole tietoa, että hänellä olisi mitään tekemistä kellotyylin luomisen kanssa, jonka Demidov osti Nevyanskin tornille, samoin kuin minkään muun kellotuksen luomiseen yleensä. Muuten, löysin valokuvasta yhdestä Nevyanskin tornin kymmenestä pienestä kellosta tämän mestarin merkin valmistusvuoden "1730" kanssa. Tämä tarkoittaa, että hän antoi nämä kellot 2 vuotta ennen kuin Demidov osti ne. Ja todennäköisesti tämä on tornin musiikillisen mekanismin ainoa osa, joka on hankittu Lontoossa englantilaiselta mestarilta.
Lisäksi, kuten kävi ilmi, suurin soittokello tehtiin itse Demidovsin tehtaalla, ja se on varsin loogista, kun otetaan huomioon kaikki vaikeudet tällaisen painoisten tavaroiden kuljettamisessa Englannista, koska ei ole kehittynyttä päällystettyjen teiden ja vesiväylän verkkoa, jolla olisi pääsy meriyhteyksiin. Lisäksi tuolloin Venäjän alueelle ei enää valettu suuria kelloja. Joten, kuuluisa Moskovan tsaari-kello valettiin myös vuonna 1730. No, jos yksi soittokelloista tehtiin Nevyanskissa itsessään (ja tämän vahvistaa R. Phelpsin leiman puuttuminen ja Demidov-castingille ominaisen kuvion esiintyminen ja kirjoitus sen sijaan vallankumousta edeltäneessä kyrillisessä aakkosessa), niin mitkä paholaiset historioitsijat ovat keksineet sen, jonka väitetään olevan sekä kello että valmistettiinko musiikilliset mekanismit Englannissa?
Muuten, melko mielenkiintoinen aineisto, jossa on paljon valokuvia Nevyanskin tornin kelloille, kelloille ja musiikkimekanismeille ja joka antaa vain 40 sekunnin virheen päivässä, esitetään yhden kotimaansa historiasta kiinnostuneiden Ural-blogereiden postituksessa, jonka otsikkona on "Nevyanskin tornin ainutlaatuinen kello". Osa yksi". Tämän kellon vieressä on myös yhtä mielenkiintoinen toinen osa - "Nevyanskin tornin ainutlaatuinen kello. Osa toinen". Joten siinä on tietoa, että samanlaisia kelloja oli olemassa Uralissa muissa paikoissa. Totta, nyt he kaikki eivät ole enää toimintakunnossa. Ja tämä yksin rikkoi historioitsijoiden version valmistuksesta paitsi Englannissa myös ulkomailla yleensä.
En epäile, että itse musiikilliset ja kellomekanismit tekivät paikalliset käsityöläiset Venäjällä ja todennäköisesti Uralissa. Lisäksi tämä tuotanto ei ollut käsityötä, vaan sarjakuva. Siksi ulkomaisia asiantuntijoita ei vaadittu sen asennukseen, käyttöönottoon ja säätämiseen ei Nevyankassa tai muualla Uralissa, missä ne asennettiin.
Ja jos, kuten historioitsijat kertovat, tämä musiikillinen mekanismi tehtiin Englannissa ja jopa R. Phelpsin valimoissa, niin sillä olisi tämän yrityksen vastaavat tuotemerkit, kuten näemme pienillä kelloilla. Joten se siitä. tällaisten musiikki- ja kellomekanismien itsenäinen luominen kertoo meille riittävän korkean tason kotimaisen tekniikan olemassaolosta ja sopivasta tuotantotukista Uralissa. Lisäksi kaikki tämä olisi voinut olla olemassa täällä kauan ennen Demidovia, ts. vuodesta tartariin. Ja 1800-luvun lopulla tapahtunut tulipalo näyttää tältä osin erittäin epäluuloiselta, jonka aikana Demidovien arkisto katosi, mikä saattoi valaista monia salaisuuksia Uralin ja Venäjän todellisesta historiasta.
Muuten, Nevyanskissa valmistettiin Stary Sobol -brändin Venäjän parhaita valurautaa ja rautaa, jotka vietiin esimerkiksi samaan Englantiin. Ja vielä Lontoossa on taloja, jotka on päällystetty tämän merkin kattoraudalla, jota ruoste ei ole koskettanut. Tämän tekniikan salaisuus oli, että kun rauta vieritettiin rullien läpi, hiili kaadettiin rautalevyille. Arkkiin puristuva hiili hiiliraudan hiilihappoa. Kuinka Ural-käsityöläiset tunsivat tämän tekniikan? Ilmeisesti niiden muinaisten mestareiden dynastiasta, jotka olivat olleet Uralissa tartarin ajoista lähtien.
On myös yksi mielenkiintoinen yksityiskohta, joka liittyy ns. sääsiipi Nevyanskaya torni. Ja täällä törmäämme jälleen jälleen myyttiin historian väärentäjistä. Lue Wikipediasta:
Osoittautuu, että tornin rakentajat tiesivät erittäin hyvin salamanvarresta, joka keksittiin Englannissa vasta neljäsosaa myöhemmin. Eikö tämä ole uusi todiste siitä, että tornin rakentajat käyttivät riittävän korkeatasoista tekniikkaa, jota ei tuolloin ollut tunnetuksi "sivistyneessä Euroopassa" ja jopa tieteellisesti "tajuisessa" Englannissa. Ja tässä on toinen merkki tällaisista tekniikoista, jotka myös Wikipedia mainitsee:
Mutta tämä on yleensä todellinen teknologinen ihme, ja muuten, sivilisaatiossamme se on edelleen vähän tiedossa. Ja luultavasti jos muualla sitä käytettiin, se oli vain Uralissa ja Siperiassa, koska sillä ei ole mitään tekemistä "sivistyneen Euroopan" kanssa. Aivan kuten tämän tornin rakentajilla ei ole, jonka todellinen historia voi osoittautua täysin erilaiseksi kuin mitä historioitsijat kuvaavat meille.
Muuten, jos tarkastelet lähemmin Demidov-tunnuksen siipiä, se näyttää selvästi myöhemmältä "uusinta", joka on kiinnitetty tornitorniin. Ja tämän piikin korkeimmassa pisteessä on selkeästi aurinko-vedainen kuva tähtiämme. Joten, tällaiset kuvat olivat laajalle levinneitä vedalaisessa Venäjällä, ts. ennen kuin kristinuskosta tuli valtion uskonto. Ja tämä tosiasia valaisee, ketkä Nevyanskin tornin todelliset rakentajat ja arkkitehdit olivat. Ja tietysti, sellaista rakennetta ei voitu rakentaa Romanovien hallitsemalle alueelle, mutta sitä voitiin käyttää valmiissa muodossa toisen sivilisaation perintöna: todennäköisesti erittäin suuri tatartari. Esimerkiksi näin tornin Vedic-torni käytettiin asentamaan sääsiipi Demidov-vaakuna.
Kiitän muuten ystäväni ja kollegani - kirjailijaa, matkustajaa, Siperian kansojen pohjoisen perinteen ja shamanismin tutkijaa G. Tymnetaginia, joka kiinnitti huomioni tähän mielenkiintoiseen arkkitehtoniseen kohteeseen, käyneensä tässä upeassa paikassa, huolimatta median tekemästä hysteriasta koronaviruspandemian kanssa. Ja tässä, muuten, yksi hänen ottamista valokuvista, joka osoittaa, että Nevyanskin torniin portaikkojen sisäänkäynnin asennustekniikka muistuttaa hyvin muinaista. Siksi uskon, että tämän tornin todellinen rakennushistoria ja sen todellinen alkuperäinen tarkoitus ovat piilossa meiltä.
michael101063 ©
