Onko GMO-ihmiskunta Lähellä? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Onko GMO-ihmiskunta Lähellä? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Onko GMO-ihmiskunta Lähellä? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Onko GMO-ihmiskunta Lähellä? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Onko GMO-ihmiskunta Lähellä? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: How Do You Judge America? Left vs. Right #3 2024, Syyskuu
Anonim

Ihmisen geenimuokkauksesta on tullut totta. Tämä tekniikan kauhistuttava edistysaskel sisältää suuria riskejä paitsi geneettisesti muunneltuille lapsille (lisääisin heidän luvansa, mutta myös koko ihmiskunnalle). Tämän toimenpiteen seuraukset ovat kauaskantoisia ja mahdollisesti tuhoisia.

Aikaisemmasta tieteiskirjallisuudesta on nyt tullut vahvistettu tieteellinen toteutettavuus paitsi ulottuvilla myös Kiinassa laittomasti harjoitetussa muodossa.

Tutkijat ovat löytäneet tavan muuttaa alkioiden DNA: ta

Frontiers in Genetics raportoi artikkelissa, joka käsittelee vanhempien selektiivistä lisääntymistä: genomin muokkaaminen ja äidin käyttäytyminen mahdollisena ongelmana, kirjoittanut Andrea Lavazza, että kiinalainen geneetikko implantoi kaksi muokattua alkioita kahteen naiseen. Kaksi naista kyllästettiin geneettisesti muunnetulla lapsella.

Kiinalainen geneetikko He Jiankui istutti geneettisesti muunnetut alkiot kahdelle naiselle alkioiden modifioinnin jälkeen yrittääkseen tehdä heistä resistenttejä HIV: lle. Useimpien tutkimusten mukaan hänen kokeensa ei todennäköisesti ole onnistunut. Se on tuskin estänyt lasten HIV: tä, ja sen toimintaan liittyy useita sivuvaikutuksia, mukaan lukien heikentynyt immuunijärjestelmä ja riskit elintärkeille elimille.

Lavazza jatkaa:

Ihmisen geneettisen editoinnin puolustajat mainitsevat mahdollisuudet hoitaa tai estää sairauksia syinä tämän tekniikan käytön aloittamiseen (tai joissain tapauksissa jatkamiseen). Geneettinen muokkaus on kuitenkin vielä todistettu toteuttamiskelpoisena vaihtoehtona sairauksien ehkäisyyn, ja riskit ovat lukuisia, synkkä ja synkkä. Monet uskovat, että geneettinen muokkaus voidaan helposti häiritä ja jopa käyttää eugeenisiin tarkoituksiin. Sitä voidaan käyttää hallintaan valitsemalla vain eliitin jälkeläiset, joilla on tietyt toivotut piirteet, kuten voima ja älykkyys, jättäen muulle väestölle erityisesti suunnitellut heikentyneet piirteet.

Mainosvideo:

Teknologia antaa vanhemmille suunnitella jälkeläisiä

Samaan aikaan ultraääni- ja DNA-testaus antaa vanhemmille mahdollisuuden tehdä omia valintojaan, mikä tekee vauvan saamisesta enemmän kuin auton ostamista.

DNA-testaus yhdessä IVF: n kanssa antaa joidenkin vanhempien yrittää saada”täydellisen vauvan”. Vanhemmat voivat nyt käydä klinikalla, jossa he tekevät lisääntymisleikkausta, hedelmöittää useita alkioita ja valita heistä ominaisuudet, joita he haluavat lapselleen.

Ohjelmaan liittyvä elokuva: Gattaca

Tässä MIT Technology Review -artikkelissa kuvataan testi nimellä "23andMe, mutta alkioissa".

Entä jos vanhemmat voisivat potkaista sinut ulos, koska olit liian nuori ja he halusivat pidempää lasta? Se näyttää kaukaa haetulta, mutta ei enää ole niin. Tämä voisi olla uusi todellisuutemme ja jopa muoto kirjaimellisesta sosiaalisesta suunnittelusta. Jos sinulla on rahaa, voit "suunnitella" älykkäämmän tai urheilullisemman lapsen. Sosiaaliset paineet täydellisen vauvan saamiseksi geneettisen muokkaamisen avulla voisivat vastata amerikkalaisten vaatteiden tuotemerkkien villitystä ja kaikkien aikojen uusinta ja suurinta autoa. Häiritsevä ajatus.

Geneettisessä muokkauksessa käytetyt tekniikat ovat hyvin samanlaisia kuin eugeeniset

MIT Technology Review haastatteli Manhattanin New Yorkin yliopiston hedelmällisyyskeskuksen synnytys- ja gynekologian laitoksen puheenjohtajaa David Keefea ja ilmaisi huolensa siitä, että vanhemmat yrittävät valita lapsensa ikään kuin he valitsevat kohteita "valikosta".

"Eugeniikka herättää heti kysymyksen", hän sanoo.

Jotkut, mukaan lukien Keefe, joka moraalisesti väittivät, että tällainen testaus oli mennyt liian pitkälle, käyttivät termiä eugenics kuvaamaan geneettisessä muokkauksessa käytettyjä tekniikoita. Se on prosessi, jolla valitaan ihmiset syntymään perustuen mielivaltaiseen määritelmään "täydellinen ihminen". Ja emme ole ensimmäinen yhteiskunta, joka yritti tehdä tämän.

Natsi-Saksa on erinomainen esimerkki eugeenian käyttöönoton tuloksista. Hitlerin hallituskauden aikana Saksa, kuten tiedätte, salli vain "haluttujen" ihmisten elää ja lähetti loput "kuolemanleireihin" "tuhoamaan". Näiden ei-toivottujen ihmisten joukossa, muun epäonnisten ihmisten joukossa, olivat vammaisia ja pahamaineisia juutalaisia.

Ja sukupolvemme ei ole syyllinen.

Geneettisen muokkaamisen mukana oleva kansanmurhan potentiaali on ehdottoman todellinen. Tiede ja tekniikka on jo käytetty suunnitteluun kokonaisten ihmisryhmien tuhoamiseksi Downin oireyhtymästä. Koko maissa, mukaan lukien Tanska ja Islanti, ja kyllä, Yhdysvalloissa, puuttuu Downin oireyhtymästä kärsivien ihmisten lukumäärä. Ja tämä ei johdu siitä, että olisi parannuskeinoa. Tämä johtuu siitä, että Downin oireyhtymästä poistuvat lapset. Euroopan maat ja Yhdysvallat käyttävät ultraääntä, synnytystutkimuksia ja "raskaita geneettisiä neuvoja" ihmisten teurastamiseen ennen heidän syntymäänsä.

Suunnittelulasten tekemisellä on vakavia seurauksia

George F. Will kirjoitti artikkelissa, jonka otsikko on "Downin oireyhtymän todellinen ongelma: kansanmurhan toteuttaminen":

Tämä kansanmurhan ja eugeniikan skenaario ei ole erityisen uusi. Olemme yhteiskunnana juuri löytäneet uuden tekniikan näiden moraalisesti kyseenalaisten käytäntöjen toteuttamiseksi. Muista yhteiskunnista, jotka ovat menneet rajoittamaan lapset "haluttuun" lapsiin, ei ollut voittajia, vaan häviäjiä.

Ota toinen esimerkki - Kiina yhden lapsen politiikallaan. Kuten GlobalDev-julkaisussa selitettiin, miehilapset olivat suosituin sukupuoli, joten kiinalaiset naiset keskeyttivät tai jättivät monia naislapsia ja jättivät vain miehiä. Seurauksena on, että koko sukupolvella on liian paljon mieslapsia. Tämä on aiheuttanut joukon odottamattomia ongelmia, mukaan lukien lisääntynyt rikollisuus, lisääntynyt väkivalta ja alhainen syntyvyys.

Voidaan vain kuvitella täydellinen kaaos, joka johtuu "muokattujen" ja "mukautettujen" lasten sukupolvesta. Historia olisi pitänyt opettaa meille varovaisuutta ja hillitystä, mutta näyttää siltä, että viehätys "voimme" voisi voittaa kysymyksen "pitäisikö meidän?"

Mitä mieltä sinä olet?

Luuletko geneettisestä muokkaamisesta hyötyä? Vai luuletko, että sekoittaminen äiti-luonnon kanssa tällä tavalla on kauhea idea? Ole hyvä ja jaa ajatuksesi kommentteihin.