Yhdysvaltain kongressi on äänestänyt uuden sanktiolain puolesta, josta suurin osa keskittyy Venäjän kasvavaan kaasuvaikutukseen Euroopassa. Kaikille yrityksille, jotka toimittavat "tavaroita, palveluita, tekniikkaa, tietoa tai tukea" Venäjän vientiputkille, määrätään seuraamuksia. Laki sisältää Washingtonin suoran sitoumuksen estää Nord Stream 2: n rakentaminen ja monipuolistaa EU: n energiamarkkinoita.
Kongressin hyväksyneen lain Donald Trumpilla ei itse asiassa ole muuta vaihtoehtoa. Tämä tarkoittaa, että laki allekirjoitetaan ja tulee voimaan lähitulevaisuudessa, mikä ei sinänsä ole yllättävää. Kuten alun perin näytti, vanhan Euroopan (ensisijaisesti Saksa) reaktio Washingtonin lainsäädäntöaloitteeseen oli yllättävä.
Saksan ulkoministeri Sigmar Gabriel ja Itävallan liittokansleri Christian Kern syyttivät Yhdysvaltoja oman yrityksen etujen avoimesta lobbaamisesta ja halusta syrjäyttää Venäjän kaasuntoimittajat Euroopan markkinoilta. EU varaa itselleen oikeuden määrätä pakotteita Washingtonista, jos uusista Venäjän vastaisista pakotteista ei sovita eurooppalaisten kumppaneiden kanssa.
Kotimaan tiedotusvälineet alkoivat puhua Euroopan poliittisen subjektiivisuuden äkillisestä heräämisestä. Periaatteessa kaikki on oikein. Mutta Euroopan herättämättömästä subjektiivisuudesta tuli tämän historian yllättävin tapa. Mikä on todella hämmästyttävää, on syy äkilliseen eurooppalaiseen näkemykseen.
Tarkastelemalla uutissyötettä, he löysivät nopeasti syyn tällaiseen terävään reaktioon Euroopassa Yhdysvaltain uuteen lakiin. Viisi eurooppalaista energiayhtiötä (Shell, OMV, Engie, Uniper ja Wintershall) siirtyivät kesäkuussa Nord Stream 2: n toteuttamiseen viidenneksen suunnitelluista 4,75 miljardin euron kokonaisinvestoinneistaan. Konfliktin todellinen syy on kuitenkin paljon syvempi sekä ajallisesti että olennaisilta osiltaan.
Vuonna 1992 hyväksyttiin YK: n ilmastomuutosta koskeva puitesopimus, joka muuttui myöhemmin Kioton pöytäkirjaksi, ja haudattiin menestyksekkäästi ilman Yhdysvaltojen osallistumista. Mutta ajatus ilmaston lämpenemisen torjumisesta ottamalla käyttöön maailmanlaajuinen vero tuottaja- ja öljyntuottajamaille ei kuollut, se muutettiin Pariisin sopimukseksi, joka ratifioitiin viime vuonna.
Globaalissa mediatilassa Pariisin sopimus esitettiin terveen järjen voitona kapitalismin ahneudesta. Kukaan ei hämmentynyt siitä, että jos terve järki asettui jonnekin, ahneudella tulisi myös olla oma nurkkaan. Jos siirrämme kaiken Euroopan metallurgian ympäristöystävälliseen sulattamiseen metalliesineiden sähköuuneissa, silloin jonkun on sulattava ne malmista malmissa avotakkauunissa hiilen ja kaasun avulla.
Tuolloin yhteiskuntaa kehotettiin ahkerasti ajatukseen jonkinlaisen postiteollisen (teollisuudesta riippumattoman) talouden olemassaolosta. Kuinka tänään ehdotetaan, että digitaalitekniikan avulla on mahdollista luoda uusi taloudellinen todellisuus ja tulla maailman johtaviksi. Kysymystä siitä, mitä aiotte digitalisoida, jos kone-, ilmailu-, auto- ja laivanrakennusteollisuutta ei ole, kukaan ei kysy.
Mainosvideo:
Kaikki nämä näennäis-taloudelliset käsitteet perustuivat globalisaatioon (maailman työnjako). Valmistusteollisuus on käytännössä muuttanut Aasiaan halvan työvoiman vuoksi (köyhyyden vienti). Hyödyllisten (myös haitallisten) hiilivetyjen louhinta on keskittynyt maantieteellisesti luonnonvaroihin. Samanaikaisesti ehdolliselle yhtenäiselle länsille annettiin tehtäväksi maailmantalouden toimistokeskus, jossa kaikki menevät töihin valkoisissa kauluksissa, ihailevat sinistä taivasta (ei savua), hengittävät puhdasta happea ja syövät luomuruokaa.
Nykyään 80% Yhdysvaltain BKT: stä koostuu palveluista ja myynnistä, mutta nämä eivät ole palveluita Yhdysvaltain taloudessa. Nämä ovat maailman pankkitoimintoja, nämä ovat maailman osakemarkkinat, nämä ovat patentteja ja rojalteja, tämä on projektidokumentaatio ja Kiinassa valmistettujen, ympäri maailmaa myytävien amerikkalaisten ja eurooppalaisten iPhonien, Dolchegabanien, Luivitonien ja japanilaisten Toyota / Nisans -kulujen henkinen osa.
Samat (postiteolliset) käsitteet sanelivat Pariisin sopimus, jonka päätarkoituksena oli parantaa abstraktia maailmanekologiaa, mutta konkreettisen "toimistokeskuksen" ekologiaa. Sopimuksella otettiin käyttöön teollisuusmaiden vero postiteollisten maiden hyväksi. Suunnitelman mukaan hiilidioksidipäästökiintiö olisi vuonna 2020 10 euroa tonnilta, vuonna 2030 - 35 euroa / t ja vuonna 2050 - 100 euroa / t.
Ekologia on kallis asia, minkä vuoksi länsimaiden rikkaiden maiden piti hoitaa vaihtoehtoiseen energiaan perustuvan ekologisen paratiisin luominen, ja niiden, jotka eniten tarvitsevat rahaa, oli maksettava siitä. Hiileenergia muuttuu kannattamattomaksi jo 35 eurolla tonnilta ilman ylimääräisiä järjestelmiä hiilen sieppaamiseksi ja varastoimiseksi lämpövoimalaitoksissa, ja 100 eurolla tuuli- ja aurinkoenergia alkaa tuottaa voittoa verrattuna kaasuun.
Ilman Pariisin sopimusta kaikki on päinvastoin. Nykyään Saksassa ja Tanskassa, joissa on suurin tuuliturbiinien ja aurinkopaneelien määrä, sähkö maksaa 29,5 ja 30,4 senttiä / kWh. Ja Bulgariassa ja Unkarissa, joissa sähkö saadaan vanhan miehen menetelmillä ydinvoimaloita ja kaasulämpövoimalaitoksia käyttämällä, 9,6 ja 11,5 senttiä.
Pariisin sopimus voitaisiin panna täytäntöön vain, jos edellinen globalisaatiohanke säilytettäisiin, kun resurssi- ja tuottajamaat noudattavat tiukasti "toimistokeskuksen" ohjeita ja määräyksiä. Tavallisten esiintyjien asema pääjohtajan määrittämässä voittoprosentissa ei kuitenkaan enää sovellu resurssi- ja tuottajamaihin. Heti kävi selväksi, että postiteollisuus ja digitaalitalous eivät voi yksinään toimia ilman vastuullista energiaa ja teollisuutta.
Tätä Donald Trump aikoo tehdä aiheesta "Make America Great Again". Ja siksi Yhdysvallat vetäytyi Pariisin sopimuksesta hautaamalla se kuten Kioton pöytäkirja. Energia-alan globaalin muotoilun romahtaminen on jättänyt EU: n murtuneeksi, toisin sanoen sillä, että sen taseessa on suuri osuus tehottomasta energiasta. Eurooppa osoittautui ainoaksi alueeksi, joka uskoi tarinan selkeästä taivaasta yläpuolella.
Vuonna 2000 vaihtoehtoisen energian (aurinko, tuuli, valtameri, biomassa) osuus oli vain 4 prosenttia Euroopan polttoaine- ja energiatasosta. Kaasun osuus oli 16,9%, hiilen - 24,4%, ydinvoimalaitosten - 22,6%, vesivoiman - 20,7% ja öljyn - 11,4%. Vuonna 2015 EU: n energiataso muuttui tuntemattomana. Kaikki sektorit laskivat (öljy - ennätykselliseen 3,7%: iin), paitsi kaksi: kaasu nousi 21,1%: iin ja vaihtoehtoiset lähteet 4: stä 29%: iin.
Viimeisen 10 vuoden aikana (2005-2015) kotimainen kaasuntuotanto EU: ssa (mukaan lukien Norja sen vähäisen kasvun kanssa) on vähentynyt 31%, ja myös kaasun tuonti on vähentynyt koko tämän ajan. Syntynyt alijäämä katettiin energiatehokkuuden lisääntymisellä (häviöiden vähentäminen) ja vaihtoehtoisilla lähteillä (luottaen tulevaisuuden tukeen). Ja täällä olet, hei Donald, uusi vuosi! Hyvästi Pariisin pöytäkirja.
Venäjän kaasun toimittamista Euroopassa koskevat pitkäaikaiset sopimukset päättyvät vuonna 2019. Eurooppa kuristi South Streamia omilla käsillään. Halpa LNG osoittautui kalliiksi. Kaasuputken turkkilainen versio hidastuu, eikä ole totta, että se tapahtuu ollenkaan. Et voi panna paljon Erdoganin kohtaloon, kuten Brasilian presidentin Dilma Rousseffin kohtalo. Yhdysvallat tekee kaikkensa epäonnistuneen vallankaappauksen saattamiseksi päätökseen Turkissa. Tohtorit valtameren poikki, istuvat Ukrainan venttiilillä, ja Gazpromin päällikkö Miller on toistuvasti todennut, että vuoden 2019 jälkeen tämän reitin kautta ei tule kaasutoimituksia Eurooppaan. Myös amerikkalainen laki, jolla on pakotteita Nord Stream 2: ta vastaan, on parhaillaan. No, miten et voi osoittaa subjektiivisuutta täällä?
Eurooppalainen törmäys tässä tarinassa on kuitenkin kaukana uteliaimmasta käänteestä. Erityisen pikquancy tontti antaa se, että Yhdysvallat ei koko ajan edes ajatellut mitään ekologia, jatkaen nopeasti lisätä hiilivetyjen kotimaista tuotantoa. Vuosina 2000–2015 ydinvoiman ja vesivoiman osuus Yhdysvaltojen polttoainetaseesta laski 14,5 prosentista 6 prosenttiin, ja loput öljy, kaasu ja hiili täyttyivät.
Heti vuoden 2008 kriisin jälkeen kävi ilmeiseksi, että globalisaation yksittäinen hanke saatiin rinnakkain: Yhdysvallat (länsi) kulki omaa tietään; Kiina, Venäjä, Intia (Aasia) omille. Tällaisessa tilanteessa oli välttämätöntä varautua ei maailman johtajan rooliin, vaan teollisuuden ja energian omavaraisuuteen. Pelkästään vuodesta 2009 vuoteen 2014 öljyntuotannon kasvu Yhdysvalloissa oli 61% ja kaasuntuotannon - 25%. Samaan aikaan minkä tahansa, mutta ei ehdottomasti ympäristöystävällisen "liuskekivi" (öljy ja kaasu) osuus kansallisesta tuotannosta kasvoi 1/10: sta 1/3: iin. Sama seikka aiheutti "arabikevään" (sarjan vallankaappauksia ja sotia Lähi-idässä).
Manner-Euroopassa on tänään vaikea valinta. Luotat jälleen kerran täysin ja täysin liittolaisesi energiavarmuuteen ja siitä tulee lopulta Yhdysvaltain vasallia. Tai sopia "vastustajien" kanssa (Kiina ja Intia seuraavat Venäjää, ja siellä se on kivenheitto Iraniin) ja lisätä sotilaspoliittista turbulenssia maailmassa.
Valinta on historiallista ja päättyy joka kerta suureen sotaan. Ei ole epäilystäkään siitä, että Yhdysvallat menee loppuun, heillä ei ole minnekään vetäytyä. Venäjälle vetäytyminen tarkoittaa lopullista hajoamista ja fyysistä lähtöä historialliseen unohdukseen. Ja Kiinalle menetän kaikki poliittiset tavoitteet ja maailmantalouden "kuuman" kaupan aseman, jolla on haitallista tuotantoa ja kiinteitä tuloja.
Joten ilmaston lämpeneminen on ohi. Talvi on tulossa.
Leonid Krutakov