Koneiden nousu tieteiskirjailijoiden kirjoissa on avoin vastakkainasettelu robotin ja ihmisen välillä. Katsomme kuvitteellisia sotia kiborgeilla, meillä on hauskaa, kutistamme hermojamme … Ja älä huomaa, että todellisuudessa koneet orjuuttavat jo luojiaan.
Jumala teki ihmisen, ihmisen tietokoneen
On olemassa mielipide, että kaikki teknologiset keksinnöt ovat ihmisen luomia ympäröivän maailman ja ennen kaikkea hänen itsensä kuvaan ja samankaltaisuuteen nähden. Tietokone ei ole poikkeus. Keksinnön päivästä lähtien siitä on tullut kone, joka toistaa ihmisen aivojen periaatteet, mutta - matemaattisten algoritmien avulla. Koneen arkkitehtuuri on rakennettu analogisesti ihmisen kehon kanssa. Käyttöjärjestelmä on oikeastaan hermojärjestelmämme, joka koordinoi vaistojen ja refleksien toimintaa. Elektronisen koneen operatiivinen muisti on olennaisesti lyhytaikaisen muistimme mukainen. Ovatko aivojemme osat, jotka tallentavat elintärkeitä muistoja - miksi et "kiintolevy"? Koneen näkö-, kuulo- ja hajutoiminnot otetaan vastaan syöttölaitteilla, jotka vastaanottavat tietoa, kun taas lähtölaitteet vastaavat puheen, ilmeiden ja eleiden toiminnoista. Keuhkot ovat samalla viileämpiävatsa on virtalähde ja aivot itse ovat prosessori. Kuten näette, analogisesti kaikki on samaa. Mutta on eroja, jotka viime aikoihin asti eivät antaneet hänelle mahdollisuutta pitää "elossa" ja terveenä.
Olemisen "automaattiset" näkökohdat
"Uskon siis olevan", sanoi ranskalainen filosofi Rene Descartes. Uskotaan, että henkilö erotetaan tietokoneesta kyvyllä ajatella vapaasti, ilman ennalta määritettyjä algoritmeja. Mutta tämä ei ole totta. Ihminen ei myöskään voi "ajatella ajattelematonta", ja voidakseen ajatella matemaattisissa luokissa hänen on hallittava matematiikka.
Mainosvideo:
Mielellämme on myös "ajattelukehys", jonka ulkopuolelle se tuskin kykenee. Monet ihmiset ajattelevat, että aivomme, toisin kuin tietokone, eivät ratkaise mitään differentiaaliyhtälöitä suorittaessa päivittäisiä toimia. Itse asiassa sinä ja minä emme vain huomaa, kuinka molekyylin laskelmat tapahtuvat jatkuvasti sisällämme tajuttomalla tasolla. Tämä ei tietenkään koske joitain elämämme vaikeita näkökohtia, jotka vaativat pohdintaa, esimerkiksi vapaaehtoisia päätöksiä, tunnereaktioita tai valittuja tilanteita. Perusvaistoja, käyttäytymistapaa ja vastausta ei kuitenkaan aina hallita vain itse ja ympärillämme olevat ihmiset. Siksi sinä ja minä olemme usein yllättyneitä siitä, kuinka reagoimme tähän tai toiseen tapahtumaan - tämä ei tapahdu aina mielekkäästi ja loogisesti, ikään kuin mielimuurina. Kuten huomaat, eroja ei ole paljon.
Internet on fiksu
Jos ihminen on pitkään yksin, hän ei vain lopeta kehitystä, vaan myös rappeutuu menettämällä mielensä - siitä tulee vähän erilainen kuin kone, joka suorittaa "automaattisia" toimia. Mielemme on kollektiivinen. Voiko tietokoneiden ryhmä ajatella itsenäisesti?
Amerikkalaisella neurotieteilijällä Christoph Kochilla, Allen-instituutin aivotutkimuksen ja mallinnuksen asiantuntijalla, on 30 vuoden kokemus ihmisten ja eläinten mielen tutkimisesta. Vuonna 2015 Koch johti Barack Obaman aloittamaa BRAIN-aloitetta, jonka tavoitteena on luoda täysin identtinen virtuaalinen älykkyys ihmisen kanssa. Christoph kirjoitti tieteellisissä teoksissaan toistuvasti, että”mieli on kuin tietokenttä, se ympäröi meitä, sitä on läikkynyt kaikkialle - hengittämässämme ilmassa, kentässä, jolla kävelemme, aivoissa, jotka antavat meille mahdollisuuden ajatella”.
Yhdessä italialaisen psykiatrin Giulio Tononin kanssa hän päätteli, että ihmisten ja eläinten lisäksi myös monimutkaisilla keinotekoisilla organismeilla, kuten esimerkiksi Internetissä, on älykkyyttä. Aluksi Internet muistuttaa ihmisen aivoja: yhteydet ovat kuin hermosolut, tiedonsiirto on kuin impulsseja … Lisäksi Internetillä on kyky itse oppia. Jos tietokone on ihmismielen näkökulma, niin Internet on näiden mielen yhteisö - ihmisen yhteiskunnan näkökulma.
Koch päätyi siihen tulokseen, että World Wide Web -verkolla ei ole vielä täysivaltaista mieltä ja että se on pikemminkin eläintasolla, mutta tulevaisuudessa se voi kehittyä omaisuudellemme ja jopa ylittää. Onko se vaarallista? Fyysikko Stephen Hawking uskoo, että tekoäly muodostaa vaarallisen kilpailun ihmismielelle - ihmisten mieli ja muisti huononevat elektronisten "avustajien" vaikutuksesta ja pian koneet korvaavat meidät. Todennäköisesti "Pandoran laatikko" on jo auki.
Palvelemme häntä niin, että hän voi ajaa
Nykyään tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että kaikki kehittyy ja kehittyy ympärillämme - elävä, ehdollisesti elävä ja jopa täysin eloton. Universumin inflaatiomalli on osoittanut, että maailmankaikkeudet kehittyvät Darwinin lakien mukaisesti, ja nuori memetologiatiede väittää, että kaikki mieleemme tulevat ajatukset kehittyvät ja moninkertaistuvat, ja ne välittyvät ihmisiltä henkilöille, kuten virus. Futuristi Susan Blackmore uskoo, että ympärillämme oleva tekniikka myös moninkertaistuu ja kilpailee keskenään, kuten elävät organismit. Esimerkiksi millä tahansa älypuhelimella on levikki, jolla on tietty määrä kopioita (väestö), sillä on elinikä ja kyky levittää tietoa - myös itsestään.”Me, laitteiden suunnittelijat ja käyttäjät, olemme menettäneet jotain tärkeätä maapallolle. Nämä ovat evoluutioprosesseja, Blackmore sanoo.- Ensimmäinen prosessi oli geeni - biologisen evoluution perusta. Toinen oli meme - informaation mittayksikkö. Voimme nähdä valtavan teknologisen nousun nykypäivänä, mikä viittaa kolmanteen. Mekanismit kykenevät jo luomaan muita mekanismeja käytännössä ilman ihmisen osallistumista, ja niitä on yhä enemmän."
Itse asiassa nykyään maailmassa on yhtä monta tietokonetta kuin ihmistä - laskettamatta muita tietolaitteita. Pelkästään Internet kuluttaa 6 prosenttia maailman sähköstä, ja tämä luku kasvaa edelleen. Tämän energian hinta on häiriintynyt ekologia, taistelu energiavaroista. Tiedonsiirtoteknologiasta on nyt tulossa erillinen kokonaisuus, joka pystyy luomaan itsensä ja siirtämään tietoa, usein niiden luojien, ihmisten vahingoksi. Internet-riippuvuus, viestintä sosiaalisissa verkostoissa - kaikki nämä ovat virtuaalimaailmia, simulaatioita, jotka vievät todellisuutemme meiltä. Kaikki tämä ei kuitenkaan ole ollenkaan suurin vaara …
Neuraaliverkoissa
Saatuaan selville miten aivot toimivat, tutkijat ovat luoneet ensimmäisen neuroverkon - aivojemme digitaalisen analogin. Nykyään on kehitetty kolmannen sukupolven verkkoja, jotka voivat oppia, tunnistaa tunteita ja tehdä päätöksiä. Näitä verkkoja käytetään jo monilla yhteiskunnan alueilla. Taloudessa ja liiketaloudessa he ennustavat raaka-aineiden hintoja, arvioivat lainojen laiminlyönnin riskejä, arvioivat kiinteistöjen hintaa, ennustavat suurten yritysten ja yksityishenkilöiden konkursseja. Lääketieteen alalla hermostoverkot korvaavat jo lääkäreitä - ne seuraavat klinikoilla olevien potilaiden tilaa, joiden perusteella he tekevät diagnoosin ja analysoivat hoidon tehokkuutta. Keinotekoinen älykkyys ottaa turvallisuuden haltuun - se pystyy tunnistamaan ihmisen hänen kasvojensa piirteiden perusteella, ja jopa tunnistamaan hänessä olevat huonot aikomukset. Niin,Kiinalaiset tutkijat Xiaolin Wu ja Xi Zhang "opettivat" tekoälyn laskemaan valokuvista ihmisistä, jotka ovat vaarallisia yhteiskunnalle. Neuraaliverkko, tutkinut valokuvia ihmisistä, joilla on rikas rikollinen menneisyys, tunnisti tälle persoonallisuudelle ominaiset kasvojen piirteet. Idea antaa tietokoneen päättää, kuka on syyllinen ja kuka ei ole, on herättänyt surun ihmisoikeuksien puolustajien keskuudessa ympäri maailmaa.
Kuten futuristit ennustavat, vuoteen 2050 mennessä hermostoverkot korvaavat ihmiset kaupassa, lääkkeissä, lääketieteessä, pörsseissä ja journalismissa. Nämä ennusteet perustuvat tosiasiaan, että hermoverkot pystyvät jo nykyään piirtämään kuvia, kirjoittamaan runoja ja opettamaan ihmisiä. Lisääntyvä robottien käyttö jättää monien työttömäksi ja voi johtaa myös erittäin vaarallisiin tapahtumiin. Esimerkiksi Kiinassa, Kiinan Hi-Tech -messuilla, hetkeksi vartioimatta jätetty robotti tuhosi osaston ja loukkasi työntekijää, joka yritti pysäyttää sen.”Tällaisella koneella on mahdotonta perustella - sitä ohjaa tietty ohjelma, vaikka siinä olisi tapahtunut vakava vika. Mitä seuraavaksi tulee?
On vaikea olla Jumala
Suurin uhka ihmisille on hetki, jolloin tekoäly ymmärtää mitä se on ja kuka sen on luonut ja mihin tarkoitukseen. Saatuaan itsensä tietää, onko tämä äly ystävällinen luojilleen vai yrittääkö se alistaa meidät tahdolleen?
Muutama vuosi sitten TED-teknologiakonferenssissa Yhdysvalloissa, johon osallistui merkittäviä akateemisen ja kulttuurin edustajia, kuten Applen puheenjohtaja Steve Jobs ja Googlen perustaja Sergey Brin, Susan Blackmore totesi, että teknologinen harppaus on selkeä uhka koko ihmiskunnasta:”Nykyaikainen tekniikka ei tarvitse niitä elämän olosuhteita, joita tarvitsemme. He eivät hengitä ilmaa, eivät tarvitse ruokaa. Tulevaisuudessa he voivat selviytyä ilman meitä."
Teknologiat orjuuttavat meidät kirjaimellisesti, ja koska ne on luotu imagoamme ja samankaltaisuudeksi, niiden ei pitäisi olla vieraita selviytymis- ja kilpailunhaluille. Valintamme on kukistaa heidät tai hävittää.