Venäjän tiedeakatemian historioitsija Juri Žukov analysoi espanjalaisen sanomalehden artikkelin Lavrentiy Beriasta ja erotti historiallisen totuuden journalismista fiktioista.
Kutaisin maakunnan Merheulin kylässä syntyi 29. maaliskuuta 1899 Lavrenty Beria - kuuluisa vallankumouksellinen, jonka luku herättää yhä monia historioitsijoiden kysymyksiä. Beria on tehnyt päänsä huimaa uraa valtion turvallisuuselimissä, joissa hän korvasi vuonna 1938 Nikolai Ježovin Neuvostoliiton sisäasiain kansankomissaariksi. Stalinin kuoleman jälkeen vuonna 1953 maassa eteni valtataistelu, jonka pääväen vastustajia olivat Beria, Hruštšov ja Malenkov. Kuten tiedätte, huolimatta lainvalvontaviranomaisten voimakkaasta tuesta Beria ei onnistunut voittamaan, ja 23. joulukuuta 1953 yksi Neuvostoliiton voimakkaimmista valtiomiehistä pidätettiin, syytettiin maanpetoksesta ja ammuttiin.
On selvää, että Beriasta tuli salaliiton uhri, ja hänen hahmonsa aiheuttaa edelleen kiivasta keskustelua historioitsijoiden ja toimittajien keskuudessa. He osoittavat kiinnostusta myös Lavrenty Pavlovichin persoonallisuudesta ulkomailla; Esimerkiksi iso espanjalainen sanomalehti ABC julkaisi äskettäin artikkelin "Kuinka Stalinin suosikki teloittajana toiminut toveri Beria poistettiin Neuvostoliitossa".
Jopa henkilö, jolla ei ole historiakoulutusta, voi helposti ymmärtää, että tekstissä on epätarkkuuksia ja ettei sitä tukevia lähteitä ole. Ilmeisesti Cesar Serversin artikkeli ei väitä syyttävää tutkimusta, mutta tekijä ei vaivannut itseään vähäisillä viittauksilla ainakin joihinkin arvovaltaisiin lähteisiin. Palvelin kirjoittaa, että Stalin piti Beriaa hänen henkilökohtaisena "Himmlerinsä", syytti kansankomissaaria etnisistä puhdistuksista ja jopa jopa osoittaa rehellisesti nyökkäämällä versioon, että hän myrkytti itse kansojen johtajan. Tämä valhe on toisaalta erityisen inhottava ja toisaalta melko ennustettavissa, kun yritetään työntää avoimesti russofobinen ja inhottava elokuva “Stalinin kuolema” näytöillemme …
Istoriya. RF -portaali pyysi historiatieteiden tohtoria, Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin päätutkijaa Juri Žukovia ymmärtämään Cesar-palvelimien materiaalit. Juri Nikolajevitš, joka tutki Berian poliittista elämäkertaa yksityiskohtaisesti odotetusti, aloitti vuoropuhelumme kummuttamalla …
NKVD: n suuri puhdistus
Mainosvideo:
Juri Nikolaevich, voisiko Stalin todella verrata Beriaa Himmleriin? Ollakseni rehellinen, luin siitä ensin tässä espanjalaisessa sanomalehdessä
- Se ei ole edes versio, se on vain räikeä valhe! Espanjalaisten tulee kirjoittaa Francon julmuudesta, kuinka hän suhtautui republikaaneihin, ampui heidät, piti heitä keskitysleireillä. Heillä on tarpeeksi omia ongelmiaan, ja kehotan heitä muistamaan paremmin espanjalaisen fasismin, jota he kutsuivat phalangiksi.
Mutta joka tapauksessa Beria oli yksi voimakkaimmista ihmisistä, jotka olivat lähellä Stalinia maassa. Kuinka hän onnistui voittamaan sellaisen johtajan rakkauden? ABC väittää - "juontelun ja kiivastuksen ansiosta" …
- Odota hetki, rakkautta ei ole koskaan ollut - se kaikki on fiktioa. Tosiasia, että Beria asui ja työskenteli Transkaukasiassa syksyyn 1938 saakka. Siellä hänet valittiin TSKP: n Transkaukasian alueen komitean (b) ensimmäiseksi sihteeriksi. Tuolloin Yezhov (Neuvostoliiton sisäasiain kansankomissaari. - Toim.) Ajoi uhata sekä Stalinia että kaikkia muita poliittisen virkaan kuuluvia jäseniä. Siksi he alkoivat valita uusia ehdokkaita tähän virkaan ja Stalin asettui Beriaan. Hän kutsui hänet Moskovaan ja teki hänestä sisäasiain kansankomissaarin (toisin sanoen Jezovin sijaisen) siirtämällä valtion turvallisuusyksikön päällikön Beriaan.
Kuinka Lavrenty Pavlovich todisti itsensä uudessa tehtävässä?
- Melkein heti Beria alkaa tehdä sitä, mikä voidaan arvioida vain plusmerkillä. Ensinnäkin se vähentää huomattavasti Ježovin suorittamien laittomien sortotoimien laajuutta, ja toiseksi se järjestää näyttelykokeita - valitettavasti Moskovan ulkopuolella sijaitsevilla alueilla ja alueellisissa kaupungeissa. Siellä pidätetyt NKVD: n jäsenet, jotka tekivät vääriä oikeudenkäyntejä, tuomittiin kuolemaan tai pitkään vankeuteen.
Osoittautuu, että Beria todella vahvisti kurin NKVD: n riveissä?
- Ei vain kuria - hän aloitti juuri NKVD: n puhdistuksen! Jokainen, joka oli likainen väärennöksillä, erotettiin työstä ja joko yksinkertaisesti lähetettiin kotiin tai - telakalle. Lisäksi Beria puhdisti yleensä kaiken NKVD: n henkilöstön, missä jostain syystä hallitsivat juutalaisia kansalaisia ja lisäksi lukutaidottomia. Beria alkoi palkata pääasiassa venäläisiä, ukrainalaisia ja valkovenäläisiä (heidän osuus oli 75-80% komission virkamiehistä) ja ehdottomasti joko korkea-asteen koulutuksella tai puutteellisella korkea-asteen koulutuksella. Tämä muutti heti NKVD: n laadullista koostumusta. Siksi Berian saapumisen myötä ensimmäinen kuntoutus alkoi, kun suurin osa laittomasti pidätetyistä vapautettiin. Oletetaan, että klassinen esimerkki tästä on Rokossovsky. Kaikkiaan Berian johdolla vapautettiin noin miljoona ihmistä! Ja kaikki maassa, jossa tämä ongelma on, saatiin aikaan. Joten et voi sanoaettä Beria oli sama kuin Himmler. Tämä on räikeä valhe!
Valtataistelu ja salaliitto
Artikkelin kirjoittaja vakuuttaa: "Stalinin kuolema on myös Berian kaatuminen", ja vertaamalla Himmleria hän toteaa, että sekä Hitlerin osakas että Beria "pitivät verisen" suojelijansa "lyhyen aikaa". Onko totta, että Stalinin kuolema lopetti Berian uran?
- Päinvastoin, se jatkui ja nousi vielä korkeammalle. Helmikuussa 1951 Stalinista tuli niin paha, että poliittinen edustajavirasto teki päätöksen: troikka - Bulganin, Beria ja Malenkov - päätti hänelle kaikki kysymykset, mutta Stalin allekirjoitti (heidän asetustensa nojalla - toim.). Tämä on poliittisen edustajaviraston 16. helmikuuta 1951 antama asetus, joka löytyy helposti arkistosta. Siksi, ennen TSKP: n 19. kongressia, tämä troikka teki kaikki päätökset, tosiasiassa - Beria ja Malenkov. Keskuskomitean ensimmäisessä täysistunnossa 19. kongressin jälkeen marraskuussa 1952 päätettiin, että Beria toimii Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajana ja Malenkov NLKP: n ensimmäisenä sihteerinä. Siksi Berian ja Malenkovin välinen taistelu ensisijaisuudesta jatkui vuodesta 1951 lähtien.
Mikä oli tämän taistelun tulos?
- Marraskuussa 1952 Beria oli ensimmäisellä sijalla. Sitten Stalin kuolee, ja yhdessä Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kokouksen kanssa 5. maaliskuuta 1953 pidetyssä täysistunnossa päätetään nimittää Malenkov Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajaksi. Ja perinteiden mukaan ministerineuvoston puheenjohtaja Leninin ajoista lähtien oli se, joka johti täysistuntoja, kongresseja ja puoluekonferensseja - toisin sanoen, hän oli puolueen ensimmäinen henkilö.
Malenkov, oletettavasti, ei pitänyt Beriasta? Mikä oli heidän konfliktinsa syy valtataistelun lisäksi?
- Beria ehdotti maalle vaihtoehtoista kehityslinjaa, joka on täysin erilainen kuin Malenkov. Malenkov ehdotti luopumista maan sisäisestä asekilpailusta ja siirtymisestä sellaisten tarpeiden tuotantoon, joita ihmiset tarvitsevat: autoja, jääkaappeja, televisioita jne. Ja Beria vaati yhdessä Hruštšovin kanssa, että raskaan teollisuuden ja aseiden tuotannon olisi oltava pääasia vihollisen ympäristössä. Siksi, hyödyntäen sitä tosiasiaa, että Beria lähti useita päiviä DDR: ssä järjestääkseen Adenauerin tekemän kapinan tukahduttamisen, valmisteltiin häntä vastaan salaliitto. Ja kun Beria palasi, hänet vietiin heti lentokentältä Neuvostoliiton ministerineuvoston ja keskuskomitean puheenjohtajiston yhteiskokoukseen, jossa hänelle tarjottiin eroamaan. Hän kieltäytyi pitkään ja vasta päivän loppua kohti, lähempänä klo 10 illalla, kun vastusti,hänet pidätettiin ja vietiin Moskovan sotilasalueen - entisen Kriegskommissariatin - päämajaan (armeijan toimittamisesta vastaava laitos; perustettu vuonna 1731, lakkautettu vuonna 1864 - toim.). Siellä hän odotti oikeudenkäyntiä ja tuomitusta.
Stalinin poistaminen oli turhaa
Stalinin kuoleman olosuhteista ilmestyy jatkuvasti erilaisia versioita, joissa Beria esiintyy usein teloittajan roolissa. Tässä artikkelissa kirjoittaja väittää viittamatta mihinkään lähteisiin myös väittäneensä, että Beria ilahdutti Stalinin kuolemasta, soitti tarkoituksellisesti lääkärille myöhään, kun hän tunsi pahaa, ja jopa epäsuorasti tunnusti Molotoville johtajan tappamisen. Onko tällä koko teorialla mitään perustaa?
- Ei teoriaa! Stalin kuoli neljännestä aivohalvauksesta, kysy kardiologilta. Lisäksi kerroin teille, että helmikuusta 1951 lähtien hän ei enää toiminut maan johtajana. Siksi oli turhaa poistaa hänet, hän ei häirinnyt ketään. Lisäksi, kunnes Beria ja Malenkov päättivät, mikä heistä oli tärkeämpi, Stalinin poistaminen oli sitäkin mahdotonta! Kesti aikaa …
Ja mitä Stalin kuolema tarkoitti Berialle? Voisiko hän todella olla onnellinen, kun hän odotti sijaansa?
- Jokainen henkilö, joka kiipesi niin valtavaan valtakorkeuteen, väittää olevansa ensimmäinen. Tämä on normaalia. Jos hän ei halunnut tätä, hän olisi eronnut.
Tämän seurauksena Beriaa ei syytetty mistään - edes Britannian tiedustelupalvelun hyväksi tekemästä työstä ja raiskauksesta! Voisiko jokin näistä olla totta?
- Tämä on kaikki hölynpölyä, idioottista virallista salaisuutta. Sen sijaan, että sanottiin, että Beria poistettiin, koska hän väitti valtaa, he alkoivat keksiä millainen vakooja hän oli. Sitten he tajusivat, että hänen väitettiin matkustaneen Moskovan ympäri ja metsästävänsä tyttöjä. Tämä kaikki on valhetta! Tyttöjä metsästi hänen turvallisuuspäällikkö Rafael Sarkisov. Lisäksi KGB-arkisto sisältää huomautuksen Berialle, että Sarkisov harjoittaa vääriä tekoja. Beria vastasi kirjoittamalla puoliksi vitsailevan, puoliksi solmitun päätöslauselman, jossa todettiin, että tämä on lopetettava. Berialla ei ollut aikaa metsästää tyttöjä: hän loi atomipommin ja käsitteli sitten ohjuksia, jotka Hruštšov varasi itselleen! Beria aloitti kaiken. Jos hän ei olisi työskennellyt 24 tuntia vuorokaudessa, Hruštšov olisi ollut ylpeä Gagarinista.
Väärä syytös
Voidaanko Hruštšovia kutsua yhdeksi Berian suurimmista vihollisista?
Hruštšov oli melko epämiellyttävä ja kateellinen henkilö. Hän ajoi Stalinin pojan vankilaan, hän takaa myös Berian vaimon ja pojan. Siitä huolimatta Hruštšov oli pitkään Berian liittolainen, hän hylkäsi hänet vasta pidätyksensä jälkeen. Lisäksi Hruštšov toteutti maaliskuusta kesäkuuhun 1953 yhdessä Berian kanssa heille hyödyllisiä päätöslauselmia.
Kuka tässä tapauksessa hyväksyi Berian pidättämisen?
- Malenkov. Hän järjesti yhdessä Molotovin kanssa salaliiton Beriaa vastaan.
Mitä tulee Berian kuoleman olosuhteisiin, myös tässä artikkelin kirjoittaja puhuu jonkinlaisesta mystifioinnista. Hän kirjoittaa: "Berian teloituksen yksityiskohdat on peitetty Neuvostoliitolle ominaisella tiheällä salaisuussummalla." Mitä hänen teloituksesta todella tiedetään?
- Hänet ammuttiin oikeudenkäynnin jälkeen, kuten sen pitäisi olla. Yhdessä hänen kanssaan ammuttiin vielä useita ihmisiä, hänen työtovereitaan. Ja kaikki nämä versiot ovat keksineet toimittajat, jotka haluavat ansaita rahaa, keksiä uuden "ankan" - ja julkaista sen. Siinä kaikki!
Berian kuoleman jälkeen leski ja poika yrittivät saada kuntoutuksensa, mutta turhaan?
- Valitettavasti kyllä. Vaikka Beria oli siinä syytteessä, joka oli puhdas. Emme sano, että kaikki hänen työssään oli täydellistä, mutta hän ei tehnyt sitä, mitä hänestä syytettiin ja josta hänet ammuttiin.
Kirjoittaja: Sofia Vastanova
