Olen jo ehdottanut tällaista epätavallista versiota lingamin tarkoituksesta joissakin julkaisuissani. Mutta tässä haluaisin kertoa teille lisää tästä versiosta.
Niin. Versio. Linga-yoni-prototyyppi (lingam) oli osa eräänlaista pyörivää laitetta, jossa on puristuslaite.
Mutta ensin on syytä palauttaa mieliin, mitä järjestelmää jotkut tutkijat ehdottavat:
On mahdollista puhumattakaan klassisista versioista, joita historioitsijat meille ehdottavat - ne ovat hyvin tunnettuja: lingami identifioidaan faluksella (pystyssä oleva urosjäsen) ja yoni naispuolisen vulvan kanssa …
Joten mitä tällainen outo monimutkainen rakenne tarkoittaa (yllä olevassa kaaviossa)? Yritin selvittää sen.
Jos kiinnitämme huomiota lingamin elementteihin, niin teknisestä näkökulmasta voidaan erottaa useita mielenkiintoisia yksityiskohtia. Aion tarjota selitykseni.
Lingamin yläosa on vain yksityiskohta. Yksityiskohdat ovat standardiemme mukaan aivan tavallisia - tietyn pyörivän laitteen kahva. Millainen pyörivä laite se on, kerron alla.
Mainosvideo:
Ensi silmäyksellä pyörivän laitteen lingamilla ja kahvalla ei ole yhtä samankaltaisuutta, mutta se näyttää vain niin … jos et katso tarkkaan.
Täällä se voidaan selittää: pyörivän laitteen kahva on sama kuin venttiilin karitsan (esimerkiksi mikä tahansa putkiston analogi) ja mitä se tarvitsee, on selvää (sen tarkoituksena on siirtää vääntömomenttia akselille / tangolle, joka puolestaan liikuttaa sitä joka on kiinnitetty siihen).
rako kahden puristusvarren välillä.
Vertaamme. Eikö se näytä mitään?
1 - kahvapuristin, 2 - kiristyspultti, 3 - suljettu lukkomutteri (suojakorkki), 4 - rako kahden puristusvivun välillä.
Täällä näemme melko yleisiä yksityiskohtia (merkitsin ne numeroilla):
Kolmannen kohdan osalta voidaan ehdottaa toista vaihtoehtoa. Toinen lingam kahdeksankulmaisella lingalla
se ei ole muuta kuin tavallinen suljettu mutteri. Ulkona suojaa lankoja sateelta, lialta jne.
Mielestäni linga-yoni (lingams) voi olla hyvin todellinen ja aineellinen prototyyppi, jonka Kaakkois-Aasian muinaiset asukkaat voivat tarkkailla ja muistaa, ja myöhemmin luoda sellaisia kopioita.
Selvyyden vuoksi tein alkuperäisen laitteen (moderni tuote) kuvan rekonstruoinnin sen kivikopion perusteella:
Huomionarvoista on melkein täydellinen sattuma molemmissa laitteissa olevien "viisteiden" kuvassa ja yläosan ulkonäössä ("pultit").
Millainen prototyyppi se oli ja miten se voitiin havaita?
Yksinkertaisin yleinen oletus on padon sulkuportit. Koska vain yläosa oli näkyvissä veden pinnan yläpuolella, niin "jumalien" esinekopiot luovutettiin myöhemmin uudelleen vain niiden yläosan ulkonäön perusteella.
Asia on se, että lingameja ei joskus löydy vain yksi kerrallaan, vaan myös useita yksiköitä kerralla, rivissä yhdeksi riviksi (useita rivejä), usein veteen. Tämän suunnittelun samankaltaisuuden kannalta jäljempänä esitetyllä tavalla esitetyn teknisen laitteen kanssa tämä järjestely on myös varsin ymmärrettävä. Jos yhtäkkiä on tarpeen varmistaa useiden pyörivien laitteiden synkroninen toiminta, niin kun ne sijaitsevat samassa rivissä työn koordinoimiseksi, riittää, kun lisäät niihin vain yhden elementtijärjestelmän - työntäjät.
Merkitsin työntäjät sinisellä.
Kaavioesitys ilmatilan venttiilien synkronisesta toiminnasta.
Tietenkin voi olla muita vaihtoehtoja:
Kaavamainen selitys lingamien rivistä.
On täysin mahdollista, että alusta alkaen todistajat tällaisen lingamin prototyypin toiminnasta todistajat eivät ilmeisesti ymmärtäneet tapahtuman todellista merkitystä. Mutta he pitivät näitä esineitä rituaalin palvonnan kulttina, ja palauttivat nämä esineet myöhemmin kiviin. Jos otamme nykyaikaisen esimerkin, niin heidän Tyynenmeren saarten stipendiaatit ovat tehneet saman aikamme.
Haluan muistuttaa teitä vähän rahtikultista. Toisen maailmansodan aikana paikalliset alkuperäiskansat alkoivat palvoa amerikkalaisia lentokoneita, ja kun “jumalat” jättivät heidät, he luovat uudelleen”uskomattomia jumalallisia esineitä” elämän koon oksista ja palmulehdistä - lentokoneita, kuulokkeita ja vastaavia …
Rahtikultti.
Palattuina lingamiin, on huomattava, että tällaisten laitteiden muodot ovat hyvin erilaisia jopa nykyaikaisissa tuotteissa (mitä voidaan sanoa kivi "lastin" muodoista). Yleinen kokoonpanojärjestelmä nähdään kuitenkin tällaisissa esineissä täysin identtisellä tavalla. Siksi ei ole mitään yllättävää siinä, että sellaisilla kivikopio-objekteilla on eri versiot.